Kaufberatung: Ipod Classic oder Sansa Fuze + oder anderer Player ?

Hi!

Das sind ja zwei ziemlich verschiedene Geräte. Zwischen 160GB und 32GB ist ja doch ein großer Unterschied. Und das ist nicht der einzige.
Wenn du erstens wirklich auf lossless bestehst (ist IMHO nicht nötig) und du zweitens wirklich alles dabei haben willst - ja von wieviel GB reden wir denn hier, da scheidet doch der Sansa entweder von vornherein aus oder er reicht nicht und wir sind schon beim Classic (oder irgendwo dazwischen).
Bist du ausserdem sicher dass dir die Laustärke beim europäischen Classic nicht reicht?
Womit hast du denn bisher gehört?

Gruss

Erstmal Danke für die schnelle Antwort,
Das ich wircklich "alles" dabei haben will ist nach kurzem überlegen doch etwas zuviel für den Sansa, aber es gibt doch die Möglichkeit Speicherkarten nachzukaufen bei Bedarf.
Meine Musiksammlung vom "lossless" Anteil ist zurzeit noch ziemlich klein, aber bei denn Dateigrößen wird sich das aber schnell ändern.
Ein weiteres Problem ist das ich noch nicht genau abschätzen kann wie schnell sich meine Sammlung an lossless vergrössern wird.
Darüber würde ich auch gerne Erfahrungen austauschen wie schnell die Sachen voll sind.
Blöd ist auch das es eigentlich keine wirkliche Alternative zum Ipod Classic im Bezug auf die Speicherkapazität gibt!
Aber wie schon erwähnt kann man ja Speicherkarten beim Sansa dazukaufen

lg vanite

EDIT: Warum ist lossless nicht nötig ?
Ich dachte das es bei den Sennheiser IE8 wichtig ist aufs Quellmaterial zu achten um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen!?

Auserdem wäre es doch gut wenn mann den jewiligen Player an eine Anlage anschliest das die Wiedergabe auch dann Hochwertig ist.
Ich kenne den unterschied zwischen USA Ipods und EU Ipods und der Unterschied in der Lautstärke ist schon EXTREM, besonders wenn man den Ipod an eine Anlage anschliest.
Ich meine nicht über eine Docking Station, denn da ist er wirklich laut genug, aber nicht wenn mann ein AUX Kabel nimmt
(Heist das wirklich AUX Anschluss? Ich meine zumindest die 3.5mm Klinke)

Zuvor hatte ich die Sennheiser cx350II, diese hatten mich in die Richtung von hochwertiger Musik geleitet, wurden mir jedoch geklaut . Angeschlossen waren die Sennheiser an verschiedenen Quellen aber gröstenteils wurden die mit dem "Nokia 5800 Music Edition" gefüttert und danach mit dem "HTC HD2"

lg vanite

Hallo!
Alsooo
Wenn du schon lossless benutzt / auf höchste Klangqualität wert legst und den Player an die Anlage anschliessen willst, dann solltest du schon Line-Out nehmen, das ist Quark das ganze dann über den normalen KH Ausgang zu verbinden.
Ich will nicht die nächste lossless vs. lossy Diskussion lostreten, aber mMn reicht es eine gut (gut = zB LAME 3.98 mit mind. q2) kodierte MP3 zu haben; man hört keinen Unterschied.
Ich persönlich halte es so CDs fürs Archiv am Rechner lossless zu rippen und dann je nach Bedarf eben zu transcoden. Nebenbei bemerkt steht die Dateigröße in keinem Verhältnis. Ca. 400-600MB für ein Album bei nur theoretischen Qualitätsvorteilen auf dem DAP muss eigtl nicht sein. Aber jeder wie er meint, das ganze ist ja eh schon fast ideologisch

Ich frage nach der Lautstärkebegrenzung weil viele Leute einfach nur die höchste ("beste" ) Lautstärke haben wollen und sich dann die Ohren wegschiessen. Ich bin manchmal schon froh eine Begrenzung drin zu haben, weil ich dazu neige immer lauter zu machen. Tut meinen ohnehin schon geschundenen Ohren nicht gut

So und welchen Player nimmst du jetzt?
Der iPod ist natürlich hinsichtlich Kapazität unschlagbar und wenn man iTunes benutzt bietet er sich an. Aber groß, schwer, teuer, Festplatte. Spielt kein FLAC aber ALAC (trancoden kannst du aber sowieso immer wenn du lossless Quellmaterial hast)

Der Fuze ist klein, leicht, günstig, Rockbox kompatibel, Flashspeicher und spielt FLAC. Größtes Minus in deinem Fall: die geringe Speicherkapazität.

Hm. Ich persönlich würde eher zum Fuze tendieren. Bin davon abgekommen möglichst viel dabeihaben zu wollen. 8-32GB reichen und man kann ja immer schnell was draufkopieren oder löschen, dauert ja nur 5 Min. Den 160GB Classic hatte ich auch mal, ist natürlich auch ein Top-Gerät...

Viele Grüße

Den Classic 160GB habe ich auch, benutze ihn im Auto und wenn ich mal am See liege, oder so.
Ich hab alle Alben drauf, die ich so besitze, in 192kbit VBR, Lame >3.92, mit 320kbit bekomme ich eh nicht alles drauf.
Aber eins kannst du vergessen bei 160GB: Faulheit beim Ordnen. Die Dateien MÜSSEN exakt getaggt sein,sonst findest du nie mehr etwas auf dem Ding.

Bei Bedenken wegen der Festplatte kann ich nur sagen, dass ich ihn nun schon über 2 Jahre habe, Sommer wie Winter im Auto, und sie funktioniert immer noch.

Puuhh, danke Leute.
Ich denke mal ich bestelle mir den Ipod Classic, da er ja den besseren Klang hatt und meiner Meinung nach der günstigerere Player ist, da man beim Fuze pro GB 6,25€ bezahlt und beim Ipod Classic sind es "nur" 1,56€ pro GB.

Das nächste Problem ist das ich nicht weiß woher ich die Apple lossless (.alac???) Musik bekomme?
Kann man die bei itunes kaufen oder muss man die selber Konvertieren ?
Wenn man sie selber z.B: von einer CD Konvertiert, wie bekommt man dann am einfachsten die Tags inclusive Cover ?

lg vanite

EDIT:
-Welches Programm ist besonders gut um .flac in .alac zu konvertieren ? (Ist das umwandeln auch Verlustfrei ?)
-Welches Programm ist besonders gut um die Tags inklusive Cover suchen zu lassen, bei älteren Liedern gegebenfalls selber was zu editieren ?
-Gibt es eine Seite wo ich zuferlässige Informationen zu einem Lied bekomme wie z.B: Genre,Komponist,Studio,Jahr und etc. ?

vanite schrieb:

Das nächste Problem ist das ich nicht weiß woher ich die Apple lossless (.alac???) Musik bekomme?

Deine FLAC-Sammlung in ALAC umwandeln oder von CD konvertieren.

vanite schrieb:

Kann man die bei itunes kaufen oder muss man die selber Konvertieren ?

Bei iTunes gibt es ausschließlich 256kbit/s AAC.

vanite schrieb:

Wenn man sie selber z.B: von einer CD Konvertiert, wie bekommt man dann am einfachsten die Tags inclusive Cover ?

Via iTunes "CD importieren", dabei den ALAC-Codec mit Fehlerkorrektur beim Lesen von CDs verwenden. Das Cover dann manuell in iTunes einfügen (alle Lieder eines Albums markieren, dann auf Informationen.

vanite schrieb:

Welches Programm ist besonders gut um .flac in .alac zu konvertieren ? (Ist das umwandeln auch Verlustfrei ?)

dbpoweramp mit ALAC-Encoder dürfte das zuverlässig erledigen. Achtung: Wähle als Ziel beim Konvertieren unbedingt "Original Folder", sonst kann es sein, dass die Tags beschnitten werden.

Danke an christoph83 für die schnellen und ausfürlichen Antworten, an arctic_storm wegen der Erklärung zum Umgang mit .alac und letztenlich mordillo666 weill er das Fass zum überlaufen gebracht hatt und ich mich endlich für den "Ipod Classic 160gb 7g" aus der USA entscheiden konnte !

Ich hab mir schonmal Itunes runtergeladen und muss sagen das es gar nicht mal so unpraktisch ist wie früher mal dedacht

Ich freu mich schon wie ein kleines Kind auf die beiden Sachen, wenn ich glück hab kommt vll sogar mal Rockbox auf den Classic (Ich verlass mich da aber nicht drauf)

Damit habe ich wohl den sprung in die HiFi Welt geschafft und das mit 18Jahren


lg vanite

Gratuliere zu einer richtigen Entscheidung! Ich wollte noch etwas argumentieren, aber jetzt es es je zu spät, Du hast den player schon gekauft.

Zu lossles habe ich die gleiche Meinung wie christoph83 - man braucht es lediglich zum Beruhigen der eigenen Seele, weil man den Unterschied zu einem guten mp3 nicht hören wird.

USA Import: ich würde es sofort bejahen, wenn Du über einen großen KH hören möchtest. Ich habe selber das Problem und zwar in der schlimmsten Variante: 600 Ohm KH. Bin aber selber schuld, weil ich bei Thema zwei sehr eng sitzende Scheuklappen kabe Wenn Du mit einem 16 Ohm, 125 dB @ 1kHz KH hören wirst,dann brauchst Du meiner Meinung nach keine extra Lautstärke und schon gar nicht einen KHV.

Ordnung & mp3 taggen: wie schon gesagt - ohne richtig und sauber vertaggte Sammlung kannst Du den iPod völlig vergessen, denn er frisst nur Tags. Wenn Du einen ganz großen Wildwuchs mit viel mp3 Dateien hast, dann hast Du erstmal ganz viel Arbeit vor Dir. Es gibt aber einige gute und viele weniger gute mp3 Tagger. Natürlich kann auch iTunes taggen, aber damit möchtest Du nicht ein paar hundert Alben vertaggen. Meine persönliche Empfehlung: probiere Jaikoz und MP3Tag. Den ersten gibt es für alle aktuellen Plattformen, MP3Tag leider nur für windows. Es sind IMHO die zwei besten Tagger (obwohl ich bei Jaikoz immer noch Probleme habe, die aber wahrscheinlich in der Bedienung liegen). Viele andere Tagger, die ich ausprobiert habe, waren einfach schlechter.

Hi,
Schön das Abends auch noch jemand unterwegs ist
Der Classic ist nocht nicht bestellt aber er wird es, sobald der nächste Gehaltseingang da ist ^^
Der Classic ist mein erstes Apple Gerät, da ich die iMacs zwar super finde aber hoffnungslos überteuert.
Ausserdem läuft mein Pc mit xp noch super
Ich hab mir schon einige Threads wegen dem Tagen durchgelesen und hab schon einige sinnvolle Beiträge von dir gefunden.
Ich werde mit dem Tags aber kein problem haben da ich vor habe von einer befreundeten Apple liebhaber Famielie (die haben durgehend alle Sachen von Apple) die Bibliothek zu kopieren, besonders da sie echt viele exoten haben die genau meine Musikrichtung ist ^^
Meine mp3 Sammlung ist die Arbeit nicht wert bis auf ein paar ausnahmen die schon getagt sind.
Ich denke das ich so schonmal 25GB hab und das erstmal eine Zeit lang reicht.

lg vanite

@drumboombass: Ich hab mich zwar Entschieden, würde aber trotzdem noch gerne lesen was du geschrieben hättest ^^

vanite schrieb:

Hi, Schön das Abends auch noch jemand unterwegs ist :D

Da Du meine andere Posts zum Thema Taggen gelesen hast, dann weißt Du wahrscheinlich schon, was ich um diese Zeit noch mache ;-) Ich arbeite doch an meinem Tagger weiter

Der Classic ist mein erstes Apple Gerät, da ich die iMacs zwar super finde aber hoffnungslos überteuert.

Ich habe kein Interesse an einem Flame, aber so eine pauschale Aussage kann ich nicht im Raum stehen lassen

Bei solchen Vergleich werden leider fast nur Rechnerpreise verglichen, im besten Fall vielleicht noch CPU. Klar, dass man einen PC schon für 300 Euro kaufen kann, aber das ist Äpfel mit Birnen Vergleich. Der billigste 27" iMac kostet zwar 1700 Euro, aber Du hast darin schon einen riesigen Super-Monitor mit 2560x1440 Auflösung. Finde so was im PC Bereich und sag mal was es kosten würde. Ich will jetzt den "Kleinkram" wie die MagicMouse, die Du bereits nach ein paar Stunden nicht gegen eine "normale" Maus tauschen möchtest, nicht aufzählen - bei Mac muss man immer das Gesamtpaket betrachten und das heißt vor allem das Betriebssystem. Ich kann Dir aus eigener Erfahrung sagen, dass ich noch vor ein paar Jahren alle Mac-User als Deppen und Schwule tituliert habe ;-) denn "was muss man im Kopf haben und diesen überteuerten Mist zu kaufen?". Aber ich war nie mit Windows glücklich. Eigentlich habe ich es wegen Musiksoftware benutzt, denn ansonsten war ich ein überzeugter Linux-User. Aber mit dem Alter kommt (manchmal) auch Vernunft, aber auch Bequemlichkeit. Irgendwann hatte ich keinen Spaß mehr daran, am Linux zu schrauben als Kunst für die Kunst. Als Vista auf den Markt kam, kam bei mir die große Kotze. Das war mit win7 nicht besser. Um die Geschichte abzukürzen - dieses Jahr habe ich das Abenteuer Mac riskiert und habe mir einen MacBook Pro 13 gekauft. Mein Fazit bis dahin kann man in drei kurzen Worten zusammen fassen: NIE WIEDER WINDOWS. Es ist schwer zu verstehen, wenn man bisher außer windows nichts anderes unter den Finger gehabt hat. Und das sagt einer, der seit 25 Jahren mit Rechner zu tun hat und beruflich Software entwickelt (leider für und unter windows).

Ich hab mir schon einige Threads wegen dem Tagen durchgelesen und hab schon einige sinnvolle Beiträge von dir gefunden. ;)

Das freut mich zu lesen!

Meine mp3 Sammlung ist die Arbeit nicht wert bis auf ein paar ausnahmen die schon getagt sind. Ich denke das ich so schonmal 25GB hab und das erstmal eine Zeit lang reicht.

Ich weiß nicht, ob ich das richtig verstehe. Diese 25 GB - ist das diese Sammlung einer befreundeter Familie, oder Deine "der Arbeit nicht wert" mp3 files?

@drumboombass: Ich hab mich zwar Entschieden, würde aber trotzdem noch gerne lesen was du geschrieben hättest ^^

Im Grunde nichts neues. Ich wollte Dich nur von der Sansa-Idee abbringen. Du betonst Drag&Drop bei Sansa, aber bei 32 GB müsstest Du dieses Drag&Drop ganz oft machen. Ich denke, das wird bei iPod Classic ganz anders, denn dort packst Du nur immer wieder drauf und musst nicht alle paar Tage/Wochen eine große Umschichtung auf dem Player machen, was bei 16 oder 32 GB nötig wäre. Bei iPod macht diese Arbeit iTunes für Dich, wenn Du immer die ganze Sammlung synchronisierst.

Und die Wechsel-Speicherkarten? IMHO - vergiss es! Das ist schon fast so ein Scheiß, wie Kassetten und Walkman. Gut, sie sind kleiner und deshalb nicht sooo nervig, aber man muss sie mitnehmen, man muss sie wechseln, man kann sie verlieren (weil so klein). Neeee... Das würde in meinem Fall absolut nicht in Frage kommen. Wenn man viel Platz braucht und gute Audioqualität braucht, dann einfach Classic kaufen und gut ist.

Und noch mal kurz zum Thema lossles vs. mp3 - nimm Deinen ganzen Mut zusammen und mach einen Blindtest mit sich selbst. Danach wirst Du verstehen, warum es keinen Sinn hat, den Speicherplatz auf dem Player zu verschwenden ;-)

Hallo wieder mal^^ ,

Das ich keine anderen Geräte von Apple haben möchte war etwas unglücklich von mir formuliert worden.
Es ist einfach so das ich zu wenig am PC mache damit sich so ein Gerät dieser Preisklasse lohnt.

Das die Firma Apple so gut sie auch ist einen KRÄFTIGEN Namenszuschlag hatt kann man aber nicht leugnen:
B.s.p: Der Mac Mini kostet 800€ und das für 2gb Ram, 2,4ghz Intel Core 2 duo und eine 320Gb Hdd,
was man dafür bekommt wenn es kein Mac ist muss ich dir ja nicht erklären.

lg vanite

P.s: Ich bin zwar kein Apple hasser, bin aber trotzdem Skeptisch wie auch bei jeder anderen Firma.

EDIT: Bei den 25Gb handelt es sich um ca.10Gb von mir die ich nicht einfach so finden und kaufen kann, bzw sie schwierig zu besorgen sind.
Dateiformate sind ziemlich verschiden, ich hab da .iso , .wav, flac, mp3 320kbps aber auch 128kbps und mit unter 100kbps(aus der Zeit mit 128mb mp3 Playern)

Noch ein Wort zum Thema Taggen: hier findest Du eine kleine Übersicht. Leider fehlt dort mein persönlicher Favorit Jaikoz.

vanite schrieb:

Hallo wieder mal^^ , Das ich keine anderen Geräte von Apple haben möchte war etwas unglücklich von mir formuliert worden. Es ist einfach so das ich zu wenig am PC mache damit sich so ein Gerät dieser Preisklasse lohnt.

Das mit dem "es lohnt sich nicht" im Hobby-Einsatz ist so eine Sache, denn im Gegensatz zu einem professionellen Einsatz - obwohl das auf den ersten Blick komisch klingt - muss man hier nicht rechnen, abschreiben, amortisieren usw. Denn das einzige was zählt, ist "ich will es haben". Punkt. Ah.. da wäre natürlich noch der Kontostand zu nennen. Und die Toleranz der Frau/Freundin/usw. natürlich ;-) Wie sonst könnte man z.B. InErs für 1000 Euro erklären? Oder Lautsprecher für mehrere tausende? Wenn es also der Wunsch aufwacht, einen Mac zu besitzen und der Kontostand das erlaubt, dann kauft man es sich, weil man es haben möchte.

Das die Firma Apple so gut sie auch ist einen KRÄFTIGEN Namenszuschlag hatt kann man aber nicht leugnen: B.s.p: Der Mac Mini kostet 800€ und das für 2gb Ram, 2,4ghz Intel Core 2 duo und eine 320Gb Hdd,

Ja, der aktuelle Mini ist eine reine Abzocke, das kann man nicht schön reden. Das Basismodell von der Vorgängerversion lag bei 550 Euro, und das fand ich OK. Das war der günstigste Einstieg in die Mac-Welt aller Zeiten. Jetzt haben die Appelz das Gehäuse in Alu gegossen und kräftig am Preis gedreht. Krank. Ich sprach in meinem vorherigen Post natürlich nur vom 27" iMac. Die 15" und 17" MacBooks Pro sind auch kein Schnäppchen. Ich fand den MacBook Pro 13 von Preis/Leistung Verhältnis sehr gut und deshalb dafür entschieden. Ich kann es nur weiterempfehlen.

P.s: Ich bin zwar kein Apple hasser, bin aber trotzdem Skeptisch wie auch bei jeder anderen Firma.

Skepsis ist SEHR GUT! Was passiert, wenn man nicht skeptisch genug ist, sieht man an jeder Ecke hier im Forum ;-) Da wird gerne an jeden Scheiß geglaubt, wenn es jemand glaubwürdig und überzeugend erzählt.

EDIT: Bei den 25Gb handelt es sich um ca.10Gb von mir die ich nicht einfach so finden und kaufen kann, bzw sie schwierig zu besorgen sind.

Dann verstehe ich um so weniger, wie Du diese seltene Stücke als "der Arbeit (vertaggen) nicht wert sind" bezeichnen kannst? Das ist gleichbedeutend mit "ich werde sie nie wieder (am iPod) hören." Oder möchtest Du 10 GB in "Unknown Artist" Ordner finden? Da macht die Suche echt keinen Spaß.

Dateiformate sind ziemlich verschiden, ich hab da .iso , .wav, flac, mp3 320kbps aber auch 128kbps und mit unter 100kbps(aus der Zeit mit 128mb mp3 Playern)

Ein Konverter erledigt die Aufgabe und macht alles iPod startklar

Also,
Das ich den größten Teil der Sammlung als "der Arbeit nicht wert" bezeichne hängt damit zusammen das ich eigentlich +100Gb hab und grad mal ein zehntel mir es wert ist, das häng auch damit zusammen das sich mein Musikgeschmack auch um 180'Grad gedreht hat.
Ausserdem will ich meine Musik kaufen, was ich früher nie gemacht hatte da mir früher die Möglichkeiten dazu gefehlt haben.

lg vanite

Ich hab den Classic und bin sehr zufrieden

Das freut mich Alfredo.
Gibt es eigentlich jemanden in diesem Forum der die Kombi Sennheiser ie8+ Ipod Classic schon hatt ?

lg vanite

Uii ie8. Na das würde mich auch interessieren.

Bislang habe ich mich immer von dieser Preisklasse für Inears abgehalten, da ich meist nur beim Sport höre und schon etliche aus "Feuchtigskeitsgründen" ins Nirwana geschickt habe.

Aber ein Testbericht wäre bestimmt nicht schlecht

Alfredo schrieb:

Uii ie8. Na das würde mich auch interessieren. Bislang habe ich mich immer von dieser Preisklasse für Inears abgehalten, da ich meist nur beim Sport höre und schon etliche aus "Feuchtigskeitsgründen" ins Nirwana geschickt habe. Aber ein Testbericht wäre bestimmt nicht schlecht

Hi,
Ein Testbericht folgt natürlich noch
Aber dafür muss ertsmal der Ipod Classic aus der USA ankommen und das dauert leider noch mindestens 2 Wochen .

lg vanite

Mir persönlich hatt dieser Thread sehr weitergebracht, wenn man weiterliest ist dort auch ein klein/großes Review drin.

lg vanite

@Vanite: Na dann berichte mal. Interessiert mich doch sehr. Aber warum der Classic aus USA. War der so viel billiger ?
Na hier steht einer rum zum testen aber ohne ie8 (schnüff)

Alfredo schrieb:

@Vanite: Na dann berichte mal. Interessiert mich doch sehr. Aber warum der Classic aus USA. War der so viel billiger ?

Er hat ja schon geschrieben - wegen der kastrierten Lautstärke bei den EU-iPods.

Hi,
Wie schon drumboombass gesagt hatt ist es wegen der begrenzten Lautstärke.
Beim Preis hab ich ca.10€ mehr bezahlt als bei Amazon.
Das kommt aber dadurch dass ich die Einfuhrumsatzsteuer schon bezahlt hab damits kein Stress mit dem Zoll gibt.

lg vanite

vanite schrieb:

Beim Preis hab ich ca.10€ mehr bezahlt als bei Amazon.

d.h. unterm Strich insgesamt (mit Versandkosten, Zoll, usw.) nur 10€ mehr als ein "normales" deutsches Gerät über Amazon? Das geht ja!
Viel Spass

Hi,
Als ich das ausgerechnet hab hatte ich mich auch gewundert warum alle meckern.
Aber schade find ich es auch dass der Ipod durch die Steuern soviel teurer wird, aber dafür hatt man weniger Stress mit dem Zoll.

lg vanite