FiiO X5 oder iBasso DX 90

+A -A
Autor
Beitrag
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 12. Apr 2015, 18:35
Ich habe die Möglichkeit einen FiiO X5 für 250€ und einen iBasso DX 90 für 360€ zu erstehen, jetzt ist meine Frage welcher für meine Custom InEars sowie vom Sound besser geeignet ist. Vorher hatte ich den FiiO X3, kann mir jemand etwas zu beiden sagen und wie sie sich von der Qualität unterscheiden? Was ihre stärken und schwechen dind und ob beide in einer Liga spielen?
Tob8i
Inventar
#2 erstellt: 12. Apr 2015, 21:04
Also wenn eine klangliche Steigerung zum X3 erwartet wird, würde ich keinen von beiden nehmen. Sie haben noch etwas mehr Ausgangsleistung, aber schlechtere Messwerte. Theoretisch klingt also der X3 am besten und neutralsten, wobei die leicht schlechteren Werte des DX90 wohl nicht wirklich hörbar sind. Mir war der DX90 seinen Preis nicht wert, weil mir die Bedienung nicht gefallen hat.
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 12. Apr 2015, 21:27
Liest sich hier aber anders:
I love the sound of the new Fiio X5. A clear upgrade from the X3, the X5 sounds so much more cleaner, more spacious, and a blacker background too.
- headfonia.com

X5 sounds better that any other DAC they made until now (including E17, E18) and much better sounding than X3.
-soundnews.ro

This is by far the best product they ever made, being a huge step forward from X3.
-headmania.org

The X3 has the warmer signature with a more pronounced mid-bass hump but lacks the resolution, detail and clarity to compete with the X5.
-headfonics.com
Tob8i
Inventar
#4 erstellt: 12. Apr 2015, 22:30
Der X3 und E17 sind rein messtechnisch schon so gut, dass man kaum etwas verbessern kann. Jede weitere Verbesserung liegt im nicht hörbaren Bereich.

Wie kommen also trotzdem solche Testeindrücke zustande? Zum einen ist der X5 bei der Ausgangsimpedanz schlechter als der X3 und hat sogar ein leichtes Grundrauschen. Theoretisch könnnte er auch noch etwas anders abgestimmt sein, wodurch sich andere Höreindrücke ergeben. Aber das ist der X5 laut Messungen nicht. Zumindest mit empfindlichen In-Ears mit schwankender Impedanz ist also der X5 sogar leicht schlechter als der X3.

Wieso soll er also besser sein als X3 und E17? Weil er sich verkaufen soll. Also schickt man irgendwelchen auserwählten Blogs kostenlose Testexemplare und lässt sie über das Produkt schreiben. Da kommt dann zusammen, dass die Tester durch die Kenntnis von Produkt und Preis schon voreingenommen sind und auch weiterhin Produkte kostenlos testen wollen. Entsprechend fallen die Berichte aus. Auf den Seiten findet man auch hauptsächlich nette Fotos und blumige Beschreibungen. Zu Messungen mit angeschlossenen In-Ears mit schwankender Impedanz, exaktem Pegelabgleich mit anderen Geräten oder Blindtests findet man dagegen gar nichts. In Audiomagazinen findet man ja wenigstens oft noch irgendwelche Messungen oder Ähnliches, auch wenn die Ergebnisse am Ende manchmal recht fragwürdig sind. Bei vielen dieser Blogs findet man dagegen so gut wie gar keine wissenschaftliche Herangehensweise an so ein Thema. Und da sollte man sich als Interessent dann wirklich fragen, ob das eine sinnvolle Informationsquelle ist, wenn jemand eigentlich nur ganz nett schreiben und auch schöne Fotos machen kann.

Ich hatte den DX90 mal gekauft, als ich ihn relativ günstig bekommen konnte. An sich ein echt nettes Gerät und hat auch nicht die Probleme mit dem Grundrauschen wie sein kleiner Bruder. Ich könnte mir sicher einreden, dass ich beim DX90 viellicht doch ein paar mehr Details wahrgenommen habe als z.B. bei meinem X1. Aber da ich weder einen exakten Pegelabgleich durchführen konnte noch einen Blindtest gemacht habe, wäre das Ergebnis höchst zweifelhaft.

Sowohl die Hersteller als auch die Magazine stehen in den vergangenen Jahren vor dem Problem, dass es rein klanglich kaum noch Verbesserungspotential bei Wandlern und Verstärkern gibt, solange die Schaltung nicht total fehlerhaft ist. Aber es muss natürlich weiter verkauft und berichtet werden. Deshalb müssen dann immer wieder neue Probleme erfunden und gelöst werden, z.B. vor einigen Jahren war es Jitter. Jitter ist zwar wirklich ein technisches Problem, aber für das Abspielen einer CD nur sehr begrenzt relevant. Trotzdem wurde groß über die herausragenden Verbesserungen beim Abspielen geschrieben. Inzwischen ist Musik deutlich mobiler geworden und selbst günstige Smartphones können absolut sauber Musik wiedergeben. Das Resultat ist ein deutlicher Rückgang der Verkäufe von Mp3-Playern. Und dann kommen zufällig genau zu dieser Zeit Mp3-Player auf den Markt, die mal wieder das Musik hören neu erfinden sollen. Techniken wie symmetrischer Aufbau oder hochauflösende Musikformate sind dabei die Schlagwörter. Lustigerweise haben einige teurere Smartphones die gleichen Wandler eingebaut und bereits mit der CD war die Grenze des menschlichen Gehörs eigentlich überschritten. Wie groß der wirkliche Nutzen dieser neuen Techniken also ist, kann sich wohl jeder selbst überlegen.
milio
Inventar
#5 erstellt: 13. Apr 2015, 08:11

ZeitGeistSound (Beitrag #3) schrieb:
Liest sich hier aber anders:
I love the sound of the new Fiio X5. A clear upgrade from the X3, the X5 sounds so much more cleaner, more spacious, and a blacker background too.
- headfonia.com

X5 sounds better that any other DAC they made until now (including E17, E18) and much better sounding than X3.
-soundnews.ro

This is by far the best product they ever made, being a huge step forward from X3.
-headmania.org

The X3 has the warmer signature with a more pronounced mid-bass hump but lacks the resolution, detail and clarity to compete with the X5.
-headfonics.com

Tob8i hat es sehr gut dargestellt und liegt meiner Ansicht nach absolut richtig.
Im Lauf der Zeit sind einige Gerätchen von FiiO durch meine Hände gegangen, darunter X3, X5, E07, E07K, E17, E17K, E12, E12A.
Diese Geräte unterscheiden sich innerhalb der jeweiligen Gattung mehr in Handhabung und Features als im resultierenden Klang (es gibt natürlich auch klangliche Unterschiede, aber niemals in der durch die "Tests" suggerierten Größenordnung).
Um es noch einmal drastischer auszudrücken: Die zitierten "Test"-Aussagen sind Bullshit.
Kopfhörer-Chris
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 13. Apr 2015, 09:48
Nüchtern betrachtet bietet der DX90 (für mich!) folgende Vorteile gegenüber dem X3:

• die Lautstärke ist beim DX90 viel feiner justierbar (in 0,5 dB-Schritten), beim X3 sind die Schritte unterschiedlich und gröber, gerade im unteren Lautstärkebereich
• beim DX90 lässt sich die Lautstärke in allen Menüs verändern, beim X3 (MKI) nur auf dem "Now Playing" Bildschirm
• der X3 rauscht ganz minimal, der DX90 ist nahezu komplett still
• der X3 setzt die Wiedergabe beim Starten automatisch fort, beim DX90 muss man nach dem Einschalten erst auf "Play" drücken (ich habe FiiO schon mehrfach darum gebeten, dieses Software-seitige "Problem" durch einen zusätzlichen Menüpunkt zu beheben, bis jetzt wurde das jedoch nicht umgesetzt)
• die Menüführung in Listenform gefällt mir beim DX90 besser

Klangliche Unterschiede gibt es mMn nicht, lediglich meine ich, beim DX90 eine weitläufigere Bühne wahrzunehmen, was jedoch auch Autosuggestion sein kann.

Von solchen Tests halte ich ehrlich gesagt nichts. Dort werden riesige klangliche Unterschiede suggeriert und das teurere Gerät ist automatisch eigentlich immer der Testsieger.


[Beitrag von Kopfhörer-Chris am 13. Apr 2015, 09:49 bearbeitet]
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 13. Apr 2015, 10:49
Naja wenns wirklich eine andere Abstimmung ist, dann ist ja klar, dass das Sounding ein anderes ist, zudem ist der DAC auch ein anderer. Das Hören ist ja immer subjektiv und da sind Messdaten denke ich mal zweitrangig, da eine verschlächterung der Werte natüelich auch wieder das Klangbild beeinflusst. Ist halt wirklich geschmackssache. Ein DX 100 für knapp 450€ wär mir aber zuviel des guten
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 14. Apr 2015, 14:02
Im Grunde wird ja hier schon allein das Format FLAC hinterfragt und ich finde persönlich, dass es eine klangliche Steigerung ist.
milio
Inventar
#9 erstellt: 14. Apr 2015, 22:31

ZeitGeistSound (Beitrag #8) schrieb:
Im Grunde wird ja hier schon allein das Format FLAC hinterfragt und ich finde persönlich, dass es eine klangliche Steigerung ist.

Eine klangliche Steigerung gegenüber was??
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 14. Apr 2015, 22:50
Zu WAV und ALAC. ALAC ist zwar Verlustfrei, aber FLAC meiner Meinung nach das bessere auflösendere Format
stevebiker
Stammgast
#11 erstellt: 15. Apr 2015, 07:09
Tja, aber wer ein Gerät hat der nur das eine kann, hat man keine Wahl! Einm Iphone Besitzer nutzt es nix, wenn Flac irgenwas besser kann, er/sie kann eben nur ALAC nehmen.
Kopfhörer-Chris
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 15. Apr 2015, 09:54
Über andere Player-Apps aus dem App-Store sind auch FLACs möglich.
stevebiker
Stammgast
#13 erstellt: 15. Apr 2015, 10:22
Aha, gut zu wissen, obwohl, I-Sachen kommen mir nicht ins Haus.
milio
Inventar
#14 erstellt: 15. Apr 2015, 21:21

ZeitGeistSound (Beitrag #10) schrieb:
Zu WAV und ALAC. ALAC ist zwar Verlustfrei, aber FLAC meiner Meinung nach das bessere auflösendere Format

Es gibt keinen Unterschied in den Daten dieser 3 Formate (nachdem FLAC und ALAC dekomprimiert worden sind). Alle 3 sind verlustfrei und beim Abspielen werden die exakt gleichen Informationen in den Digital-Analog-Converter-Teil des Players geschoben.
Wenn es anders wäre, liesse sich das nur mit einem Defekt in der Software Deines Players erklären.
Also, lass Dich ruhig von anderen Aspekten leiten bei der Auswahl eines Gerätes oder einer Software.
Schönen Gruß
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 15. Apr 2015, 21:23
Ich bleibe bei der aussage.
milio
Inventar
#16 erstellt: 15. Apr 2015, 21:36

ZeitGeistSound (Beitrag #15) schrieb:
Ich bleibe bei der aussage.

Das passt schon. Du bist ja auch derjenige, der eine Auswahl treffen will. Lass Dich da von meinem eher nur technischen Exkurs nicht beeinträchtigen.
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 15. Apr 2015, 21:54
Wie gesagt hören ist subjektiv. Ich habe beispielsweise auch mal ein Thor chooper Kabel an meinen custom inears probiert und musste festellen, dass die inears am Handy (Galaxy S4) klarer klangen, sprich eine Art Wolldecke weg war. Andere hinterfragen das Thema soweit, dass sie jegliche Meinung als ihre als Vodoo und Einbildung abtun. Ich bin offen an das Thema angegangen und hatte nie solche Vorbehalte.


[Beitrag von ZeitGeistSound am 15. Apr 2015, 21:56 bearbeitet]
alexfra
Inventar
#18 erstellt: 16. Apr 2015, 07:27

ZeitGeistSound (Beitrag #10) schrieb:
Zu WAV und ALAC. ALAC ist zwar Verlustfrei, aber FLAC meiner Meinung nach das bessere auflösendere Format


Aha. Ein (verlustfrei) komprimiertes Format soll also besser auflösend sein (Was meinst du eigentlich damit? Technisch ist das ja klar definiert. Damit kann deine Aussage aber nichts zu tun haben.) als ein unkomprimiertes Format?

ICH halte das für Blödsinn und Einbildung. Aber auch hier gilt wie immer: Leben und leben lassen. Viel Hörspaß weiterhin mit FLAC und "Spezial-Kabel".


Grüße
Alex
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 16. Apr 2015, 09:32
Was anderes habe ich von dir auch nicht erwartet^^
alexfra
Inventar
#20 erstellt: 16. Apr 2015, 11:22
Schön, dass ich dich nicht enttäuschen musste.
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 16. Apr 2015, 12:04
Ach solange die Erwartungen niedrig genug gesteckt wurden, geht das schon:)
alexfra
Inventar
#22 erstellt: 16. Apr 2015, 13:23
Ich klinke mich mal aus, sonst werde ich noch beleidigend.
Das Niveau überlasse ich lieber anderen.
AG1M
Inventar
#23 erstellt: 16. Apr 2015, 15:59
Ich würde den DX90 nehmen, alleine schon weil Rockbox funktioniert und das Grundrauschen wie schon erwähnt nicht vorhanden ist, was gerade bei empfindlichen CIEMs zum tragen kommen kann. Der austauschbare Akku ist auch ein Mega Plus, ansonsten hat der X5 eine längere Akkulaufzeit und mehr Internen Speicherplatz, da 2x microSD vs 1x microSD und beide können via USB OTG auch noch extern den Speicher erweitern.

Was für CIEMs willst du eigentlich anschließen?
Tob8i
Inventar
#24 erstellt: 17. Apr 2015, 14:04
Hab grad mal wieder in den Thread reingeschaut und schon ist mir die Lust auf eine sinnvolle Antwort vergangen. Jeder technische Fakt wird mit dem tollen Totschlagargument, dass Klang ja angeblich so subjektiv ist, niedergeredet.


[Beitrag von Tob8i am 18. Apr 2015, 06:55 bearbeitet]
milio
Inventar
#25 erstellt: 17. Apr 2015, 21:39
Naja, ein paar von uns haben es ja zumindest versucht.
Darüber hinaus ist alles vergebliche Liebesmüh'.
Nur AG1M hat seinen Idealismus noch nicht verloren. Das schätze ich, aber um es ihm nachzutun, war meine Arbeitswoche schon zu heftig.
Egal, wenn subjektive Wahrnehmungen das eigene Glück verstärken, wunderbar . . .
Ich bin heute so milde gestimmt, wahrscheinlich einfach müde.
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 19. Apr 2015, 20:47
Ich hatte jetzt die Möglichkeit über das Wochenende den Fiio X5 zu hören. Rauschen gibts selbst mit InEars keinen. Der Klang ist weiter nach hinten verlegt und wirkt etwas breiter, dafür ist der Bass etwas mehr betont. Bestimmte Klänge wirken plastischer, was wohl auch durch die Bassanhebung( wenn man das so nennen kann) kommt. Durch die breitere Bühnendarstellung, hat man das Gefühl mehr Details zu hören, was durch den etwas mehr präsenten Bass dann noch mal betont wird. Wie ich mir dachte, ist es wohl wirklich die neue Abstimmung, im vergleich zum X3, die den Player abhebt. Mir gefällt diese in den ersten 10 Stunden echt gut. Leider habe ich jetzt nicht noch die Möglichkeit den DX 90 zu hören. Ich will auf keinen Fall sagen, dass der X5 besser als der X3 ist, er klingt aber auf jeden Fall anders.
alexfra
Inventar
#27 erstellt: 19. Apr 2015, 21:05
Der X5 hat einen angehobenen Bass?
Das höre ich zum ersten Mal und bei meinem war es definitiv nicht der Fall.
Mich wundert es ein wenig, dass du unterschiedliche InEar-Kabel hören kannst, dir das Grundrauschen des X5 aber nicht auffällt. Im Gegensatz zum X3 ist es nämlich vernehmbar, wenn auch nicht so sehr störend wie z.B. beim DX50.
Welche IEM verwendest du noch mal?

Alex
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 19. Apr 2015, 21:22
Ich hab ausschließlich mit dem Stage 5 gehört. Das du das mit dem bass zum ersten mal liest, kann ja sein, aber Stimmen wie in diesem thread scheinen ja meine Annahme zu bestätigen:

http://www.head-fi.org/t/708989/fiio-x5-vs-ibasso-dx90/90

Ich will nicht sagen, dass der bass angehoben ist, er ist einfach kräftiger/prägnanter. Grundrauschen höre ich keines. Keine Ahnung ob das am thor Kabel liegt, aber Grundrauschen hört man keines nicht mal leise, außer das jeweilige Lied hat dies in der Aufnahme. Vielleicht reduziert das Thor Kabel das Grundrauschen einfach was dann wiederum den Sound klarer wirken lässt. Ich kann mir schlecht vorstellen, dass es an so etwas wie dem 2.5 Firmware Update liegt. Ich höre die Musik immer so mit einer Lautstärke von 50 ohne Gain.


[Beitrag von ZeitGeistSound am 19. Apr 2015, 21:27 bearbeitet]
Tob8i
Inventar
#29 erstellt: 19. Apr 2015, 22:35
Dein Kabel soll das Grundrauschen ausblenden? Das ginge wohl nur, wenn es den Signal-zu-Rauschabstand erhöhen würde. Da es wohl keine aktive Verstärkung oder irgendwelche Filter besitzt, ist das nur schwer möglich. Grundrauschen ist normalerweise gleichmäßig und breitbandig. Um das also mit einem passiven Kabel weg zu bekommen, müsste das Kabel einen frequenzunabhängigen hohen Widerstand besitzen und würde den Wirkungsgrad des In-Ears massiv herabsetzen. Also eigentlich genau das, was ein gutes Kabel nicht machen sollte.

Du hattest diesen Bericht mit der angeblichen Bassanhebung vor dem Hören gelesen? Hast auch keinen Blindtest zwischen den beiden Geräten gemacht? Die Lautstärke war nur per Gehör oder sogar nur nach Anzeige auf dem Display abgeglichen? Falls das alles zutrifft, hast du in etwa den unaussagekräftigsten Test gemacht, den es geben kann. Ja, Hören kann sehr subjektiv sein, aber durch das Gehirn beeinflusst und nicht durch die Ohren.
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#30 erstellt: 19. Apr 2015, 23:01
Wie gesagt, ich glaube selbst, dass es nicht am kabel liegt. Fakt ist aber das kein Grundrauschen wahrnehmbar ist, genau wie beim FiiO X3 aber auch.

Ich habe mir vorher natürlich ein paar Meinungen durch gelesen und den Thread in den einzelnen Seiten überflogen, bin aber dennoch unvoreingenommen an das Hören ran gegangen. Der Pegel war bei 50 Eingestellt. Sprich sobald ich das Gerät angemacht habe und ein Lied abgespielt habe, war dieses auf 50 zu hören. Lauter machen, musste ich die Lautstärke nie. Ich habe gar nicht an mich den Anspruch einen wissenschaftlichen Analytischen Klangtest aufzustellen. Ich habe mit dem X5 in der gleichen lautstärke gehört wie ich es sonst auch mit dem X3 gemacht habe und das ohne jegliche Anhebung des Frequenzgangs. Ich höre aber auch schon lang genug und mit den unterschiedlichsten hörern um ein grundrauschen des Geräts ausmachen zu können, behaupte ich mal. Natürlich fällt das nur unter dem für das Ohr hörbaren und nicht das des mit Geräten Messbaren.
milio
Inventar
#31 erstellt: 21. Apr 2015, 01:44
Ich höre am X5 auch kein Rauschen, aber ich verwende daran keinen empfindlichen InEar - also ganz andere Situation.
Woher Du allerdings die Bass-Anhebung/"Verstärkung" bekommst, ist mir schleierhaft.
Andererseits hast Du mittlerweile in diesem Thread derart viel merkwürdiges Zeug von Dir gegeben, dass mich eigentlich nichts mehr wundern sollte.
Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß dabei, Dich selbst in die Irre zu führen. Pass aber auf, dass Du Dir dabei nicht versehentlich selbst begegnest.
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#32 erstellt: 21. Apr 2015, 02:16

milio (Beitrag #31) schrieb:
Ich höre am X5 auch kein Rauschen, aber ich verwende daran keinen empfindlichen InEar - also ganz andere Situation.
Woher Du allerdings die Bass-Anhebung/"Verstärkung" bekommst, ist mir schleierhaft.
Andererseits hast Du mittlerweile in diesem Thread derart viel merkwürdiges Zeug von Dir gegeben, dass mich eigentlich nichts mehr wundern sollte.
Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß dabei, Dich selbst in die Irre zu führen. Pass aber auf, dass Du Dir dabei nicht versehentlich selbst begegnest. :D



Wie unnötig, dass wenn jemand eine andere Meinung vertritt, so einen abfälligen mist über jemanden zu schreiben. Die Anhebung bezieht sich auf den vergleich mit den X3. Aber klar, wer braucht schon Kontext.


[Beitrag von ZeitGeistSound am 21. Apr 2015, 02:18 bearbeitet]
stevebiker
Stammgast
#33 erstellt: 21. Apr 2015, 07:40

Wie unnötig, dass wenn jemand eine andere Meinung vertritt, so einen abfälligen mist über jemanden zu schreiben. Die Anhebung bezieht sich auf den vergleich mit den X3. Aber klar, wer braucht schon Kontext.

Mach dir nichts draus, ist mir auch aus anderen Foren nur zu gut bekannt!
milio
Inventar
#34 erstellt: 21. Apr 2015, 21:33
@stevebiker:
Bevor Du hier unnötig Trost verteilst - lies bitte noch mal ein bisschen!
Im Übrigen: ja, man kennt das auch aus anderen Foren.
Gute Nacht.
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 21. Apr 2015, 21:54
Der einzige der hier trollt bist du.
milio
Inventar
#36 erstellt: 23. Apr 2015, 07:48
@ZeitGeistSound:
Pass besser auf Deine Worte auf. Du hast in diesem Thread schon mindestens 3 Leute sauer gefahren.
Die Mischung aus Ignoranz technischen Aspekten gegenüber und das über-selbstbewusste Rauströten subjektiver "Erkenntnisse" sind natürlich erlaubt, aber Du musst Dich nicht wundern, wenn dann bei anderen Forenten gelegentlich "Verwunderung" auftritt.
Aber wenigstens scheinst Du Freude an Deinem Audio-Hobby zu haben. Schönen Tag.
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#37 erstellt: 23. Apr 2015, 15:58

milio (Beitrag #36) schrieb:
@ZeitGeistSound:
Pass besser auf Deine Worte auf. Du hast in diesem Thread schon mindestens 3 Leute sauer gefahren.
Die Mischung aus Ignoranz technischen Aspekten gegenüber und das über-selbstbewusste Rauströten subjektiver "Erkenntnisse" sind natürlich erlaubt, aber Du musst Dich nicht wundern, wenn dann bei anderen Forenten gelegentlich "Verwunderung" auftritt.
Aber wenigstens scheinst Du Freude an Deinem Audio-Hobby zu haben. Schönen Tag.


Was bist du denn für einer? Okay damit klinke ich mich mal aus meinem eigenen Thread aus. Schade, dass wohl wirklich jeder Zugang zum Internet bekommt.
alexfra
Inventar
#38 erstellt: 23. Apr 2015, 17:08

ZeitGeistSound (Beitrag #37) schrieb:
Schade, dass wohl wirklich jeder Zugang zum Internet bekommt.


So etwas ähnliches habe ich mir bei dir an verschiedenen Stellen in diesem Forum auch gedacht...


[Beitrag von alexfra am 23. Apr 2015, 17:09 bearbeitet]
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#39 erstellt: 23. Apr 2015, 17:45
Guck, dass kommt dabei raus wenn du denkst. Lass es einfach
alexfra
Inventar
#40 erstellt: 24. Apr 2015, 08:16
Ah, schau an.
Wenn du nicht mehr weiter kommst, gleitest du auf die persönliche Schiene ab und wirst beleidigend?
Das sagt einiges über dich aus. Übrigens nichts positives.

Wie milio schon sagte, wirfst du an unterschiedlichen Stellen mit technisch nicht haltbaren Behauptungen um dich und verwendest definierte Fachbegriffe im falschen Kontext. Das steht dir selbstverständlich frei. Wunder dich dann aber nicht, dass du Gegenwind bekommst. Dann persönlich oder beleidigend zu werden wie ein kleines Kind ist ein Armutszeugnis.

Ein generelles Problem bei Leuten wie dir. Man kann sich im Forum so schön hinter der Anonymität verstecken. Im echten Leben hättest du spätestens nach einer Woche auch mal dem falsche ans Bein gepinkelt und das eindrucksvoll erfahren.


Alex
ZeitGeistSound
Hat sich gelöscht
#41 erstellt: 24. Apr 2015, 08:35
Auf meine Persönlichkeit schließen zu wollen und dabei den Moralapostel spielen finde ich schon leicht übertrieben. Aber wenn das deine Art ist mit soetwas umzugehen, dann respektier ich das. Nur erwarte nicht von anderen Respekt, wenn du selbst ab einem bestimmten Punkt nicht anders bist.

Und zum Thema Audio, vielleicht kann ich mich nicht gut in dem Ausdrücken was ich meine bzw. Höre. Für mich ist das Thema Hifi auch nur ein Hobby und keine Passion wo ich nach Daten gehe oder irgendwelche Analytischen Tests anstelle. Vielleicht lauf ich damit hier gegen eine Wand wo man eben Daten einen höheren Stellenwert gibt als das was man selbst hört. Und wenn das noch mit einem falschen begriff kombiniert wird, dann wird man eben damit abgestempelt das mans nicht richtig hört oder sich gar einbildet. ist ja alles legitim, ich weiß ja schließlich was ich höre.
snark
Inventar
#42 erstellt: 24. Apr 2015, 09:41
Jungs,

ich sehe hier genau zwei Möglichkeiten: entweder ihr besinnt Euch wieder aufs Thema, oder wir machen hier dicht.

Entscheidung liegt bei Euch
snark, Administration hifi-forum
alexfra
Inventar
#43 erstellt: 24. Apr 2015, 20:45
Ich denke wir haben uns alles gesagt.
milio
Inventar
#44 erstellt: 24. Apr 2015, 23:40

alexfra (Beitrag #43) schrieb:
Ich denke wir haben uns alles gesagt.

Sehe ich auch so.
Zumindest habe ich in diesem Thread sicher nichts mehr beizutragen.
Aber eigentlich sollte der Thread-Eröffner das letzte Wort haben.
BizQueen
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 02. Nov 2015, 12:52
Schön geschrieben.
Ich glaube, der eigentliche Mehrwert dieser DAP ist es, das sie meist mehr Speicher bieten, mehr Formate kennen und mehr Saft für KH bieten. Klanglich werden sie sich für unsere Ohren kaum unterscheiden, es sei denn, man hat ihnen eine dezente Abstimmung verpaßt und somit die Neutralität genommen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Fiio X5 oder IBasso DX90
tizzy11 am 07.12.2014  –  Letzte Antwort am 07.12.2014  –  6 Beiträge
FiiO X5 oder iBasso DX50
BartSimpson1976 am 02.06.2014  –  Letzte Antwort am 08.06.2014  –  11 Beiträge
Firmware IBasso DX 120
Päda am 09.04.2020  –  Letzte Antwort am 18.04.2020  –  11 Beiträge
FiiO X1 oder FiiO X5?
ZeitGeistSound am 18.02.2015  –  Letzte Antwort am 25.04.2015  –  26 Beiträge
Ibasso DX 90 Funktion/ Zustand Fragen
'Sandman' am 07.08.2016  –  Letzte Antwort am 11.08.2016  –  10 Beiträge
Fiio X5
Mr.TNT am 08.11.2013  –  Letzte Antwort am 16.07.2016  –  472 Beiträge
Fiio X3 II / X5 II mit K5 oder ibasso dx80
Nordlicht_01 am 18.03.2016  –  Letzte Antwort am 27.07.2016  –  17 Beiträge
FiiO X3 Mk II oder iBasso DX 50 ?
ipodman am 09.07.2015  –  Letzte Antwort am 10.07.2015  –  3 Beiträge
Ibasso DX 50 Wiedergafunktion
Parson am 26.09.2014  –  Letzte Antwort am 27.09.2014  –  3 Beiträge
FiiO E10K + Ibasso DX90
-Life- am 29.11.2018  –  Letzte Antwort am 01.12.2018  –  8 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.285
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.906

Hersteller in diesem Thread Widget schließen