Adobe Audition 1.5 vs. 2.0

Autor

Beitrag

magic_touch
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Nov 2006, 10:11

wavelab ist ein super waveeditor, subase nutzen viele zur mehspur-audio aufnahme, der integrierte waveeditor von cubase ist jedoch umstaendlich, denn cubase ist ein sequencer ausserdem gibts da leistungsprobleme wenn 9-10 spuren voll sind
Adobe Audition ist eine loesung zwischen cubase und wavelab
das prog ist ein wave-editor/mehrspur aufnahmeprog
(aehnlich wie soundforge usw.)

ich habe das prog seit cool edit 1, dann kam cool edit 2, dann wrde alles von adobe gekauft, und cool edit 2 wurde zu adobe audition 1.5 (mit ein paar kleinen aenderungen)
vor kurzem kam adobe audition 2.0 - das unterscheidet sich sehr stark von 1.5
es sind mehr funktionen da, die einen professionellen eindruck verleihen, die optik hat sich geaendert usw.
was sehr nervt, ist das die ganzen effekte und alle moeglichen funktionen, die frueher als kleine symbole sich in 3 reihen anordnen liessen - yetzt nur ueber drop-down menues zugaenglich, das verlangsamt die arbei enorm, wenn kleinigkeiten gemacht werden muessen wie etwas muten oder normalisieren oder ausfaden...

bin ich der einzige, oder hat jeman aehnliche erfahrungen gemacht?

body0017
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Nov 2006, 11:59

adobe audition 2.0 hat, verglichen mit der 1.5 version, viele neue features und ähnelt immer mehr komplexen sequenzer. das ist zwar alles gut und schön aber, brauch man das alles überhaupt ?? vom optischen hat sich soviel verändert, dass adobe den user quasi zwingt einen größen bildschirm zu kaufen, da ein 17" nicht mehr ausreicht für die darstellung aller notwendigen tools im multi-track-editor.
adobe audition 2 ist der totale schuss ins leere. ich bevorzuge immernoch die 1.5 version, weil diese version das eigentliche image von cool edit darstellt: "einfach, praktisch, übersichtlich und alles drin, was man braucht"

[Beitrag von body0017 am 14. Nov 2006, 17:08 bearbeitet]

magic_touch
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 14. Nov 2006, 22:05

body0017 schrieb:

ich hoffe stark, das sie bei 2.5 oder 3.0 wieder zum altbewaehrtem design zurueckkommen

zwaps
Stammgast

#4 erstellt: 15. Nov 2006, 10:47

Ich hatte schon immer ein wenig Probleme zu verstehen was Adobe überhaupt mit Audition will.
Ist es Sequencer wie Cubase/Sonar? Wenn ja, dann wäre es schon eine Alternative für mich, weil mir Cubase gewaltig auf den Nerv geht und Sonar einige Dinge nicht kann.

Wenn jemand beides hat, könnte er ja mal evtl die Unterschiede herausschreiben?

body0017
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Nov 2006, 12:57

zwaps schrieb:

Sequencer wie Cubase/Sonar? Wenn ja, dann wäre es schon eine Alternative für mich, weil mir Cubase gewaltig auf den Nerv geht und Sonar einige Dinge nicht kann.

dann besorg dir aber die 1.5er version

magic_touch
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 16. Nov 2006, 05:57

zwaps schrieb:

es ist KEIN sequencer!
man kann keine VST instrumente laden und MIDI einspielen
Audition ist ein Waveeditor/Mehrspuraufnahmeprog, es ist schnell, uebersichtilich und gibt es auch auf deutsch.
das hat im Mehrspurmodus 128 spuren, ich hatte oefters waves auf bis 30 spuren gleichzeitig, und es lief sehr gut!
cubase kackt schon bei 9-10 spuren ab, ausserdem ist es ein sequencer, kein audio-aufnahme-prog.

ich mach das immer so - das instrumental in cubase fertigmachen, in Audition laden und ab an die Stimmaufnahme.

was geht die bei cubase auf den nerv? es hat mehr funktionen als Logic und Pro Tools
auf Pro Tools kann man eh getrost scheissen, wenn man keine tausende von euro in hardware stecken will
Logic wird fuer PC nicht weiterentwickelt
alles andere sind kinderspielereien

[Beitrag von magic_touch am 16. Nov 2006, 05:58 bearbeitet]

Duncan_Idaho
Inventar

#7 erstellt: 16. Nov 2006, 12:03

Cubase kann auch mehr als 9-10 Spuren, nur brauchst du dann einen anderen Rechner.... Multicore sind hier sehr hilfreich. Bzw. di verwendest externe DSP die die Last vom Rechner nehmen.

magic_touch
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 18. Nov 2006, 13:01

Duncan_Idaho schrieb:

Cubase kann auch mehr als 9-10 Spuren, nur brauchst du dann einen anderen Rechner.... Multicore sind hier sehr hilfreich. Bzw. di verwendest externe DSP die die Last vom Rechner nehmen.

mit nem anderem rechner kann man von zuhause auch ein space-shuttle start und eine mars-sonde steuern

auf normalen rechnern funktioniert audition sehr gut
ein freund von mir hat mal fuer eine mega-hook 56 spuren aufgenommen und spaeter selbstverstaendlich abgespielt

alles lief wie am schnuerchen
mit athlon xp 3000 und 1GB RAM

ich glaube cubase wuerde schon abstuerzen, allein wenn man 56 spuren erstellt

Duncan_Idaho
Inventar

#9 erstellt: 18. Nov 2006, 15:51

Cubase braucht nur dann viel Rechenpower wenn du VST nutzt. Ich hab auch schon über 60 Spuren bei einer Cubase-basierten Aufnahme erlebt.... kommt natürlich immer auch darauf an welche Fassung du benutzt....

djsouth2004
Stammgast

#10 erstellt: 18. Dez 2006, 17:32

Ich finde im Vergleich zwischen Adobe Audition 1.5 und 2.0 ganz kalr Version 1.5 besser, hat zwar weniger features aber ist benutzer freundlicher

LogicDeLuxe
Stammgast

#11 erstellt: 23. Dez 2006, 15:41

Erst gab es doch Adobe Audition 1.0, welches nahezu direkt vom letzten Cooledit übernommen wurde.
Lediglich der Brainwavesynchronizer wurde umbenannt und mit Presets ausgestattet, aber dafür wurden auch die Bezeichnungen der Wellenlängen entfernt, sowie dessen Beschreibung aus der Hilfedatei.
Desweiteren ist mir aufgefallen, daß man nicht mehr gleichzeitig Markieren und mit dem Mausrad zoomen kann, und die Frequenzanalyse und Phasenanalyse zeigt das eingehende Signal nicht mehr an, bevor man eine Aufnahme startet, was etwas lästig ist, da ich das bei diversen Justiervorgängen verwende.
Bisher ist mir aber auch kein Grund eingefallen, da auf 1.5 oder 2.0 aufzurüsten, zumal die aktuelle wohl auch die Installation auf Windows 2000 verweigert.
Einzig für mich interessanter Vorteil wäre die VST-Unterstützung, aber das nutze ich so selten, daß ich da bisher gut mit dem DirecX-Wrapper zurecht komme.
Schade, daß Syntrilium das nicht weiter entwickelt hat. Das wäre bestimmt in eine sehr viel sinnvolleren Richtung gegangen.

Tom_Nuke
Neuling

#12 erstellt: 25. Apr 2008, 00:45

Hi

ich weiß net ob das jetz unbeding hier reinpasst, aber ich hab mal ne frage...

Ich benutze Audition 1.5 und habe mir ganz neu ein E-mu Usb Audio Interface gekauft und wollte fragen, wie ich dieses Interface jetz im Audition als Audio-Eingang konfigurieren kann.
Beim Cubase hats funktioniert, aber das find ich so unübersichtlich das ich eigentlich lieber Audition benützen möchte.

Wäre für jede Lösung dankbar..

lg Tom

Mr-Bob
Stammgast

#13 erstellt: 27. Apr 2008, 19:18

Tom_Nuke schrieb:

Hallo,

Optionen->Gerätereihenfolge, in der Kachel "Aufnahmegeräte" dein E-mu USB Teil makieren und auf "In BA verwenden" anklicken. Danach sollte hinter dem E-mu Gerät ein "[BA]" stehen. (eventuell vorher noch auf hinzufügen klicken)

MfG

[Beitrag von Mr-Bob am 27. Apr 2008, 19:21 bearbeitet]

Tom_Nuke
Neuling

#14 erstellt: 27. Apr 2008, 21:00

Danke für die Antwort...

leider zeigt mein Audition in betreffender KAchel das E-mu nicht an.. aber vl. bring ichs noch hin.

lg Tom