Beamer, Rückpro, Röhre, LCD oder wie oder was

Autor

Beitrag

WieEiPiehGuy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Apr 2004, 20:14

Hallihallo Community!

Ich les zwar schon etwas länger mit, jedoch kommen ziemlich oft nur direkte Anfragen, ob dieses oder jenes Gerät gut wäre. Nunja, ich als armer Schüler will mir nun auch mal nen vernünftiges TV-Set holen (hab genug vom 35cm Grundig

), und das möglichst über nen längeren Zeitraum behalten, also "etwas für die Ewigkeit". Darum darf der Spaß auch etwas teurer sein (gemessen an den Mitteln eines Schülers)

So, zum Thema: Mir geht es eigentlich um den Vergleich zwischen Rückpro-TV und normaler Röhre.
Techniken wie Plasma fallen durch, da das meinen finanziellen Rahmen sprengen würde. Beamer fallen für mich auch flach, ich hab nämlich keinen Bock auf großartige Folgekosten, zudem fehlt mir der Platz. LCD-TVs fallen durch, zu klein für das geforderte Geld, die Darstellung an den Geräten gefällt mir auch nicht so recht. Was bleibt, ist Röhre und Rückprojektion.
Aber so recht zufrieden bin ich mit Rückpros auch nicht; wenn man mal in Geschäfte geht, sehen die Bilder nicht so besonders aus, es fehlt einfach Schärfe und Brillanz, so zumindest mein Eindruck. Jedoch weiß man ja, dass Vorführgeräte in diesen Märkten nich unbedingt besonders gut eingestellt sind. Ist mir das nur so vorgekommen, oder trifft das tatsächlich auf alle Geräte zu, wäre ja ziemlich Schade. Denn die Größe der Projektionsfläche reizt ja schon, und das bei den Preisen, wirklich sehr verlockend. Aber ich würde dann eher zur Röhre greifen, wenn die Qualität so schlecht ist. Speziell vom Panasonic 32" "Forenfernseher" hört man ja nur Gutes.

Also, wie seht ihr das? Taugt Rückprojektion und kann ein Rückpro es tatsächlich mit der guten alten Braun'schen aufnehmen? Wenn ja, gibt es besonders "beliebte" Geräte in der Preisklasse bis max. 2000EUR? Derzeit würde ich wie gesagt zum Panasonic 32PD30D (als Kit) für rund 1600EUR greifen.

Chris

Stereotyp
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Apr 2004, 23:07

hi,

bin zwar nicht mehr ganz im Thema drin, aber ich habe mir bis vor kurzem auch einen neuen TV kaufen wollen und so gut wie alle Geräte bis 2500EUR unter die Lupe genommen.
Und ich kann nur sagen: Wenn dann der Panasonic!
Ich habe nicht nur sehr viele Tests gelesen sondern mir auch alle möglichen Geräte in verschiedene Läden angeschaut - auch wenn vergleichen oftmals schwer ist, weil die geräte nicht richtig angeschlossen sind, oder man keine DVD`s drauf testen kann usw.
Und ich fand den Panasonic immer am besten. Ich würde dir allerdings zum größeren raten, dem 36PD30D den gibt es bei Hirsch+Ille für EUR2150,- oder zu ähnlichen Preisen auch bei Internetversandhändlern. Falls das deinen Rahmen sprengt, machst du mit dem *kleineren* meiner Meinung nach auch nichts falsch. Aber am besten liest du dir mal den test des 32PD30D bei

www.areadvd.de durch. Ist sehr aufschlussreich.

pitt
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Apr 2004, 23:31

@ Chris

Wenn man eins falsch machen kann dann ist es, bei der Kaufentscheinung, nach den eingestellten Bildern im Laden zu gehen. Die Geräte werden so hingestellt wie ausgepackt bzw. ohne einen Hauch von Ahnung bzw. Intersse daran gewerkelt und dann ans flimmern gebracht!!!! ( Schon ab Werk teilweise katastrophal)

Meinen Grundig 16:9, 74 cm hab ich erst nach einer gründlichen Serviceinstellung ( CODE nur für Händler) zum Strahlen gebracht, 1/3 der Pixel waren garnicht auf dem Bildschirm zu sehen ! Was das für die Bildqualität macht kannst Du dir mit Sicherheit vorstellen!

Nichts ist leichter ( als Verkäufer ) einen TV mit Einstellungen mieß bzw. gut zu machen!

mfg Pitt

Otaku19
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Apr 2004, 23:53

Imo kanns ein Rückpro um bis zu 2000EUR locker mit etlichen Röhren TVs in der Klasse aufnehmen. Man muss halt den Platz dafür haben, um das Geld sind Diagonalen >1m üblich. Dafür wiegt ein Rückrpo auch wieder viel weniger als ne Röhre.

Ich würde nie auf nen 32" Röhren TV zurückgreifen wenn ich nen Rückpro (40" aufwärts) statt dessen haben kann.

WieEiPiehGuy
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Apr 2004, 00:12

Okay, erstmal danke für die Anworten bis hierher

Also den 36" von Panasonic fand ich auch noch ganz interessant, aber der is mir gleich wieder so teuer, und meine Eltern verdrehen schon bei 1600 Euro die Augen (die haben selbst noch nen Blaupunkt 51cm

).

@pitt: Leichter gesagt als getan...ich komm aus nem ländlichen Bereich und in der nächsten größeren Stadt hier sind keine Rückpros ausgestellt, ich war ja schon froh den 32er Panasonic da mal in Lebensgröße zu sehen

So, da ist auch mal ein Befürworter der Rückpros, wäre schön, wenn noch ein paar mehr ihre Meinung Rückpro - Röhre abgeben würden.

Danke
Chris

pitt
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 12. Apr 2004, 00:24

@ Cris

Ich selber liebäugele noch mit einem neuen TV, für mich sind die LCD die Zukunft und ich werde noch warten!!!!

z.Z. würde ich jedem einen 16:9 z.B. Philips Pixel Plus mittlerer Größe, Preis um 1000,- EU empfehlen, mit so einem Gerät für den Preis, kann man nicht viel falsch machen.
Meine persönliche Auffassung

mfg Pitt

sadomax
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Apr 2004, 12:55

tipp; geh mal zu saturn oder mm und lass dir einen der neueren samsung rückpro zb.

sp46l5hx lcd-3-panel (evtl. auch mal im zusammenspiel mit dem samsung hddvd-player) zeigen.
imo einer der besten rückpro's die es derzeit zu kaufen gibt: sieht mit rack klasse aus, braucht nicht all zu viel platz, hat für rückpros guten kontrast und helligkeitswert, vielfältige 'zukunftsfähige' anschlussmöglichkeiten (schwarzwert könnte etwas besser sein - habe mich jedoch auch noch nicht an die service-mode-parameter getraut:). für mich ein guter kompromiss zu projektoren (vom WAF ganz abgesehen:))

röhren: hatte kurz vorher einen aconda 9281zw gekauft, ein solch gutes bild (kontrast, bildstabilität und 'tiefenschärfe') konnte ich bei keinem anderen röhren-tv sehen (habe sony philips grundig toshiba verglichen, den pana mangels testgerät nicht, intressantes gerät!). wegen anschlussproblemen bei meinem loewe habe ich dann jedoch den loewe gegen den samsung umgetauscht. also wenns röhre sein soll bitte auf jeden fall auch mal loewe antesten!

Stereotyp
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 13. Apr 2004, 19:00

sadomax: ich selbst hatte auch mal ne zeitlang mit dem
sp46l5hx lcd-3-panel geliebäugelt, gerade in verbindung mit dem HD935 oder wie der heißt, aber allein der rückpro kostet min 3777,- plus DVD-Player also locker über 4000EUR. Natürlich sieht das teil hammergeil aus, und immerhin hat diese Kombi ja auch den EISA-Award abgestaubt, aber das liegt wohl eindeutig nicht mehr im Bereich des finanziell Möglichen von chris.
Und Loewe -im Prinzip- genauso. Das sind nun mal Tv`s mit erstklassiger Technik plus guter Optik, das zahlt man dann aber auch. Allerdings muss ich sagen wäre der Mimo(Loewe) vielleicht noch interessant, aber m.M. nach kommt keiner von denen an den Panasonic ran, der hat die neuste (Röhren-)Technologie und sieht dazu richtig schick aus.