SEDs in welchen Größen?

Wann willst Du denn kaufen ? Vor 2008 ? Und was willst Du zahlen ? die LCD Preise von heute ?

Dann bleibt Dir nur LCD. Bis SED auf dem Markt UND billig ist, werden noch ein paar Jahre vergehen.

Grüße
Tobias

Jemand muss den Anfang machen und wer das Geld hat hat das Geld.

Trickymaster schrieb:

..weiß einer von euch in welchen Größen es die SEDs geben wird und wieviel sie dann kosten werden?...

Ich fuerchte das wissen die Damen und Herren von Toshiba und Canon selber nicht so genau, und ueber die "Erscheinung" der SE-Displays muesstest du, glaube ich, tatsaechlich eine hoehere Macht befragen...

ich glaube mal gelesen zu haben das die ersten modelle 55" sein werden, kann aber auch sein das ich mich da irgendwie falsch erinnere

Die ersten Geräte sollen 55' sein...für UVP ~9.000 Euro. Der Hammerpreis liegt vor allem an den geringen Stückzahlen. Letzter Stand war, dass Europa von den großen Panels anfangs angeblich nur um die 2.000 Stück bekommt...Europa...nicht Deutschland ;). Danach wird es aber auch kleinere und günstigere Geräte geben

Wann die kommen..gute Frage. Ich tippe auf ausreichende Verfügbarkeit und humane Preis frühestens ab Mitte 2008.

...oder gar nicht. Es waere ja nicht das erste mal, dass eine eigentlich "bessere" Technologie eingestampft wird. In diesem Fall ist die Situation ziemlich einfach: entweder es gelingt den Herstellern die SE-Displays zu konkurrenzfaehigen Preisen (und mit Gewinn) auf den Markt zu bringen, oder sie koennen es gleich lassen. Ich wuerde - so PI mal Daumen - sagen, dass der Marktpreis eines SE-Displays bei der Einfuehrung max. 30-40% ueber dem eines enstpr. LCDs/Plasma liegen darf um grosse (und dadurch gewinnproduzierende) Mengen absetzen zu koennen...

Kann gut sein das die SEDs - bis die nun endlich auf dem Markt kommen - gar nicht mehr soo die großen Vorteile gegenüber den LCDs haben werden. Die Entwicklung bei den LCDs ist ja recht Rasant.

Zum Erscheinungstermin (gab ja einige Terminverschiebungen):

http://www.heise.de/newsticker/meldung/42623

Das Unternehmen soll im Früjahr 2004 starten, die Produktion soll im Jahr 2005 beginnen

http://www.heise.de/newsticker/meldung/63669

Die von ihnen gemeinsam entwickelte Display-Technologie SED soll ab 2006 die Qualität heutiger Flachbild-Fernseher revolutionieren

http://www.heise.de/newsticker/meldung/73085

Fernseher mit SED-Technik frühestens Ende 2007

Letze Stand ist also "frühestens Ende 2007", würd mich aber nicht drauf verlassen

Na solange bei den LCDs nicht was revolutionär neues erfunden wird, gibt es technologische Grenzen, die sich nicht überwinden lassen. Die Bewegungsunschärfe lässt sich nicht ausmerzen, "Schwarz" wird man ohne Kontrastscheibe nicht hinbekommen, reale Reaktionszeiten unter 10ms sind kaum möglich, nicht ohne die "Langlebigkeit" auf einen sehr kurzen Zeitraum einzudampfen. Die TFTs für den PC machen es vor. Dort wird den Kristallen gnadenlos mit Überspannung (verharmlosend "Overdrive" genannt) Beine gemacht. Das halte ich für absolut kontraproduktiv in Sachen Langlebigkeit. Bin mal gespannt, wie die Ausfallraten nach 12 Monaten bei den ach so tollen 2ms Geräten sind. Trotz der hohen "Übertaktung" schafft es noch kein Panel, mit alltagstauglichen Werten unter 10ms zu kommen. Ja nicht mal an 10ms heran. Die 2ms Werbung ist im Prinzip Massenverarsche. Ja..2ms schaffen die Dinger, aber man darf nicht fragen, mit welchen realitätsfernen Einstellungen. Mit alltagstauglichen Werten liegen die Geräte bei 14-16ms.

Danke, du bringst es auf den Punkt!

Meninblack schrieb:

"Schwarz" wird man ohne Kontrastscheibe nicht hinbekommen,

Mit LEDs schon, das wird aber seine Zeit dauern. Oder man machts wie Sharp: Drei panels übereinander, dann ist es tiefschwarz.
Im Moment gibt es aber nur einen Prototypen, und ich glaube das wird nie marktreif.

Na ja, mal abwarten. Bin der Meinung das SED schon alleine deshalb scheitern könnte da halt nur Toshiba und Canon dahinter stehen. Terminverschiebungen sind ein Indiz dafür.

Und wenn man schon jetzt bei "frühestens" Ende 2007 ist... Dann muss so eine Technologie auch reifen und zu guter letzt zu massenmarktauglichen Preisen angeboten werden.

Von jetzt aus mindestens 2 wenn nicht gar 3 Jahre. Dann können wir nochmal LCD mit SED vergleichen. Wie Diego ja schreibt wurden ja sogar auf der IFA schon einige Sachen gezeigt wie LED, das 1000000:1 Display von Sharp (sicher Prototypen) oder auch 100Hz/120Hz Displays (noch nicht ausgereift).

Aber ist hier eh alles Spekulation. Zu dem Zeitpunkt an dem SEDs konkurrenzfähig zu LCDs auf dem Markt angeboten werden wird der Unterschied sicher nicht mehr so imposant sein wie aus heutiger Sicht. Da sollten wir uns ja einig sein, gell?

odoggy

Ja..würd ich auch sagen. Je länger es mit SED dauert, umso mehr können die LCDs entwickelt werden. Denke mal die Großen der Branche werden sich zu 100% auf Panels konzentrieren. Toshiba produziert schon keine Röhren mehr. Das ganze KnowHow + Mensch und Material wandert in die LCD Entwicklung. Das wird sicher nicht negativ sein.

Ich bleibe aber vorerst dabei, dass bei den LCDs technologisch Grenzen gibt, die man nicht so einfach nehmen kann. Wenn man die nicht in den kommenden 2 Jahren ausmerzt, wird SED wohl die Nase vorn haben, trotz Verspätung.

Die SEDs sollen rechtzeitig vor den Olympischen Spielen 2008 kommen. Im vierten Quartal 2007. Wow, da wird es dann wieder einen richtig guten kaufgrund geben. Genau wie bei den LCDs bei dieser WM.
Und bis man sich ein 1.000.000:1 (Studio)-LCD von Sharp oder ein 250.000:1 LED-Backlight-LCD leisten kann haben die SEDs vielleicht schon den Markt erobert. Wäre auch nicht schlimm, weil diese auch grandiose Bilder darstellen können. Die ersten haben doch ein Kontrastverhältnis von 100.000:1 oder?

Ich könnte mir vorstellen, dass die SEDs den Platz der Plasmas einnehmen werden und mit den LCDs konkurrieren werden.

ich könnte mir vorstellen das sie nie auf den markt kommen werden

Hey! Vergiss nicht die Vorteile der SEDs:
"Gegenüber einem LCD verbraucht ein SED nur die Hälfte und gegenüber einer Kathodenstrahlröhre nur ein Drittel an Leistung."
Die Stromrechnungen werden betimmt nicht billiger.

"Der erreichbare Kontrast des SED ist ebenfalls höher, etwa 100.000 : 1. Das kommt vor allem durch den Wegfall einer Hintergrundbeleuchtung im Vergleich zu LC-Displays. Die Farbe Schwarz wird ebenso wie bei Plasmabildschirmen als richtiges Schwarz dargestellt.
Ein weiterer Vorteil gegenüber aktuellen Flachbildschirmen ist die sehr schnelle Reaktionszeit (unter einer Millisekunde) - ähnlich den klassischen Röhrenmonitoren. Ferner wird von den Herstellern auf höhere Farbtreue und größeren Blickwinkel hingewiesen, was noch nachzuweisen wäre."
Bis LCDs das auch draufhaben sind die SEDs Schnäppchen.

Nachteile sind das flimmern, wie bei der Röhre. Auch sind die Pixel nicht so scharf, wie beim LCD. Trotzdem. Sie werden den Platz der Plasmas einnehmen, aber nicht den der LCDs. Dafür sind diese einfach zuerfolgreich.

Allerdings ist 55" doch zugroß. ich hoffe ein etwas kleiner kommt auch aufm Markt.

Mit ner vernünftigen LED-Hintergrundbeleuchtung kann man auch das schwarzwert und Farbproblem in den Griff kriegen. Und wenn die LED-Rückpros kommen (wohl 2007) fragt keiner mehr nach SED.

Diego1912 schrieb:

Mit ner vernünftigen LED-Hintergrundbeleuchtung kann man auch das schwarzwert und Farbproblem in den Griff kriegen. Und wenn die LED-Rückpros kommen (wohl 2007) fragt keiner mehr nach SED.

Ne. Ich glaube genau dann wird man verrückt nach SEDs sein, weil die anderen Techniken so teuer sein werden.
Trotzdem sind mir 50" zu groß und doch etwas zu teuer! Deswegen greife ich lieber zu Plasma.