Plasma oder LCD das ist die Frage

Also bei über 4m Abstand wären 42" aber schon angebracht.
Bei einem Budget von lediglich 1500EUR wirst du dich aber auf einen der preiswerteren Plasmas mit ED-Panel beschränken müssen. Für 1500EUR gibt es übrigens auch noch keinen vernünftigen 32" LCD sondern nur 26-28".

CU Danko

Du schreibst "Betrachtungsabsand 4 m" - heißt das, dass immer die 4 m eingehalten werden oder gibt es da Schwankungen.

Bei mir liegt der Betrachtungsabstand je nach genutzter Sitzmöglichkeit zwischen 2 und 5 und mir reichen 32" vollkommen aus - aber das ist natürlich Geschmackssache. Das Problem für mich wäre nur der jeweilige Minimalabstand (bei mir eben ca. 2 m), da möchte ich keinen 42" Plasma vor mit flimmern sehen.

Bis 37" würde ich auf jeden Fall LCD empfehlen, ab 42" Plasma.

GM

Hi,

bei mir liegt der Betrachtungsabstand auch bei 4 Metern. Dein Budget liegt bei 1500 Euro. Hierfür gibt es allenfalls 42" Einsteiger-Plasmas mit 106cm Diagonale. Ich habe selbst einen solchen angeschafft (Andersson).

Wenn dir 82cm reichen, rate ich dir zu einem guten LCD in dieser Größe, denn dieser ist für 1500 Euro zu bekommen. Ich würde heute selbst zum LCD greifen.

Warum:

Weil die Bildqualität der Billig-Plasmas bezüglich ihrer Solarisationseffekte und des Bildrauschens (der X1 hat noch weitere Macken, die ich bemängele)einfach nicht mal in der Lage sind, mit einem durchschnittlichen Röhrengerät mitzuhalten. Bei einem LCD - mein Kollege hat einen Grundig - treten diese Effekte so gut wie nicht auf.
Desweiteren spricht für den LCD der weitaus niedrigere Stromverbrauch, mein Plasma frisst mit 355W ganz schön was weg.

Ob Billig-Plasma oder LCD ist aber auch ein Frage deines persönlichen Anspruchs ans Bild. Also ich ertappe mich inzwischen regelmäßig dabei, dass ich mich über das schlechte Bild des X1 ärgere, vor allem, wenn ich zwischendurch mal wieder vor ner Röhre gesessen habe.

Bezüglich der Auswahl - LCD oder Plasma - in Hinsicht auf die Größe noch den Hinweis, dass in der Regel bis etwa 37" LCD - Technik und darüber - meist ab 42" - Plasma - Technik verbaut wird.

Hi,

@Danko: Ich behaupte einfach mal das Gegenteil und sage, es gibt für 1.500,00 Euronen schon spitzen 32" LCD Geräte.
Inklusive Wandhalterung und Versand habe ich selbst nur 1420 Euro für meinen Hyundai HLT-3220 ausgeben, und ich bin mit der technischen Ausstattung, Bildqualität und vor allem dem Design absolut hochzufrieden*schwärm*
Design haben die Koreaner wohl von dem Sony KLV-30MR1 WEGA abgekupfert, aber das ist doch nicht schlimm

@jens_79: HDTV, sprich hochauflösendes Fernsehen wirst du auch in ferner Zunkunft NUR über Satelit empfangen können. Die Bandbreiten herkömmlicher Kabelnetze sind für HDTV-Signale viel zu gering. Aber mit dem Hyundai HLT-3220 bist du für HDTV gerüstet. Bisher kann kein Pasma, der in für uns erschwinglichen Preisregionen sein Dasein fristet, nativ 720p, oder 1080i darstellen. Wird alles nur skaliert.

Ich habe eine Skystar-Sat Karte, den LCD an meinem Wohnzimmer Barebone per DVI angeschlossen und geniesse HDTV in voller Pracht. Gigantisches Bild, auch wenn ich DVD´s schaue!!!

Hallo,

erstmal Danke für eure schnellen Antworten.

@ GM
Du hast recht. Mein Betrachtungsabstand variiert von 2,5 - 4 Meter. Ich denke, das am meisten der Abstand von 4 m genutzt wird.

@ DaVinci
Ich denke auch, dass ich an einem schlechten Plasma auf keinen Fall lange Spaß hätte. Dafür sind meine Ansprüche doch zu hoch und ich würde mich, wie du, mehr ärgern als freuen.

@hdtvmike
Dein LCD Spielzeug hört sich ja nicht schlecht an. Ist der Aspekt mit HDMI relevant oder unwichtig. Ich habe gehört das ab 2006 mehr auf Digital ausgestrahlt wird.
Woher hast du deinen Hyundai bezogen?


@ Alle
Fazit: Ihr würdet mir also in dieser Preisklasse zu einem LCD raten. Okay.

Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass Plasma die bessere Technik ist.
Den Eindruck hatte ich nach den Gesprächen im Fachhandel.

Wäre schön wenn Ihr mir auf meine letzte Frage noch antworten könntet.

Mfg
Jens

schau dir mal den v7 32 an! der liegt bei knapp 1000 bei jmertin.de. ist ein netter händler, und der tv ist gut! hat ein freund von mir. ich selber schwanke gerade noch, ob ich den hole, oder einien größeren plasma...

Jens_79 schrieb:

Hallo, erstmal Danke für eure schnellen Antworten. @ GM Du hast recht. Mein Betrachtungsabstand variiert von 2,5 - 4 Meter. Ich denke, das am meisten der Abstand von 4 m genutzt wird. @ DaVinci Ich denke auch, dass ich an einem schlechten Plasma auf keinen Fall lange Spaß hätte. Dafür sind meine Ansprüche doch zu hoch und ich würde mich, wie du, mehr ärgern als freuen. @hdtvmike Dein LCD Spielzeug hört sich ja nicht schlecht an. Ist der Aspekt mit HDMI relevant oder unwichtig. Ich habe gehört das ab 2006 mehr auf Digital ausgestrahlt wird. Woher hast du deinen Hyundai bezogen? @ Alle Fazit: Ihr würdet mir also in dieser Preisklasse zu einem LCD raten. Okay. Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass Plasma die bessere Technik ist. Den Eindruck hatte ich nach den Gesprächen im Fachhandel. Wäre schön wenn Ihr mir auf meine letzte Frage noch antworten könntet. Mfg Jens

Hallo Jens,

ich will Dir zwar nicht zu nahe treten, aber trotzdem die Frage:

1500 € willst Du ausgeben!
Soll es eine Investition für Jahre sein ?
Wenn ja, dann überlege bitte, ob Du doch noch ein halbes Jahr sparst, dann 2500 oder 3000 € nimmst und
im Oktober - also nach der IFA - einen topp 37er LCD kaufst!
Und Du wirst Dich kaum noch ärgern müssen.
Wobei ich bei rund 4m auch lieber einen topp 42er Plasma nehmen würde!

mit Gruss

Paule

Hallo TV-paule,

Ich danke dir für deinen Rat. Er ist auf lange Sicht auch der vernümpfstigste. Aber ich bin kein super viel TV schauer.
Ein halbes Jahr könnte ich schon noch warten, nur dann würde, nach deiner Empfehlung, ein Betrag auf mich zukommen, der doppelt so hoch wäre, als meine ursprüngliche Planung.
Das ist mir ein bischen zu viel.

Ich hatte auch schon eine solche Überlegung, verwarf sie aber aufgrund des Preises

Könnte Ihr mir vielleicht eine Kaufempfehlung von einem LCD ca. 82 cm sagen?

Vielen Dank schon mal im voraus.

mfg
Jens

Hallo Jens,

selbstverständlich verstehe ich Dich.
Immerhin reden wir hier nicht von irgendeinem "Trinkgeld" , sondern von 3000 DM !!
Und das Ganze für "nur einen Fernseher".

Aber so einfach ist es nicht.
Wir alle hier, die solche Geräte - egal ob Plasma oder LCD jetzt schon kaufen - sind irgendwie "Freaks" und Technikbegeisterte.
Wenn wir das nicht wären, würden wir warten, weiter in unsere 50 Kilo-Röhre schauen.
Und vorallem, haben wir einmal den Schritt zu dieser neuen Technologie getan, kommen wir nicht mehr los davon und sind begeistert.

Deshalb empfehle ich Dir nur ungern bei Deinem Sitzabstand einen 32er LCD.
Ein 42er Plasma wäre in Deinem Fall die Ideale oder auch ein 37er LCD(doch daran solltest Du wegen dem Preis wirklich nicht denken) wäre o.k.
Beim 32er LCD kannst Du bis 3m sitzen, das ist o.k.
Aber bei 4m+ wirst Du irgendwann sagen: "Hätte ich bloss..."

Nun gut, rund 1500 € stehen zur Verfügung.
Dann schaue Dir mal den Sharp LC32GA5E an, der liegt z.Z. online so ähnlich. Gerät soweit o.k., ev. gucken, ob der Lüfter hat, die sind bei Sharp manchmal etwas laut.
Oder auch einen Samsung LW32A33 dürfte in Deiner Preislage liegen, wobei hier nicht immer die Bildqualität gefällt, sind aber ansich ganz o.k.
Dann gibt`s noch ganz neu von JVC den LT32C50, liegt aber preislich sich ein paar Hundert Euros höher, über Quali kann ich nichts sagen.

Ansonsten einfach mal unsere Suchfunktionen aktivieren, da findest Du viele Info´s über LCD+Plasma.

Und in die Hersteller-Neuheiten reinschauen, gerade jetzt im Mai kommt von Samsung etliche neue Geräte in Deiner Preislage.

Wirst schon was Ordentliches finden.

mit Gruss

Paule

@Paule

ich hab mein HLT-3220 bei http://www.jumbio.de bezogen. Glaube der Preis ist jetzt auch nochmal deutlich gesunken. Kann das Gerät aber auf jeden Fall empfehlen.

Man kann nicht sagen, dass Plama die bessere Technik als LCD ist, es kommt immer auf das Anwendungsgebiet an. Wenn Du hauptsächlich normales TV schaust, empfehl ich schon einen Plasma, da dieser ein natürlicheres Bild liefert und am ehesten mit einer Röhre mithält. Erst bei hochauflösenden Signalen kann ein LCD TV mit seinem Pixelaufbau punkten.

Ich hätt schon eher geantwortet, aber anscheinend hab ich keine E-Mail Benachrichtigung über eine Antwort im Forum bekommen. Hat da jemand ähnliche Probleme mit?

Gruß
Mike

hdtvmike schrieb:

@Paule Ich hätt schon eher geantwortet, aber anscheinend hab ich keine E-Mail Benachrichtigung über eine Antwort im Forum bekommen. Hat da jemand ähnliche Probleme mit? Gruß Mike

Hi Mike,

war`s auch aktiviert?
Bisher noch nichts von solchen Sorgen gehört.

Ansonsten mach`s doch anders:
Gehe bei Dir selbst unter "Beiträge" und aktiviere dort die Benachrichtigungsfunktion.
Dann erscheint immer unter dieser Einstellung auch entsprechende Antworten(Anzahl), die seit Deinem letzen Lesen in diesem Thread aufgelaufen sind.
Musst natürlich immer erst ins Forum rein, bei e-mail-Benachrichtigung brauchste das nicht.

mit GRuss
Paule

Hallo Leute,
ich bin zwar neu hier aber gebe mal gleich meinen Senf dazu, ich überlege auch schon seit 2 Monaten was ich machen soll.
Der Fachhandel sagte mir: Kauf keins von beiden, da kommt was ganz neues, was sogar die Röhre schlagen soll ( Irgendwas organisches, war wohl auf der CeBit???)
In einem konnte er mich aber belehren, ein LCD hält 60.000 Stunden, ein Plasma 20-30.000 Stunden, hier punktet wohl der LCD.
ABER: Ein Röhrenfernseher soll nach Herstellerangeben 10.000Stunden halten.
Also kann man hier doch zum Plasma greifen?
Meine alte Grundig-Röhre(88er) ist jetzt über 20Jahre alt, erstaunlich wie lange doch 10.000 Stunden sind???
Da ich eher auf haltbare Qualität abfahre werde ich fürs schalfzimmer einen LCD und fürs Wohnzimmer einen Plasma nehmen.
Ich werde aber bis ende 2005 warten, wenn da die ersten Geräte mit der neuen Technik kommen werden die Preise ja wahnsinnig purzeln.
LG
Y.

YamahaHiFi schrieb:

Ich werde aber bis ende 2005 warten, wenn da die ersten Geräte mit der neuen Technik kommen werden die Preise ja wahnsinnig purzeln.

Die neue Technik auf die du da wartest nennt sich OLED und ist noch lange nicht serienreif für die Anwendung in Großbildschirmen. Wenn du darauf wartest kann es also schon 2007 oder 2008 werden.
Die Preise sind aber permanent am purzeln weil die Hersteller ihre Produktionskapazitäten immer weiter ausbauen. Trotz allem halte ich es aber für eine gute Idee bis nach der IFA2005 mit dem Kauf zu warten.

CU Danko

Ich wart auch noch:
http://futurezone.or...&id=264541&tmp=52332

SCNR

DaVinci schrieb:

Desweiteren spricht für den LCD der weitaus niedrigere Stromverbrauch, mein Plasma frisst mit 355W ganz schön was weg.

Kann man so gar nicht so einfach sagen..
Man muss sich ja vor Augen halten, dass der Stromverbrauch des Plasmas sehr abhängig ist vom Bildmaterial.
Bei dunklen Filmen verbraucht er natürlich weniger.
Der LCD hat ja einen konstanten Wert, da der Leuchtkörper immer gleichmäßig leuchtet. Und wenn man da den Kontrast hoch dreht, dann fressen die auch ganz gut..

Hi @diba,

auf der Seite steht:

Angeblich größtes 3-D-Display in Japan Räumliche Effekte ohne Hilfsmittel Mittwoch, 13.04.05 Auf der Weltausstellung in Japan ist das laut Herstellerangaben derzeit größte 3-D-Display zu sehen. Die 180- Zoll große Projektionswand ist 4,4 Meter breit und 2,25 Meter hoch und soll gleichzeitig vielen Betrachtern einen räumlichen Eindruck bieten, bei dem die Gegenstände scheinbar im Raume zu schweben scheinen, ohne dass sie dafür Hilfsmittel wie etwa eine Brille benötigen.

Das liest sich, wie aus dem Film "Paycheck".

Da mußt du bestimmt noch ein paar Jahr(zehnt)e warten. Aber macht ja nichts - bis dahin hast du das Geld zusammen.


Gruß Bratsche