HTPC Bluray schlechteres Bild als Standalone / Ps3 als player?

Autor

Beitrag

tenkai
Stammgast

#1 erstellt: 08. Dez 2007, 10:36

Hallo,
ich habe mir einen "htpc" zusammengestellt und rätsel nun obs das richtige war da mich die Bildqualität nicht wirklich vom hocker wirft.

Hardware:

Ati X2600 HD
Intel Q6600
Gigabyte G33-DS2R
Club 3d Agrippa 7.1
2x500gb Samsung
Pioneer BD-ROM
Verkabelung DVI->HDMI Adapter TV als 2. Erweiterungsbildschirm

Software nutze ich WinXP SP2 Pro, MPC mit CoreAVC 1.6 für avc/h264, vc-1 wird über wmvdecoder ausgegeben und mpeg-2 über sonic videodecoder 4.3.
Noch habe ich als Display nen älteren 32" von LG (LB1R) soll aber bald gegen ein Sharp Fullhd tv ersetzt werden (x20 oder xl2).
Leider ist mir aufgefallen das die Bildqulität bei Bluray mich nicht so begeistert. Filme die ich bei meinem Kumpel über seine PS3 auf einem nicht FULL-HD tv gesehen habe waren deutlich schärfer als bei mir über den HTPC.

Woran kann das liegen?
Hab ich einen Fehler gemacht mir einen HTPC zu holen? Hätte ich lieber in PS3 und einen HD-DVD Player investieren sollen? Bin ratlos! :-(

Danke im Vorraus für jeden Tip..

LG,
tenkai

Hivemind
Inventar

#2 erstellt: 08. Dez 2007, 16:02

Hmm verwundert mich eigentlich da ich nix anders gemacht hätte als du und das schon als 1a Konfiguration sehe.
Hast du den neuesten Catalyst (sieh dich mal in der Konfiguration um) installiert, probier vll mal den ATi Avivo Decoder aus, normal sollte eigentlich auch ohne Postprocessing schon ein gutes Bild sein.
Hast mal probiert wie es mit VGA aussieht?

ohajak
Stammgast

#3 erstellt: 08. Dez 2007, 18:11

Ich habe erst letzte Woche mit der PS3 von nem Kumepl den direktvergleich gemacht. Da ich nur ein TV habe konnten wir natürlich kein Parallelvergleich machen aber wir haben den selben film mit der selben Stelle mehrmals abwechseln mit HTPC und PS3 wiedergegeben. Einen großen Unterschie konnten wir nicht feststellen, das einzige war uns ganz gering aufgefallen war ist, dass das PS3 bild wohl noch einen Tick schärfer war, aber das war nur so eine Wahrnehmung. Dafür war bei meinem HTPC das DVD Upscaling bild mit FFDShow und Avisynth leicht besser als das der PS3.

Also eigentlich ausgeglichen, PS3 bei Bluray leicht besser aber nur sichbar wenn man es direkt miteinander vergleicht, dafür HTPC bei DVD Upscaling besser.

Ich verwende übrigens eine 8600GT, XP und PowerDVD Ultra

tenkai
Stammgast

#4 erstellt: 08. Dez 2007, 18:25

Hallo ihr 2

Ja, ich habe den neusten Ati Treiber installiert. Ich finde sogar dass das Bild via PowerDVD noch schlechter ist als mit CoreAVC.. zb. Vieleicht wird es sich ja ändern mit einem Full-HD Display.. Bin jedoch gespannt ob der Sharp 1:1 1920x1080p / 24hz macht und wie ich das ansteuern muss. Hoffe der TV muss dann nicht als einizigstes Display laufen.
Fakt ist, die PS3 macht eindeutig für mich ein schärferes Bild. Grundlage war übrigens die Born to be Wild Bluray.

Gruß,
tenkai

Krzysztof
Stammgast

#5 erstellt: 09. Dez 2007, 01:21

ohajak schrieb:

Was für Treibereinstellung habt ihr benutzt? Schärfe und Weichzeichnung?

ohajak
Stammgast

#6 erstellt: 10. Dez 2007, 09:54

Krzysztof schrieb:

ohajak schrieb:

Was für Treibereinstellung habt ihr benutzt? Schärfe und Weichzeichnung?

Meinste jetzt am PC? Da war soweit alles Standard, im Forceware habe ich nur die HDMI Farbausgabe von RGB auf YCBCR444 umgestellt, da dies ein besseres Schwarz liefert. In PowerDVD habe ich nur leicht die Helligkeit erhöht. Das wars eigentlich. PowerDVD übrigens ohne HW Beschleunigung.

[Beitrag von ohajak am 10. Dez 2007, 09:55 bearbeitet]

Krzysztof
Stammgast

#7 erstellt: 10. Dez 2007, 15:24

ohajak schrieb:

Krzysztof schrieb:

ohajak schrieb:

Was für Treibereinstellung habt ihr benutzt? Schärfe und Weichzeichnung?

Dann wundert micht das nicht. Der PureVideoChip 2 kommt da gar nicht zum Einsatz. Das ist nicht der Sinn der Sache.
Die HW Beschleuinigung muss eingeschaltet sein.
Und anschliessend die Randverbesserung erhöhen.
Dann wirst Du von einem Top Bild belohnt. Zum Teil besser als die PS3 da diese etwas weichgezeichnet wirkt.

ohajak
Stammgast

#8 erstellt: 10. Dez 2007, 23:10

Naja mit HW Beschleunigung an habe ich unter XP keine guten Erfahrungen gemacht...Bildruckler usw. Reclock funzt ja auch net optimal mit HWB an. Finde das Bild aber auch so schon sehr gut. Werde bei Gelegenheit evtl. mal testen mit HWB an.

DJ-Duke1985
Stammgast

#9 erstellt: 11. Dez 2007, 00:15

Der Vergleich hinkt sowieso ohne Ende schon allein weil dein Kumpel nen völlig andren TV hat als dein 32" Display, egal ob beide nun nicht FullHD sind oder sonstwas, wie kann man da bitte überhaupt nen Vergleich zwischen PS3 und HTPC machen, das ist ja mehr als nur Äpfel mit Birnen vergleichen.
Wenn dann bitte an ein und demselben Gerät, jedes TV Gerät hat ne andre Qualität, interpoliert besser/schlechter etc. Wie man so einen Vergleich überhaupt machen kann, versteh ich echt nicht. Wurde dein LG auch entsprechend nativ angesteuert?! Welches Gerät hat das scaling übernommen etc. Da gibts soviele Faktoren die Einfluss haben, da gleich zusagen das nen HTPC nen schlechteres Bild macht ist nun wirklich etwas dreist!

JPShifi
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 11. Dez 2007, 15:11

tenkai schrieb:

Bin jedoch gespannt ob der Sharp 1:1 1920x1080p / 24hz macht und wie ich das ansteuern muss.

Solltest Du das nicht vielleicht vorher klären? Ohne 24p - und zwar nicht nur die Möglichkeit der Zuspielung sondern auch die interne Verabeitung im TV - macht ein HDTV-System IMO keinen Sinn.

Ich habe hier auch noch einen 1080p TV ohne 24p Support stehen und musste schon etliche Stunden investieren um ein wenigstens halbwegs ruckelfreies Bild bei 24p Material hinzubekommen. Dadurch bin ich was Codecs und weitere Filter angeht trotz Q6600 CPU ziemlich eingeschränkt.

Fakt ist, die PS3 macht eindeutig für mich ein schärferes Bild. Grundlage war übrigens die Born to be Wild Bluray.

Die Schärfe ist doch kein wirkliches Qualitätsmerkmal. Das kann schon eine einfache Einstellungsänderung am TV oder am PC ändern. Am PC entweder im Grafikkartentreiber oder je nach Codec (FFDshow z.B.) in den Filteroptionen.

Was ich mir vorstellen könnte ist, dass Du ein "ausgewaschenes" Bild ohne richtig tiefes Schwarz hast. Das ist dann auch wieder eine Einstellungssache. Bei ATI gibt es dafür einen Registry Patch. (Bitte nicht einfach mit irgendwelchen Farb- und Gamma-Reglern versuchen das Schwarz dunkler zu bekommen.)

Kelemvor
Stammgast

#11 erstellt: 12. Dez 2007, 00:29

JPShifi schrieb:

Was ich mir vorstellen könnte ist, dass Du ein "ausgewaschenes" Bild ohne richtig tiefes Schwarz hast. Das ist dann auch wieder eine Einstellungssache. Bei ATI gibt es dafür einen Registry Patch. (Bitte nicht einfach mit irgendwelchen Farb- und Gamma-Reglern versuchen das Schwarz dunkler zu bekommen.)

wenn du ne quelle für diesen patch wüsstest, wäre ich sehr dankbar, das einzige was ich gefunden habe war einen älteren catalyst treiber zu installieren.
wäre klasse wenns da was für die aktuellen 7.11er gäbe.

letzens habe ich Fluch der Karibik 3 gesehn, und entweder
wars zu hell oder alle details versumpfen in dunkelgrau
ohne wirklich schwarz zu wirken.

über internen DVB-T passt das schwarz, deshalb gehe ich schon davon aus das die darstellung auf meinem pana besser sein könnte.

JPShifi
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Dez 2007, 01:46

Kelemvor schrieb:

Such in Google nach "UseBT601CSC". So heißt der Registry-Eintrag den Du ergänzen musst.

Kelemvor
Stammgast

#13 erstellt: 12. Dez 2007, 11:09

THX, ich hatte zwar vorher schon einen regpatch installiert, aber diese einstellung fehlte ( unter anderem ):)