Der LG 50 PV350 Thread

tach zusammen, bin nun auch auf den lg 50pv350 gestoßen...

lege viel wert auf eine gute bildqualität

nutze den fernseher 50% zum xbox zocken und 50% zum fernsehschauen

receiver wird ein technisat tecnistar s1

wie gut ist dieser plasma zum zocken geeignet? spiele hauptsächlich ego shooter bzw call of duty

mfg

Bildquali ist meinen Beobachtungen nach exorbitant gut.
Auch die Farbwiedergabe ist völlig beeindruckend!
HD-TV, Blu-ray und HD-Spielen, alles in Ordnung.

Marc, hab dir ne PM geschickt. Schaust du mal?

Kann mir kurz jemand beschreiben, wie bzw. wo man diese 20 Point IRE einrichtet?
Wo man es verstellen kann habe ich gefunden, aber nicht wo man die 20 Points einstellen kann...

Junger_Schwede schrieb:

Kann mir kurz jemand beschreiben, wie bzw. wo man diese 20 Point IRE einrichtet? Wo man es verstellen kann habe ich gefunden, aber nicht wo man die 20 Points einstellen kann... :?

Menü -> Bild -> Experteneinstellungen -> Methode -> 20-Punkt IRE

Dann kannst du drunter IRE 5, 10, 15 usw. einzeln einstellen

O.k. alles klar.

Welches sind jetzt aber die besten Einstellungen?
Lohnt sich diese Verstellerei überhaupt?
Nicht dass ich am Schluss wieder da lande, was ich bis jetzt mit den wenigen Reglern erreicht habe...

Das könnte/sollte sich schwer lohnen. Aber per Auge schwer bis unmöglich nahe optimal einzustellen.

Junger_Schwede schrieb:

Bildquali ist meinen Beobachtungen nach exorbitant gut.

Was haste denn jetzt eingestellt?

Ihr habt ja hier alle einen PV350,

und einige hatten bei der Kaufentscheidung bestimmt zwischen einem PV350 und einem Pana TX-50U30E gewählt.

Ganz ehrlich:
Würdet Ihr wieder den LG nehmen, oder dann doch lieber im Nachhinein gesehen den Panasonic?

Ich bin mir nämlich total unschlüssig. Der Pana soll ja schon von Haus aus ein gutes Bild haben, beim LG muss man noch einiges an Einstellerei in Kauf nehmen. Ist ja nicht das Problem. Aber mit welchem ist man denn dann im Endeffekt von der Bildqualität besser bedient?

Wer liefert den besseren Schwarzwert (auf Dauer gesehen), zudem kann man vom Pana angeblich den Gammawert nicht tweaken und desswegen wäre evtl. ein leichter Grauschleier im Bild?
Klar, jeder hat seine Vor und Nachteile. Nur ist der Pana U30E Thread nicht allzu lang, vom PV350 gibts einfach mehr Erfahrungswerte hier im Forum - wohl weils mehr einzustellen und zu tweaken gibt. Sind die Pana User zufriedener und melden sich desshalb nicht, oder haben die eifnach weniger Stückzahlen verkauft?

Also, würdet Ihr den LG wieder nehmen oder wäre für Euch der Pana im Nachhinein die bessere Entscheidung gewesen?

zumindest kann ICH mich nicht mit dem enorm hässlichen rahmendesign des pana anfreunden.

schade eigentlich, denn sonst hätt ich ihn vermutlich gekauft (allerdings aus bauchgefühl, nicht, weil ich gute sonstige argumente hätte...).

grüße,

P

Das Panasonic Designe geht mal gar nicht, billiger kann ein TV nicht aussehen, hallo das Ding steht im Wohnzimmer

so siehts leider aus!

Eminenz schrieb:

Junger_Schwede schrieb: Bildquali ist meinen Beobachtungen nach exorbitant gut. Was haste denn jetzt eingestellt?

Ich hab da so einiges eingestellt, wie es Marc gesagt hat.
Kontrast 75
Helligkeit 45
H Schärfe 65
V Schärfe 47
Farbe 57
Gamma Hoch
Schwarzwert Tief
Farbskala Breit

Automatiken alle aus

hab gestern "Barfuss auf Nacktschnecken" gesehen und da hats zwischendurch Nahaufnahmen von Personen, bei denen mir aber auch gar nichts mehr eingefallen ist. So gut, wie auf meiner 2,40 Meter Leinwand auf dem Sanyo PLV4000! Unglaublich!

Aber ich möchte auf alle Fälle noch das IRE von Marc testen, ob man da noch etwas herausholen kann.
Wobei ich aber auch sagen muss, dass ich satte Bilder mag, sprich mir ist es nicht soooo wichtig, dass ich in den Tiefen alles bis in den letzten Schatten sehe.
Da darf von mir aus ruhig der ein oder andere Schatten absaufen. Wie gesagt, satt, aber fein im Detail muss bei mir das Bild sein.

was mich interessieren würde,

wie is den der Schwarzwert im Vergleich zum PLV4000 beides bei absolut abgedunkeltem Raum (sind beide im gleichen Raum?)

Ich hab den PLV Z4 als Beamer und überlege gerade wegen PV350,
aber da sollte dann schon ein gscheiter Sprung im Schwarzwert drin sein, denn der nervt langsam Beim Z4

Meiner Meinung nach kannst du die Schwarzwerte von einem Beamer und einem Plasma nicht wirklich vergleichen.
Das eine Medium ist selbstleuchtend und das andere reflektierend.
Ich bin mit beiden zufrieden.
Ich weiss eh nicht, was die Leute mit dem Schwarzwert haben.
Das grosse Manko an Plasmas, ist die automatische Runterdimmung von weiss, bei meinem um 44% weniger des ursprünglichen Weisswertes.
Aber auch mit solchen Dingen kann man leben.

Eins ist klar, mit der Entwicklung von elektronischen Geräten sind wir noch lange nicht am Ende. Da ist noch einige Luft nach oben.
Aber... ich bin mit meinen Geräten einigermassen zufrieden, besonders in sehr dunklen Räumen.

Für mich ist anders rum. Weiß schaffen Plasma schon lange einwandfrei für mich.
Schwarz hingegen ist mir noch viel zu hell.

Deinen Test bezüglich runterdimmens solltest du wiederholen (bevor du weiterhin irgendwelche irreführenden Zahlen nennst), er dimmt nun bestimmt nicht mehr so stark.

aber gerade Plasmas sollen doch einen relativ guten SchwarzWert im Allgemeinen haben (auch noch gegenüber LED).Zumindest sofern der Raum abgedunkelt ist.
Ok, vielleicht nicht unbedingt bei den BilligPlasmaModellen über die hier diskutiert wird.

Oder ist da der LG wirklich so schlecht (auch nach Feinjustierung?
Ich meine wenn ich subjektiv gesehen auch kein viel besseres Schwarz bekomme als bei meinem Z4 Beamer, dann brauch ich gar nicht weiterüberlegen, das wars dann mit dem PV350.....

ich schau halt gerne dunkle Filme.
Aber großartig mehr ist halt nich drin Budgetmäßig im Moment.

EDIT: Wobei ich meinen alten Z4 auch nicht unbedingt mit dem neueren PLV4000 vergleichen kann, wenn ich den 4000er hätte, dann wäre ich mit dem Beamer SW wohl einigermaßen zufrieden.

Tomoise schrieb:

aber gerade Plasmas sollen doch einen relativ guten SchwarzWert im Allgemeinen haben (auch noch gegenüber LED).Zumindest sofern der Raum abgedunkelt ist. Ok, vielleicht nicht unbedingt bei den BilligPlasmaModellen über die hier diskutiert wird. Oder ist da der LG wirklich so schlecht (auch nach Feinjustierung?

Nun, ich sage mal so: Der LG Plasma PZ950 ist am vergangenen WE im HDTV Shootout schon ziemlich aus dem Rahmen gefallen gegenüber Panasonic.

Mit Potituning wirds natürlich besser als ursprünglich.

P.S.: ANSI-Kontrast im Shootout

Sharp Elite-> 15000:1
Panasonic VT30-> 6000:1
LG PZ950S -> 600:1

MarcWessels schrieb:

Sharp Elite-> 15000:1 Panasonic VT30-> 6000:1 LG PZ950S -> 600:1

Oje, noch dazu ist der PZ950 teurer als der PV350.

Und der Sharp hat ein LED Panel, na gut, dass der Kontrast bei einem LED besser ausfällt is ja fast klar, der leuchtet zur Not ja auch wie ein Nebelscheinwerfer.

Ich brauch ja kein helles Bild das mir die Augenbrauen wegbrennt, will halt im dunklen nur kein graues Schwarz.

Oder doch eher wieder in die TX-50U30E Ecke schielen?

Tomoise schrieb:

Und der Sharp hat ein LED Panel, na gut, dass der Kontrast bei einem LED besser ausfällt is ja fast klar, der leuchtet zur Not ja auch wie ein Nebelscheinwerfer.

Die Geräte waren alle auf die gleiche Leuchtdichte kalibriert. Daran liegt es also nicht.

LCDs können inzwischen kompromissbehaftet tieferes Schwarz und einen höheren Inbildkontrast erreichen.

Nui schrieb:

Deinen Test bezüglich runterdimmens solltest du wiederholen (bevor du weiterhin irgendwelche irreführenden Zahlen nennst), er dimmt nun bestimmt nicht mehr so stark. :)

Mach ich vielleicht auch noch, ma schaun.

Tornoise, ich kann mich nur wiederholen.
Keine Ahnung, was die Leute mit schlechtem Schwarzwert meinen. Ich finde, dass der PV350 einen guten Schwarzwert hat. Sicher sieht man den Plasma noch etwas leuchten, und er kommt vielleicht nicht ganz an meinen LCD heran, aber der Schwarzwert ist meilenweit von irgendwelchen Grautönen entfernt. Das Display ist einfach nicht ganz aus. Das sieht man, wenn man sich darauf konzentriert, aber nur dann.
Wenn man Filme schaut, sieht man das (jedenfalls ich) nicht mehr.
Für meinen Geschmack ist es jedenfalls nicht so, dass ich sagen würde, dass das mich stört oder schlimmer ev. gar nicht geht. Es handelt sich hier wahrscheinlich so um 5 - 15 von 255 Helligkeitswerten (also anstatt 0 wohl 10 oder so). Ist aber nur eine Schätzung.
Ind jedem Fall ist ein Sternenhimmel oder Weltraum nicht grau oder so was. Wer so etwas angibt, kann seinen PV350 nicht richtig einstellen. Das ist klar.
Beim Weiss wurde bei mir ja mit den alten Einstellungen (annähernd Höchstkontrast) bei einem 70 - 100% Vollweissbild von 252 auf 138 heruntergedimmt. DAS halte ich für sehr erwähnenswert.

Der PVL4000 hat übrigens für meinen Geschmack einen sehr guten Scharzwert.

Nui schrieb:

Die Geräte waren alle auf die gleiche Leuchtdichte kalibriert. Daran liegt es also nicht. LCDs können inzwischen kompromissbehaftet tieferes Schwarz und einen höheren Inbildkontrast erreichen.

OK, man muss ja noch dazu sagen dass der Sharp Elite wohl brandneu ist und Highend. Irgendwie brauchts einen ja nicht wundernd woher der Kontrastunterschied zu einem 1000 Euro Plasma (LG PZ950S) kommt.

@ Junger Schwede: diese Weissache ist mir irgendwie nicht ganz so wichtig. Ich spiele weder NHL12 noch werde ich viele Filme mit Schneeszenen gucken. Mir ist durchaus klar dass man bei dem Preis einige Kompromisse eingehen muss. Mein PLV Z4 Beamer halt ich auch in einem relativ dunklen Niveau um den Bestmöglichsten Schwarzwert zu kriegen, der desswegen trotzdem nicht so toll ist. Die Lampe wird wohl auch bald den Geist aufgeben nach ca. 3000 Stunden und hat schon etwas an Leuchtkraft verloren, und ich werde wohl auch auf ein normales Fernsehgerät umsteigen, da mir mittlerweile die Bedienung des Beamers zu aufwändig ist, da man ja oft einfach nur TV gucken will, ohne das ich da die ganze Periferie einschalten muss. Desswegen läuft der Beamer auch kaum noch und im Moment gucke ich hauptsächlich auf einem 22" Targa Visionary LCD, der 3 Jahre alt ist

Desswegen hab ich meine PS3 auch schon seit einem halben Jahr nicht mehr angeschaltet, da es mir einfach zuviel Arbeit ist jedes mal die Leinwand runterzulassen, den Raum wirklich komplettt abzudunkeln, den AV Receifer zu starten und zu warten bis der Beamer warm ist um vielleicht ne Stunde kurz zu spielen um mich dann trotzdem über den Schwarzwert zu ärgern. Und meine Freundin beklagt sich dann auch noch warum alles Stockduster sein muss. Mit einem Plasma krieg ich dann ja wohl bei einem gedimmten Raum auch so zur Not eine einigermaßen gute Bildqualität und muss nicht immer alles komplett abdunkeln.

Ich müsste mir so einen niedrigPreis Plasma wirklich mal in guter Umgebung ansehen.
Wohnt hier zufällig jemand im Raum München/Augsburg mit einem LG PV350 oder vergleichbar, oder einem Pana U30E, bei dem man mal Probegucken kann? Die ganzen Märkte bringen mir auch nix, ich muss das einfach bei dunkler Umgebung sehen um den SW Wert beurteilen zu können.

Ich hab die für mich richtigen Einstellungen jetzt gefunden und finde das Bild sehr gut. Das einzige was mich etwas stört, sind die Belichtungsschwankungen, aber das geht für den Preis.

Tomoise schrieb:

Ich müsste mir so einen niedrigPreis Plasma wirklich mal in guter Umgebung ansehen. Wohnt hier zufällig jemand im Raum München/Augsburg mit einem LG PV350 oder vergleichbar, oder einem Pana U30E, bei dem man mal Probegucken kann? Die ganzen Märkte bringen mir auch nix, ich muss das einfach bei dunkler Umgebung sehen um den SW Wert beurteilen zu können.

Achso, jetzt weiss ich, was genau du meinst.
Ich würde sagen, dass man diesen Schwarzwert nicht mal im Ansatz mit dem eines Beamers in einem nicht ganz abgedunkelten Raum vergleichen kann.
Was aber beim Plasma zu beachten wäre, sind die Spiegelungen, denn etwas abdunkeln musst du beim Plasma meiner Erfahrung nach auf jeden Fall. Bei Tageslicht spiegelt sich alles in dem Gerät.
Ich wohne zum Glück in eine schlossartigen Wohnung mit recht kleinen Fenster, aber selbst dort muss ich tagsüber abdunkeln, weil die Spiegelungen doch recht intensiv sind.
Du kann dir also genau genommen nur das Runterlassen der Leinwand sparen.
In der Nacht (und bei nicht viel Beleuchtung) hast du aber ein exorbitant gutes Bild!

ja, das ist klar,
bei einem Beamer muss es wirklich stockduster sein, und am Besten noch die Wände schwarz gestrichen

Abzudunkeln bei Plasma ist da gar kein Problem. Es geht nur darum dass ich bei einem Beamer um wenigstens einigermaßen gucken zu können komplett dunkel haben muss.Ich will aber die Wahl haben auch mal abends einen TV Film zu gucken, PS3 zu spielen oder eine Sendung sehen mit leichter Beleuchtung im Zimmer, so dass ich noch nebenbei mit moderater Beleuchtung was Essen kann - ohne das der Schwarzwert ins totale Hellgrau abdriftet, was bei einem Beamer ja zwangsmäßig der Fall ist.

Ich will aber auch komplett abdunkeln können und Star Wars sehen, ohne dass das Weltall ein grauer Schleiher ist. hier sollte dann schon ein subjektiv sattes Schwarz vorhanden sein. (Bei meinem Beamer ist es auch bei kompletter Abdunkelung nur ein grau)
Ich sag ja nichts wenn ich ein leichtes Grundleuchten des Panels bei absolut komplett schwarzem Bildschirm sehe. Aber sobald auf dem Bild kleine Lichtquellen in dunkler Umgebung sind, sollte das Schwarz auch nach Schwarz aussehen und nicht nach grau. Obwohl es dann vielleicht schon minimal grau ist, es sollte aber aufgrund der anderen Lichtquellen auf dem Bildschirm schon relativ wie reines Schwarz rüberkommen.

Wenn tagsüber bei nicht abgedunkeltem Raum das Display spiegelt und ein Grauschleiher drüber liegt sag ich ja nichts, das Problem ist mir bei niedrigpreisigen Plasmas bewusst. Ich will nur bei Dunkelheit draussen und moderater Zimmerbeleuchtung noch einigermaßen mit Spaß gucken können und es sollten nicht zuviele Dunkle Details absaufen, und bei komplett abgedunkeltem Raum mit Blu Ray sollte sich dann schon (auch bei dunklen Filmen) ein WOW Feeling einstellen, und die Balken oben und unten sollten auch wie richtiges schwarz erscheinen..

Und da ist die Frage ob für den Zweck der PV350 ausreichend ist.

Ja, dafür ist er in jedem Fall ausrechend.
Er hat ein sattes Schwarz und grundsätzlich noch einige Möglichkeiten die Mitten und Höhen zu verändern, falls dir bei etwas mehr Licht, die Leuchtkraft der Mitten und Höhen mal etwas zu gering sein sollte.
Ausserdem stünde dir noch die Möglichkeit zur Verfügung über 20 Punkt IRE alles aber ganz genau nach deinen Wünschen einzustellen. Aber das es eher etwas für Puristen, wie ich finde.

dann hört sich das ja schon gar nicht mal so schlecht an.
Und mit stundenlangen Einstellungsmarathons hab ich prinzipiell auch kein Problem. Im Gegenteil, sowas macht mir auch immer bisschen Spass, sofern dann auch wirklich eine sichtbare Verbesserung dabei raussspringt. Man will ja immer das Beste aus seinem Gerät rauskitzeln. Desswegen stehe ich dem Pana U30E auch etwas skeptisch gegenüber, da der diese Einstellmöglichkeiten nicht mit sich bringt.

Noch weitere Meinungen?

Hey mich würde vor allem interessieren wie die
LG 50PV350 gegen den Panasonic TX-P50U30E abschneidet. Gibt's da eine Übesicht, wer wo besser abschneidet?

paddyderbaer schrieb:

Hey mich würde vor allem interessieren wie die LG 50PV350 gegen den Panasonic TX-P50U30E abschneidet. Gibt's da eine Übesicht, wer wo besser abschneidet?

Das würde mich auch interessieren.

Soviel weiss ich:
Direkt ausgepackt macht der Pana auf alle Fälle ein besseres Bild als der LG. Der LG bietet aber dermaßen viele Einstellmöglichkeiten, dass man die Bildqualität und den Schwarzwert noch um ein gutes Stück verbessern kann, was aber viel Arbeit und etwas Erfahrung kostet. Der Pana im Gegensatz bietet nicht diese feinen Einstellmöglichkeiten, also nicht viel Optimierungsspielraum.

Welcher der beiden dann Optimiert das bessere Bild liefert kann ich auch nicht sagen, das würde mich nämlich brennend interessieren.

Tomoise schrieb:

paddyderbaer schrieb: Hey mich würde vor allem interessieren wie die LG 50PV350 gegen den Panasonic TX-P50U30E abschneidet. Gibt's da eine Übesicht, wer wo besser abschneidet? Das würde mich auch interessieren. Soviel weiss ich: Direkt ausgepackt macht der Pana auf alle Fälle ein besseres Bild als der LG. Der LG bietet aber dermaßen viele Einstellmöglichkeiten, dass man die Bildqualität und den Schwarzwert noch um ein gutes Stück verbessern kann, was aber viel Arbeit und etwas Erfahrung kostet. Der Pana im Gegensatz bietet nicht diese feinen Einstellmöglichkeiten, also nicht viel Optimierungsspielraum. Welcher der beiden dann Optimiert das bessere Bild liefert kann ich auch nicht sagen, das würde mich nämlich brennend interessieren.

Mich würden mehere Sachen interessieren:
1. Welcher Sound ist besser?
2. Gibt es einen "Guide" zum Einstellen des Bildes?
3. Welcher kommt besser mit PC Input zureht (iTunes Serien etc.)?

Grüße
Paddy

Gibt es einen Modernen TV mit annehmbarem Ton ?
Der LG hat einen Bildeinstellungs Hilfe, Pana weiß ich nicht

Mir gefiel der Ton nicht der aus den Lautsprechern vom LG kam. Hatte das mal getestet als ich vor 14 tagen renoviert habe und der A/V-Receiver nicht angeschlossen war. Aber das wird wohl geschmackssache sein. In Rezensionen bei Amazon z.B. haben Leute geschrieben das sie den Ton vom LG PV250 bzw PV350 für "gut" befunden haben.

ich finde den Ton bei den TVs generell relativ unwichtig, da der in 95% der Fälle sowieso minderwertig ist. Sofern man kein Dolby Surround braucht ist immer besser noch in ein ca. 80 Euro billiges 2.1 System zu investieren, da hat man meist normalerweise mehr davon. Gerade in der Preisklasse eines 550€ 50" Plasma Fernsehers is doch klar das man da keine Wunder erwarten kann.

Wie sieht's denn mit der PC Input Verträglichkeit aus?

paddyderbaer schrieb:

Wie sieht's denn mit der PC Input Verträglichkeit aus?

Plasmatypisch halt, denke ich. Da is man wohl mit einem LCD(LED) besser dran wenn man arbeiten will(und auch schärfer). Tagelang das Word Menü oben links, dann kann das vielleicht einbrennen. Zum Zocken taugt ein Plasma super, muss man nur drauf achten dass sich bei Stundenlangem zocken keine z.b. Taschometer einbrennen, die immer an der gleichen Stelle sind.

Für normale Windows und PC Anwendungen auf Dauer ist dann eher von einem Plasma abzuraten.

Junger_Schwede schrieb:

Keine Ahnung, was die Leute mit schlechtem Schwarzwert meinen. Ich finde, dass der PV350 einen guten Schwarzwert hat. Sicher sieht man den Plasma noch etwas leuchten, und er kommt vielleicht nicht ganz an meinen LCD heran, aber der Schwarzwert ist meilenweit von irgendwelchen Grautönen entfernt. Das Display ist einfach nicht ganz aus. Das sieht man, wenn man sich darauf konzentriert, aber nur dann.

Klingt eher nach ner Beschreibung eines KURO 500M, sorry.

@all
Wer möchte, kann sich ja das Video auf der VE-Homepge angucken. Dort sieht man sehr klar, wie der dort stehende LG heraussticht.

Es liegt im Übrigen nicht am Preis, denn der PZ950 ist im selben Preisbereich angesiedelt wie der Panasonic VT30.

P.S.: Mit Tuning erreiche ich allerdings 8000:1 ANSI und 24000:1 On/Off!

Wieso?

Und was issn ne VE-Homepage?

@ Junger Schwede

Hi, ich wollte mal wissen, ob du inzwischen die IRE-Einstellungen von Marc bereits getestet hast und was dein Eindruck war.

Kannste mir auch noch mal die IRE-Einstellungen vom Marc posten?

Gruß

andichrist

Ich hab die Testweise mal eingestellt. Von den Farben her war das Ergebnis gut, allerdings ging die Schärfe bei mir drauf.

Nein, habe ich nicht.
Was sich aber gar nicht gut liest, ist, dass die Schärfe flöten geht. Da überlege ich mir natürlich schon, ob ich das teste, denn ich habe zwei recht guten Experteneinstellungen gefunden, bei denen ich ein klares scharfes Bild erhalte. Einmal für normale Filme, und einmal für etwas dunkler gefilmte Filme, wie z.B. gestern, Woody Alans "Im Bann des Jadeskorpions".

Ich habe eine Expert Einstellung tagsüber und wenn es dunler ist nutze ich für hellere Filme das normale "Kino" Preset.

Junger_Schwede schrieb:

Wieso? Und was issn ne VE-Homepage?

Ach so. Nein, ich meinte das deshalb, weil Du schriebst, man müsse sich drauf konzentrieren, um zu sehen, das die Zellen nicht aus sind und das klingt eben nach einem Kuro 500m mit seinen 0.00168 cd/m2. Allerdings würde Dein LCD-Zusatz dazu dann wiederum nicht passen.

www.value-electronics.com


@eminenz
An der Schärfe sollte sich überhaupt nichts ändern durch die IRE-Einstellungen, nur an der Farbtemperatur und am Gammaverlauf (Gradation).

Kann höchstens sein, dass bei den diesjährigen Geräten 0/0 (oder 0/50; vertikal hat bei progressiver Zuspielung keinen Einfluss) nicht mehr passt für 1080p, sondern wohl vermutlich eher 50/50.

Mir ist das aufgefallen, als ich zum Testen ne Bluray (Lichtmond) reingemacht habe und beim Umschalten zwischen Expert und Kino die Konturen verschwammen.

Kino hat bei gleicher Schärfeeinstellung ein höheres Maß an EdgeEnhancement.

Das könnte es sein.

Das EdgeEnhancement mache ich grundsätzlich aus, weil es zu wenig differenziert ist, und meist recht schnell zu Halos führt.

Ich arbeite nur mit der horizont. und der vertikalen Schärfeeinstellung. So kann man wirklich gezielt schauen, dass man nicht überschärft aber trotzdem ein rattenscharfes Bild hat.

Ich muss nochmal in Ruhe ne BR schauen, um das zu beurteilen. Beim TV-Betrieb bin ich mittlerweile sehr zufrieden.

Junger_Schwede schrieb:

Das EdgeEnhancement mache ich grundsätzlich aus, weil es zu wenig differenziert ist, und meist recht schnell zu Halos führt. Ich arbeite nur mit der horizont. und der vertikalen Schärfeeinstellung. So kann man wirklich gezielt schauen, dass man nicht überschärft aber trotzdem ein rattenscharfes Bild hat.

Die V und H arbeiten auch mit EdgeEnhancement.

Ist eben nur die Frage, wo bei den diesjährigen LG-Plasmas der neutrale Punkt liegt.

Die kannst du allerdings, wie der Name schon sagt, astrein vertikal und horizontal voneinander trennen.
Nicht umsonst habe ich den einen Wert auf 63 und den anderen auf 46 oder sowas.

Habe deine Einstellungen probiert, sieht gut aus, aber die Einstellungen, die ich herausgefunden habe, besonders die von Expert1 sind deinen Einstellungen recht ähnlich. Das Bild von dir ist etwas wärmer, flauer, dunkler, dafür etwas differenzierter bei den feinen Übergängen und mehr Zeichnung in den mittleren Tiefen.
Mir reichen dann doch die 2 Punkt IRE.
Ich habe mir dann nur noch eine wesentlich hellere und kontrastreichere Geschichte mit Gamma auf Mittel und Kontrast auf 79, Rot auf -3 (natürlich dann auch mit Clipping) auf Expert2 angelegt, weil es doch einige Filme mit sehr dezenter Beleuchtung gibt. Ich möchte dann dort auch noch einiges an Kontrast haben und auch die Mitten ausgiebig erkennen können. Die verschwinden dann doch mit meiner Expert1 Einstellung unter solchen Umständen recht.
Gut, dass man wenigstens 2 Expert Einstellungen machen kann.

Da kann ich Dir auch erklären, woran das liegt (Dein letzter Absatz und dass die feinen Abstufungen bei meinen Settings besser aussehen):

Zum einen hat der Fernseher out of the box leider einen abfallenden Gammaverlauf, d.h., das Gamma ist in der unteren Hälfte der Grautreppe niedriger als in der oberen und zum anderen ist der Verlauf der Farbtemperatur ebenfalls ungleichmäßig.

Evtl. solltest Du doch mal 100 bis 200 Euro in ein Colorimeter investieren, um eine gleichmäßige Gradation von 0 bis 100IRE hinzubekommen.

Na, ich bin ja ganz zufrieden damit. Wie gesagt, auch die Einstellungen von dir haben ganz gut ausgesehen. Müsste mir vielleicht nochmal ein paar Testbilder mit Grauverläufen anschauen, und deine Einstellungen noch einmal etwas genauer beurteilen. Vieleicht zieht die den Grauverlauf komplett in grau hoch. Das wäre sicherlich besser, als wenn man dann irgendwo in einem Streifen dann Magenta und weiter hinten irgendwo dann grün im Streifen hätte. Habe ich schon alles am PV350 gesehen...

Sagt mal, was ist eigentlich "Sub B/C"?
Hab gestern mal rumgespielt, kommt mir aber so vor, als wenn es nichts anderes wäre, als wenn man Helligkeit und Kontrast in den Menüs verstellt.