Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . Letzte |nächste|

KDL-46W2000

+A -A
Autor
Beitrag
celle
Inventar
#51 erstellt: 26. Okt 2006, 18:55
Und schon sinkt der 40er im Preis:

http://www2.preissuc...mage1.x=0&image1.y=0

Gruß, Marcel!
celle
Inventar
#52 erstellt: 26. Okt 2006, 19:05
Mensch, wann kommt denn endlich der neue Klangbilder-Katalog heraus! Der ist doch schon längst überfällig!!

Eh der mal endlich bestellbar ist, sind die Geräte doch schon wieder von der nächsten Generation abgelöst. Das alte "Sony-Stile"-Konzept fande ich deutlich besser. Da kam jedes halbe Jahr der neue Katalog und war demenstprechend auch aktuell. Informativer war er auch... Aber Sony muss halt sparen...

Gruß, Marcel!


[Beitrag von celle am 26. Okt 2006, 19:06 bearbeitet]
aixess
Stammgast
#53 erstellt: 26. Okt 2006, 19:21
Jo, die Kataloge haben mir auch immer gut gefallen!

Die Produktzyklen werden auch immer kürzer und ein TV, den du heute kaufst, ist in so kurzer Zeit schon wieder out . Schade eigentlich!
V!RGUlE
Stammgast
#54 erstellt: 27. Okt 2006, 19:18
Ich war heute im Media Markt und hab den 46W2000 gesehen. Ich muss sagen, dass gefällt mir. zwar ist er da schweineteuer (mehr ls doppelt so teuer wie im internet), aber ich denke der ist wirklich nicht schlecht. Zwar konte ich ihn nicht mit dem 46X2000 vergleichen, da die beiden Modelle mit dem Rücken zueinander standen, dafür aber mit den Sharps nebenan. Der Sony gewinnt für mich in allen Belangen. Diese Farben sind einfach unglaublich satt und vielfältig, da schaut das Bild des Sharps gleich blass aus. Wirklich! Würde nur noch gerne sehen, wie das Bild auf Pal aussieht. Ob er da auch ein so gutes Bild wie der V2000 bietet...?
Grunzmann
Neuling
#55 erstellt: 28. Okt 2006, 18:00
Hi all,

gibt es denn schon einen Vergleich zwischen dem 46X2000 und dem 46W2000 zu lesen ?

MM:zwar ist er da schweineteuer.

Das trifft es auf den Punkt. Von wegen Sau Sau - billig. MediaMarkt, ich bin doch nicht blöd und kauf da.

Gruss Grunzmann
V!RGUlE
Stammgast
#56 erstellt: 28. Okt 2006, 18:29

Grunzmann schrieb:
Hi all,

gibt es denn schon einen Vergleich zwischen dem 46X2000 und dem 46W2000 zu lesen ?

MM:zwar ist er da schweineteuer.

Das trifft es auf den Punkt. Von wegen Sau Sau - billig. MediaMarkt, ich bin doch nicht blöd und kauf da.

Gruss Grunzmann


Sorry, wenns vielleicht etwas Off Topic ist, aber muss sein.

Wenn man die Preise in den Internet Shops sieht und dann die im MM und Co. denkt man, die müssen ja eine gigantische Marge drauf haben. Ist das wirklich so, oder kriegen die e-shops die Produkte billiger. Das interessiert mich, da meine Schwester im MM arbeitet, und ich so über sie die Produkte zum Einkaufspreis haben könnte. Leider hatte sie bis jetzt keine Zeit mir die Einkaufspreise für bestimmte Artikel zu liefern, aber vielleicht wisst ihr ja weiter...
Wenn der Einkaufspreis nähmlich für alle gleich wäre, fände ich den MM plötzlich ganz lieb
epsongun
Stammgast
#57 erstellt: 29. Okt 2006, 16:20
Hi,
kann mir einer den Unterschied SONY KDL-46W2000E und KDL-46W2000AEP erklären. Der E wird derzeit bei Ebay angeboten und das 150,00 Euro günstiger wie der Beste Preis im Net.
aixess
Stammgast
#58 erstellt: 29. Okt 2006, 17:06
es gibt keinen
BlindOrko
Neuling
#59 erstellt: 04. Nov 2006, 17:16
Hallo,

hat mittlerweile jemand den KDL-46W2000 schon ausführlich testen können? Mich würde auch ein direkter Vergleich mit dem Samsung LE-46F71B interessieren.


Gruss

Oli
zukunft
Neuling
#60 erstellt: 06. Nov 2006, 19:59
Ich habe seit ein paar Tagen einen Sony 46W2000 und habe versucht den über den PC via DVI auf HDMI mit 1080p anzusteuern.
Unter XP kommt bei 1080p kein Bild und mit 1080i fehlen an jedem Rand ein paar Pixel. Dafür sind im dagestellten Bereich einige Pixel verdopplet. Hat jemand eine Erklährung dafür?
Unter Linux sagt zwar der Fernseher, dass er 1080p darstellen möchte und es erscheint auch ein Bild aber auf dem Bildschim erscheinen nur ca 1280x720 Punkte. Den Rest muss ich "erscrollen" (vormutlich eine Einstellung unter Linux; dort musste ich die 1920x1080 "Modeline" per Hand einfügen). Aber auch unter Linux fehlen am Rand ein paar Pixel. Leider stehen auch im Handbuch keine Angaben, wie das 1080p Signal genau aufgebut sein muss.
Der Fernseher lässt mir am HDMI Eingang nur die Wahl zwischen den Darstellungsformen "SMART", "WIDE" und "ZOOM". Was ich suche ist eigentlich "1:1", aber das gibt es nicht ...
aixess
Stammgast
#61 erstellt: 06. Nov 2006, 23:25
Der richtige Modus nennt sich "Full Pixel"

Für den PC:
Einfach mal mit Powerstrip ausprobieren!
zukunft
Neuling
#62 erstellt: 07. Nov 2006, 01:34
So etwas wie "Full Pixel" habe ich in den Menus des Fernsehers gesucht, aber nicht gefunden ... wenn kein Eingangssignal anliegt kann ich zusätzlich noch zwischen "4:3" und "16:9" wählen. Aber "Full Pixel" bietet der Fernseher nicht.
PowerStrip habe ich ausprobiert. Damit sind Verbesserungen möglich, aber sehr oft bleibt das Bild nach einer Anpassung weg. Sehr mühsam diese Anpassungen. Hat jemand einer gut funktionierende Einstellung? (Vielleicht brauche ich auch eine neue Grafikkarte - derzeit eine ATI 9600XT)
aixess
Stammgast
#63 erstellt: 07. Nov 2006, 12:57
Doch, gibt es!

Die richtigen Einstellungen müssen sein:

Auto-Wide: Off
Display Area: Full Pixel
Vertical adjustment -max
Horiz Adjustment -max
aixess
Stammgast
#64 erstellt: 07. Nov 2006, 13:18
Der 46 W 2000 kann angeblich 1920x1080p über VGA @60Hz
das wird zur Zeit im W2000 Thread im englischen avforum.com mit Screenshots und Testberichten bewiesen.

http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=398399
AP_Tekken
Ist häufiger hier
#65 erstellt: 07. Nov 2006, 23:28
[quote]Der 46 W 2000 kann angeblich 1920x1080p über VGA @60Hz
das wird zur Zeit im W2000 Thread im englischen avforum.com mit Screenshots und Testberichten bewiesen.

[url=http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=398399[quote][/quote][/quote]7]http://www.avforums....te][/quote][/quote]7[/url]


hab mir mal einige Beiträge im diesen Forum durchgelesen und wie es scheint kann die W serie definitiv 1080p über VGA ausgeben !!! Somit ist wohl die W-Serie DER ultimative LCD für Xbox360 und zukünftige Ps3 Besitzer (@Cosmic_Gate )
1:1 über VGA und über HDMI....meine Gebete wurden erhört...jetzt muss nur noch das Bild stimmen und der 46er ist gekauft YYYYEEEHHHAAAAAWWWWW

Das hat noch einer geschrieben:

1360x768 according to the manual. The strange thing is, as of yet no one has been able to do this with a PC, only the Xbox 360 seems to have the correct timings to display 1:1 1920x1080.
I haven't seen much enthusiasm over at AVSforum about this discovery

Mich würde mal interessieren obs auch mit der X-Serie funktioniert, soll doch die X-Serie ein besseres Bild zauber als die W serie????


[Beitrag von AP_Tekken am 07. Nov 2006, 23:36 bearbeitet]
aixess
Stammgast
#66 erstellt: 07. Nov 2006, 23:43
>>ich würde mal interessieren obs auch mit der X-Serie funktioniert, soll doch die X-Serie ein besseres Bild zauber als die W serie????

Bei 1080er Material wohl kaum.
cosmic_gate
Inventar
#67 erstellt: 08. Nov 2006, 11:29

AP_Tekken schrieb:
hab mir mal einige Beiträge im diesen Forum durchgelesen und wie es scheint kann die W serie definitiv 1080p über VGA ausgeben :hail!!! Somit ist wohl die W-Serie DER ultimative LCD für Xbox360 und zukünftige Ps3 Besitzer (@Cosmic_Gate )
1:1 über VGA und über HDMI....meine Gebete wurden erhört...jetzt muss nur noch das Bild stimmen und der 46er ist gekauft YYYYEEEHHHAAAAAWWWWW



Habe aixess' Beitrag auch mit Freude vernommen Aber ausgerechnet jetzt kommt das raus, nachdem ich mir zum Ausgleich als Frustbewältigung die WAC700 Anlage von Philips bestellt habe *g* Ich muß also wohl oder übel jetzt doch noch warten *seufz*
cosmic_gate
Inventar
#68 erstellt: 08. Nov 2006, 13:44
Hmm. Habe gerade einige Posts im englischen Forum verfolgt. Es scheinen nicht unbedingt alle, die es probiert haben, von der Bildqualität über VGA überzeugt zu sein :-/
sooli
Ist häufiger hier
#69 erstellt: 08. Nov 2006, 15:13
cool
Calypso2006
Stammgast
#70 erstellt: 08. Nov 2006, 15:27
Ist das W-Modell schon flächendeckend verfügbar ? Der ist noch nichtmal auf der deutschen Sony-Homepage gelistet (nur der X). Würde den auch gerne mal mit dem XD1E vergleichen. Kommt allerdings nur in Frage, wenn er im Preis noch etwas sinkt
aixess
Stammgast
#71 erstellt: 08. Nov 2006, 15:34
Sony Deuschland hinkt immer hinterher.

www.sony.at
www.sony.ch
www.sony.co.uk
Calypso2006
Stammgast
#72 erstellt: 08. Nov 2006, 15:41
Danke ! Auf der österreichischen Seite ist er drauf.

Würde mich über weitere Erfahrgungsbericht freuen. Aktuell ist er im Internet nur 200 EUR teurer als der XD1E. Also evtl. doch eine Alternative !

Optisch gefällt er mit auch besser als die X-Serie. Sony bewirbt ihn auch für die PS3, also sicher darauf gut abgestimmt.
AP_Tekken
Ist häufiger hier
#73 erstellt: 08. Nov 2006, 16:50
Hmm. Habe gerade einige Posts im englischen Forum verfolgt. Es scheinen nicht unbedingt alle, die es probiert haben, von der Bildqualität über VGA überzeugt zu sein :-/

Mensch Cosmic verdirb nir jetzt nicht die freude , aber das es überhaupt über VGA funzt ist doch schon gut und HDMI ohne overscan sowieso....vielleicht erbarmt sich Microsoft und veröffentlicht endlich ein hdmi kabel dann sind wir alle glücklich!
aixess
Stammgast
#74 erstellt: 08. Nov 2006, 16:54
Ich liebäugle im Moment auch mit einem neuen TV und der W2000 ist meine erste Wahl.
Aktueller Preis 40 W2000: 2454,50 EUR
epsongun
Stammgast
#75 erstellt: 10. Nov 2006, 00:28
Hi,
ich habe nun seit zwei Tagen den 46W2000. Hatte vorher einen JVC LT-46Z70. Den hatte ich nach dem auspacken nur noch eingeschaltet und fast alles hat gepaßt. HD Signale toll. SD-Signal waren für ein 46er auch toll.
Dann habe ich hier mal reingeschaut und bin dann zu dem Entschluß gekommen, das der Sony noch besser sein könnte. Trugschluß!
Nach den ich den Sony eingeschaltet habe, hatte ich ein farbenprächtiges Bild-aber was für Farben. Wer soetwas als Grundeinstellung vorgibt, kann nur ein Bruder von Salvadore Dali sein. Dann diverse Einstellungen vorgenommen. Aber es will nicht passen. Sehr schlecht die Bewegungsunschärfe. Das macht ein ganz irre. SD-Bilder sehr schlecht. Angeschlossen habe ich den Homecast 5101 über HDMI. HDTV-Bilder kann man sich anschauen. Die vom JVC waren aber besser. SD-Bilder sehr schlecht. Habe einen Topfield TF5000 PVR Masterpiese über Scart, aber auch nicht das Pralle. Schwarwert ist für ein LCD sehr gut. Hat von Euch einer einen Tip
Wiesenlooser
Stammgast
#76 erstellt: 10. Nov 2006, 17:59

epsongun schrieb:
Hi,
ich habe nun seit zwei Tagen den 46W2000. Hatte vorher einen JVC LT-46Z70. Den hatte ich nach dem auspacken nur noch eingeschaltet und fast alles hat gepaßt. HD Signale toll. SD-Signal waren für ein 46er auch toll.
Dann habe ich hier mal reingeschaut und bin dann zu dem Entschluß gekommen, das der Sony noch besser sein könnte. Trugschluß!
Nach den ich den Sony eingeschaltet habe, hatte ich ein farbenprächtiges Bild-aber was für Farben. Wer soetwas als Grundeinstellung vorgibt, kann nur ein Bruder von Salvadore Dali sein. Dann diverse Einstellungen vorgenommen. Aber es will nicht passen. Sehr schlecht die Bewegungsunschärfe. Das macht ein ganz irre. SD-Bilder sehr schlecht. Angeschlossen habe ich den Homecast 5101 über HDMI. HDTV-Bilder kann man sich anschauen. Die vom JVC waren aber besser. SD-Bilder sehr schlecht. Habe einen Topfield TF5000 PVR Masterpiese über Scart, aber auch nicht das Pralle. Schwarwert ist für ein LCD sehr gut. Hat von Euch einer einen Tip

klingt ja echt übel
Thrakier
Inventar
#77 erstellt: 10. Nov 2006, 20:58
Warum so schlecht? Ich dachte der W liegt noch knapp über dem Niveau der hochgelobten V Serie.
V!RGUlE
Stammgast
#78 erstellt: 10. Nov 2006, 21:28

Thrakier schrieb:
Warum so schlecht? Ich dachte der W liegt noch knapp über dem Niveau der hochgelobten V Serie.


Das ist Ansichtssache. Es gibt ja auch Leute die den V schlecht finden ...
epsongun
Stammgast
#79 erstellt: 11. Nov 2006, 00:29
Also ich bin vom Sony bei SD-Bildern enttäuscht. Wenn ich vorher nicht den JVC LT-46Z70 gehabt hätte, würde ich nicht so über den W2000 schreiben. Falls einer die Möglichkeit hat sich den JVC anzuschauen, warte ich auf seine Beurteilung.
Und was noch ganz wichtig ist, man sollte bei SD-Bildern min. 4 mtr. weg sitzen


[Beitrag von epsongun am 11. Nov 2006, 00:32 bearbeitet]
V!RGUlE
Stammgast
#80 erstellt: 11. Nov 2006, 01:32

epsongun schrieb:
Also ich bin vom Sony bei SD-Bildern enttäuscht. Wenn ich vorher nicht den JVC LT-46Z70 gehabt hätte, würde ich nicht so über den W2000 schreiben. Falls einer die Möglichkeit hat sich den JVC anzuschauen, warte ich auf seine Beurteilung.
Und was noch ganz wichtig ist, man sollte bei SD-Bildern min. 4 mtr. weg sitzen


4m!!! Wie sieht das denn bei 32" TV's aus? Hab nähmlich vor, mir den 32V2500 zu kaufen und sitze gerade mal 2m entfernt...
epsongun
Stammgast
#81 erstellt: 11. Nov 2006, 09:44
Ich meine das Du bei einen 32" nichts falsch machen Kannst.
epsongun
Stammgast
#82 erstellt: 14. Nov 2006, 20:10
Hallo Leute,
ich muß mein schlechtes Urteil über den Sony 46W2000 ändern. Ich war bei einer Satanlage immer im Glauben, das es nur ein gutes oder kein Bild gibt. Heute war mein Sat-Händler da und hat die Schüssel eingestellt. Gleichzeitig habe ich das LNB getauscht. Hatte Astra/Hotbird und jetzt nur Astra. Als ich nach der Einstellung den Sony eingeschaltet habe, traute ich meinen Augen nicht. Der Sony macht ein sehr gutes Palbild!!!
Es ist also doch wichtig wenn die Schüssel sauber ausgerichtet ist.
Und somit bleibt der Sony bei mir.
Wer kann noch bestätigen das das Palbild auf dem 46er gut ist.
AustrianPatriot
Stammgast
#83 erstellt: 15. Nov 2006, 09:38
ein Wort: ROFL

du glaubst garnicht, was mir gerade für ein Stein vom Herzen gefallen ist!!!!
Thrakier
Inventar
#84 erstellt: 15. Nov 2006, 10:40
Mir auch.
maciek
Ist häufiger hier
#85 erstellt: 16. Nov 2006, 16:55

epsongun schrieb:

Wer kann noch bestätigen das das Palbild auf dem 46er gut ist.

Ich war heute beim Händler und habe auch PAL Sendungen auf dem 46"W gesehen - im Vergleich zu Toshiba und Philips einfach Klasse. Ich muss nur noch Sharp sehen und dann weiss ich sehr wahrscheinlich was ich kaufen werde.
cu
maciek
Thrakier
Inventar
#86 erstellt: 16. Nov 2006, 22:32
Mal ne Frage: Hat der W kein SVPA Panel verbaut?
AustrianPatriot
Stammgast
#87 erstellt: 17. Nov 2006, 00:33
Meinst du S-PVA?

sorry. konnt ich mir nicht verkneifen... hab kA


[Beitrag von AustrianPatriot am 17. Nov 2006, 00:34 bearbeitet]
maciek
Ist häufiger hier
#88 erstellt: 17. Nov 2006, 00:43

AustrianPatriot schrieb:
Meinst du S-PVA?

sorry. konnt ich mir nicht verkneifen... hab kA


Nö,nö - er meinte es bestimmt das hier:
Segelverein Potsdamer Adler e.V.
http://www.svpa.de/

oder doch das Secure Video Processor Alliance ( SVPA )?
Über S-PVA habe ich aber nur das:


S-PVA -> Panel liefert SUPER Farben und Kontrast. Mit Overdrive und 8ms grey-to-gry völlig ausreichend. Und außerdem: S-PVA Panels werden eigentlich in 20 Zollern eingebaut, sie sind qualitativ sehr hochwertig.

hier:
http://www.forumdeluxx.de/forum/archive/index.php/t-248538.html
gelesen...
cu
maciek

EDIT

Habe jetzt noch im Katalog nachgesehen - alle modelle: V,S, X haben S-PVA


[Beitrag von maciek am 17. Nov 2006, 01:48 bearbeitet]
raffi17
Stammgast
#89 erstellt: 17. Nov 2006, 17:25
Hey,

hätte beinahe gerade zugeschlagen und den 46" geordert, aber gestern sagte man mir im Geschäft man könne heute noch mal über den Preis reden und heute ging es dann doch nicht mehr - und Lieferung erst am Montag (bin von Di bis So unterwegs - könnte also nicht mal testen)

Habe dann erst mal abgesagt und werde mich um eine Woche vertagen - vielleicht auch im Internet bestellen.

Wie ist das mit der Garantie bei Sony beim Internet-Kauf ?

Wie groß ist der Karton ?

Raffi17


[Beitrag von raffi17 am 17. Nov 2006, 17:27 bearbeitet]
epsongun
Stammgast
#90 erstellt: 17. Nov 2006, 19:54
120x140x30 cm.
Hatte mir heute die HomeVision gekauft. Es wurden folgende LCD getestet:
Philips 37PF9731D, Sony KDL 40W2000 und Toshiba 42WL67Z.
Bildqualität:
1. Sony und das nicht nur "ganz knapp"
2. Philips

Ton
1.Philips
2.Toshiba
3. Sony, auch das stimmt.

Der Testbericht deckt sich mit meinen Erfahrungen. Ich habe das Bild auch besser empfunden. Ich hatte einen direkten Vergleich beim Händler. Philips 42PF9831 und den Sony KDL46W2000. Obwohl der Sony ein 46" war.
raffi17
Stammgast
#91 erstellt: 18. Nov 2006, 01:21
update

Konnte heute abend doch noch mal über den Preis reden - habe dann gekauft und nun das Beste: Er wird morgen früh geliefert - ich kann es kaum erwarten. Ich werde aber leider fast eine Woche keine Zeit zum testen haben - aber 1080p per XBOX an VGA werde ich mal morgen ausprobieren.
Thrakier
Inventar
#92 erstellt: 18. Nov 2006, 02:09

raffi17 schrieb:
aber 1080p per XBOX an VGA werde ich mal morgen ausprobieren.


Erwarte dir davon nicht zu viel, YUV sieht dank besserer Schärfe immer noch schöner aus.

Bin gespannt, wie dein Panel ausgeleuchtet ist. Meines ist leider recht fleckig, überlege, ob man so was reklamieren sollte. Bei dunklem Hintergrund sieht man es ein wenig.
raffi17
Stammgast
#93 erstellt: 18. Nov 2006, 15:09
Hey, habe meinen jetzt seit 2 Stunden hier stehen.
Keine Pixelfehler
Einen leicht helleren Fleck oben links (stört aber fast nicht).
HD-Bild ist echt gigantisch. Xbox habe ich mal per VGA (1920*1080) angeschlossen, aber ich kann nicht sagen, dass es besser als YUV ist. Der LCD gibt dann auch immer so eine Meldung aus: "Kann Auflösung nicht darstellen" oder so ähnlich. Er macht es aber trotzdem.

Ich habe erst mal alle guten Quellen ausprobiert um dann zu SAT und/oder viel schlimmer DVB-T zu kommen. Aber so schlecht wie erwartet ist es dann doch nicht. Ich habe im Geschäft schon viel schlimmeres gesehen.

Ich bin jedenfalls absolut begeistert vom 46". Ich hatte vorher einen 42"Plasma.

Meine Entscheidung, den Sony anstelle des 42" oder 46" Sharp bzw. Samsung zu nehmen war jedenfalls richtig.

PC habe ich noch nicht getestet. Ich lege auch nicht so viel wert darauf, da ich keinen Media-PC im Wohnzimmer mehr haben möchte. In den nächsten Tagen werde ich meinen Laptop am LCD anschliessen um eine BluRay abzuspielen, aber ich habe sie leider noch nicht von Amazon bekommen.

Raffi17
smischel
Neuling
#94 erstellt: 18. Nov 2006, 17:55
Hallo,
habe im Internet einen KDL-46W2000 bestellt, sie haben mir KDL-46V2000 geschickt. Natürlich habe ich die Annahme verweigert, die Firma angerufen und wollte das richtige Model.
Sie wollen jetz den KDL-46W2000 nicht mehr liefern und sagen, dass dieses Model ausverkauft ist.
Was kann ich dagegen tun?
Hat jemand davon Ahnung?
Denjeru
Hat sich gelöscht
#95 erstellt: 18. Nov 2006, 18:02
Welcher Shop war das denn??
smischel
Neuling
#96 erstellt: 18. Nov 2006, 18:12
discount24
Am 15.11.06 hatten sie für kurze Zeit KDL-46W2000 im Angebot(2.599,00 €.),
dann in kurze wurde alles ausverkauft! (Weil es recht günstig war.)
Zum nachschauen: www.discount24.de

Am 17.11.06 kam KDL-46 V 2000!!!


[Beitrag von smischel am 18. Nov 2006, 19:13 bearbeitet]
Miles
Inventar
#97 erstellt: 18. Nov 2006, 18:55

smischel schrieb:
discount24
Am 15.11.06 hatten sie für kurze Zeit KDL-46W2000 im Angebot(2.599,00 €.)
Am 17.11.06 kam KDL-46V2000.


Das war wahrscheinlich ein Irrtum des Shops beim Angebot (V und W verwechselt), denn anderswo gibt es den KDL-46W2000 nur ab 3.200€.

Klar dass sie jetzt nicht liefern wollen. Einfach einen V2000 zu liefern und zu hoffen dass der Kunde damit zufrieden ist, ist natürlich eine Frechheit.
smischel
Neuling
#98 erstellt: 18. Nov 2006, 19:09
Nein, es war kein Irrtum. Wir haben nach der Bestellung gleich angerufen und uns bestätigen lassen, daß dieses Modell KDL-46W2000 am Lager ist und es auch so wie bestellt ausgeliefert wird. Darauf haben wir dann vertraut und uns einfach nur gefreut. Der Schock sitzt immer noch tief, wir haben gestern versucht eine Klärung herbeizuführen und man hat uns gesagt, daß wir nun doch nicht unseren bestellten Fernseher bekommen, weil man diesem im Lager nicht mehr finden kann.
Das Angebot steht immer noch auf der Seite von discount 24.
Mit dem Zusatzvermerk: ausverkauft.


[Beitrag von smischel am 18. Nov 2006, 19:14 bearbeitet]
Denjeru
Hat sich gelöscht
#99 erstellt: 18. Nov 2006, 19:25
Was für FREAKS
Dirk1964
Neuling
#100 erstellt: 18. Nov 2006, 22:05
Ups. Hört sich nicht gut an. Meiner soll Montag kommen.Da das Gerät ein Nachbar annimmt ( Wegen Arbeit ) werde ich wohl am Wochenende das Alphabet mit Ihm üben müssen. Mist
aixess
Stammgast
#101 erstellt: 18. Nov 2006, 22:12
Der Preis ist aber auch unrealistisch², der Durchschnittspreis des 40" Modells liegt grade mal bei 2500 EUR
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
KDL-46T3500 Ausstattungsnachfolger der 46W2000?
SAM1 am 15.12.2007  –  Letzte Antwort am 18.12.2007  –  6 Beiträge
Sony KDL-40W2000 oder KDL-46W2000?
tEq77 am 21.04.2007  –  Letzte Antwort am 15.05.2007  –  14 Beiträge
Erfahrungen mit KDL 40-W2000 ?
Felix3 am 28.11.2006  –  Letzte Antwort am 29.11.2006  –  3 Beiträge
Unterschied kdl 46x2000 zu kdl-46w2000
luckyluk999 am 26.12.2006  –  Letzte Antwort am 30.12.2006  –  20 Beiträge
SONY KDL-46W2000.....Problem!!!
Mr.D am 17.04.2007  –  Letzte Antwort am 30.08.2007  –  18 Beiträge
Sony KDL 46W2000 - Kaufentscheidung HELP
Pashor am 09.04.2007  –  Letzte Antwort am 18.04.2007  –  14 Beiträge
Sony kdl 40w2000 oder sony kdl 46w2000
Murattr am 26.03.2007  –  Letzte Antwort am 29.03.2007  –  3 Beiträge
Wer hat Scaler an Sony - KDl-46W2000
toplex am 05.07.2007  –  Letzte Antwort am 28.08.2007  –  5 Beiträge
EU: Sony KDL-46W2000 ist nicht USA: KDL-46V2500
Hacmaster am 18.10.2006  –  Letzte Antwort am 20.10.2006  –  2 Beiträge
KDL 40 W2000 24p?
the_real_life am 04.11.2007  –  Letzte Antwort am 04.11.2007  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.682 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedSteffSergeant
  • Gesamtzahl an Themen1.550.921
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.854

Hersteller in diesem Thread Widget schließen