Sony KDL 40 EX 402

Ich meine, dass Sony bei dieser Reihe es geschafft hat Geräte mit sehr wenig bis gar kein Clouding hinzubekommen.
Mein Gerät zB ist perfekt ausgeleuchtet und Clouding ist nicht zu sehen.
Ich hab aber letztens auch gelesen, dass jemand Clouding sieht, aber dann bei weitem nicht auf dem Niveau wie bei aktuellen Edge LEDs.
Sony hat das eher weniger. Bei Samsung kannste dich umschauen und findest es alle Nase lang.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden!! Zu Vergleichen mit meinem vorherigen Plasma ist er natürlich nicht, aber er macht nen klasse Bild, die 50Hz arbeiten prima und zB beim Fußball gibts keine Schlieren oder sonst was.
Zum Zocken eignet er sich auch klasse und für PC Nutzung sowieso.
Bin rundum zufrieden;)

b1rd

Kein Clouding kein gar nix. Bin sogar zufriedener als mit dem Pana Plasma S20, den ich vorher hatte. Wesentlich schärferes Bild

stoffels-freetime schrieb:

Kein Clouding kein gar nix. Bin sogar zufriedener als mit dem Pana Plasma S20, den ich vorher hatte. Wesentlich schärferes Bild

Weshalb haste ihn gegen den S20 ausgetauscht? Reines Interesse;)

Weil nur im völlig dunkeln Raum ein fernsehen möglich war, weil er einen fiesen Grauschleier hatte und weil mir das Bild viel zu unscharf war. Selbst Avatar sah auf BR nicht besonders aus weil die Detailschärfe nich da war. Außerdem können die Plasmas kein weiß darstellen. Der Sony macht das wesentlich besser

Volker1980 schrieb:

Nochmal zum Clouding ne Frage, ist das ein GErät was eher viel oder eher weniger Clouding hat? Habe das Gefühl das Sony das eher mehr hat.... Wie seid ihr denn sonst so zufrieden?

Also Clouding hab ich garnicht. Bzgl Zufriedenheit siehe meine anderen Posts zum 46EX402.
Vielleicht noch ein Statement der Chip dazu: http://www.chip.de/b...alerie_45647051.html (Schnäppchen 5!)

Ja, mit Clouding hat der Fernseher sehr sehr wenig Probleme.
Auch sonst entpuppt er sich immer mehr zum billigen aber sehr guten Bekleider für Blu-ray und die Spielerei.

Gibt's hier jemand, der die 32"-Version des EX402 hat und was zum Input Lag sagen kann? Weicht er von dem der größeren Ausgaben ab, weil er evtl. ein anderes Panel hat (hat er?)?

DigitalVersus hat die 32"-Version getestet und misst meistens 33ms Lag (manchmal 0ms).

HD Televizija misst bei der 40"-Variante 30ms Lag.

Weicht ja doch etwas von den Forenmeinungen ab. Hat etwa nur die 46"-Version so wenig Lag?

ja würd mich jetzt auch interessieren....hab nämlich den 40er geordert..

Aus dem Zocker Thread habe ich das:

xxx schrieb:

xxx schrieb: jo also habe mir den EX402 in 40 " geordert 46 " passt einfach nicht in meine BUde^^. Hoffe mal das das mit dem schmieren nicht so schlimm ist..... Da das 40" Modell auch ein Samsung Panel hat, müsste der IL gleich sein.. das Bild dürfte dank der kleineren Panel Auflösung auch schärfer sein. Aber ein Test bringt erst Sicherheit. ;)

Vielleicht gilt das auch für das kleinste Modell in 32 Zoll.

Hab jetzt das hier gefunden:
http://www.digitalve...-tvs-news-15489.html

EX402

32" (32EX402) : PVA (Samsung, panel number: LTY 320HM01 SLCD)
37" (37EX402) : MVA (AUO, panel number: T37HW03 AUO)
46" (46EX402) : PVA (Samsung, panel number: LTY 460HM01 SLCD)

Der 40" war jetzt nicht darunter, soll aber laut diverser Besitzer auch ein Samsung-Panel haben.

Weiß aber nicht, ob solche Listen immer stimmen, z.B. findet man auch sowas hier (nicht 402):

32EX400 - LTY[Z]320HM01-A02 Samsung
vs.
"My 32EX400 has an AUO panel."

Kannste doch vergessen, diese ganzen Internet-Infos!

Nee, die bauen halt gerade das ein, was verfügbar ist. Die 40" Vorgänger Serie U/S 4000 hatte auch verschiedene Panelhersteller, nachdem man (auch hier im Forum) eigentlich felsenfest überzeugt war, es werden (wurden) nur "S" Panel (Samsung/Sony Joint Venture) eingebaut.

37" kommen immer von anderen, fremden Lieferanten, da "S" nie 37" in CCFL hergestellt hat bzw. hatte.

Manche Hersteller wie Samsung oder Toshiba kennzeichnen viele Modelle mit Buchstaben auf dem Typenschild, um den Panelhersteller zu kennzeichnen. Wie es aktuell bei Sonys ist, leider keine Ahnung.

Ich würde mich aber nicht zu sehr daran hochziehen, die Unterschiede sind heute doch eher klein. Wichtiger ist wohl aktuell die Bildverarbeitung, da bietet (der) Sony auch bei Einsteiger richtig viel, z. Bsp. echtes 24p. Das hatten auch schon die Vorgänger, das war das noch nicht üblich beim Wettbewerb.

Hallo alle zusammen!

Ich bin wohl anscheinend einer der wenigen zufriedenen Besitzer eines KDL-40EX402.

Hierzu muss ich gestehen, dass ich meinen Sony fast ausschließlich als 2. Anzeigegerät für meinen PC verwende.
Angeschlossen über HDMI mit einer Auflösung von 1080p.

Das Problem, dass der volle Anzeigebereich des Panels nicht ausgenutzt wurde hatte ich anfänglich auch. Lösung war bei den Einstellungen der Grafikkarte (in meinem Fall Catalyst Control Center) die Geräte-Attribute vom Sony zu öffnen und Underscan/Overscan auf 0% zu setzen.
Wichtig ist auch noch beim Sony unter Einstellungen > Bildschirm einstellen den Anzeigenbereich auf Vollpixel zu setzen.

So nun zu den zuvor von anderen Mitgliedern erwähnten Problem vom Ghosting bzw. Schlierenbildung:
Hatte nie das Gefühl bei meinem Gerät mit diesem Probleme konfrontiert zu sein. Aber weil ich von Natur aus sehr neugierig bin habe ich mir bei PRAD mal PixPerAn runtergeladen und sämtliche Test durchlaufen lassen.

Hierbei konnte ich tatsächlich beim Fahnentest ein leichtes Ghosting erkennen. ALLERDINGS NUR BEI SCHWARZEN FAHNEN AUF WEIßEM HINTERGRUND! Im älltäglichen Gebrauch merke ich davon allerdings überhaupt nichts, weder bei HD- noch bei SD-Material. Alle anderen Test verliefen zu meiner vollsten Zufriedenheit.

Ich denke, dass man für den niedrigen Preis ein ziemlich solides Gerät mit sehr vielen Stärken und paar klitzekleinen Schwächen bekommt. Klar gibt es bessere Panels, die kosten dann aber auch locker mal das doppelte.

Konntest du nicht schlafen?

Hier sind doch auch viele zufriedene Besitzer dabei! Aber klar, dass sich natürlich die Leute eher mit einem Problem hier melden, als ohne!

Hallo,

ich habe mir den 40ex402 letzte Woche bei Medimax gekauft. der war hier für 499 im Angebot.
Eigentlich bin ich auch recht zufrieden mit Bild und Ton. Auch die Verarbeitung ist Top. Eventuell ist ein kleines Clouding zu erkennen, interessiert micht aber nicht so.

Mein Problem jedoch ist, dass das Panel sehr stark spiegelt.
Ich kann bei dunklen Szenen und Tageslicht, mich und die Umrisse des Sofas gegenüber klar erkennen. Ist das bei euch auch so?
Ich finde, dass das sehr das Vergnügen stört, da leider nicht alles was man so schaut, farbenfroh und intensiv gesendet wird.
Eine Sache für die Garantie ist das jawohl sich nicht, oder?
Sonst werde ich ihn nämlich besser einfach verkaufen.

Sehr stark spiegelt?!
Bei mir spiegelt da nur minimal was, da es ein mattes Panel ist. Ich habe direkt gegenüber vom TV zwei große Fenster ungefähr 2,5m entfernt und es stört kein bisschen.
Und klar erkennen kann ich mich bei dunklen Szenen und Tageslicht auch nicht, höchstens verschwommen.
Wenn du mit dem Panel nicht zufrieden bist, dann wirst du auch kein anderes finden, was dich zufrieden stellt.
Denn die meisten anderen TVs haben keine matten Panel.

Gruß b1rd

danke für die antwort.

es ist bereits der dritte LCD den ich jetzt hier habe. Keiner der anderen: Philipps 37pfl5604 und Samsung le40c530 haben auch nur ansatzweise so gespiegelt.
Wenn der TV aus ist, kann ich mich daran wie in einem Spiegel erkennen. (natürlich leicht verschwommen!)

Entweder haben die also bei den neuen (meiner ist im Oktober gebaut) neue Panels verbaut oder es ist sonst irgendwas. Also wenig spiegeln tut der absolut nicht. Ich meine das aber auch im Bild-Test so gelesen zu haben, aber das das so stark ist, hätte ich nicht gedacht.
http://www.computerb...deo-DVD-5046195.html

Zitat: "Sein Bildschirm spiegelt jedoch stark und zeigt nur noch sehr flaue Bilder, sobald man etwas seitlich versetzt vor dem Fernseher sitzt"

Nun gut, vlt gibt es wirklich verschiedene Panels und ich hab Pech.

Also spiegeln tut der EX402 wenn er aus ist oder bei dunklen Szenen (Bsp.Dead Space schon etwas) aber jedenfalls nicht so dolle wie auf meinen alten Sam.A656 und man hat ja nicht immer nur einen schwarzen Hintergrund.
Auf Com.BILD / Chip.de würde ik auch nicht viel geben den die sind wie die BILD einfach nur dumme Klatschblätter wärend 2teres eigentlich hohes Messequipment hat werden bei den TVs immer richtig schlecht beurteilt irgendwas ist immer verkehrt egal wat fürn Teil die kriegen.

Wenn du mal vor nem Plasma von zB LG gesessen hättest wüsstest du was wirkliches spiegeln ist bei einem TV.
Und klar ich erkenne auch Umrisse im Tv wenn er aus ist, aber nicht im laufenden Betrieb Oo
Dass das Bild sich bei seitlicher Sicht verändert ist normal bei LCDs, liegt an deren Funktions und Bauweise.
Es liegt ja auch immer an einem persönlich wie stark man spiegeln als störend empfindet, aber ein Freund von mir hat auch den Samsung C530 und für mich "spiegeln" beide gleich viel, wobei ich bei diesen Geräten mit matter Oberfläche nicht von spiegeln sprechen würde.
Und ich wüsste nicht wieso Sony auf einmal neue Panels einbauen sollte.

b1rd

Das ist doch wirklich kein Spiegeln! Wenn dich das schon stört, was hast du dann früher auf der Glotze gesehen? Ansonsten gibts noch die Möglichkeit, den TV höher oder niedriger anzubringen, aber weniger spiegeln, das machen die anderen LCDs auch nicht und Plasma, da drin kannst du dich schminken.

stoffels-freetime schrieb:

[...] aber weniger spiegeln, das machen die anderen LCDs auch nicht und Plasma, da drin kannst du dich schminken.

Mein alter Sammy R8 von 2007 hat noch ein "echtes" mattes Panel, da spiegelt sich so gut wie gar nichts drin.
Die neuen LCDs wie der Sony EX402 oder der Sammy C530 dagegen haben eher ein "semi-mattes" Panel, das stärker spiegelt. Die Spiegelungen sind dann zwar nur schemenhaft zu erkennen, aber doch deutlicher als bei den alten LCDs mit mattem Panel.

Aber obwohl der EX402 ein dezenter mattiertes Panel hat, dürfte er mit Umgebungslicht und großen Fenstern wesentlich unproblematischer umgehen als Plasma-Displays, LCDs mit glänzendem Panel und CRTs.

Ich hoffe, dass mir hier wer helfen kann.
Ich habe gestern Prince of Percia (das mit der Comicgrafik) über den PC gezockt und komischerweise gibt der Sony das Signal als 1080p/24 aus und der Bildschirm ist nicht ganz ausgefüllt.
Erst dachte ich, dass es am Tv liegt, aber andere Spiele füllen den Tv komplett aus und diese laufen dann auch mit 60Hz.
Hat zufällig wer schonmal nen ähnliches Porblem gehabt?

Gruß b1rd

b1rd schrieb:

Ich habe gestern Prince of Percia (das mit der Comicgrafik) über den PC gezockt und komischerweise gibt der Sony das Signal als 1080p/24 aus und der Bildschirm ist nicht ganz ausgefüllt. Erst dachte ich, dass es am Tv liegt, aber andere Spiele füllen den Tv komplett aus und diese laufen dann auch mit 60Hz.

Vielleicht ist in den Einstellungen des Spiels etwas verstellt? Schau mal, ob das Spiel auf Vollbild gestellt ist und such nach Bildwiedergabefrequenz oder Bildwiederholfrequenz (müsste standardmäßig auf 60Hz sein), bei einigen Spielen kann man dies extra einstellen.

Hi,
hab ich schon probiert ich bin mittlerweile der Meinung, dass es am Spiel liegt, wobei es am PC ganz normal läuft.
Ich werds schon rausfinden, aber danke für den Tip;)

Hi zusammen,
Ich habe vor mir den ex402 zu holen, entweder in 40 oder 46 Zoll.
Ich hab nur noch ne Frage bezüglich der Audioausgänge... Hat der ex402 einen Chinch Audioausgang oder nicht?

Hallo!

Ja,der 402 hat auch einen Cinch Audioausgang.

sehr gut!
Ich war nämlich beim Expert und der Verkäufer meinte der hätte kein Cinch Audio out und bei den Specs im Internet kann ich es auch irgendwie nicht finden (nur AV-Eingang Cinch).

Meine Harman Kardon Anlage ist nämlich schon etwas älter und hat leider weder optisch digital noch hdmi

Kann mir wer sagen wo beim EX402 der neutrale Schärfepunkt liegt?
Ich hatte das schonmal gefragt, aber ich bekomme ihn einfach nicht raus.
Mir geht es um HD Zuspielung, sprich Blurays und ARD+ZDF in HD.
Momentan hab ich ihn bei 20, aber keine Ahnung ob das hinhaut, ich tue mich mit dem Testbildern irgendwie schwer^^

Gruß b1rd

Moin,

bin mit dem Fernseher soweit eigentlich sehr zufrieden, nur saufen in dunklen Bereichen doch recht viele Details ab. Kleidung ist manchmal komplett ohne Konturen und Gesichter teilweise nur dunkle Flecken, während man auf dem Notebook da noch das Gesicht und die Details erkennen kann.

Meine Frage ist nun, ob das bei dem Modell "normal" ist oder ob man das mit passenden Einstellungen beheben kann, und wenn ja, welche?

Hi Donald1,
das Problem ist auch in vielen Testberichten aufgeführt und lässt sich nicht wirklich beheben.
Du kannst lediglich die Helligkeit auf ein Maximum regeln.
Ich stelle sie bei mir immer so weit hoch, bis die Filmbalken anfangen merkbar heller zu werden (ca 70-72).

Ok..dadurch wird das Bild insgesamt aber auch leider recht blass und Solarisationseffekte entstehen...
ist das Ganze denn ein in dem Preissegment allgeimes Problem und würde auch durch einen Umstieg, etwa auf den 46C530 von Samsung nicht merklich besser?

Aber bei der Helligkeit mit ca 70 kommt kein richtiger Filmgenuss auf. Man muss irgendwie eine Kompromisslösung für sich selber finden. Ich hab sie bei 53 glaub ich, hab ich mit der Avatar Bluray gemacht und halt geschaut, wann ich die Haare bei einer Nahaufnahme von Neytiri einzeln voneinander unterscheiden kann.

So extrem sehe Ich das Problem im Kino Modus mit Helligkeit 55 nicht. Eine Gammakorrektur würde helfen, hat der Sony leider nicht; aber vielleicht einer deiner Zuspieler ?

No schrieb:

So extrem sehe Ich das Problem im Kino Modus mit Helligkeit 55 nicht. Eine Gammakorrektur würde helfen, hat der Sony leider nicht; aber vielleicht einer deiner Zuspieler ?

Lässt sich sowas über nen Av Receiver realisieren? In dieser Materie bin ich nicht so drin. Also an sich finde ich das nicht soo schlimm, dass Details verloren gehen. Aber wenn du schreibst mit Hilfe einer Gammakorrektur wäre das möglich...Wie genau muss man das verstehen? Würde mich über eine Ausfürhung freuen:)

Gruß b1rd

Ich hab leider auch keine Receiver der das kann, kenn auch keinen. Auch bei den teureren ist meist nur Helligkeit, Kontrast etc drin. Da bräuchts eher nen externen Scaler. Manche Blu Ray Player haben sowas aber auch, z.B. der Pioneer 320. Durch Veränderung der Gammakurve kann man das Schwarz und Weiß unverändert lassen und nur Töne dazwischen heller regeln, hier also die Helligkeit der Bildbereiche die etwas heller als schwarz sind anheben. Normgerecht kriegt man die Gammakurve so aber auch nicht hin, aber es ist ein deutlich besserer Kompromis, als auch reines Schwarz (Balken z.B.) heller zu machen. Wenn du nen PC anschleißt kannst du das testen. Bei Nvidia Karten kann man die Gammakurve verändern.
Ansonsten hat der Sony für nen LCD und die Preisklasse einen super Schwarzwert. Auch bei den ganz teuren klappt die Durchzeichnung in den dunkleren Bereichen nicht perfekt, bei anderen billigen hat man erst gar nicht die Wahl, ob man ein insgesamt tieferes Schwarz will und dafür weniger Durchzeichnung in Kauf nimmt.

Danke für die Erläuterung!
Ich bin auch zufrieden mit meinem Sony und habe mich damit abgefunden, dass ab und zu was absäuft.

Was mir neulich passiert ist und zudem ich was fragen wollte.
Ich habe einen Film (Blu Ray) geschaut und ich glaube nach 2 Stunden kam eine Meldung, dass sich der Fernseher selber ausschaltet bzw in Standby geht, wenn ich nicht innerhalb eines bestimmten Countdowns eine Taste auf der Fernbedienung drücke.
Wie dämlich ist das denn? Ich hatte ja ein Signal auf dem Schirm und trotzdem wollte er sich abstellen.
Hab dann im Menü die Zeit der Standbyeinschaltung auf 4 Stunden hochgesetzt, aber schlau werde ich trotzdem nicht daraus. Hat das sonst noch wer beobachten können?

Gruß b1rd

Hab das gleiche Problem und ich nutze ihn nur als PC Monitor.
Selbst wenn man den Timer ganz ausstellt kommt nach einer gewissen Zeit diese Meldung.
Firmwaretechnisch ist der TV echt unter aller Sau.
Seit dem vorletzten Update lässt sich nicht mal mehr der dynamische Kontrast deaktivieren.
Wann immer ich ein helles Fenster öffne wird der gesamte Bildschirm hell und das ist beim surfen etc schon extrem nervig.

Gut, dass ich immer vorsichtig bin was updates angeht:D
Ansonsten läuft alles rund am Tv und ich änder erstmal nichts. Wäre ja grausam wenn man den nicht mehr ausschalten kann.

Ist es eigentlich egal an welchen HDMI Anschluss der PC kommt? Hab vorhin bei nem anderen TV gelesen, dass bestimmte Anschlüsse für PC, der andere für Bluray etc vorgsehen sind. An sich sollten die doch alle gleich funktionieren?

Hat jemand Erfahrung mit der Vogel's EFW 8305 Wandhalterung in Verbindung mit dem 46ex402 ?
Der Abstand zur Wand ist bei der Halterung ja ziemlich gering. Liegen die Anschlüsse vom ex402 so, dass man keine Probleme mit den Kabeln bekommt ( auch bei Scart) ?

auch wenn ich die frage schon in nem anderen thread gestellt habe: bin zu 70% am zocken (360 und bald auch ps3) und suche n neues fernsehgerät. der kdl 40 ex 402 scheint mit 500€ sehr günstig zu sein und zokcertauglich? besteht bis auf die größe ein großer unterschied zu der 46"er-version, die ja laut hardrock sehr zockerfreundlich sein soll. würde mir lieber die 40" version zu legen und dann noch ne ps3

dankö!

Ich meine, dass der Unterschied nur die 6 Zoll und der Preis sind;)

lennibo schrieb:

[...] würde mir lieber die 40" version zu legen und dann noch ne ps3 ;)

Ist der Grund ein geringes Budget oder willst du es nicht zu groß haben? Vielleicht postest du mal deinen Sitzabstand und deine Sehgewohnheiten samt Zuspieler - 70% hochskaliertes HDTV mit der Xbox 360 haben wir ja schon.

lennibo schrieb:

besteht bis auf die größe ein großer unterschied zu der 46"er-version, die ja laut hardrock sehr zockerfreundlich sein soll.

Das ist keine "Version", sondern einfach eine "Größe". Den EX402 gibt es halt in verschiedenen Größen, bildqualitativ dürfte da kein nennenswerter Unterschied sein.

ich sitze höchstens 2m von dem bildschirm weg, wenn nicht sogar weniger. die 40"-version würde mir reichen, zumal dadurch die ps3, die dann auch kommen soll, erschwinglicher werden soll. eigentlich benötige ich den fernseher nur zum zocken (70%) und zum blu-ray/dvd (15%) gucken. im normalen fernsehen schaue ich mir nur fußball (15%) an, sofern es läuft.

ich will eben wissen, ob der sony kdl 40ex402 zum zocken was taugt (was er anscheinend tut) bzw. ob es für 500€ etwas vergleichbar besseres gibt.

Also ich kann nur sagen, der EX402 eignet sich hervorragend für die Spielerei.

Jepp. Ich find den auch gut. Allerdings is mein alter Pana Plasma mit 1024x768 (42PF71F) Auflösung doch noch ne ganze Ecke besser.Fast kein Spiel hat Full HD; 720p Spiele sehen auf dem Plasma einfach schöner aus (Kanten Flimmern auch ohne AA weniger). Auch bleiben schnelle Bewegungen beim Plasma schärfer, was Ich als angenehmer empfinde. Inputlag beim Pana war auch so gut wie null;

No schrieb:

Jepp. Ich find den auch gut. Allerdings is mein alter Pana Plasma mit 1024x768 (42PF71F) Auflösung doch noch ne ganze Ecke besser.Fast kein Spiel hat Full HD; 720p Spiele sehen auf dem Plasma einfach schöner aus (Kanten Flimmern auch ohne AA weniger). Auch bleiben schnelle Bewegungen beim Plasma schärfer, was Ich als angenehmer empfinde. Inputlag beim Pana war auch so gut wie null;

Dafür erfreut man sich einer 1080p Auflösung bei Spielen, wenn man über den PC zockt:)

auch wenn ich jetzt einen auf den deckel kriege: habe heute im saturn prospekt gesehen, dass der samsung LE 40 C 530 für 500€ angeboten wird. hat einer von euch eine ahnung, ob der vergleichbar mit dem sony ist bzw. besser oder schlechter?

oder soll ich das im zocker-thread posten?

lennibo schrieb:

auch wenn ich jetzt einen auf den deckel kriege: habe heute im saturn prospekt gesehen, dass der samsung LE 40 C 530 für 500€ angeboten wird. hat einer von euch eine ahnung, ob der vergleichbar mit dem sony ist bzw. besser oder schlechter? oder soll ich das im zocker-thread posten?

Also das 32" Modell hat ein niedrigen IL Wert der 40" is schon höher. 35ms.
Im Gegensatz zum EX402 viel zu hoch,jedenfalls wenn das mit dem IL Wert vom Sam.A656 (30ms.) beim HDTV stimmt.

Hab jetzt den 32EX402. Vorher mal den Samsung LE32C530 hier gehabt.

Was den Input Lag angeht: während die Maussteuerung am C530 deutlich schwammig war, merke ich am 402 keinen Unterschied zum Laptop (via HDMI, 720p) und damit keine Schwammigkeit. Selbst ohne aktivierten Game Mode bzw. "Szene" ist der 402 hier besser=unschwammig als der 530 mit Game Mode an. PS3 zocken klappt auch gut (nur auf dem EX402 getestet).

Auch gelingt es mir beim 402, mit meinem gewohnten Röhren-Timing bei "Grand Slam Tennis" (Wii) den Ball beim Aufschlag am höchsten Punkt zu treffen (damit der Aufschlag hart wird); beim C530 hab ich ständig schwach aufgeschlagen und wusste erst mal nicht wieso.

Derzeit spiele ich "Donkey Kong Country Returns" auf Wii - ein recht knackiges und sehr timing-lastiges Jump'n'Run - und fühle mich auch ohne Game Mode sehr sicher dabei.

Sowohl der 32EX402 als auch der LE32C530 haben/hatten ein Samsung/Sony-Panel.

zon schrieb:

Sowohl der 32EX402 als auch der LE32C530 haben/hatten ein Samsung/Sony-Panel.

Falsch der 32" von Sony hat ein AUO Panel.