neue LCD´s KDL 32/40/46 D3000 ?

Der KDL-32D3000 hat garantiert einen DVB-C Tuner. Ich habe das Gerät hier zu Hause stehn und über DVB-C angeschlossen. Übrigends ein super Bild!:)

Hallo, hab mal ne Frage zum EPG des D3000:

Wie kann ich bei der Beschreibung der Sendungen blättern, so das ich die gesamte Info anzeigen kann?

Bei mir steht da meist nur die Hälfte und dann ...

Danke

Hab lange überlegt, ob ich einen 40V3000 kaufen, oder doch bei 32" bleiben soll, da ich eigtl. nur Nachrichten auf meinem jetzigen 32V2000 schaue. Denke ich werde bei 32" bleiben, allerdings sollte dieser 1080p/24p entgegennehmen und dann eben als 720p darstellen können.

Da ich mit Sony eigtl. immer gut gefahren bin werde ich mir mal den 32D3000 genauer anschauen bzw. jetzt mal anfangen mir den Thread durchzulesen. Gibt es etwas, das sofort gegen den D3000 spricht?

TheSoundAuthority schrieb:

Gibt es etwas, das sofort gegen den D3000 spricht?

Das einzige, was ich im Vergleich zu anderen LCDs dieser Klasse zu bemängeln habe, sind die recht langen Umzeitschalten sowohl zwischen den Kabel-analog Sendern als auch AV-Eingängen und Analog/Digital Wechsel. Für Leute, die über einen externen Receiver schauen, ist das natürlich komplett uninteressant. Ansonsten finde ich die Farbtreue ein bißchen vermurkst, da hab ich immer noch keine optimale Einstellung gefunden. Einige meinten schon, das sei generell eine Schwäche dieser Sony-Reihe.

Mein 40D3000 besticht mit brillianten Farben, ein Traumbild via DVB-C und Component. Würde ihn jederzeit wieder kaufen und eine Kaufempfehlung abgeben. Nur leider wird man wohl keinen 40D3000 mehr erwischen.
gruss
hotnight

Eine simple Frage:
Steht euer LCD oder hängt das Teil nur rum?
Sind die Wandhalterungen stabil genug?
Bei redcoon werden Sets angeboten, darum meine Frage.

Ich hab mir den 32D3000 geholt und hab folgende Frage:

Was sind die optimalen Einstellungen für H.Position, V.Position und V.Amplitude??

Bei V.Amplitude war bei mir +10 voreingestellt...

aw3010 schrieb:

Bei V.Amplitude war bei mir +10 voreingestellt...

Je höher der Wert, desto mehr wird oben und unten weggeschnitten. Dadurch wirken 4:3-Sendungen auf Bildschirmgröße (betrifft nur Smart-Modus) nicht ganz so "platt". Ich habe ihn auch auf Maximal.

Ah wieder was gelernt! Danke

Ich hab meine XBox 360 über Component-HD an den 32D3000 angeschlossen.

Hat jmd. von euch auch ne Xbox am 32D3000 angeschlossen? Welche Bildeinstellungen habt ihr gewählt?? Auf was sollte man achten?

hi, hab seit heute auch den 32er und währe über ein paar einstellungen dankbar
schaue über kabel digital von kabel bw fern und es könnt schon ruhig besser sein
die suchfunkion hab ich auch schon versucht doch nichts brauchbares gefunden.
also danke schonmal

Versuchs mal damit:

Menü Bild
- Eingangswahl: Video
- Bild-Modus: Kino
- Ht.Grd.Licht: 4
- Kontrast: Max
- Helligkeit: 50
- Farbe: 40
- Farbtemperatur: Neutral
- Bildschärfe: Min
- Dyn. NR: Aus
- MPEG-Rauschunterdr.: Aus

Weiterführende Einstellungen
- Schwarzkorrektur: Aus
- Verb. Kontrastanhebung: Niedrig
- Gamma: Aus
- Weisskorrektur: Aus
- Farbbrillance: Aus
- Farbraum: Weit

Menü Grundeinstellungen
- Bewegtbild-Optimierung: Standard
- Film Modus: Autom.
- Spielemodus: nicht wählbar
- Energie sparen: Gering (oder Aus je nach subjektivem Empfinden)
- Lichtsensor: Aus


Ist aus einer Amazon Kundenrezession und für den Anfang meiner Meinung nach ganz brauchbar.

Brummen und horizontale Streifen beim 40D3000:

ich war bisher sehr zufrieden mit meinem 40 D3000.
Jetzt, nach 7 Monaten, fängt das Gerät zu Brummen an.
Das hört man noch aus 2,5 mtr. Entfernung.
Außerdem treten horizontale Streifen bei Kameraschwenks
bei hellem Hintergrund auf. Die Streifen treten bei allen
Quellen (DBox2 und DVD über HDMI und Component)
Ich hab schon sämtliche Kabel überprüft.
Hat schon jemand ähnliche Mängel festgestellt?

Hallo Zusammen,
Ihr schein im großen und ganzen ja mit Eurem Sony zufrieden zu sein. Folgedessen hätte ich gerne Eure meinug gewusst.

Ich wollte mir in den nächsten Wochen den 32D3000 zulegen.
Macht es Sinn, auf die neuen Modelle "im Frühjahr" zu warten?
Ich hab' jetzt mehrfach davon gelesen und kann die Dinger nicht einschätzen.
Ich brauche den Fernseher nur für digitals Satellitenfernsehen und hab einen HDReceiver davor.

Grüsse

erdbeerschaeler schrieb:

Hallo Zusammen, Ihr schein im großen und ganzen ja mit Eurem Sony zufrieden zu sein. Folgedessen hätte ich gerne Eure meinug gewusst. Ich wollte mir in den nächsten Wochen den 32D3000 zulegen. Macht es Sinn, auf die neuen Modelle "im Frühjahr" zu warten? Ich hab' jetzt mehrfach davon gelesen und kann die Dinger nicht einschätzen. Ich brauche den Fernseher nur für digitals Satellitenfernsehen und hab einen HDReceiver davor. Grüsse

Dann kauf Dir einen 40D3000, denn bei 32" Diagonale wirst Du von HD nicht viel sehen. Der Unterschied zu gutem PAL ist äußerst gering.

"Dann kauf Dir einen 40D3000"
Wo denn ?
Das ist wie bei Gold. Wer es /ihn hat gibt ihn nicht mehr her.
Also im Klartext wo kann ich den 40D3000 kaufen ?
Ich meine nicht den 40D3500 !

flat_D schrieb:

erdbeerschaeler schrieb: Hallo Zusammen, Ihr schein im großen und ganzen ja mit Eurem Sony zufrieden zu sein. Folgedessen hätte ich gerne Eure meinug gewusst. Ich wollte mir in den nächsten Wochen den 32D3000 zulegen. Macht es Sinn, auf die neuen Modelle "im Frühjahr" zu warten? Ich hab' jetzt mehrfach davon gelesen und kann die Dinger nicht einschätzen. Ich brauche den Fernseher nur für digitals Satellitenfernsehen und hab einen HDReceiver davor. Grüsse Dann kauf Dir einen 40D3000, denn bei 32" Diagonale wirst Du von HD nicht viel sehen. Der Unterschied zu gutem PAL ist äußerst gering.

na das würde ich nicht gerade so sagen das man von hd nicht viel sehen kann
dann schau dir mal ne dvd auf einer röhre an und ne blu ray auf einem lcd in der gleichen größe dann wirst du einen unterschied sehen
mit so einer aussage verstehe ich das alle die nur einen "32" haben umsonst geld rausgeschmissen haben.
und wenn nicht dann sorry

N'abend

Irgendetwas verstehe ich jetzt nicht... 32" oder 40"
oder sogar warten auf den 37".

Ich denke mir mal, das ich für den 40" zu dicht dran sitze und warscheinlich bei "normalem" nicht HD-Bild ein scheinbar schlechteres Bild sehen werde oder ist der Unterschied zum 40"er so gravierent?

Gibt's eigentlich schon Termine für die neue Serie??

das liegt je nach dem wie nah oder wie fern du vorm tv sitzt und natürlich eine kosten frage.
ich hab den 32" seit dem samstag, suche auch nach den richtigen einsteillungen, obwohl ich digtal empfange, da das nicht immer was zu sagen hat.
also wenn jemand noch ein paar einstellungs tipps hat würde ich mich sehr freuen

Alle Einstellungen auf Seite 19 dieses Threads!

aw3010 schrieb:

Alle Einstellungen auf Seite 19 dieses Threads!

so nah doch so fern
dank dir

erdbeerschaeler schrieb:

N'abend Irgendetwas verstehe ich jetzt nicht... 32" oder 40" oder sogar warten auf den 37". Ich denke mir mal, daß ich für den 40" zu dicht dran sitze und warscheinlich bei "normalem" nicht HD-Bild ein scheinbar schlechteres Bild sehen werde oder ist der Unterschied zum 40"er so gravierend?

Was heißt zu dicht? Wie dicht denn? Bei 1m Augenabstand zum TV würde ich sagen, ist für einen 40" zu dicht (besser 32"), ab 2m ist es optimal und ab 3,5m würde ich zu einem 46" oder 52" raten. Wohlgemerkt bei HDTV! Bei SDTV hängt es sehr stark von der Sende- und Empfangsqualität ab. Bei gutem SDTV (ARD, ZDF, DVD) würde ich die Entfernungen grob mit Faktor 1,5 Multiplizieren.

Samo87 schrieb:

dann schau dir mal ne dvd auf einer röhre an und ne blu ray auf einem lcd in der gleichen größe dann wirst du einen unterschied sehen

Wir sprechen ja nicht von Röhre vs. LCD! Selbstverständlich ist das Bild eines 32D3000 mit BluRay besser, als eine DVD auf einem 72cm 16:9 Röhrenfernseher (entspricht ca. 26" LCD-Bildgröße). Keine Frage. Und wenn man entsprechend dichter dran sitzt, ist ein 32" auch bei HDTV völlig ausreichend. Ich habe nur die Erfahrung (am eigenen Leib) gemacht, daß man lieber eine Nummer größer nehmen sollte, als man vor dem Kauf für richtig erachtet. Man gewöhnt sich so schnell an das größere Bild, daß man sich wünscht, lieber nicht gespart zu haben. Ist ja nur ein Tipp und kein Vorwurf.

Ich habe nur die Erfahrung (am eigenen Leib) gemacht, daß man lieber eine Nummer größer nehmen sollte, als man vor dem Kauf für richtig erachtet. Man gewöhnt sich so schnell an das größere Bild, daß man sich wünscht, lieber nicht gespart zu haben. Ist ja nur ein Tipp und kein Vorwurf.

Sind dieser Meinung noch andere von Euch?
Ich hab' (wie schon x-mal geschrieben) nur ca. 2,30m und dachte, ich sollte nur einen 32" nehmen.

Kann mich dem aus eigener Erfahrung anschließen. Habe seit 2 Monaten einen 40D3000 - als der geliefert und aufgestellt wurde, hat die Größe erst mal erschlagen und im Hinterkopf war sofort der Gedanke, der ist überdimensioniert. Aber nach ca. 2 Wochen hat man sich total daran gewöhnt und man möchte keinesfalls "weniger" Bild haben. (Sitzabstand 2,5 m)

also ich sitze ca. 2m bis 3,5m entfernt und finde 32" für MICH nicht zu klein aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden.
bei so einer frage "welche größe" kann man halt nur mit tipps und eigenerfahrung beantworten.

Ich habe auch den 32er als Zweitfernseher aber im Wohnzimmer wäre mir dieser eindeutig zu klein! Wenn du viele Filme anschaust solltest du einen größeren nehmen!

mfg

Moin
Ich hab' nur keinen Bock mir anstatt einen 32" einen 37"/40" hinzustellen und mich dann über das schlechte Bild zu ärgern, weil ich nicht genug Abstand habe?!?!

Schönen Tag Euch alle...

Ein 40" hat doch kein schlechteres Bild, als ein 32". Die Qualität ist die gleiche. Man sieht bei 32" die Bildfehler im PAL-SD genau so gut, wie bei 40". Nur wenn man einen FullHD mit einem HalfHD (1366x768) vergleicht, könnte möglicherweise der FullHD bei PAL-SD die schlechte Signalqualität etwas deutlicher darstellen. Grundsätzlich sollte man sich aber erst mal für eine sinnvolle Größe entscheiden (je nach Sitzabstand, Raumgröße, Platzverhältnissen und Preis/Leistung), dann sollte man sich über seine jetzigen und vor allem aber die künftigen Zuspielgeräte Gedanken machen und letztlich an Hand des Sitzabstands zur Diagonale entscheiden, ob man dann FullHD oder HalfHD nimmt.

Wenn ich heute auf einem 40" überwiegend PAL-Fernsehen und DVDs mit einem Sitzabstand von 3m schaue, reicht mir ein HalfHD völlig. Schaue ich aber auf einem 40" bei 2m bis 2,5m Abstand in einem oder zwei Jahren überwiegend HDTV, sollte man eher einen FullHD nehmen. Erst recht, wenn man 46" oder 50" bis 3,5m HDTV schaut. Ein 32" reicht eigentlich immer als HalfHD. Da macht FullHD nur Sinn, wenn er auch als PC-Monitor benutzt werden soll.

Ich denke mitlerweile über einen 37" Full HD nach.
Falls es den in nächster Zeit von Sony geben sollte dann wird's ein Sony. Ansonsten würde ich mich für einen Panasonic entscheiden.

Im grossen und Ganzen wird auf dem Gerät nur das "normale" Satelliten bild gesehen, aber wie Du schon sagtest sollte man in die Zukunft sehen und da werd' ich mir wohl einen BlueRay Player zulegen.
Könnt Ihr mir zu den 37"Panasonic Geräten auch etwas empfehlen, oder seit Ihr alle auf Sony eingeschworen

Zu Panasonic (Matsushita) kann ich nichts sagen. Die gehören aber nicht zu den großen Firmen im LCD-Geschäft. Backen eher kleinere Brötchen. Ich würde Dir zu einem guten Sony LCD raten. Der W3000 ist super (excellentes Bild, sehr guter Schwarzwert und Kontrast, Bravia EX) und als 40" sogar recht preiswert. Wäre das nichts für Dich?

Zu Panasonic (Matsushita) kann ich nichts sagen. Die gehören aber nicht zu den großen Firmen im LCD-Geschäft. Backen eher kleinere Brötchen.

Okay, das war auch nur mal so in den Raum geworfen, da dieser Verein 37" macht.

Ich würde Dir zu einem guten Sony LCD raten. Der W3000 ist super (excellentes Bild, sehr guter Schwarzwert und Kontrast, Bravia EX) und als 40" sogar recht preiswert. Wäre das nichts für Dich?

Ich hab' noch ein bischen Angst vor den 40" aber ein Sony wäre natürlich schon Klasse.
Ich werd' mal versuchen meine "Regierung" mit zu nehmen sodas wir uns das Gerät mal in live ansehen könne.(falls es jemand in der Ausstellung hat)
Meistens hat der MM soetwas in der Ausstellung nur leider verteilt unser MM ein analoges Satsignal auf 150 Geräte und da kann man ein Bild meiner Meinung nach nur sehr schlecht bewerten.

Guten Morgen zusammen,

mal ne Frage zum 32D3000. Ich hab den LCD nun seit 2 Wochen und bin eigentlich zufrieden.

Eine Sache aber fällt mir auf und deshalb brauch ich eure Hilfe. In manchen Situationen (zB Fussball gestern, ungefähr 10x im Spiel) erscheint das Bild kurzweilig (0,5 - 1s) so, als wäre es in Zeitlupe.

Was kann das sein? 100 Hz? Bewegtbild-Optimierung?

Ich bitte um Hilfe!!

aw3010 schrieb:

Eine Sache aber fällt mir auf und deshalb brauch ich eure Hilfe. In manchen Situationen (zB Fussball gestern, ungefähr 10x im Spiel) erscheint das Bild kurzweilig (0,5 - 1s) so, als wäre es in Zeitlupe.

Auch wenn ich weder Ursache noch Lösung kenne, kann ich dich zumindest beruhigen: Habe auch den 32D3000 und mir das gleiche Phänomen aufgefallen, habe auch schon irgendwo was dazu gelesen. Ist also kein Defekt, sondern eine Standard-Macke.

Da bin ich erstmal beruhigt...

Es ist ja auch net übelartig schlimm, aber es fällt schon auf.

War es vielleicht Zeitlupe? Soll in der Übertragung eines Fußball-Spiels ja durchaus mal vorkommen.

Was sagt denn eigentlich so Euer Bauchgefühl?
Sollte man jetzt kaufen, oder noch ein bischen warten?
Wenn Warten,.... auf was?

Kann man den mitgelieferten standfuß abbauen ? Würde das gerät schon eher an die wand hängen und da würde der Fuß nicht so toll aussehen .

erdbeerschaeler schrieb:

Was sagt denn eigentlich so Euer Bauchgefühl? Sollte man jetzt kaufen, oder noch ein bischen warten? Wenn Warten,.... auf was? :?

Vor der Entscheidung stehe ich auch, ich denke ich warte noch bis Ende des Monats und kaufe den 32D3000 dann für unter 800€ , welcher Online-Händeler ist denn empfehlenswert was Abwicklung etc. angeht?

Wer von euch nutzt den internen DVB-C Tuner und wie groß ist die Qualitätsverbesserung gegenüber einer über Scart angeschlossenen Set-Top-Box?

Ich bin diesen Unitymediazwangsreceiver leid, lohnt sich die Investition in ein AlphaCryptClassic Modul (~100€)?

Hallo, ich interessiere mich auch für den 32er. Klingt ja echt gut alles. Sogar 24p. Bisher hat mich immer das Design etwas abgeschreckt, aber es zählen ja die inneren Werte. Gibt es trotzdem noch irgendwo reale Bilder durch die man sich einen Eindruck machen kann.

Danke

felsi schrieb:

Hallo, ich interessiere mich auch für den 32er. Klingt ja echt gut alles. Sogar 24p. Bisher hat mich immer das Design etwas abgeschreckt, aber es zählen ja die inneren Werte. Gibt es trotzdem noch irgendwo reale Bilder durch die man sich einen Eindruck machen kann. Danke

K.A. ob du dieses Review schon kennst?

http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL32D3000/

Also nochmal . Kann man den Standfuß abmontieren ? Habe gelesen der wäre von anfang an dran ....

Noch eine frage ... Ich lese nur DVB-C jedoch steht auf allen seiten er hätte einen DVB-T tuner . Was denn nun ?

chris2008 schrieb:

felsi schrieb: Hallo, ich interessiere mich auch für den 32er. Klingt ja echt gut alles. Sogar 24p. Bisher hat mich immer das Design etwas abgeschreckt, aber es zählen ja die inneren Werte. Gibt es trotzdem noch irgendwo reale Bilder durch die man sich einen Eindruck machen kann. Danke K.A. ob du dieses Review schon kennst? http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL32D3000/

Hi, ja, kannte ich schon. Leider sind die Bilder ein bisschen klein Hat vielleicht noch jemand größere? Thx

felsi schrieb:

chris2008 schrieb: felsi schrieb: Hallo, ich interessiere mich auch für den 32er. Klingt ja echt gut alles. Sogar 24p. Bisher hat mich immer das Design etwas abgeschreckt, aber es zählen ja die inneren Werte. Gibt es trotzdem noch irgendwo reale Bilder durch die man sich einen Eindruck machen kann. Danke K.A. ob du dieses Review schon kennst? http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL32D3000/ Hi, ja, kannte ich schon. Leider sind die Bilder ein bisschen klein Hat vielleicht noch jemand größere? Thx

Ich hab nach etwas googeln ganz brauchbare Bilder gefunden.

http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=499557&page=95

http://www.avforums....905131&postcount=304

Ven0m schrieb:

Also nochmal . Kann man den Standfuß abmontieren ? Habe gelesen der wäre von anfang an dran .... Noch eine frage ... Ich lese nur DVB-C jedoch steht auf allen seiten er hätte einen DVB-T tuner . Was denn nun ?

Ja, der Standfuß ist problemlos abmontierbar und ja, das Gerät hat sowohl einen eingebauten DVB-C- als auch DVB-T-Tuner.

TheSoundAuthority schrieb:

Hab lange überlegt, ob ich einen 40V3000 kaufen, oder doch bei 32" bleiben soll, da ich eigtl. nur Nachrichten auf meinem jetzigen 32V2000 schaue. Denke ich werde bei 32" bleiben, allerdings sollte dieser 1080p/24p entgegennehmen und dann eben als 720p darstellen können. Da ich mit Sony eigtl. immer gut gefahren bin werde ich mir mal den 32D3000 genauer anschauen bzw. jetzt mal anfangen mir den Thread durchzulesen. Gibt es etwas, das sofort gegen den D3000 spricht?

Wenn ich Dich richtig verstehe, willst Du, wie bisher, auch weiterhin nur Nachrichten auf Deinem LCD schauen (daher reicht Dir weiterhin ein 32") aber er sollte 1080p/24 verarbeiten können. Nur ist 1080p/24 ein Kinoformat (für Filme) und die Zeiten, in denen Nachrichten im Kino liefen, über 60 Jahre vorbei (Wochenschau). Macht also keinen Sinn, einen 1080p24-fähigen LCD nur für Nachrichtensendungen zu kaufen, wenn Du eh schon einen 32V2000 hast. Da wirst Du keinen echten Mehrwert feststellen auch bei allem sonstigen Fernsehprogramm. Selbst bei Premiere HD ruckelt gar nichts. Für BluRay, und nur dafür, macht 1080p24 Sinn.

Danke für die Bilder. Sieht echt gut aus.

Sorry Leute, aber ich muss noch mal fragen, weil ich mir echt unsicher bin, was ich machen soll.

Ich habe bisher eine kleine 50 cm Röhre. Jetzt möchte ich wegen PS3 und Wii auf einen LCD umsteigen. Meine Nutzung sieht ungefähr so aus:

50% PAL Fernsehen (digital)
30% Spielen (PS3, Wii)
20% DVD und BluRay (wobei momentan natürlich nur DVD, aber das wird sich wohl schnell ändern ;))

Mein Sitzabstand sind etwa 2 Meter. Vor kurzem hatte ich schon mal einen Toshiba 42Z zu hause, den habe ich nach ein paar Tagen aber wieder zurückgegeben, da mich weder die PAL-Qualität überzeugt hat (was aber wahrscheinlich an meinem schlechten Receiver und einem sehr schlechten Scart-Kabel lag) und zweitens war er viel zu überdiminsioniert für mein Zimmer. Deshalb habe ich mich jetzt eigentlich für einen 32"er entschieden.

Würdet ihr mir unter diesen Bedingungen den Sony KDL 32D3000 empfehlen?

Thx

Dass dich bei einem 42"er die PAL-(bzw. SD-)Qualität nicht überzeugt hat, wundert mich nicht. Das dürfte weder am Receiver noch am Scartkabel liegen, sondern schlicht am "ungünstigen" Verhältnis zwischen Bildgröße und Sitzabstand. Da konntest du wahrscheinlich Klötzchen zählen...

Bei 2m Abstand (und vor allem, wenn du Kabel hast) kann ich dir den 32 D 3000 wärmstens empfehlen. Ich habe ihn seit gut 4 Monaten (Sitzabstand ca. 2,50m) und bin von der Bildqualität immer wieder angetan. Aber auch bei 32" merkt man schon deutliche Unterschiede, z.B. zwischen einem fast perfekten Bild beim ZDF und Pixelmatsch bei Kabel 1. Ein größerer Fernseher macht bei diesem Sitzabstand also nur Sinn, wenn man fast ausschließlich HDTV und BluRay konsumiert.

@ spoon man:

Anstatt dem Kollegen felsi einen noch kleineren Fernseher zu empfehlen, hättest Du ihm eine bessere Empfangsquelle empfehlen sollen. Ein guter SAT-Receiver mit HDMI-Ausgang und eine gescheite Schüssel mit einem ordentlichen LNB und man kann sich eigentlich nicht beklagen. Man muß sich die guten sender natürlich herauspicken. Einige ÖR (ARD, ZDF, ARTE, WDR) senden sehr saubere Bilder. mit der richtigen Verkabelung (HDMI) sieht auch DVD ganz gut aus. Wer wie ich natürlich auch HD zum Vergleich sieht (Premiere HD und BluRay), wird sich mit PAL dann doch bald sehr schwer tun. Man gewöhnt sich sehr schnell an das bessere Bild und kann das normale dann kaum noch ertragen.

Meinst du damit, dass bei den schlechten Sendern (Kabel 1, RTL2, usw.) auch beim Sony KDL bei DVB-C Pixel zu erkennen sind? Ich hatte den Sony eigentlich genau wegen dem anscheinend sehr guten PAL-Bild (wie gesagt, 50% sind bei mir immer noch normales DVB-C schauen) in Betracht gezogen. Ansonsten würde ich es nämlich ganz lassen und bei meiner Röhre bleiben.

Thx