LG LEX8 NANO 8 (Nano Beleuchtungstechnologie)

derGerd schrieb:

Also wenn der LEX wirklich so gut ist wie ihr sagt, dann müssen es die Jungs beim MM wohl völlig verbocken. In zwei MMs so gesehen!

Das vermute ich auch.

Im gestrigen MM war er nicht sehbar, nur andere teilweise interessante Angebote im Sonderverkauf, gem. Werbung.

Celica

Wie ist der Preis des LG LEX8 als Aussteller, in welcher Region ist dieser LG Händler?

WE-Gruß aus MG

- nicki

@Alxhade

Ja!!! ich habe mich zwar für den LEX8 entschieden,kann den aber vorerst doch nicht kaufen,wegen neuer wohnung.

Ich war schon im laden um den zu kaufen und wie das immer so bei mir ist, waren keine mehr da nur noch der aussteller.

Den wollte ich aber erstmal nicht obwohl er eigentlich nicht mehr als ca.1 woche lief.

Naja zum glück,wir haben jetzt nämlich gute aussicht auf ne geile wohnung mit riesen garten,was wir uns immer gewünscht haben. (Suchen schon seit 1 jahr.)

Da brauche ich erstmal die kohle für.

Also sorry,won mir erstmal kein review.


MFG

Celica231278

Also wenn der 55LZ9600 jetzt schon in Korea nur noch 3000000 KRW (~ 2000 Euro) kostet, dann dürften wohl bei uns auch bald die Preise purzeln ...

http://shopping.nave...4915751&frm=nv_model

Das ist wohl ein Grund mehr den Preis in Deutschland und Umland noch hochzuhalten.

Gestern ist mein 55LEX8 eingetroffen, weil ich nicht mehr länger auf den LW980 warten wollte. Ich werde in den nächsten Tagen sicher noch ausführlichst berichten. Soviel sei jedoch jetzt schon mal verraten: wow, wow, wow!

Alle Aussagen, die Lexi habe eine deutlich erkennbare ungleichmäßige Ausleuchtung bzw. die LEDs seien als Muster in einfarbigen Flächen zu erkennen, stimmen einfach nicht und sind absoluter Bullshit. Der LW980 wird diesbezüglich keine Verbesserung bringen, weil es nichts zu verbessern gibt. Ich werde am Wochenende Beweisfotos liefern.

Das einzige kleine Darstellungsproblem, das ich bisher ausmachen konnte, tritt bei der Darstellung von gleichmäßigen Hell-Dunkel-Übergängen auf, die sich in Bewegung befinden. Der sanfte Hell-Dunkel-Übergang auf LCD-Pixel-Ebene und verschiedene Helligkeitsstufen der Hintergrundbeleuchtung der betroffenen Zonen führen bei Bewegung zu einer Art Umschalt-Effekt an den Zonen-Grenzen. Dies ist meiner Meinung nach jedoch grundsätzlich LocalDimming-Technologie-bedingt. Solange die Zonen nicht deutlich verkleinert werden, ist von diesem Effekt jeder LocalDimming-Fernseher betroffen.

wolpers0815 schrieb:

Gestern ist mein 55LEX8 eingetroffen, weil ich nicht mehr länger auf den LW980 warten wollte. Ich werde in den nächsten Tagen sicher noch ausführlichst berichten. Soviel sei jedoch jetzt schon mal verraten: wow, wow, wow! Alle Aussagen, die Lexi habe eine deutlich erkennbare ungleichmäßige Ausleuchtung bzw. die LEDs seien als Muster in einfarbigen Flächen zu erkennen, stimmen einfach nicht und sind absoluter Bullshit. Der LW980 wird diesbezüglich keine Verbesserung bringen, weil es nichts zu verbessern gibt. Ich werde am Wochenende Beweisfotos liefern. Das einzige kleine Darstellungsproblem, das ich bisher ausmachen konnte, tritt bei der Darstellung von gleichmäßigen Hell-Dunkel-Übergängen auf, die sich in Bewegung befinden. Der sanfte Hell-Dunkel-Übergang auf LCD-Pixel-Ebene und verschiedene Helligkeitsstufen der Hintergrundbeleuchtung der betroffenen Zonen führen bei Bewegung zu einer Art Umschalt-Effekt an den Zonen-Grenzen. Dies ist meiner Meinung nach jedoch grundsätzlich LocalDimming-Technologie-bedingt. Solange die Zonen nicht deutlich verkleinert werden, ist von diesem Effekt jeder LocalDimming-Fernseher betroffen.

Der LEX8 ist scon ein feines Gerät - die von dir angesprochen Nachteile liegen in der Tat an der Local Dimming Technologie!
Einziger großer Nachteil für mich wäre der eher durchschnittliche 3D-Modus des LEX8, da dieser leider sehr viele Geisterbilder hat.
Mit passiven Pola-Brillen wäre der LEX8 der ideale LED-TV!!!

Moin

Naja da bin ich mal gespannt. Auch gespannt bin ich ob die MCFI immer noch so Grütze ist wie bei den LE/LX? Aber ich glaube da hatte sich nix geändert, gelobt wurde sie in Tests ja nicht gerade. Ansonsten nochmal Glückwunsch zur Errungenschaft.

hanspampel schrieb:

Moin Naja da bin ich mal gespannt. Auch gespannt bin ich ob die MCFI immer noch so Grütze ist wie bei den LE/LX? Aber ich glaube da hatte sich nix geändert, gelobt wurde sie in Tests ja nicht gerade. Ansonsten nochmal Glückwunsch zur Errungenschaft. :)

Jepp, TruMotion war bisher immer ziemlicher Murks. Beim LX9500 bewirkte Dejudder auf 1 ja schon viel zu viel Soap-Effekt bzw. merkwürdige "Ruckel an"-"Ruckel aus"-Wechsel. Bei der Lexi hab ich (zumindest nach dem Firmware-Update) weder Seife noch Geruckel auf Dejudder=1 bemerkt. Interessant wird das ganze Thema natürlich noch mit 24 Hz von der BluRay. Werde testen und berichten...

montezuma schrieb:

Einziger großer Nachteil für mich wäre der eher durchschnittliche 3D-Modus des LEX8, da dieser leider sehr viele Geisterbilder hat. Mit passiven Pola-Brillen wäre der LEX8 der ideale LED-TV!!!

Ja, das Thema 3D stand zwar bei mir auch auf der Contra-Seite, hatte wegen meiner Sehgewohnheiten (hauptsächlich 2D) und wegen mangelnder 3D-Quellen aber nur eine geringe Bedeutung. Habt ihr vielleicht eine Quelle für mich, wo ich mal einen 3D-Trailer zwecks Testen runterladen könnte?

wolpers0815 schrieb:

Habt ihr vielleicht eine Quelle für mich, wo ich mal einen 3D-Trailer zwecks Testen runterladen könnte?

Einiges gibts auf biohemmet.se.
Mein Favorit für 3D-Demos: "Thriller 3D Intro" (zu finden unter "S3D Mixed Videos in 3D")

wolpers0815 schrieb:

hanspampel schrieb: Moin Naja da bin ich mal gespannt. Auch gespannt bin ich ob die MCFI immer noch so Grütze ist wie bei den LE/LX? Aber ich glaube da hatte sich nix geändert, gelobt wurde sie in Tests ja nicht gerade. Ansonsten nochmal Glückwunsch zur Errungenschaft. :) Jepp, TruMotion war bisher immer ziemlicher Murks. Beim LX9500 bewirkte Dejudder auf 1 ja schon viel zu viel Soap-Effekt bzw. merkwürdige "Ruckel an"-"Ruckel aus"-Wechsel. Bei der Lexi hab ich (zumindest nach dem Firmware-Update) weder Seife noch Geruckel auf Dejudder=1 bemerkt. Interessant wird das ganze Thema natürlich noch mit 24 Hz von der BluRay. Werde testen und berichten... ;)

Hi nochmals,

das wäre ja ein Ding wenn das LG in den Griff bekommen hätte. Hätte mir son Update, wenns denn was bewirkt, auch beim LX gewünscht. Das war ja kaum auszuhalten.
Und ja teste es mal mit ner BR, würde mich mal intressieren. Da half ja nur TM "aus" oder Judder jenseites von gut und böse.

http://www.testberic...ex8-testbericht.html

Kann das jemand so bestätigen?

wolpers0815 schrieb:

Gestern ist mein 55LEX8 eingetroffen, ...

Was hast du denn für dein Schmuckstück hinblättern müssen?

duno schrieb:

wolpers0815 schrieb: Gestern ist mein 55LEX8 eingetroffen, ... Was hast du denn für dein Schmuckstück hinblättern müssen?

Alternate bietet ihn für 2700 an.

Incredibile schrieb:

http://www.testberic...ex8-testbericht.html Kann das jemand so bestätigen?

AudioVision schreibt "Sein großes Manko ist die mangelnde Bildhomogenität, die viele Käufer in dieser Preisklasse nicht ohne weiteres hinnehmen."

Das ist meiner Meinung nach absoluter Blödsinn, was ich am Wochenende mit ein Paar Fotos belegen werde.

Viel mehr kann ich die Aussage von "Heimkino" teilen:
"Mit dem 55LEX8 beweist LG, dass es möglich ist, einen Full-LED-Fernseher der Spitzenklasse mit einem atemberaubend dünnen Design zu bauen. Tiefes Schwarz und natürliche Farbdarstellung tragen zum Heimkinovergnügen bei."

Incredibile schrieb:

duno schrieb: wolpers0815 schrieb: Gestern ist mein 55LEX8 eingetroffen, ... Was hast du denn für dein Schmuckstück hinblättern müssen? Alternate bietet ihn für 2700 an.

Jo, dort hab ich ihn mit zwei zusätzlichen Brillen für insgesamt 2778 Euro bekommen (TV + Brillen + Versand).

wolpers0815 schrieb:

Incredibile schrieb: duno schrieb: wolpers0815 schrieb: Gestern ist mein 55LEX8 eingetroffen, ... Was hast du denn für dein Schmuckstück hinblättern müssen? Alternate bietet ihn für 2700 an. Jo, dort hab ich ihn mit zwei zusätzlichen Brillen für insgesamt 2778 Euro bekommen (TV + Brillen + Versand).

Wäre direkt um die Ecke

wolpers0815 schrieb:

Incredibile schrieb: http://www.testberic...ex8-testbericht.html Kann das jemand so bestätigen? AudioVision schreibt "Sein großes Manko ist die mangelnde Bildhomogenität, die viele Käufer in dieser Preisklasse nicht ohne weiteres hinnehmen." Das ist meiner Meinung nach absoluter Blödsinn, was ich am Wochenende mit ein Paar Fotos belegen werde. Viel mehr kann ich die Aussage von "Heimkino" teilen: "Mit dem 55LEX8 beweist LG, dass es möglich ist, einen Full-LED-Fernseher der Spitzenklasse mit einem atemberaubend dünnen Design zu bauen. Tiefes Schwarz und natürliche Farbdarstellung tragen zum Heimkinovergnügen bei."

Eigentlich gebe ich sehr viel auf die Kollegen der AudioVision, da diese im Gegenteil zu anderen AV-Magazinen immer akribisch bei der Fehlerauswertung sind und viele Schwachstellen finden.

Die mangelnde Bildhomogenität könnte ich mir beim LEX8 aber sehr gut vorstellen - bin schon total auf deine Fotos gespannt.

hanspampel schrieb:

Hi nochmals, das wäre ja ein Ding wenn das LG in den Griff bekommen hätte. Hätte mir son Update, wenns denn was bewirkt, auch beim LX gewünscht. Das war ja kaum auszuhalten. Und ja teste es mal mit ner BR, würde mich mal intressieren. Da half ja nur TM "aus" oder Judder jenseites von gut und böse. :D

Ich denke, dass LG das TruMotion mittlerweile einigermaßen in den Griff bekommen hat. Hab mir gestern viele Szenen aus "Blade Runner" auf BluRay angeschaut, ein Film der mit vielen Kameraschwenks und mit sich gleichmäßig durchs Bild bewegenden (Flug-)Objekten aufwartet.

Mit TruMotion auf aus bzw mit dem Dejudder auf 0 gab es ein gleichmäßiges Ruckeln, das ich den 24 Hz zuschreiben würde. Da ich absolut keinerlei Unregelmäßigkeiten erkennen konnte, würde ich eine interne Verarbeitung des 24 Hz-Materials mit 60 Hz nahezu ausschließen.

Da ich selbst aber kein Freund des 24p-Ruckelns bin, habe ich natürlich noch mit dem Dejudder gespielt. Insgesamt halten sich die Nebenwirkungen, wie man sie noch auf dem LE8500 oder LX9500 gesehen hat, im vertretbaren Rahmen. Bis zur Stufe 3 konnte ich bis auf eine Zeitlupenszene sogar gar keine Nebenwirkungen feststellen. Soap-Effekte treten auf diesen niedrigen Stufen auch nicht störend hervor.

Fazit: der LEX8 ist für BluRays absolut geeignet!

Was versteht man denn in diesem Zusammenhang unter " Bildhomogenität"?

montezuma schrieb:

Eigentlich gebe ich sehr viel auf die Kollegen der AudioVision, da diese im Gegenteil zu anderen AV-Magazinen immer akribisch bei der Fehlerauswertung sind und viele Schwachstellen finden.

Das tue ich normalerweise auch. Aber in diesem Fall sind sie etwas übers Ziel hinausgeschossen, was mich fast vom Kauf abgehalten hätte. Zum Glück bin ich trotz meiner negativen Erfahrung mit dem LX9500 auf Risiko gegangen.

montezuma schrieb:

Die mangelnde Bildhomogenität könnte ich mir beim LEX8 aber sehr gut vorstellen - bin schon total auf deine Fotos gespannt.

Hatte es schon mal mit dem Handy probiert. Das Resultat ist aber nicht zu gebrauchen. Mache am Wochenende mal die DSLR startklar.

wolpers0815 schrieb:

hanspampel schrieb: Hi nochmals, das wäre ja ein Ding wenn das LG in den Griff bekommen hätte. Hätte mir son Update, wenns denn was bewirkt, auch beim LX gewünscht. Das war ja kaum auszuhalten. Und ja teste es mal mit ner BR, würde mich mal intressieren. Da half ja nur TM "aus" oder Judder jenseites von gut und böse. :D Ich denke, dass LG das TruMotion mittlerweile einigermaßen in den Griff bekommen hat. Hab mir gestern viele Szenen aus "Blade Runner" auf BluRay angeschaut, ein Film der mit vielen Kameraschwenks und mit sich gleichmäßig durchs Bild bewegenden (Flug-)Objekten aufwartet. Mit TruMotion auf aus bzw mit dem Dejudder auf 0 gab es ein gleichmäßiges Ruckeln, das ich den 24 Hz zuschreiben würde. Da ich absolut keinerlei Unregelmäßigkeiten erkennen konnte, würde ich eine interne Verarbeitung des 24 Hz-Materials mit 60 Hz nahezu ausschließen. Da ich selbst aber kein Freund des 24p-Ruckelns bin, habe ich natürlich noch mit dem Dejudder gespielt. Insgesamt halten sich die Nebenwirkungen, wie man sie noch auf dem LE8500 oder LX9500 gesehen hat, im vertretbaren Rahmen. Bis zur Stufe 3 konnte ich bis auf eine Zeitlupenszene sogar gar keine Nebenwirkungen feststellen. Soap-Effekte treten auf diesen niedrigen Stufen auch nicht störend hervor. Fazit: der LEX8 ist für BluRays absolut geeignet!

Hi

Hey das klingt ja mal gut und macht Hoffnung auf die neuen LWs. Sonst irgendein Zonebanding bei horiz. oder vertikalen Kameraschwenks festgestellt?

hanspampel schrieb:

wolpers0815 schrieb: hanspampel schrieb: Hi nochmals, das wäre ja ein Ding wenn das LG in den Griff bekommen hätte. Hätte mir son Update, wenns denn was bewirkt, auch beim LX gewünscht. Das war ja kaum auszuhalten. Und ja teste es mal mit ner BR, würde mich mal intressieren. Da half ja nur TM "aus" oder Judder jenseites von gut und böse. :D Ich denke, dass LG das TruMotion mittlerweile einigermaßen in den Griff bekommen hat. Hab mir gestern viele Szenen aus "Blade Runner" auf BluRay angeschaut, ein Film der mit vielen Kameraschwenks und mit sich gleichmäßig durchs Bild bewegenden (Flug-)Objekten aufwartet. Mit TruMotion auf aus bzw mit dem Dejudder auf 0 gab es ein gleichmäßiges Ruckeln, das ich den 24 Hz zuschreiben würde. Da ich absolut keinerlei Unregelmäßigkeiten erkennen konnte, würde ich eine interne Verarbeitung des 24 Hz-Materials mit 60 Hz nahezu ausschließen. Da ich selbst aber kein Freund des 24p-Ruckelns bin, habe ich natürlich noch mit dem Dejudder gespielt. Insgesamt halten sich die Nebenwirkungen, wie man sie noch auf dem LE8500 oder LX9500 gesehen hat, im vertretbaren Rahmen. Bis zur Stufe 3 konnte ich bis auf eine Zeitlupenszene sogar gar keine Nebenwirkungen feststellen. Soap-Effekte treten auf diesen niedrigen Stufen auch nicht störend hervor. Fazit: der LEX8 ist für BluRays absolut geeignet! Hi Hey das klingt ja mal gut und macht Hoffnung auf die neuen LWs. Sonst irgendein Zonebanding bei horiz. oder vertikalen Kameraschwenks festgestellt?

Die LG LWs haben keinerlei Banding-Probleme

Woher weisste das? Die neuen LWs(Nanos) auch schon gesehen?

hanspampel schrieb:

Woher weisste das? Die neuen LWs(Nanos) auch schon gesehen?

Nein, nicht die Nanos - die aktuelle LW-Serie sprich:
LW650 & LW570

Das dachte ich mir, deswegen habe ich es angefügt.

Optisch gefällt mir der Lex auf jeden Fall besser als der LW, sollte es das finale Design sein. Die Frage ist ob er technisch besser ist als der Lex?

Incredibile schrieb:

Optisch gefällt mir der Lex auf jeden Fall besser als der LW, sollte es das finale Design sein. Die Frage ist ob er technisch besser ist als der Lex?

Von der Hardware her sollten beide bis auf Design und 3D ziemlich vergleichbar sein, wobei man in puncto 3D den Begriff "besser" oder "schlechter" nicht verwenden sollte. Aktiv- und Passiv-3D sind halt anders mit jeweiligen Vor- und Nachteilen.

Beim LW980 wird auf jeden Fall die Softwareausstattung umfangreicher und teilweise auch besser sein (z.B. Internet-Browser oder der Wegfall der Einschränkung, dass man im 3D-Betrieb kein LocalDimming aktiv ist).

wolpers0815 schrieb:

Incredibile schrieb: Optisch gefällt mir der Lex auf jeden Fall besser als der LW, sollte es das finale Design sein. Die Frage ist ob er technisch besser ist als der Lex? Von der Hardware her sollten beide bis auf Design und 3D ziemlich vergleichbar sein, wobei man in puncto 3D den Begriff "besser" oder "schlechter" nicht verwenden sollte. Aktiv- und Passiv-3D sind halt anders mit jeweiligen Vor- und Nachteilen. Beim LW980 wird auf jeden Fall die Softwareausstattung umfangreicher und teilweise auch besser sein (z.B. Internet-Browser oder der Wegfall der Einschränkung, dass man im 3D-Betrieb kein LocalDimming aktiv ist).

`3D ist für mich absolut uninteressant. Ich gehör zu der geringen % Zahl die damit nichts anfangen können. Also ich sehe von den Effekten 5% wenn überhaupt. Für mich kommt es nur auf die 2D Qualität an. Da ist die Frage ob es sich lohnt auf dem LW980S zu warten oder ob ich dann auch den Lex8 nehmen kann?

Incredibile schrieb:

`3D ist für mich absolut uninteressant. Ich gehör zu der geringen % Zahl die damit nichts anfangen können. Also ich sehe von den Effekten 5% wenn überhaupt. Für mich kommt es nur auf die 2D Qualität an. Da ist die Frage ob es sich lohnt auf dem LW980S zu warten oder ob ich dann auch den Lex8 nehmen kann?

Ich habe diese Frage für mich mit dem LEX8 beantwortet, weil meine Hauptaugenmerk auf perfektem 2D liegt. Und an "perfekt" (in 2D) ist die Lexi (das Baby braucht einen Kosenamen) schon nah dran.

wolpers0815 schrieb:

Incredibile schrieb: `3D ist für mich absolut uninteressant. Ich gehör zu der geringen % Zahl die damit nichts anfangen können. Also ich sehe von den Effekten 5% wenn überhaupt. Für mich kommt es nur auf die 2D Qualität an. Da ist die Frage ob es sich lohnt auf dem LW980S zu warten oder ob ich dann auch den Lex8 nehmen kann? Ich habe diese Frage für mich mit dem LEX8 beantwortet, weil meine Hauptaugenmerk auf perfektem 2D liegt. Und an "perfekt" (in 2D) ist die Lexi (das Baby braucht einen Kosenamen) schon nah dran. ;)

Das hört sich schon mal vielversprechend an. Sollte man sich das Gerät beim örtlichen Dealer (MM, Saturn) anseuehen, sofern vorhanden? Postest Du jetzt am WE Bilder? Immerhin hat das Teil ja einen stolzen Preis und wenn ich so tief in die tasche greife will ich auch was für die nächsten Jahre haben. Ich bin kein Junkie der sich jedes Jahr einen neuen TV kauft, der muss dann schon ein paar Jahre halten.

Spätestens am Sonntag werde ich ein Paar Bilder posten. Ein persönlicher Eindruck im Laden ist meist auch nicht verkehrt, solange man dort auch ein Paar Einstellungen vornehmen kann. Andererseits ist die Beleuchtung im Laden meist eher kontraproduktiv bzw. verdeckt das eine oder andere Manko. Das Gerät zu Hause unter die Lupe nehmen zu können, ist eigentlich immer noch am besten.

wolpers0815 schrieb:

Spätestens am Sonntag werde ich ein Paar Bilder posten. Ein persönlicher Eindruck im Laden ist meist auch nicht verkehrt, solange man dort auch ein Paar Einstellungen vornehmen kann. Andererseits ist die Beleuchtung im Laden meist eher kontraproduktiv bzw. verdeckt das eine oder andere Manko. Das Gerät zu Hause unter die Lupe nehmen zu können, ist eigentlich immer noch am besten.

Welches Display hat der LEX? Matt oder Glossy? Auf den Bildern sieht es matt aus.

Incredibile schrieb:

Welches Display hat der LEX? Matt oder Glossy? Auf den Bildern sieht es matt aus.

Er hat zumindest keine spiegelnde Glasscheibe wie LE8500, LX9500 oder LW980. Dennoch sind zumindest im ausgeschalteten Zustand ein Paar mehr Spiegelungen (sehr diffus) zu erkennen, als dies auf einem richtig matten Bildschirm der Fall wäre. Die haben mich aber im Betrieb bisher noch nicht gestört, anders als dies noch beim LX9500 der Fall war.

wolpers0815 schrieb:

Incredibile schrieb: Welches Display hat der LEX? Matt oder Glossy? Auf den Bildern sieht es matt aus. Er hat zumindest keine spiegelnde Glasscheibe wie LE8500, LX9500 oder LW980. Dennoch sind zumindest im ausgeschalteten Zustand ein Paar mehr Spiegelungen (sehr diffus) zu erkennen, als dies auf einem richtig matten Bildschirm der Fall wäre. Die haben mich aber im Betrieb bisher noch nicht gestört, anders als dies noch beim LX9500 der Fall war.

Werde morgen mal zum MM fahren und schauen ob die einen da haben. Will ihn zumindest erst mal live sehen. Hast Du schon einstellungen vorgenommen?

Leider keine MM im näheren Umkreis hat einen da. Schade.

wolpers0815 schrieb:

Incredibile schrieb: Welches Display hat der LEX? Matt oder Glossy? Auf den Bildern sieht es matt aus. Er hat zumindest keine spiegelnde Glasscheibe wie LE8500, LX9500 oder LW980. Dennoch sind zumindest im ausgeschalteten Zustand ein Paar mehr Spiegelungen (sehr diffus) zu erkennen, als dies auf einem richtig matten Bildschirm der Fall wäre. Die haben mich aber im Betrieb bisher noch nicht gestört, anders als dies noch beim LX9500 der Fall war.

Ist ähnlich wie das LW650 Display - Seidenmatt

Der Standfuss schaut irgendwie ziemlich seltsam aus. Ist da was spezielles drin integriert?

Im Standfuß ist der Großteil der Technik untergebracht. Das eigentliche Display besteht nur aus Panel, Hintergrundbeleuchtung und Rahmen.

Leider habe ich noch ein Paar revidierende Bemerkungen zum Thema TruMotion. Bei 24p von BluRay ist alles OK wie bereits von mir beschrieben. Bei 50 Hz-TV gibt es allerdings neben Licht auch den vom LX9500 bekannten Schatten. Unterscheiden muss man zwischen Video-Modus (echtes 50 Hz-Material) und Film-Modus (24p-Kino-Material auf 25 Bilder beschleunigt und mit 50 Hz ausgestrahlt). Das echte Video-Material (wie das aktuell laufende Fußball-Spiel) bereitet dem LEX keinerlei Probleme. Man kann den Dejudder-Regler nebenwirkungsfrei bis Stufe 5 hochschieben. Das Film-Material bringt ihn jedoch schon in Stufe 1 teilweise völlig aus dem Tritt, d.h. ruckelnde und flüssige Bewegungsphasen gehen abrupt ineinander über. Sehr ärgerlich und unverständlich. Da hilft nur, den Dejudder-Regler auf 0 zu lassen.

Hier mal ein Paar Fotos...

Interessanter, undokumentierter Lautsprecherausgang:


Reflexionen bei Tageslicht:


Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung 1:


Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung 2:

Sehr schickes Teil!
Was wären in Deinen Augen jetzt die Schwächen des TVs, falls es welche für Dich gibt?

Zum Fuß: Kann man den TV nicht aufhängen, verstehe ich das richtig?

Sehr interessanter und leider auch teurer Bildschirm.

Bin auf weitere Meinungen und Bilder gespannt.

Die Technik im Fuss zu verstauen macht ihn zwar nicht schicker, hat aber auch einige Vorteile.
Die Samsung C/D-Serie hat das bekannte Hitzekreuz im Panel, durch Wärmeabstrahlung des Mainboards. Das kann hier schonmal nicht vorkommen.

An Hand des Fotos finde ich die Ausleuchtung (Foto 3) aber alles andere als gleichmäßig besonders im Randbereich - das kann aber auch am Foto liegen

PS: Die Blumen räumst du bitte aber noch weg

Die Blumen hat Tine Wittler mir aufs Auge gedrückt.

Direkt am Rand gibt es in der Tat eine kleine Abschattung. Liegt vermutlich daran, dass die Randzonen jeweils einen leuchtenden Nachbar weniger haben, von dem sie etwas Licht abbekommen würden. Außerdem überschärfe ich das TV-Bild gerne, damit ich meine Brille nicht aufsetzen muss.

Bild3 zeigt auch Color-Banding, was jedoch dem JPEG geschuldet sein muss.

Den Fuß, den ich persönlich sehr edel finde, hatte ich die ersten beiden Tage direkt auf den Center-Lautsprecher gestellt und das Panel dann mit einem 1,5m langen mitgelieferten Flachbandkabel verbunden. Eine Plastik- (!) Wandhalterung ist ebenfalls im Lieferumfang enthalten, mit der man das Panel quasi an die Wand pappen kann.

OK, die gewünschten LEX8-Schwächen:
- TruMotion bei im Fernsehen ausgestrahlten Filmen
- Sound ist quäkig (wüsste gerne mal, was man wie an die Speaker Outs anschließen kann)
- je nach bewegtem Hell-Dunkel-Übergang kann man manchmal die Zonengrenzen ganz leicht erkennen
- weder LocalDimming noch Expert-Modi bei 3D möglich
- kein Sat-Tuner

wolpers0815 schrieb:

Die Blumen hat Tine Wittler mir aufs Auge gedrückt. Direkt am Rand gibt es in der Tat eine kleine Abschattung. Liegt vermutlich daran, dass die Randzonen jeweils einen leuchtenden Nachbar weniger haben, von dem sie etwas Licht abbekommen würden. Außerdem überschärfe ich das TV-Bild gerne, damit ich meine Brille nicht aufsetzen muss. Bild3 zeigt auch Color-Banding, was jedoch dem JPEG geschuldet sein muss. Den Fuß, den ich persönlich sehr edel finde, hatte ich die ersten beiden Tage direkt auf den Center-Lautsprecher gestellt und das Panel dann mit einem 1,5m langen mitgelieferten Flachbandkabel verbunden. Eine Plastik- (!) Wandhalterung ist ebenfalls im Lieferumfang enthalten, mit der man das Panel quasi an die Wand pappen kann. OK, die gewünschten LEX8-Schwächen: - TruMotion bei im Fernsehen ausgestrahlten Filmen - Sound ist quäkig (wüsste gerne mal, was man wie an die Speaker Outs anschließen kann) - je nach bewegtem Hell-Dunkel-Übergang kann man manchmal die Zonengrenzen ganz leicht erkennen - weder LocalDimming noch Expert-Modi bei 3D möglich - kein Sat-Tuner

Da Du mir ja auf meine PN nicht antwortest: Lohnt sich die Anschaffung in deinen Augen oder sollte man doch noch auf den 980S warten und hoffen das die Schwächen dort abgestellt sind? Ich kann mir zwar nicht vorstellen das LG damit den perfekten TV auf den Markt bringt, aber träumen kann man ja.

Incredibile schrieb:

wolpers0815 schrieb: Die Blumen hat Tine Wittler mir aufs Auge gedrückt. Direkt am Rand gibt es in der Tat eine kleine Abschattung. Liegt vermutlich daran, dass die Randzonen jeweils einen leuchtenden Nachbar weniger haben, von dem sie etwas Licht abbekommen würden. Außerdem überschärfe ich das TV-Bild gerne, damit ich meine Brille nicht aufsetzen muss. Bild3 zeigt auch Color-Banding, was jedoch dem JPEG geschuldet sein muss. Den Fuß, den ich persönlich sehr edel finde, hatte ich die ersten beiden Tage direkt auf den Center-Lautsprecher gestellt und das Panel dann mit einem 1,5m langen mitgelieferten Flachbandkabel verbunden. Eine Plastik- (!) Wandhalterung ist ebenfalls im Lieferumfang enthalten, mit der man das Panel quasi an die Wand pappen kann. OK, die gewünschten LEX8-Schwächen: - TruMotion bei im Fernsehen ausgestrahlten Filmen - Sound ist quäkig (wüsste gerne mal, was man wie an die Speaker Outs anschließen kann) - je nach bewegtem Hell-Dunkel-Übergang kann man manchmal die Zonengrenzen ganz leicht erkennen - weder LocalDimming noch Expert-Modi bei 3D möglich - kein Sat-Tuner Da Du mir ja auf meine PN nicht antwortest: Lohnt sich die Anschaffung in deinen Augen oder sollte man doch noch auf den 980S warten und hoffen das die Schwächen dort abgestellt sind? Ich kann mir zwar nicht vorstellen das LG damit den perfekten TV auf den Markt bringt, aber träumen kann man ja. ;)

Kann dir nur empfehlen zu warten, den selbst wenn du dich dann gegen den 980S entscheidest, werden die Preise des LEX8 dann noch deutlich nach unten gehen.

Wobei für mich rein von den Daten der 980 das deutlich bessere Gerät ist

Das ist zwar auch mein Ansatz. Allerdings ist das mit dem Warten immer so eine Sache. Im Kern gebe ich dir Recht. Der LEX8 wird dann, sofern noch erhältlich, im Preis fallen. Quasi eine Win-Win Situation.

Man muss halt die Pros und die Contras abwägen. Bei mir ist das Pendel im übertragenen Sinn in Richtung LEX ausgeschlagen. Zum Beispiel würde mich am LW980 die spiegelnde Glasscheibe und die halbierte 3D-Auflösung stören. Und ob der Preis des LEX nach einem Sturz von 6000 auf 2800 noch weiter in diesem Maße fällt, wage ich auch zu bezweifeln. Nach fast einem Jahr ohne Großbild bin ich aber nun froh, den meiner ganz persönlichen Meinung nach aktuell besten Fernseher auf dem Markt zu besitzen.

montezuma schrieb:

Wobei für mich rein von den Daten der 980 das deutlich bessere Gerät ist

Abwarten ob da nicht doch noch ein 55LW960S / 55LZ960S mit Cinema 3D kommt ...