Neue Plasmas von Panasonic ?

Autor

Beitrag

Sonophil
Stammgast

#1201 erstellt: 29. Mrz 2007, 07:57

Ich habe den 37PV60, 37PV45 und 37PV71 mit PAL Zuspielung (Sender Viva) direkt vergleichen können.

Besonders bei einfarbigen Flächen konnte man beim PV71 und PV45 ein sehr starkes Rauschen feststellen. Der PV60 hatte wohl ein Weichzeichner-Filter (Noise Reduction) eingebaut, jedenfalls waren dort die einfarbigen Flächen auch wirklich einfarbig. Allerdings konnte man beim PV60 sehr seltene Nachzieheffekte und etwas weniger Bild-Details sehen (vermutlich auch durch den Filter?).

Bei anderen PAL-Sendern ist das Rauschen beim PV71 noch viel stärker. Einige Programme waren sogar so verrauscht, dass ich kaum noch etwas sehen konnte! Da PAL Sendungen wohl noch lange existieren werden, fand ich bisher Plasmas besser, da diese das PAL Bild einfach besser darstellen. Ich habe jetzt aber im direkten Vergleich sehen können, dass auf einigen LCD's, wie Philips und Samsung, ein besseres, weniger verrauschtes PAL Bild möglich ist. Allerdings z.T. auch mit zu starkem Weichzeichner, so dass Bild-Details auch wieder verloren gehen und unnatürlich wirken.

Die Bild-Einstellung (Noise Reduction, Kontrast, etc.) haben komischerweise keine sichtbaren Änderungen gebracht. Werde ich noch mal prüfen.

Auch in einer Betrachtung von 2-3 Metern Entfernung war das Rauschen noch stark zu sehen.

Ich konnte auch den 42PV71 mit HD Zuspielung sehen. Natürlich ein sehr viel schöneres Bild (als mit PAL) mit vielen Details und wenig verrauschten Farben. Leider konnte ich bei gleichmäßig bewegten Flächen (oder Kameraschwenks) ein sichtbares Ruckeln sehen. Ein daneben stehender Pioneer Plasma hatte ein besseres Bild, ist aber für mich zu teuer (Preis>3000€).

Optisch gefällt mir der PV71 sehr gut und wirkt sehr hochwertig im Vergleich zum PV60 und PV45. Viele Details, wie Bedienung, Geschwindigkeit der Menüs, etc. sind imho sehr gut. Die Zahl der Anschlüsse würde mir (erstmal) reichen.

Ich hatte mich sehr auf den PV71 gefreut, bin nun aber sehr enttäuscht und werde den Markt erstmal weiter beobachten. Insbesondere werde ich mir die LCD's wieder stärker anschauen.

TirolerW
Ist häufiger hier

#1202 erstellt: 29. Mrz 2007, 07:58

Hallo und guten Morgen!

Hab gestern endlich mal auch einen "Neuen" begutachten können! War in einem Fachgeschäft ausgestellt.
Ich bin auch kein Experte, trotzdem mein schnelles Fazit: Sehr gutes Bild über KabelBox, ebenso über DVD, (war kein HD-Demo), satte Farben, kein Flimmern, kein Nachziehen, tolles Menü hat er, diese 50 und 100 Herz Schaltung bringt definitiv was (bei 50Hz flimmert er sichtlich, bei 100Hz ist alles super)!

Also wirklich ein toller Plasma, sieht schön aus und wirkt meiner Meinung nach nicht billig.
Ich denke, ich habe mich entschieden und werde mir das Teil gönnen...

Klaus

TirolerW
Ist häufiger hier

#1203 erstellt: 29. Mrz 2007, 08:03

Sonophil schrieb:

Bei anderen PAL-Sendern ist das Rauschen beim PV71 noch viel stärker. Einige Programme waren sogar so verrauscht, dass ich kaum noch etwas sehen konnte!
:(

Dann wasch dir mal die Augen aus....
(ist nicht bös gemeint, aber so was kann ich mir einfach nicht vorstellen. Und wenn sowas tatsächlich sein sollte, stimmt was mit der Zuspielung nicht, oder die ganzen Einstellungen sind absolut falsch vorgenommen werden.)

seismo36
Ist häufiger hier

#1204 erstellt: 29. Mrz 2007, 10:15

Sonophil schrieb:

Insbesondere werde ich mir die LCD's wieder stärker anschauen. :(

...na denn viel Spaß, vor allem im PAL-Bereich

Ich gehe mal davon aus, Du hast den PV71 in irgendeinem großen Markt gesehen. Da läuft dann gerne auch mal Viva als analoges Signal über einen Verteiler. Kenne ich.

Hat aber rein gar nichts mit der Empfangsqualität zu tun, die meistens in den eigenen vier Wänden zur Verfügung steht. Dazu kommt, dass Viva mit unterirdischer Bandbreite sendet. Im Saturn Stuttgart läuft über die Mittagszeit auch immer Viva - und da bringt kein einziges Panel, ob Plasma oder LCD, ein rausch- und artefaktefreies Bild. Nicht eines.

Von daher: wenn Du wirlich an den neuen Plasmas interessiert bist (und nicht ein böser LCD-Spion

), dann kümmere Dich bei Deinen Vergleichen mal um ein akzeptables Empfangssignal. Und Du wirst feststellen: Es gibt kaum Besseres in diesen Panelgrößen. In vielen Foren (auch ausländischen) gibt es bereits Bilder vom SD-Empfang zu sehen, und da klappt zumindets mir der Kiefer runter - vor Begeisterung.

Viele Grüße

pascal2008
Inventar

#1205 erstellt: 29. Mrz 2007, 10:23

ich will mein modell TH-50PX70Z kaufen aber es ist erst im juni erhältlich welch eingraus 3 monate warten tztzt..

Bluezifer
Ist häufiger hier

#1206 erstellt: 29. Mrz 2007, 10:33

Bassregler schrieb:

Bildquali:
Also jeder der am PV71 meckert hat irgendwas falsch gemacht. Mit Einstellungen wie "MPEG NR" und diversen anderen Sachen kann man das Rauschen des Pal-Bildes gen 0 bekommen und das obwohl im MM mehrere Fernseher an einer Box hängen, war schon beeindruckend. Dennoch werd ich mir DVB-S wegen HD dafür zulegen.
Beaobachtungen wie ein Nachziehen oder flimmern konnt ich unter keiner(!) Einstellung und Blickwinkel nachvollziehen. Was das Farbspektrum angeht, ist alles dabei von Kalt-Warm, und die verschiedenen Bildmenüs lassen alles mögliche zu. Insegsamt wirkte das Bild recht "frisch", nicht düster und die die Farben waren gut differenziert.
raten.

Also der PV71 hat seine Daseinsberechtigung. Zwar keine Weltverbesserung und sollte man auch nicht sein PV60 dafür abgeben, er ist ihm ebenbürtig und teilweise besser, nicht zuletzt wegen einem TOP Preis/Leistungsverhältnis mit 2x HDMI, 100Hz und 1080p. Ich würde dem Raten, der sich gerade mit dieser Entscheidung quält (wie ich =) ) mal einen Vergleich zu machen und im Menü zu fummeln. Hier in Potsdam 1.299 EUR, I-Net 1.150.

Eine Frage noch an die Fachleute: Wird die 700er Serie auch in 37 Zoll erscheinen? Bis jetzt hab ich nix davon gesehen. Weil dann warte ich mal ab, vielleicht wirds nicht allzu teuer.

Sonophil schrieb:

Irgendetwas scheint bei den Bildeinstellungen beim PV71 im Argen zu liegen. Die einen sagen, beim PAL-Bild gäbe es kaum einen Unterschied zum PV60. Die anderen beobachtet ein relativ starkes Rauschen im Bild.

Ich habe dieses Rauschen auch beobachtet und mit sämtlichen im Menü des PV71 zur Verfügung stehenden Einstellungsmöglichkeiten rumgespielt (auch mit Noise Reduction): keine nennenswerte Änderung

Auch bei nahezu identischen Einstellungen beim PV60 und PV71 war ein Unterschied deutlich erkennbar.

Sind möglicherweise verschiedene Modelle/Typen des PV71 auf dem Markt oder haben einige einen Bug (in der Software)?. Ich kann mir diese unterschiedlichen Beobachtungen sonst nicht erklären.

pascal2008
Inventar

#1207 erstellt: 29. Mrz 2007, 10:35

wartets doch ab bis die ersten richtigen ausfürhlichen test kommen und feedbakcs von usern die das gerät bei sich zuhause haben....

Gelscht
Gelöscht

#1208 erstellt: 29. Mrz 2007, 10:47

hab seit 20.3. einen pv71 42 zöller.
bild perfekt-auch im pal sehr ok-auf keinen fall schlechter als beim pv60 -eher um einen tick schärfer...keine große wärmeentwicklung <nicht im wandverbau>(im vergleich hätte ich auf meinem alten röhren tv eier abbraten können und der tv war schon fast nicht tot zu kriegen).keine LP...kein nachleuchten... keine geräusche... schon gar nicht von den lüftern

ggg...
vielleicht sollten diejenigen, die ein bildrauschen festgestellt haben, kontrollieren ob die einstellung auf 100Hz eingestellt ist/war..!? wäre ein toller verkaufsgag die beiden plasmas nebeneinander stehen zu haben und den neuen mit nur 50Hz laufen zu lassen damit der alte( der sicher auch sehr gut ist) rauszuverkaufen ist solange der preis noch halbwegs gewinn bringt!!
l.g. an die plasmagemeinde

GhostRE
Ist häufiger hier

#1209 erstellt: 29. Mrz 2007, 12:47

Vielleicht sollten diejenigen, die bei dem Vergleich PV60 vs. PV71 im IdiotenMarkt beim neuen Rauschen entdecken und beim alten nicht, mal versuchen die Zuspielkabel (Antenne, Scart oder YUV) zu vertauschen.
Damit, wenn möglich, kann mann ja ganz schnell herausfinden, ob es man TV oder der Zuspielung liegt.
Ich kann mir erlich gesagt nicht vorstellen, das Panasonic schlechtere Bauteile in der neuen Serie verbaut hat.(sofern uberhaupt andere Bauteile verwendet wurden)
Die Zeit bzw. User werden es zeigen.

Gelscht
Gelöscht

#1210 erstellt: 29. Mrz 2007, 15:02

GhostRE schrieb

bevor man im idiotenmarkt eine baustelle macht-ich glaub nicht dass die freude so groß ist wenn du hinter die geräte kriechst und alle kabel tauschst- wären vielleicht doch zuvor sämtliche einstellungen gleichzuschalten....
es kann ja nicht sein dass manche den eindruck haben im MM rauscht`s und beim saturn nicht..

Bluezifer
Ist häufiger hier

#1211 erstellt: 29. Mrz 2007, 15:17

GhostRE schrieb:

Ich auch nicht, deshalb habe ich genau dies getan. Beide TVs hingen per Antenneneingang am selben Verteiler mit identischen Kabellängen. Auch nach einem Tausch des Antennenkabels war das Bild des PV71 deutlich verrauschter.

Bassregler
Ist häufiger hier

#1212 erstellt: 29. Mrz 2007, 15:58

@ Sonophil. hast du dir mal die Mühe gemacht und im Menü des PV71 gestöbert? Ich habs oben in meinem Beitrag schon geschrieben, man kann mit den diversen Optionen z.B. "Mpeg NR" (was immer das auch heißen mag) ein extrem besseres PAL Bild machen, da Farbübergänge weicher gemacht werden ohne schwammig zu sein.

Und mal REIN objektiv: ich glaube einfach nicht das eine Weltfirma wie Panasonic es sich weder erlauben würde noch könnte ein Nachfolger rauszubringen der katastrophale Bilder liefert...

ich huldige den PV71 nicht, bitte nicht falsch verstehn! Aber dennoch sollte man beachten, dass in den Läden mehrere Fernseher ihr PAL-Bild von einer Buchse bekommen, man hat zu Hause also eh ein besseres Bild. Und hängt ein PV60 nun mit 3 anderen an einer Buchse und der PV71 mit 10, bekommt er schlechtere Signale und muss interpolieren. Das bedeutet Erfahrungsberichte sagen mehr als Beobachtungen bei Händlern.

PS: meine Frage steht noch, weiß wer ob die 700er auch als 37" kommen=

depaz_77
Stammgast

#1213 erstellt: 29. Mrz 2007, 16:42

Nun auch der TH-42PX730E auf der deutschen pana-Seite gelistet!

UVP 1.799,00 EURO- lieferbar ab: 15.05.2007

buhei
Ist häufiger hier

#1214 erstellt: 29. Mrz 2007, 18:17

depaz_77 schrieb:

Nun auch der TH-42PX730E auf der deutschen pana-Seite gelistet!

UVP 1.799,00 EURO- lieferbar ab: 15.05.2007

UVP200€ nur höher als beim 71F. Das könnte auf einen Straßenpreis von unter 1500€ deuten (incl. Fuß). Das ist kaum mehr als jetzt der PX600 kostet.

Ich glaube ich weiß jetzt was mein nächster Fernseher wird.

piti100
Ist häufiger hier

#1215 erstellt: 29. Mrz 2007, 19:16

Und mal REIN objektiv: ich glaube einfach nicht das eine Weltfirma wie Panasonic es sich weder erlauben würde noch könnte ein Nachfolger rauszubringen der katastrophale Bilder liefert...

Das ist leider so.Ich habe bei Panasonic das schon öffter beobachtet. Die bringen einfach einmal in 3 Jahren eine Serie (nicht nur TV Abteilung) die völlig abgespeck ist und aus billig elektronic gebaut.

Hier ein Beispiel:
Viele kennen wahrscheinlich den s42 DVD Player (baugleich mit dem s52 nur ohne HDMI Ausgang)Übrigens ein klasse Player! Was war als Nachfolgemodell ? - Der S325 - mit schlechterem Laufwerk,weniger Anschlüsse,weniger Einstellungen aber mit gleichem Preis!

Der PV71 wird sich bestimmt gut verkaufen. Der Hauptgrund aber ist (und das wissen die Panasonic Leute) das Design und Farbe.
An der Electronic wurde aber definitiv gespart.Das wurde schon von vielen hier im Forum beobachtet und bestätigt. Rauschen , Flimmern schlechteres Tuner Empfang, weniger Anschlüsse,KEIN FRONT EINGANG !!!. Es ist klar ,daß es nicht große Unterschiede gibt aber für Menschen mit gutem Auge schon sichtbar.

Jetzt kommen bestimmt Sätze wie "ich sehe absolut kein Rauschen und Flimmern" oder "Klasse Bild" - und das ist gut so!
Wenn Jemand unemfindlich ist und kein direkten Vergleich gesehen hat mit den Vorgängemodellen für den ist und bleibt das Bild einfach klasse. Die Unterschiede sind nun minimal und das sieht nicht jeder.Da es aber die Unterschiede gibt, deutet das definitiv auf eine billige Elektronic.

Ich bin froh, daß ich die HT 855 Heimkinoanlage von Panasonic noch gekriegt habe (überall ausverkauft oder nicht lieferbar) Ich kann wetten, daß der Nachfolger um einiges schlechter wird - bis es wieder in einem Jahr eine Super Anlage (würdiger Nachfolger) von der HT 855 auf den Markt kommt.

[Beitrag von piti100 am 29. Mrz 2007, 19:19 bearbeitet]

SusaO2
Stammgast

#1216 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:05

Jetzt kommen bestimmt Sätze wie "ich sehe absolut kein Rauschen und Flimmern" oder "Klasse Bild" - und das ist gut so!
Wenn Jemand unemfindlich ist und kein direkten Vergleich gesehen hat mit den Vorgängemodellen für den ist und bleibt das Bild einfach klasse. Die Unterschiede sind nun minimal und das sieht nicht jeder.Da es aber die Unterschiede gibt, deutet das definitiv auf eine billige Elektronic.

Hi,

sorry, aber solche Aussagen sind für mich unverständlich! Alle diejenigen, die kein Rauschen, Flimmern oder sonst was sehen, sind demzufolge unempfindlich und haben keinen direkten Vergleich. Die "Empfindlichen" unter uns sehen die schlechtere Bildqualität also sofort. Wo fängt denn empfindlich an und wo hört es auf? Schlechte Augen, Brillenträger oder zu alt?

Ich habe in hiesigem Blödmarkt PV 60 und PV 71 nebeneinander gesehen, natürlich lief dort die übliche Tierdoku. Tolles Bild - bei BEIDEN Geräten. Dann hat der Verkäufer beide Geräte auf normales TV-Programm (Sat1) geschaltet (wird hier im Markt über SAT eingespeist) Sehr gutes Bild auch bei BEIDEN Geräten.
Es gab einfach keinen Unterschied bei dem PV 60 und dem PV 71.

Ich habe versucht einen Bildunterschied zu finden, da war aber keiner. Natürlich habe ich nicht 1 Std. davorgestanden und gewartet, ob der Elefant aus dem Plasma springt....vielleicht wäre er tatsächlich gesprungen

Grüsse

piti100
Ist häufiger hier

#1217 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:06

Noch was vergessen - ich finde das ist sehr wichtig:

Man soll nie auf die Unverbindliche Preis Empfehlung des Herstellers gucken sondern immer auf den Straßenpreis.
Das macht auch Panasonic Management so.
Die gehen davon aus, daß die Leute für ein 42" Panasonic nicht mehr als 1300 -1400 Euro ausgeben. Deshalb die Herstellungskosten müssen gesenkt werden.Der PV60 hat einfach zu wertvolle Innereien.

Es ist so - die Zeit des PV60 ist abgelaufen.Der Preis kann nicht mehr nach unten gedrückt werden. Was macht man ? Man bringt ein Gerät auf dem Markt, was schön aussieht aber mit wenig wertvollen Innereien, damit man den Preis nach unten weiter drücken kann.

Vor einen Jahr Straßenpreis des PV60 um 2000 Euro
jetzt 1200 Euro
Heute Straßenpreis des PV71 1400 Euro
in einem Jahr??? 800 Euro??

BlackEagle82
Ist häufiger hier

#1218 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:07

Hallo!

wenn das so weitergeht das panasonic aller 2 monate nen neuen plasma rausbringt kann man sich doch gar nicht mehr entscheiden

habe mir jetzt den PV 71 bestellt aber wenn ich sehe das mitte Mai der PX 730 rauskommt und nur 200 euro mehr UVP kostet dann bin ich schon wieder am zweifeln!

der ist ja jetzt kein einsteigermodell mehr sondern ein würdiger nachfolger des pX60 oder PX 600 zumindest auf dem papier!

allerdings habe ich auch gelesen das der px 730 keine glasfront sondern eine folie (die nicht mehr spiegelt) wie ein tft haben soll

ist da richtig?

und angeblich soll der schwarzwert und der kontrast darunter leiden soll

ist das richtig?

wäre für jede anmerkung hier dankbar

mfg

[Beitrag von BlackEagle82 am 29. Mrz 2007, 20:25 bearbeitet]

piti100
Ist häufiger hier

#1219 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:08

@SusaO2
Du gehörst einfach zu den "Unempfindlichen"

[Beitrag von piti100 am 29. Mrz 2007, 20:08 bearbeitet]

Zazak
Stammgast

#1220 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:15

Zum PV71: Von den fehlenden Anschlüssen mal abgesehen, scheint das G10 Panel + VReal 2 Chip besser als der Vorgänger zu sein, da von mehreren Besitzern (und Panasonic selber) schon immerhin gesagt wurde, dass kein Nachleuchten mehr existiert! Das ist ein sehr guter Fortschritt.
Zum angeblich schlechteren PAL-Bild kann ich nur sagen, dass es sicher an den Einstellungen oder der Einspeisung der Märkte lag.
Auch wird das neue G10 Panel + Vreal 2 Chip bei allen neuen Panasonics eingesetzt. Auch Full HD. D.h. bei nun allen neuen Panas würde das Bild schlechter als beim Vorgänger aussehen...

_Grilli_
Stammgast

#1221 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:17

PX 730 ist nochmal der Nachfolger von welchem Modell?

Sorry, aber ich verlier grad wieder bissl den Überblick...

BlackEagle82
Ist häufiger hier

#1222 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:19

hi

ich denke mal der reguläre nachfolger von PX 60!
weiß es aber ned

aari
Stammgast

#1223 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:19

_Grilli_ schrieb:

PX 730 ist nochmal der Nachfolger von welchem Modell?

Sorry, aber ich verlier grad wieder bissl den Überblick... :D

mehr oder weniger vom PX600E.

Viele Grüße,
aari.

BlackEagle82
Ist häufiger hier

#1224 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:21

auf jeden fall ist er nicht abgespeckt wie der pv71 und er hat einen super uvp wie ich finde

aari
Stammgast

#1225 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:21

BlackEagle82 schrieb:

hi

ich denke mal der reguläre nachfolger von PX 60!
weiß es aber ned

Das sollte eigentlich der PV71 sein.

Viele Grüße,
aari.

BlackEagle82
Ist häufiger hier

#1226 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:24

ne vom pv 60 ist der nachfolger der pv 71 da beide kein dvb-t

und der px 730 ist der nachfolger px60 oder px600 da beide dvb-t haben oder täusch ich mich?

aari
Stammgast

#1227 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:27

BlackEagle82 schrieb:

ne vom pv 60 ist der nachfolger der pv 71 da beide kein dvb-t

und der px 730 ist der nachfolger px60 oder px600 da beide dvb-t haben oder täusch ich mich?

...oder so.
Im Grunde eigentlich ziemlich egal.

Viele Grüße,
aari.

BlackEagle82
Ist häufiger hier

#1228 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:29

kann einer meine fragen beantworten?

aari
Stammgast

#1229 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:38

BlackEagle82 schrieb:

kann einer meine fragen beantworten?

Welche meinst du??

Viele Grüße,
aari.

jaydee73
Stammgast

#1230 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:40

BlackEagle82 schrieb:

allerdings habe ich auch gelesen das der px 730 keine glasfront sondern eine folie (die nicht mehr spiegelt) wie ein tft haben soll

ist da richtig?

und angeblich soll der schwarzwert und der kontrast darunter leiden soll

ist das richtig?

wäre für jede anmerkung hier dankbar

mfg

ich denke, die Fragen meint er...

BlackEagle82
Ist häufiger hier

#1231 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:45

ja genau die ;-)

aari
Stammgast

#1232 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:46

Also mir hat die entspiegelte Fläche sehr gut gefallen.
Sie erinnert wirklich an die Front eines LCDs.

Ich habe auch keinen schlechteren Schwarzwert feststellen können. Mir wäre diese Front auf alle Fälle lieber als die spiegelnden Fronten der "Normalos".

Viele Grüße,
aari.

BlackEagle82
Ist häufiger hier

#1233 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:48

hast du ihn schon auf der cebit gesehen aari?

da er nur 200 euro mehr kostet ist er eine überlegung werd oder?

_Grilli_
Stammgast

#1234 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:51

Welche Unterschiede genau wird der PX730 im Vergleich zum PV71 bringen? SD Kartenslot, Design.... was noch?

joetv
Ist häufiger hier

#1235 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:51

piti100 schrieb:

....Der PV60 hat einfach zu wertvolle Innereien.

Es ist so - die Zeit des PV60 ist abgelaufen.Der Preis kann nicht mehr nach unten gedrückt werden. Was macht man ? Man bringt ein Gerät auf dem Markt, was schön aussieht aber mit wenig wertvollen Innereien, damit man den Preis nach unten weiter drücken kann.

Vor einen Jahr Straßenpreis des PV60 um 2000 Euro
jetzt 1200 Euro
Heute Straßenpreis des PV71 1400 Euro
in einem Jahr??? 800 Euro??

Dem möchte ich widersprechen. Die Preise für Elektronik gleich welcher Art befinden sich schon immer im Sinkflug. Aber nicht weil die Innereien weniger wertvoll, sondern weil sowohl die Herstellungsprozesse, als auch die Innereien immer weiter optimiert werden. Nicht nur hinsichtlich des Preises, sondern auch hinsichtlich der Technik. Bei den Flachbildschirmen ist der Preisverfall aufgrund der gewaltigen Nachfrage und dem entsprechenden Ausbau der Produktion deshalb derzeit besonders hoch.

Würde man der Argumentation "weniger wertvolle Innereien" folgen, müssten heutige Fernseher, Computer, Radios,... technisch einen schlechteren Stand haben, als vor 5 oder 10 Jahren.

BlackEagle82
Ist häufiger hier

#1236 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:52

http://www.produkte....rme@&altMod=N&upper=

aari
Stammgast

#1237 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:53

BlackEagle82 schrieb:

hast du ihn schon auf der cebit gesehen aari?

da er nur 200 euro mehr kostet ist er eine überlegung werd oder?

Jup, auf der Cebit habe ich ihn angeschaut.

Ich finde, dass er auf alle Fälle eine Überlegung wert ist.

Viele Grüße,
aari.

No
Stammgast

#1238 erstellt: 29. Mrz 2007, 22:08

Ich habe den PV 71 , und bei mir zuhause habe ich ein Pal
Bild, welches nicht schlechter ist als beim PV 60 eines Bekannten. Beim Vergleich im Mediamarkt habe ich allerdings auch feststellen können, dass das analoge Pal Bild des 71'er etwas verrauschter aussah. Eventuell ist der TV-Tuner im PV 71 nur etwas schlechter was bei gutem Empfang dann keinen Unterschied macht?
Aber das Panel ist definitiv besser. Es gibt kein Nachleuchten mehr, was für mich ein sehr dicker Pluspunkt ist.

Dieti
Stammgast

#1239 erstellt: 29. Mrz 2007, 23:33

Mal eine Noob-Frage... es heißt hier immer es gibt kein Nachleuchten mehr... heißt das, dass somit auch nix mehr einbrennen kann?

Zazak
Stammgast

#1240 erstellt: 29. Mrz 2007, 23:40

@No

Der PV71 hat doch gar keinen integrierten TV-Tuner, oder was meinst du?

Genauso wie der PV60.. der PX60(!) hat einen DVB-T Tuner.
Somit kann auch nicht die Qualität beim PV71 deswegen schlechter sein.. wenn sie denn wirklich schlechter ist - bei gleicher PAL-Zuspielung.

[Beitrag von Zazak am 29. Mrz 2007, 23:44 bearbeitet]

Bassregler
Ist häufiger hier

#1241 erstellt: 29. Mrz 2007, 23:42

Schon was gehört ob der PX730 (oder ein anderer der 700er) auch als 37 Zoll kommt und wann?

Sylver
Stammgast

#1242 erstellt: 30. Mrz 2007, 02:59

Bassregler schrieb:

Schon was gehört ob der PX730 (oder ein anderer der 700er) auch als 37 Zoll kommt und wann?

Die Frage wurde hier schon öfters gestellt. Ich fände einen TH-37 PX730 auch ideal. Bei Panasonic.de wollte ich auch schon mal per Mail anfragen, aber das Kontakt Formular funzte bei mir jedesmal nicht!

Bis jetzt wurde auf jeden Fall auf keiner Panasonic Seite ein 37" 600er Nachfolger präsentiert...

Ich vermute fast das Panasonic die "Luxus Version" für den 37" Plasma gestrichen hat, mit der Annahme, dass Leute die soviel Geld für einen 37 Zöller hinlegen sich auch gleich einen 42 Zöller kaufen (können). Das wäre allerdings sehr Schade, da ja bei vielen durch die räumlichen Begebenheiten der 37" völlig ausreicht. Oder hat Panasonic die Verkaufszahlen zwischen dem PV60 und PV600 verglichen ? Klar wurde der PV60 oft verkauft, aber der 600er war sicher kein Ladenhüter, wie man an einigen Signaturen in verschiedenen Foren sehen kann/konnte, obwohl er ja im Durchschnitt bis zu 600 EUR teurer war, was ja schon happig ist.

Hoffentlich wird noch ein 37"PX600 Nachfolger im Laufe der nächsten Monate angekündigt, falls nicht heißt es zum 42"PX730 greifen oder sich mit dem 37"PV71 begnügen,
oder am besten gleich wieder bis nächstes Jahr warten.

[Beitrag von Sylver am 30. Mrz 2007, 03:02 bearbeitet]

stk11
Neuling

#1243 erstellt: 30. Mrz 2007, 08:02

Ihr schreibt alle über HDMI 1.3 und 1080P/24.

Ich lehne mich zurück und entspanne mich beim Bild meines neuen TH-65.

Ich finde den "Kasten" echt geil. Mit dem Zuspieler S-97 macht er fantastische DVD-Bilder und auch das Fernsehprogramm (analog) ist o.k.
Auf der Fernbedienung fehlt mir jedoch der Knopf, um zwischen zwei Programmen hin- und her zu zappen.

Habe euch mal ein Bild beigepackt. Und wie ihr sehen könnt gehts selbst dem Kater gut.

aari
Stammgast

#1244 erstellt: 30. Mrz 2007, 08:12

stk11 schrieb:

Ihr schreibt alle über HDMI 1.3 und 1080P/24.

Ich lehne mich zurück und entspanne mich beim Bild meines neuen TH-65.

Habe euch mal ein Bild beigepackt. Und wie ihr sehen könnt gehts selbst dem Kater gut. :prost

...ich seh kein Bild

Viele Grüße,
aari.

stk11
Neuling

#1245 erstellt: 30. Mrz 2007, 08:12

Irgendwie bin ich echt Neuling.
Leider habe ich das Bild vergessen.

Hier kommt es nun!

http://img153.imageshack.us/img153/9163/p3301786nm2.jpg

[Beitrag von stk11 am 30. Mrz 2007, 08:14 bearbeitet]

klarmaker
Ist häufiger hier

#1246 erstellt: 30. Mrz 2007, 08:16

@ Zazak

ohne einen Tuner könntest du überhaupt kein Fernsehen gucken.

Dann könntest Du zwar wunderbar DVD usw. gucken, würdest aber ohne Tuner kein Kabelsignal empfangen können. Ein DVBT Tuner ist halt für terristrische Signale zuständig. Ist nur ein anderer Tuner.

[Beitrag von klarmaker am 30. Mrz 2007, 08:29 bearbeitet]

aari
Stammgast

#1247 erstellt: 30. Mrz 2007, 08:17

Bis auf die Kabel sieht es supi aus.

Wirkt ganz schön groß, das Teil... mein lieber Mann.

Viele Grüße,
aari.

stk11
Neuling

#1248 erstellt: 30. Mrz 2007, 08:35

Bis auf die Kabel sieht es supi aus.

Mit den Kabeln hast du ja recht, aber ich möchte mir darunter ein Sideboard für den Verstärker, Player und die Centerbox kaufen, daher habe ich die Kabel auch noch nicht "ordentlich" verlegt.

Aber ich arbeite daran.

buhei
Ist häufiger hier

#1249 erstellt: 30. Mrz 2007, 08:57

jaydee73 schrieb:

BlackEagle82 schrieb:

ich denke, die Fragen meint er... ;)

Auf die Frage für welchen es der Nachfolger ist. Es ist definitiv der Nachfolger vom 600er. Hat DVB-T, SD-Slot und verbessertes Soundsystem. Alles wie der 600er.
Zusätzlich bringt er jetzt noch den 3. HDMI Anschluß vorne mit.

Ich habe ihn mir auf der Messe angesehen und angepackt. Mag sein das er eine Folie hat. Die ist dann aber hinter der Scheibe. Den die hatte er. Wärmeentwicklung auch ohne Lüfter gering obwohl die Kisten den ganzen Tag an waren. Kontrast ist auch 10000:1 und damit wohl nicht schlechter. Da ich nicht Profi in Schwarzwert bin, kann ich nicht sagen ob besser oder schlechter.
Mir gefällt er vom Design her besser als die ganz schwarzen. Aber das ist ja Geschmackssache.

Steht bei mir ganz oben auf der Liste. Bin auf den Straßenpreis gespannt. Vielleicht wird es auch nur ein 600er wenn es den bis Ende Mai noch gibt.

[Beitrag von buhei am 30. Mrz 2007, 08:58 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#1250 erstellt: 30. Mrz 2007, 11:44

GhostRE schrieb:
Vielleicht sollten diejenigen, die bei dem Vergleich PV60 vs. PV71 im IdiotenMarkt beim neuen Rauschen entdecken und beim alten nicht, mal versuchen die Zuspielkabel (Antenne, Scart oder YUV) zu vertauschen.
Damit, wenn möglich, kann mann ja ganz schnell herausfinden, ob es man TV oder der Zuspielung liegt.
Ich kann mir erlich gesagt nicht vorstellen, das Panasonic schlechtere Bauteile in der neuen Serie verbaut hat.(sofern uberhaupt andere Bauteile verwendet wurden)
Die Zeit bzw. User werden es zeigen.

Bluezifer schrieb
Ich auch nicht, deshalb habe ich genau dies getan. Beide TVs hingen per Antenneneingang am selben Verteiler mit identischen Kabellängen. Auch nach einem Tausch des Antennenkabels war das Bild des PV71 deutlich verrauschter.

ich denk mir dass es dann an irgendeiner Einstellung liegt-mit der mpeg einstellung verglichen ??... und nicht zuletzt die einstellung im Setup beim pv71 auf 100Hz eingestellt??... bei 50Hz rauscht es und es gibt besonders bei hellerem bild ein anständiges flimmern... die 50Hz hätte man sich auch sparen können....
sonst weiss ich auch net wieso`s im direkten vergleich mal rauscht und mal nicht....???

ich konnte bei meinem th42pv71F keinen nachteil beim bild erkennen sonst hätt ich auch den pv60 nehmen können..preislich war der pv60 nicht viel billiger als der neue um 1380,-

Muppi
Inventar

#1251 erstellt: 30. Mrz 2007, 12:13

stk11 schrieb:

Irgendwie bin ich echt Neuling.
Leider habe ich das Bild vergessen.

Hier kommt es nun!

http://img153.imageshack.us/img153/9163/p3301786nm2.jpg

Sieht sehr gut aus