Qualität 42 oder 50 zoll

Autor

Beitrag

andal111
Stammgast

#1 erstellt: 12. Feb 2007, 14:03

Hallo hab mal ne saudumme frage*grins*
hab jetzt nen 42 zoll siemens.
will mir aber nen panasonic zulegen demnächst nun bin ich beim überlegen ob 42pv60 oder 50pv60.
sitze ca 4meter von tv
lieg ich da richtig mit der annahme das beim 50 zoll das bild nicht so gut wie beim 42 zoll ist weil die pixelgösse grösser ist,oder lieg ich da falsch?
will eigentlich schon ein super bild haben bin da sehr pingelig was das bild betrifft.
und natührlich sind es auch 800 euro unterschied würde ich aber ausgebenfür ein grösseres bild wenn die qulität passt
dankein vorraus
gruss

fraster
Inventar

#2 erstellt: 12. Feb 2007, 14:15

4m = definitiv 50 Zoll!

Headi70
Stammgast

#3 erstellt: 12. Feb 2007, 14:22

Ich sitze 4,5m vor meine 42" und finde es ist groß genug.
Ist allerdings immer Ansichtssache und eine Preisfrage.
Ich vermisse die 20cm nicht

fraster
Inventar

#4 erstellt: 12. Feb 2007, 14:38

Dann bist du echt die Ausnahme hier.

Ich habe 42 Zoll bei 3,20m und werde wahrscheinlich beim nächsten Mal einen 50 Zöller kaufen.

dowczek
Inventar

#5 erstellt: 12. Feb 2007, 14:56

fraster schrieb:

Dann bist du echt die Ausnahme hier.

Ich habe 42 Zoll bei 3,20m und werde wahrscheinlich beim nächsten Mal einen 50 Zöller kaufen.

Vollste Zustimmung!

mw83
Inventar

#6 erstellt: 12. Feb 2007, 16:28

also ich finde den 42er bei dem abstand als völlig ausreichend.

lieber das geld sparen und in 5-7 jahren nen FullHD 50 oder 60 nachkaufen

hillben
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 12. Feb 2007, 17:52

Ich sitze 3,50 - 4,00 Meter weg und habe mich ohne Reuhe für den 42" entschieden! Allein der Preis war ein gutes Argument. Und beim Zappen zwischendurch reicht die Größe völlig aus. Aber ich muss zugeben, man gewöhnt sich sehr schnell an die Größe.
In sachen Bildqualität habe ich einen DVB-C-Digitalreceiver per Scart angeschlossen und da ist die Quali nicht sooo super! Also die Bildqualität mit Scart wäre mir mit einem 50"-Gerät auf den Sitzabstand definitiv zu unsauber! Beim Pana-DVD-Recorder per Komponentenanschluss ist die Qualität einwandfrei!

Greatz

Ben

andal111
Stammgast

#8 erstellt: 12. Feb 2007, 19:05

das hab ich mir eigentlich gedacht das bei guten vier meter sitztabstand der 50 zoller zu gross ist mit guter bildqulität
hab denn humax 5400 mit scart drann hängen,und dvd auch scart
gruss

fraster
Inventar

#9 erstellt: 12. Feb 2007, 19:51

andal111 schrieb:

das hab ich mir eigentlich gedacht das bei guten vier meter sitztabstand der 50 zoller zu gross ist mit guter bildqulität
hab denn humax 5400 mit scart drann hängen,und dvd auch scart
gruss

Mindestens die Hälfte aller Posts machen doch die Aussage, dass bei 4m 50 Zoll nicht zu groß ist.

Voraussetzung ist natürlich

1. eine gute Zuspielquelle (DVB-C oder DVB-S, vernünftiger DVD-Player)
2. gute Signalverbindung (HDMI, YUV, evtl. auch noch Scart/RGB)
3. vernünftige Kabel (keine Geiz-ist-blöd- oder Baumarkt-Wühltischware!)

Das Ergebnis ist ganz großes Kino, zumindest bei mir. Ende. Aber jedem das Seine...

ralph1964
Inventar

#10 erstellt: 12. Feb 2007, 23:01

Bei guter Bildqualtität ist ein 50zöller sicher nicht zu gross. Ich habe 4m Abstand und erachte dies als ideal. Ausser beim DVD schauen, da rücke ich sogar noch etwas näher ran.

Wie fraster schon schrieb,jedem das Seine.

Grüsse Ralph

salzrat
Stammgast

#11 erstellt: 13. Feb 2007, 00:35

Also ich finde sogar den 42er bei DVB-C über Scart sogar noch bei 2m genial gut. Bei 4m würde ich definitiv zum 50er greifen. Und selbst Kabel analog ist bei guten Sendern bei 2-3m noch zu ertragen. VHS-Kassetten gehen aber definitiv nicht

rince
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Feb 2007, 01:03

Hab jetzt den 42er und sitze knapp 3m entfernt.
Zuerst dachte ich mir der wär echt schon fast zu groß aber nach 2 Tagen hatte ich mich dran gewöhnt und jetzt bin ich schon fast am überlegen meinen zurück zu schicken und mir den 50er zu holen.

[Beitrag von rince am 13. Feb 2007, 01:05 bearbeitet]

rocky007tiger
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 13. Feb 2007, 22:47

Hallo,

also ich sitze 4,5 m vor 65 Zoll und finde ihn nicht zu groß. Wenn Platz (und auch Geld) vorhanden sind, dann lieber immer größer wählen. Bei mir hängt er an der Wand und ich empfinde ihn wie eine Art Maßanfertigung, als wenn er schon immer dahin gehörte.

Natürlich hatte auch ich vorher gehört, dass sich die Größe eines Flachbildschirms in Fachmärkten verliert und man zu Hause davon erschlagen wird. Alles Quatsch. Ein Bekannter von mir hat vor seinem Plasmakauf Schablonen aus Wellpappe hergestellt sich davor gesetzt, getestet und ärgert sich nun, weil er sich dadurch zum kleineren 37 Zoll-Kauf verleiten ließ.

Kauf größer!! Leider ist bei 103 Zoll erst mal Schluss.

TH65PX600E
Denon 4306
Denon 3930

schreinerlein
Stammgast

#14 erstellt: 14. Feb 2007, 08:23

Hi

Hab den TH 50 PV 60.
Abstand 4 Meter.

Passt optimal,DVD über HDMI ist bei einer guten Scheibe eine wahre Pracht.

Beim Beamer sitzt ich auch 4 Meter weg und hab 2 Meter Diagonale,da muß es dann auch schon ein ordentliches Gerät sein und die DVD muß technisch top sein,sonst macht das keinen Spaß.

An die Größe gewöhnt man sich sehr schnell,ich würd mir nie mehr ein 42 Zoll Gerät kaufen

Gruß

Gerhard_Stefan
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 14. Feb 2007, 09:11

Ich hab den TH50PV60E und bin ganz zufrieden, bei ca. 5 m Entfernung.
Aber eigentlich hätte ich lieber einen 65 Zöller! ;-)
Aber der ist bei mir schon platzmäßig nicht möglich! Leider!

Andere haben bei Beamern mit 3 m Diagonale auch nicht mehr Entfernung und es sieht auch noch gut aus. Also macht euch keine Sorgen wegen der Größe. Je größer desto besser würde ich sagen, solange die Signalqualität paßt.