Alternative zu Pv71?

Autor

Beitrag

Der_Kölner
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Jul 2007, 12:50

Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem Plasma.
Durch intensives lesen der Foren bleibe ich immer wieder am Pv71 hängen der mir eigentlich ganz gut gefällt ( bis auf den Fuß ).Hier könnte der Pv70 abhilfe schaffen.Persönlich gefallen mir die Plasmas von Philips am besten insbesondere der neue 5332 von Philips den ich aber nur aus dem Netz kenne.Da meine komplette Anlage Silber ist wäre eine Schwarz-Silberne Farbgebung optimal.
( Nicht Pv60 )
Da aber fast 70%der Plasmas Schwarzglänzend sind werde ich mich damit anfreunden müssen.Mein Anschluß ist Kabelanalog und Digital über D-Box.
Daher werf ich mal die Frage in die Runde:
Gibt es Bildtechnich eine Alternative zum Pv 71?

Mfg Der Kölner

[Beitrag von Der_Kölner am 30. Jul 2007, 12:58 bearbeitet]

Plasmasonic
Inventar

#2 erstellt: 30. Jul 2007, 13:14

PV71F in silber (schwarz)? Kein Problem, schau dir folgende Versionen an:

TH-D42PF72
TH-D42PN73
TH-D42PT74
TH-D37PQ71

Der_Kölner
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Jul 2007, 19:19

War eben im Saturn und habe den für mich perfekten Plasma gefunden.Optisch sowie auch Bildtechnich kommt da nur der 730 in Frage.Mit dem Klavierlack und dem gebürstetem Aluminium sah er neben dem Pv71 wesentlich hochwertiger aus auch was das Bild anging.Ohne den Pv71 schlecht zu machen denn der hatte auch ein gutes Bild sah er schon recht Billig aus insbesondere mit dem glänzenden Fuß.Dies ist allerdings Geschmackssache!

Mfg Der Kölner

ruffy
Inventar

#4 erstellt: 30. Jul 2007, 20:03

Der_Kölner schrieb:

sah er neben dem Pv71 wesentlich hochwertiger aus auch was das Bild anging

Hatten die beiden denn das selbe Eingangssignal?
Denn wenn der PX730 z.B. ein DVB-S Signal und der PV71 nur ein analoges Kabelsignal bekommen hat, dann ist es klar, dass der PX730 ein besseres Bild hatte.

Von den techn. Daten sind nämlich beide gleich.
Unterscheiden tun die beiden sich nämlich nur durch das Gehäuse, wobei der PX730 wirklich edeler aussieht, und ein paar andere Features (z.B. hat der PX730 einen integrierten DVB-T Tuner, SD-Kartenslot, CI-Slot und ein HDMI-Anschluss mehr).

[Beitrag von ruffy am 30. Jul 2007, 20:09 bearbeitet]

Plasmasonic
Inventar

#5 erstellt: 30. Jul 2007, 20:09

Unterscheiden tun die beiden sich nämlich nur durch das Gehäuse, wobei der PX730 wirklich edeler aussieht, und der PX730 hat einen integrierten DVB-T Tuner, SD-Kartenslot und CI-Slot.

...und:

3xSCART
3xHDMI (einer an der Front)
Front-Videoanschlüsse
Digital Optimizer
C.A.T.S
31 Watt Tru Surround XT
2000 Seiten Videotextspeicher
Antireflektionsbeschichtung des Displays
Kopfhöreranschluss
optischer digital Ausgang?
...

ruffy
Inventar

#6 erstellt: 30. Jul 2007, 20:18

Plasmasonic schrieb:

Jup, habe mich nochmal verbessert

.

Aber vom Bild her dürfte doch in der Praxis kein sichtbarer Unterschied bestehen, oder?

lampshade
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Jul 2007, 22:04

Was bedeutet das C.A.T.S?

ralph1964
Inventar

#8 erstellt: 30. Jul 2007, 22:07

lampshade schrieb:

Was bedeutet das C.A.T.S?

http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=86

NR.1721

Plasmasonic
Inventar

#9 erstellt: 30. Jul 2007, 22:08

Automatische Kontrastregelung

agentjoerg
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 31. Jul 2007, 00:03

Plasmasonic schrieb:

Automatische Kontrastregelung :)

Hallo Plasmasonic,

war das nicht evtl. eher ein Nachteil ...?!

Gruß Jörg

tripleM
Stammgast

#11 erstellt: 31. Jul 2007, 10:06

Der_Kölner schrieb:

Der PX730 sieht wirklich wesentlich wertiger aus als der PV71, aber das, was du als Aluminium bezeichnest, ist auch nur Kunststoff. Merkt man beim ersten Anfassen. Panasonic = Plastik.

fraster
Inventar

#12 erstellt: 31. Jul 2007, 10:11

tripleM schrieb:

Panasonic = Plastik.

Panasonic = Plastik = erschwingliche Preise trotz bester Technik.

Der_Kölner
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 31. Jul 2007, 10:36

Beide hatten das selbe Eingangssignal laut Verkäufer.
Allerdings habe ich mir nicht die Einstellwerte des jeweiligen Plasmas angeschaut.Das dies allerdings Pseudoalu ist konnte ich nicht sehen,macht aber nichts!

Mfg Der Kölner

tripleM
Stammgast

#14 erstellt: 31. Jul 2007, 10:41

fraster schrieb:

tripleM schrieb:

Panasonic = Plastik.

Panasonic = Plastik = erschwingliche Preise trotz bester Technik.

Stimmt, ich sollte das nicht so negativ darstellen. Aber wenn jemand riesengroßen Wert auf Design legt, kann er ja gerne € 1.000,- mehr ausgeben für einen technisch ungefähr gleichwertigen, optisch jedoch hochwertigeren Pioneer (aus Plastik