Testberichte zum Pana TH-42PZ70

Autor

Beitrag

strandbaer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Nov 2007, 18:45

Hallo zusammen,

eigentlich komme ich ja aus dem Lager der Leute, die LCD favorisieren ... schäm

Ich will mich dieses Jahr zu Weihnachten unbedingt selbst beschenken mit so einer flachen Glotze und hatte auch schon eine kleine Vorauswahl von LCD-TVs getroffen, alle 40/42" und Full HD. War nun letzten Sonntag schon das 3. Mal zum Probeschauen beim MM ... ja und da stand neben meinen favorisierten LCDs der Pana TH-42PZ70.

Ich muss sagen, das Bild macht einen super Eindruck, sehr natürliche Farben und Kontraste, total angenehm für's Auge, und das Panel ist auch nicht so verspiegelt, was ich sonst an den Plasmas nicht leiden konnte.

Also was tun? Habe erst mal meine LCD-Vorauswahl über den Haufen geworfen, um nun ernsthaft einen Plasma in Erwägung zu ziehen. Habe mich auch schon auf der Internet-Seite von Panasonic informiert, die technischen Daten vom TH-42PZ70 hören sich auch ganz gut an.

Nun aber meine Frage an Euch: Es gab wohl in den letzten Monaten auch einige Testberichte zum TH-42PZ70 in den Fachzeitschriften, aber leider komme ich nicht mehr an die ran, weil jetzt schon die Dezemberausgaben im Handel sind. Hat jemand von Euch die Berichte gelesen? Welche Mängel oder negativen Punkte werden da erwähnt? Und wenn's was Negatives gibt, können das die Besitzer eines TH-42PZ70 bestätigen?

Wäre super, wenn ich von Euch den einen oder anderen Hinweis kriegen könnte!!!

Viele Grüße
strandbaer

Jorgo22
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Nov 2007, 12:04

Hallo!

Ich denke du musst dich mal durch den 70e Tread durchlesen. Irgendwo dort, steht ein Link zu Testberichten. Leider kann ich dir nicht mehr sagen wo genau! Aber wenn du eh in Erwägung ziehst dir den Plasma zu kaufen, wirst du sicherlich viele Interessante Infos finden.

Gruß Jorgo

strandbaer schrieb:

Hallo zusammen,

eigentlich komme ich ja aus dem Lager der Leute, die LCD favorisieren ... schäm

strandbaer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Nov 2007, 13:46

@jorgo

danke für die rückmeldung!! hab den pz70-thread schon durchgeforstet, leider den link nicht gefunden, den hab ich dann wohl übersehen.

aber macht nix, aussagen aus diesen tests wären halt noch eine schöne zusatzinfo gewesen. oft kann man allerdings die positiven bewertungen nicht nachvollziehen, im test gibt's super noten, und wenn du dann im laden vor dem gerät stehst, ist man eher enttäuscht.

so bin ich letztlich auch zum pz70 gekommen. wollte eigentlich nen lcd mit guter testbewertung, aber im laden stand daneben zum direkten vergleich dieser pana pz70 ... und ich muss nochmal sagen, von der bildqualität her und vom gesamteindruck viel besser als der gut bewertete lcd!!

fahre heute noch mal zum mm zu einem ausführlichen sehtest

aber weitere infos zu den testergebnissen vom pz70 wären mir in diesem thread natürlich sehr willkommen!!

grüße
strandbaer

Jorgo22
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Nov 2007, 13:57

Hallo strandbaer!

Schau mal hier:

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=551488#Testberichte

Gruß Jorgo

strandbaer schrieb:

aber weitere infos zu den testergebnissen vom pz70 wären mir in diesem thread natürlich sehr willkommen!!

grüße
strandbaer

christpower
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Nov 2007, 14:30

in der aktullen CT wird er als einziger Plasma den LCDs gegenübergestellt.

ein paar kurze Zitate:

der Plasma-Kandidat bestätigt nahezu alle Vorurteile. Vordem Display sitzt eine entspiegelte Glasscheibe, deren feines Muster mit dem Pixelmuster des Bildes interferiert und damit wie eine permanentes Rauschen über dem Bild steht.
Haben die Augen es erst einmal registriert, achtet man immer wieder darauf und empfindet es dann unter Umständen selbst aus größerer Entfernung noch als störend.

Beschränke mich hier nur auf die genannten Nachteile!

- Einbrenneffekt konnte mit einem Standbild auch wieder nachvollzogen werden (nur über die Mittagszeit)
- leichtes Flimmern bei der Darstellung von größeren mittelhellen Flächern
- bei normal beleuchtenden Räumen kommt es wie bei Röhrenfernseher zu störenden Reflexionen
- bei 24p minimales Ruckeln (wie im Kino)
- der Stromverbrauch (358,5Watt) ist im Betrieb um 150Watt höher als der schlechteste LCD-Wert (Philips hat nur 152Watt im Betrieb)

Gruß

PS. Bei einem täglichen Konsum von 4-5 Std. wären die Mehrkosten ca. 50€ im Jahr.

[Beitrag von christpower am 24. Nov 2007, 15:00 bearbeitet]

strandbaer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Nov 2007, 15:14

[quote="Jorgo22"

Schau mal hier:

[url]http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=551488#Testberichte[/url]

hi jorgo,

danke erst mal, diese hinweise bei guenstiger.de hatte ich schon gelesen, aber da werden halt nur die positiven punkte rausgestellt, details aus den tests gibt's da halt nicht. naja, vielleicht finde ich ja noch im zeitschriftenhandel die eine oder andere ältere ausgabe mit dem original-test.

gibt's eigentlich auch irgendwelche tests zum pz70 im internet, z.b. bei cnet oder areadvd?

grüße
strandbaer

strandbaer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Nov 2007, 15:21

christpower schrieb:

schock

das hört sich gar nicht gut an!!! insbesondere das angeblich "feine muster der glasscheibe" macht mich jetzt schon nachdenklich ... bin nämlich ziemlich pingelig, und wie bei ct beschrieben ist es bei mir nämlich auch so, dass ich bei einer bekannten macke da auch immer hinschauen muss, und dann stört es extrem!

(hatte mal nen TFT mit einem pixelfehlerr, ich schwöre euch, ich musste da immer zwanghaft hinschauen und ich habe ihn immer gesehen, obwohl meine kumpel auf den ersten blick immer gesagt haben, man sieht nichts)

also da bleibt nur eins ... nochmal probeschauen! fahre jetzt gleich mal zum mm!

grüße
strandbaer

Fleg
Stammgast

#8 erstellt: 24. Nov 2007, 15:38

Hy,

habe mich in einem Fachgeschäft ca. 1 Stunde ausgiebig mit dem 42PZ70E und den 50PZ70E beschäftigt.

Von irgendeinen Rauschen und Flimmern habe ich gar nichts gesehen.

Es wurde Kabel analog zugespielt, kein Digital oder ähnliches.

Fazit: Super Bild.... habe von ganz nah bis ziemlich weit weg, sämtliche Entfernungen getestet. Kann man nicht meckern....macht der TV sehr gut!!!!
Bin durch das ganze Analoge Programmangebot gezappt und habe mir die unterschiedlichsten Sendungen eine Zeit lang angesehen.

Dann habe ich mich ca. 20 Minuten mit Stirb Langsam 4.0 per Zuspielung durch Blu-ray beschäftigt.

Da hauts einen wirklich die Kinnlade runter.. Ein Bild wie gemalt, und das obwohl ja der Film vom Regisseur relativ grobkörinig und mit Matten Farben gedreht wurde....

Wollte dann mal die Farbenpracht sehen und es wurde ein Animationsfilm eingelegt.... SUPER sag ich nur

Habe auch auf das "Ruckeln" geachtet und musste folgendes feststellen.

Ich konnte nur ganz selten, bei manchen Kameraschwenks ein minimales "Gezuckel" ausmachen. Da muss man aber schon sehr genau drauf schauen um es als solches zu erkennen.
"24p-Material" läuft ja nie hundertprozentig "rund" und auch im Kino kann man das Kinoruckeln ausmachen.....

Meine Meinung: Für um die 1500 Euro für den 42PZ700E ist das Gerät ein Wahnsinns-Teil und man kann es wirklich jedem empfehlen.

Natürlich liegt bei einem Full-HD der Stromverbrauch höher, aber ein Hobby, da kann man nehmen was man will, kostet halt Geld!!!!

In diesem Sinne!!!

Gruß Fleg

P.S. Ein negativer Punkt ist mir aber aufgefallen, wurde auch im Forum schon mehrmals darüber berichtet.

Man muss die Fernbedienung wirklich ganz genau auf den Fernseher richten, sonst reagiert die nicht. Da muss man sich halt dran gewöhnen...... macht aber das absolut positive Fazit auch nicht kaputt!!!!

[Beitrag von Fleg am 24. Nov 2007, 15:44 bearbeitet]

Jorgo22
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Nov 2007, 19:07

Am besten du machst dir selber ein Bild! Pixelmuster oder ähnliches hab ich nicht bemerkt. Ich selber habe den PZ700 und bin vom Bild begeistert! Wollte mir auch erst einen LCD kaufen. Als ich aber den PZ700-70 gesehen habe, bin ich schnell umgeschwenkt. Das Bild finde ich fantastisch, und das sage ich nicht weil ich das Gerät Zuhause habe und es mir schön reden will. Meine ganz subjektive Meinung.

Aber deshalb meine ich ja: Gehe zu einem Händler und mach dir selber ein Bild. Was bringen dir die ganze Testberichte? Es muss dir gefallen und du musst zufrieden sein. Und bei Pana kannst du dir sicher sein, ein gutes Gerät zu kaufen.

Gruß Jorgo

strandbaer schrieb:

christpower schrieb:

schock

Michaelju
Inventar

#10 erstellt: 24. Nov 2007, 19:53

[quote="Fleg"]

Hy,

Habe auch auf das "Ruckeln" geachtet und musste folgendes feststellen.

Ich konnte nur ganz selten, bei manchen Kameraschwenks ein minimales "Gezuckel" ausmachen. Da muss man aber schon sehr genau drauf schauen um es als solches zu erkennen.
"24p-Material" läuft ja nie hundertprozentig "rund" und auch im Kino kann man das Kinoruckeln ausmachen.....
[quote]

das schreibe ich schon seit Monaten aber irgendwie will es kein kapieren!!! aber wenn die ersten Fernseher mit 200 oder 248hz kommen dann werden alle sagen das die LCD´s mit 100hz Rucklen!!!! es wird zuviel geschreiben und die Leute lesen es und fixiren sich darauf!

[Beitrag von Michaelju am 24. Nov 2007, 19:53 bearbeitet]

Fleg
Stammgast

#11 erstellt: 25. Nov 2007, 22:06

Hy,

genauso sehe ich das auch.

Ich stelle jetzt mal eine Vermutung auf: Es gibt sehr viele Leute, die sich einen flachen TV anschaffen wollen.

Viele von denen würden ein Ruckeln gar nicht bemerken, da Sie vom Wahnsinns-Bild einer HD-DVD oder Blu-ray begeistert wären.

Die Leute werden mit dem ewigen hin und her, wegen dem "24p" irre gemacht. Da werden von vielen Leuten TVs mit Augenmerk auf 24p-Darstellung gekauft und das wichtigste wird oft vernachlässigt:....... die Bildqualität!

Von dem ewigen Hin- und Hergeschreibe wegen dem "24p" wird ja sogar ein Hobby-Fachmann kirre gemacht. Tausende Meinungen, Aussagen, Wahrheiten und vor allem auch sehr viele Unwahrheiten!!!!! Da dreht man echt durch!!!!

Fazit: Es ist und bleibt halt ein "subjektives Empfinden" eines jeden einzelnen. Der eine sieht es, der andere nicht!!

Zu viele Leute schließen einen Gerätekauf aufgrund von Meinungen anderer oder "sogenannter" Testzeitschriften für sich aus, ohne den TV jemals "live" gesehen zu haben.

(Will hier keine Testzeitungen schlecht machen, aber sogar da kommt man durcheinander: Ein und derselbe TV ist bei der einen ein "Oberhammer-Gerät", bei der anderen halt nur Durchschnitt!!!!)

Wenn man sich danach richtet, kauft man sicherlich den falschen Fernseher für sich!!!

Mensch!!!!!, kann es doch nicht sein, man muss sich doch nen TV im Vorfeld ansehen und entscheiden ob das Bild einen passt oder nicht.

Auf Meinungen kann man doch nicht immer gehen, da ja jeder eine andere Meinung hat.... Sonst würde es ja unter anderem diese vielen Testzeitungen und vor allem auch dieses Forum nicht geben!!!!

Ist halt so: Budget festlegen, sich verschiedene TVs in seinem Budgetrahmen ansehen und auf Bildqualität testen!!!

Dann kaufen und einfach Spaß damit haben!!!!!!!!!!!!!

Gruß

Fleg

P.S. Da kommt z.B. immer wieder die Frage: Was haltet Ihr vom Pal-Bild von dem und dem Gerät!!

Wenn sich jetzt 20 Personen das Bild ansehen, gibt es hier ja auch schon wieder so um die 10 verschiedenen Meinungen.