Samsung 40M86 oder Panasonic PZ70

Autor

Beitrag

thomas-69
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Dez 2007, 12:57

Ich verzweifle bald!
Meine Bauch entscheidung war immer Plasma.überlege nun mittlerweile einen Monat,welches Gerät ich nehme.Da ich viel
Sport schaue und die Lcd problematik mit unschärfen immer noch
vorhanden ist,war meine Kaufentscheidung Panasonic 42PZ70.
Dagegen sprechen eigentlich nur das hohe Gewicht,stromverbrauch
eigentlich nicht so dramatisch.
Was mich am meisten irittiert ist die matte entspiegelte Front.
Laut CT-Magazin sogar ein =RASTERMUSTER=wahrnehmbar?
Ist das jemandem aufgefallen?
bild sah im Saturn wirklich schlecht aus,wie Opas Röhre aus den 70-er Jahren,kein Kontrast,kein Schwarzwert.Dagegen der Samsung
46M86 Top-Bild,bei gleicher HD-Zuspielung wie der PZ70!
Warscheinlich auch Einstellungssache.
Habe ich nun bei Tageslicht keine Chance auf ein gutes Bild,
muss ich mich nun an Abendstunden im dunklen Zimmer gewöhnen?
Bitte helft mir meine Zweifel zu beseitigen,denn
mein Bauch sagt immer noch PLasma.
Ich muss jetzt langsam zu einer Entscheidung kommen,preislich
liegen beide Geräte ja auf einem Level.

Jensabel
Inventar

#2 erstellt: 13. Dez 2007, 13:39

also das mit der Scheibe finde ich auch nicht wirklich gelungen... da ist man mit dem PV71 besser beient... allerdings spiegelt dieser wieder mehr...

Aber dass der Samsung ein besseres Schwarz hat ist Blödsinn ... kein LCD kann derzeit den Plasmas das Wasser reichen in Sachen schwarzwert, der beim Pana sehr gut, bei Pioneer überragend ist! beim Samsung für nen LCD sicher gut, aber eben nicht am Plasma Level

thomas-69
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 14. Dez 2007, 13:17

Also meinst du,wenn ich wirklich nur das Bild und alles andere
ausser Acht lasse,mit dem Panasonic besser bedient bin.
Oder ist die Glaubensfrage so gross,das ich im Plasma-forum
sowieso keine objektive Antwort erhalte.
Denn bis jetzt habe ich eigentlich nichts negatives über den
PZ70 gelesen.

hifi-linsi
Inventar

#4 erstellt: 14. Dez 2007, 13:36

Wenn Dein Bauch Plasma sagt dann nimm ihn auch. Glaub mir mit dem LCD wirste dann nicht glücklich.

Ich habe bei einem Kumpel den 40 M 86 aufgehängt. Auch nach langenen Einstellungen für mich kein gutes Bild, wirkt irgendwie agressiv, künstlich. Dann noch die Streifenproblematik über Scart.
Wurde umgetauscht aber auch der M 87 ist nicht viel besser.

Habe selbst nur den PX 730, aber selbst der ist nach meiner Meinung besser.

Aber das muss ja selber selbst entscheiden.

Jensabel
Inventar

#5 erstellt: 14. Dez 2007, 14:37

thomas-69 schrieb:

Also ich persönlich denke immre noch, dass Plasmas die bessere Wahl sind, gerade weil mir der Schwarzwert sehr wichtig ist! Da ist der Pio-Kuro mit Abstand der beste, da kommt kein Pana ran, Die Panas sins aber danach das Beste und vorallem wegen des Preises einfach die realistischere Variante.

Es ist deine persönliche Entscheidung! Der PZ hat Vorteile (Full-HD, was aber nur bei entsprechend kleinem Sitzabstand und bestem material zum Tragen kommt, die besser entspiegelte matte Frontscheibe) abr auch Nachteile... da durch diese Scheibe das Bild "verschleiert" wirkt und auch zu Lasten des Kontrastes geht. Die PV Serie hat diese Scheibe nicht.