Panasonic Plasma 42Zoll HD oder Full

Autor

Beitrag

touraner
Stammgast

#1 erstellt: 15. Dez 2007, 18:25

Hallo liebe Pansonic-Gemeinde
ich weiß es gab schon zahlreiche Fragen(auch von mir) diesbezüglich, aber man(n), bin mir so unsicher....
Wenn Ihr das folgende Problem auch hattet bitte ich euch mir kurz zu schildern wieso Ihr euch wie entschieden habt.

Ich schwanke: TH42PV71FA und TH42PZ70EA
Habe beide zeitgleich(nicht nebeneinander)gesehen,leider den Full HD unter Licht den anderen in ner abgedunkelten Ecke.Ich will ein Gerät welches in 3-4 Jahren auch noch up to date ist.Momentan Digi-Sat(eventuell bald Hdtv Reiceiver),Denon DVD 2910. HD oder Blueray irgendwann mal wenn die Scheiben um 15Euro kosten.
Beide Bilder gefielen mir auf Ihre Art gut,die Farben+Kontrast fand ich beim 71er besser, Das Bild beim 70er ruhiger,harmonischer. Allerdings rieselte es bei Pal etwas mehr(Das Licht schuld?).

Die ganzen Ausfälle hier bzgl. Lila Pest,Streifen etc.... machen mir auch Sorgen.Nicht dat das Dingen nach 4Jahren Müll ist.

Vielen vielen vielen Dank für eure Antworten.....

Gruß

meisterjoda
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Dez 2007, 19:09

Ich würde mich der Frage hier gerne mal anschließen, ich bin momentan auch am überlegen, was denn nu hersoll und würde noch den TH-42PV7F/S in die Runde werfen (ja ich weiß, er hat weniger Anschlüsse...)

Meine Frage hauptsächlich wäre das Verhalten bei HD Material. Also ab wann ist der FullHD tatsächlich besser? Auch bei 720p Material oder erst ab 1080i(p)? Dass er bei SD Material wohl schlechter sein soll als die anderen beiden habe ich bereits gelesen, aber wie gravierend sind die Unterschiede? Und wieviel "schlechter" ist er wenn das Material bereits vom Empfänger auf 1080i hochskaliert wird? Dann muss der Scaler im TV ja nichts mehr machen...
Ich wollte natürlich mit dem Ding fernsehen, aber auch viel HD Material anschauen (HDDVD und Bluray-Laufwerke für den PC sind ja bereits recht erschwinglich). Sitzabstand wird so bei 2-2,5m liegen.

Gruß und Danke
Steffen

burki111
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Dez 2007, 20:00

Hi,
nur eine kurze Anmerkung:

Ich will ein Gerät welches in 3-4 Jahren auch noch up to date

das musst Du Dir ihn in frühstens 4 Jahren kaufen...

Ich stand übrigens vor der gleichen Entscheidung und habe mich primär aufgrund des Preises für den 71er entschieden.
Bei HD-Quellen mag der 70er im direkten Vergleich leichte Vorteile haben, bei SD sieht es dagegen genau andersherum aus.
Da bei mir SD noch länger den Hauptanteil ausmachen wird und auch der Stromverbrauch (sowie potentielle Lüftergeräusche) beim 70er deutlich höher ist, war für mich die Entscheidung klar.
Gruss
Burkhardt

touraner
Stammgast

#4 erstellt: 15. Dez 2007, 20:25

meisterjoda schrieb:

Also der 7er gefällt mir gar nicht vom Bild und den Anschlüssen her. War gerade nochmal im P.. Markt.
Dort stand der 70er. Unter anderen Bedingungen, weniger Licht, abstand 3-4 m ohne das mir was im Wege steht.Konnte gerade aus drauf zu sehen.Also das Bild war jetzt schon sehr gut, soll nur Kabel Analog gewesen sein, im Vergleich zum dort stehenden 37er PV71 gefiel er mir jetzt wesentlich besser.

Ich muß mir nur mal überlegen ob es wirklich 400Euro wert sind. Andereseits will ich nicht was kaufen was in 2Jahren keinen Hund mehr vor die Hütte lockt.....

touraner
Stammgast

#5 erstellt: 15. Dez 2007, 20:31

burki111 schrieb:

Hi,
nur eine kurze Anmerkung:

Ich will ein Gerät welches in 3-4 Jahren auch noch up to date

Ist mir klar das in 4 Jahren die Technik weiter gegangen ist, nur....mal angenommen HD oder Blueray hat sich durchgesetzt, und es sind Top-Player für 600 Euro zu kriegen, ich meine Top-Player wie einst Denon 2910 oder so,
und die Scheiben liegen preislich auf den jetzigen Niveau der normalen DVD, dann leg ich mir das auch zu..logisch....dann habe ich mit dem Full aber die bessere Umsetzung dessen.Im Moment ist mir ganz klar das der 71er reicht, aber auf Dauer?

Andererseits kommt die Frage ins Spiel was dann noch Full Plasmas kosten werden, siehe Preisverfall von HD Ready geräten in den letzten 3-4Jahren.

Ein teufelskreis...

burki111
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Dez 2007, 20:51

Hi,

Ein teufelskreis...

sehe ich nicht ganz so...
Bildwiedergabe-Geräte sind heute eben nicht mehr "so langlebig" wie es über Jahrzehnte bei bei der Röhre der Fall war.
Ansprüche und vorallem die technischen Möglichkeiten (das Bild war - und ist immer noch - im Gegensatz zum Ton bei weitem nicht perfekt) ändern sich mit der Zeit.

Mir persönlich war der Bildunterschied (und der Vergleich fand nicht im MM o.ä. statt) zwischen dem 70er und dem 71er keine 400 EUR wert (mein Sehabstand beträgt übrigens etwa 2,30 m) und wenn sich in einigen Jahren mich ein Bildwiedergabegerät wirklich vollkommen überzeugen sollte, kommt der 71er eben ins Büro oder ins Schlafzimmer (viel Wert wird er dann eh nicht mehr sein).

Ist natürlich nur meine Meinung, doch kann Dir sowie niemand Deine Kaufentscheidung abnehmen.
Gruss
Burkhardt

dementi
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 15. Dez 2007, 21:19

touraner schrieb:

burki111 schrieb:

Hi,
nur eine kurze Anmerkung:

Ich will ein Gerät welches in 3-4 Jahren auch noch up to date

Besorg dir ein fetten LKW und fahr bewaffnet am 7 Januar zur CES nach Vegas.

touraner
Stammgast

#8 erstellt: 16. Dez 2007, 13:44

...wieviele G11 soll ich mitbringen???
Grins

baldi
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Dez 2007, 14:21

burki111 schrieb:

Hi,

Ein teufelskreis...

Yeeep, dies ist auch meine Meinung.....

Mein großer Favorit war auch der 70E!

Nur was mach ich bloß? Etwa 400.-€ mehr bezahlen?

Ich hab mich für den TH-D 42 PF72EA entschieden (etwa gleiches Modell wie der 71F, nur Silber / Schwarz)!

In einigen Jahren kann man dann immer noch einen FHD kaufen da diese dann bestimmt günstiger als i.m. sind.

Ausserdem finde ich dass der 70E, mit der komischen entspiegelden Scheibe, weniger brilliant wirkt als "Andere".
(Hab ich schon öfter woanders geschrieben, das k.o. des 70E für mich)

Jetzt hoffe ich mal dass ich das Teil Morgen oder am Dienstag bekomme .....