Pana. TH-42PV500 oder Pio 435FDE

jetzt muss ich nur noch wissen, ob 42" oder 50"

Die Frage lautet beim Pioneer doch 43" oder 50".

Aber genau diese Differenz von 7" macht den Unterschied.

Hätte ich heute noch einmal die Wahl, es wäre ein 50", denn nur zu schnell (bei mir 5 Monate) gewöhnt man sich an das große Bild und will noch etwas mehr.

Ach so..... Ich habe 3 Meter Sitzabstand vom Gerät.

sorry, 43" oder 50"...

du denkst bei 3m sitzabstand wäre ein 50"
angebracht?!? na dann wäre bei meinen etwa 3.5m
ein 50" auch ein thema..

sieht man da nicht jeden pixel?!? klar bei dvd nicht,
aber wenn man normal tv schaut?!?

Hätte ich heute noch einmal die Wahl, es wäre ein 50", denn nur zu schnell (bei mir 5 Monate) gewöhnt man sich an das große Bild und will noch etwas mehr.

Du sprichts aus meiner Seele.
Bei mir sind es 3,5 m zum Plasma.
Zum Pio gegen Pana.
Gestern habe ich mir bei Saturn nochmal die beiden angeschaut und diesmal ausgiebig getestet.
Kann nur sagen das die Unterschiede minimal sind,
beide tuen sich nicht viel.
Diesmal hatte der Pana nähmlich auch dieses leichte
Pixel rauschen.Vor einer Woche bei Mediamarkt konnte
ich kein Pixelrauchen entdecken da war aber auch HDTV zugespielt.
Grüsse Satfanman

ja ich kann mir vorstellen das man sich relativ rasch an die grösse vom plasma gewöhnt...

aber ich frage mich, ob bei 3,5m sitzabstand die qualität noch gut ist bei einem 50"?!?

martä schrieb:

ja ich kann mir vorstellen das man sich relativ rasch an die grösse vom plasma gewöhnt... aber ich frage mich, ob bei 3,5m sitzabstand die qualität noch gut ist bei einem 50"?!?

Die Qualität ist bestimmt gut.

Nur tut man sich bei dem Sitzabstand sicherlich keinen Gefallen mit einem so riesigen Display. Wenn man das Bild mit seinen AUgen nicht erfassen kann und ständig die Kopf bewegt, ist das auf Dauer doch sehr anstrengend.

Manchmal ist weniger dann eben doch mehr.

Hallo Martä!
Habe gestern bei einem Kumpel 3m vor einem PIO 505 XDE
gesessen und ein Top Bild genossen.
Auch bei Zuspielung normal TV über Sat keine Probleme.
Und glaube mir , ich bin schon fast krankhaft pingelig was Bildfehler betrifft.
Mein Bild wird wahrscheinlich in ca. hundert Jahren erschaffen.
Aber Spass bei Seite, ich werde mir den Pana50PV500 holen
der zur Zeit wohl auf dem jetzt Möglichen basiert.
Gruß Holzwurm 1964

Holzwurm1964 schrieb:

Und glaube mir , ich bin schon fast krankhaft pingelig was Bildfehler betrifft.

Ah, Du auch? Willkommen im Club

Aber der PV500 stellt schon das derzeit machbare dar.. ich bin jetzt auf jeden Fall zufrieden.

Hätte ich heute noch einmal die Wahl, es wäre ein 50", denn nur zu schnell (bei mir 5 Monate) gewöhnt man sich an das große Bild und will noch etwas mehr. Du sprichts aus meiner Seele.

Hallo martä
Also ich size 3,80 m vor diesem großen Bild und ich bin bis jetzt superbegeistert. Ich bin froh das ich nicht das kleiner Modell genommen habe, da auch der Preis für den 505er für mich Super war. Man gewohnt sich sehr schnell an ein so großes Bild. Nach 2 Wochen sagte ich zu meiner Frau jetzt könnte er noch größer sein

Also handle mit Deinem Händler um die Wette wenn Du einen guten Preis bekommst Kauf Dir einen 50er

@itsasony

hast du kabel, sat?!?

hmmm ja wahrscheinlich wird es dann auf den preis drauf an kommen für was ich mich entscheide... der billigste 505 ist derzeit rund 7800.- (also schweizerfranken... )

war gestern nochmals pio und pana vergleichen... also über kabel war der pana eindeutig besser. wobei ich vielleicht dem ganzem nicht so ganz trauen kann. denn der pio war sogar über digi-sat nicht wirklich gut...

Hallo an Alle,

ich bin neu hier und hoffe, dass noch jemand in diesen Thread reinschaut.
Ich stehe derzeit vor der gleichen Entscheidung und ich habe hier schon einige Entscheidungshilfen finden können. Einige Fragen habe ich allerdings noch:
Was hat es mit dem von einigen beschriebenen "Ruckeln" auf sich? Ich bin diesbezüglich sehr empfindlich und möchte nicht nach 2 Std. Fernsehkonsum einen epileptischen Anfall erleiden.
Des Weiteren wird hier OT über die Gretchenfrage 42"(43") oder 50" diskutiert, also traue ich mich auch mal: Ist das bei knapp 4m Raumbreite wirklich empfehlenswert für every-day-use? Ich kann im Kino auch nicht in der ersten Reihe sitzen weil mir ansonsten speiübel wird
Ich tendire wegen der Media Box und dem Klasse Design derzeit auch in Richtung Pio, würde aber bei einem subjektiv spürbaren "Ruckelproblem" auf jeden Fall abspringen da sowas doch sehr die Augen belastet und anstrengt.

moede - du musst dir deine favoriten nebeneinander live anschauen und dir dann selber ein bild davon machen. ich hab das auch gemacht und der panasonic war vorallem beim pal bild eindeutig besser. aber eben - es gibt hier auch andere die das genau gegenteil behaupten.

also mach dir selber ein bild - nur dann bist du mit deiner entscheidung am ende wirklich glücklich ; )

Da stimme ich dir voll und ganz zu. Allerdings gibt es Dinge die man auch bei 30 Minuten testen selbst in einem Top Studio eventuell nicht wahrnimmt. Gerade ein kaum wahrnehmbare Bildflackern nimmt man unter Umständen nicht wirklich war, führt aber dazu, dass man im Alltagsgebrauch schnell "Fernsehmüde" wird.

ja, aber wie soll man dir dann helfen.

person a) schreibt dir, das flackern ist nicht da, weil er es nicht wahrnimmt

person b) schreibt das flackern ist da.


so, und wie entscheidest du dich nun.
willst du bei so einem haufen geld dich auf die aussagen anderer verlassen?

eventl. spielt der zuspieler oder die einstellungen auch eine rolle.

du wirst letztendlich nicht um deinen persönlichen eindruck herum kommen...

genau - du musst also so ca. eine Stunde Aufwand einplanen. Ich hab mir z. bsp. das Gerät in einen Nebenraum stellen lassen um zu kucken ob das von vielen berichtete "summen" auch zu hören ist. - sowas kann man ja bei all dem Lärm bei einem grösseren Händler gar nicht wahrnehmen. und zu hause regts dich dann enorm auf.

also - deine favoriten nebeneinander stellen und dir selber ein sorgfältiges bild machen.

gruss
marc

Mein Fehler, ich habe nicht konkret genug gefragt.
Gibt es beispielsweise Testberichte vom Pios bei denen dieses Ruckeln messtechnisch erfasst wurde oder hat das einfach technologische Ursachen? Das die Warnehmung jedes Einzelnen subjektiv ausfällt ist mir klar. Ich habe mich in den letzten Wochen zwar schon etwas eingelesen aber mir sind sicher viele Aspekte der einzelnen Technologien (Plasma, DLP, LCD) noch nicht bekannt. Ich habe wahrscheinlich auf eine Aussage a la: (Achtung, hypothetisches, dummes Geshhwätz) "Bei Plasmas hat man halt ein 50 Herz flackern, manche Hersteller bekommen das besser, manche schlechter in den Griff...beim Pio nehmen es empfindliche Menschen war" gehofft.

Das Ruckeln bei den Pios ist leider eine Tatsache. Ich konnte mich selbst schon mehrfach davon überzeugen.
Fällt insbesondere auf bei langsamen Kameraschwenks und hat nix mit 50Hz Flimmern zu tun.
Beim 435 läßt es sich durch Abschalten sämtlicher Bildverbesserer weitgehend eliminieren.
Nachdem ich den Pio und den Pana im direkten Vergleich gesehen habe, kommt für mich der Pio nicht mehr in Frage.
Und schon garnicht, wenn der Pana auch noch billiger ist.
Den Samsung konnte ich bisher leider noch nicht sehen.

das ruckeln denke ich ist rein subjektiv !

schon komisch war der pio vor kurzem noch die plasma referenz soll er jetzt auf einmal ein schlechter plasma sein ?

es gibt noch genug gründe sich für den pioneer zu entscheiden wenn auch die wahl pana und pio schwer ausfällt.

bin auch noch am ringen aber es wird definitiv der pio oder pana und sonst nix.

mittlerweile weiss ich auch nicht mehr welcher..

für den pio spricht für mich das design, die mediabox

für den pana die wirklich guten tv-bilder..
mir erscheint der pana einfach ein bisschen tief...

Moin!

Sehr interessanter und ausgewogener Thread. Spannend finde ich vor allem, dass hier sehr klar wird, was in viele in anderen Threads nur schwer begreifen: Jeder sieht anders und je nach Geschäft und Anschlüssen wirken die Bildschirme auch bei der gleichen Person anders. Mal hat hier der Pana die Nase vorn und mal der Pio.

Mein kleiner Beitrag zu diesen unterschiedlichen Wahrnehmungen: In einem Media-Markt hingen zwei Pio's direkt nebeneinander. Der FDE und der XDE. Gleiches Panel aber unterschiedlicher Receiver. Beide liefen mit analogem TV und siehe da: Der FDE sah in der Tiefe unschärfer und verwaschener aus als der XDE, der ein brillanteres Bild zeichnete. Der Verkäufer meinte, es läge an der unterschiedlichen Qualität der verbauten Tuner...

Kann das tatsächlich sein, dass Pio unterschiedliche Tuner verbaut? Oder liegt es vielmehr an einer gewissen "Serienstreuung"? Wenn das der Fall ist, ist je nach Gerät vielleicht sogar objektiv ein Pana mal besser als ein bestimmtes Pio-Panel und mal eben schlechter...
Man würde dann auch einen Qualitätsunterschied zwischen zwei PV500 feststellen, die genau nebeneinander hängen (ist aber leider in den Märkten selten anzutreffen :-))

Alles bloß Spekulation oder ist was dran?

LG
Mad

kann ich mir nicht vorstellen.

da waren wahrscheinlich eher die einstellungen verschieden, weil die besucher stellen da ja wild um.


zudem kannst du i.d.r (nicht alle!!) einem media markt mitarbeiter nicht unbedingt trauen, was er da so von sich gibt. ich kenne nur sehr wenige, die wirklich ahnung von der materie haben. die mitarbeiter stehen heute in der computerabteilung und morgen bei den plasma tv´s

Moin!

@Suppi
Leider nicht. Die Einstellungen waren bei beiden exakt gleich und beide Plasmas waren an die gleiche Verkabelung angeschlossen. Selbst ein Tausch der Antennenkabel hat das gleiche Ergebnis gebracht. Was wir leider nicht ausprobiert haben ist ein Tausch der Receiver.

LG
Mad

In den M*** Märkten kann man sich überhaupt nicht auf das Bild verlassen. Habe vor kurzem in einem AV Markt einen PV500 gesehen. So ein krass schlechtes Bild hat noch nicht einmal mein Handy. Bunte Streifen wie auf einem LSD Trip, Grieselbild etc.

Nebendran hing ein oller Philips, der monstermäßig gefeatured wurde. Der war top eingestellt. Ich weiss nicht so recht....
Da verlass ich mich echt lieber auf die Kombination "Tests" + "Meinungen hier im Forum" + "Probesehen im exklusiveren Fachhandel"

Gewagte Behauptung,

traut sich jemand, diese Theorie Panasonic mitzuteilen
Für mich erscheint es unwahrscheinlich, dass ein Hersteller eine so breite Qualitätsstreuung riskiert. Denn so etwas könnte, wenn es denn Bewiesen wäre, das ganze Geschäft vers...
Ich habe auch beide Geräte (nur kurz) nebeneinander gesehen. HD-Bild und Kabel. Ich finde bei Kabel macht der Pana das bessere Bild.

derschmock schrieb:

In den M*** Märkten kann man sich überhaupt nicht auf das Bild verlassen. Habe vor kurzem in einem AV Markt einen PV500 gesehen. So ein krass schlechtes Bild hat noch nicht einmal mein Handy. Bunte Streifen wie auf einem LSD Trip, Grieselbild etc. Nebendran hing ein oller Philips, der monstermäßig gefeatured wurde. Der war top eingestellt. Ich weiss nicht so recht.... Da verlass ich mich echt lieber auf die Kombination "Tests" + "Meinungen hier im Forum" + "Probesehen im exklusiveren Fachhandel"

das stimmt.

ich kenne einen MM, die haben sich mit der verkabelung richtig mühe gegeben, und siehe da, das bild ist ne wucht und haut jeden um. in anderen märkten wird einfach das av kabel drangehängt mit dem signal, welches teilweise unverstärkt auf 1000 tv´s geht.
da wundert man sich nicht, wenn einige denken, das das bild bei plasmas schlecht ist...

Hallo zusammen,
kann jemand von Euch noch einen Standfuß (den nicht drehbaren) für den Pio 435 brauchen? würde meinen günstig hergeben- war nur 3 Wochen in Benutzung (und hat null Gebrauchsspuren)- dann kam das gute Stück an die Wand :-)

Vor der Entscheidung stand ich vor einem Jahr, nachdem meine Röhre sich endgültig verabschiedet hatte. Ich habe dann meine Portokasse etwas erleichtert und mir den Pio 434 gegönnt. Ich habe es bis heute nicht bereut. Nach einigen Einstellungsarbeiten liefert er ein sehr gutes Bild, besonders bei DVD über HDMI und digitalem Kabelbild ist es brilliant; da konnte ich bei meiner Röhre nur davon träumen.

Bei Panasonic oder Pioneer kann man nichts falsch machen, einzig das Bankkonto wird etwas leichter. Also tut was für den Wirtschaftsaufschwung!