Pana. TH-42PV500 oder Pio 435FDE

Hallo,

mir geht´s genauso. Kann mich auch nicht entscheiden. Pana500 oder Pio435 XDE. Mal sehen wie die weiteren Reaktionen so ausfallen.

Gruss

raffaelo

schließe mich an stehe vor der selben entscheidung


pio:
+ media reciver extern
+ besseres design als pana
+ 43"

- rahmen spiegelt
- angebliches ruckeln


pana:
+ neuste display technik
+ bessere technische daten
+ eingebaute boxen

- 42"
- desingn
- geräusche
- keine mediabox

design is natürlich eine geschmacksfrage
aber die entscheidung ist nicht wirklich einfach
zumal es ja hier um knapp 3000€ geht von denen man sich ja auch das beste gönnen möchte.

Ich habe vor ein paar Wochen die selbe Entscheidung fällen dürfen. Da ich beide länger vergleichen konnte, wurde zumindest die Frage schnell beantwortet ob Pana oder Pio. Das geht klar für Pana aus, hat das sichtbar bessere Bild in allen Belangen. Vor allem der normale Fernsehempfang ist deutlich besser.
Was ich für viel schwieriger empfunden habe ist die Frage ob es ein HD Panel sein muss. Nach langem überlegen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es im Moment rausgeschmissenes Geld ist sich ein HD Panel zu kaufen. Der entsprechende Pana TH42-50 kostet nur die Hälfte! Da spare ich mir das Geld lieber und kaufe mir in den nächsten Jahren ein HD Panel, welches dann natürlich wieder viel besser und billiger ist, wenn HDTV wirklich sinnvoll zur Anwendung kommt. Bis dahin ist der "kleine" Pana genauso gut.

Gruss

hi Alvir
hier geht es nicht um den 50er sonder um den 500er die frage ob HD oder nicht wird in einem anderen thread schon diskutiert.

und so nebenbei geht es schon ende des jahres los mit der XBOX 360 die 720p unterstützt, diese möchte ich dann auch auskosten und nicht an einem 480p gerät herunterscalieren müssen. werd schonmal einen denon dvd welcher das normale dvd hochscaliert an einen pio etc gesehen hat weiß wovon ich rede. das sind schon unterschiede.

bei normalen kabel empfang gebe ich dir recht aber ich sitze über 4 m vom plasma weg da erkennt man keinen nennenswerten unterschied mehr beim kabelempfang. für dvds rückt man dann gerne näher heran.

Ich hatte kürzlich die Gelegenheit beide zu Vergleichen, Fazit: es ging knapp für den Pana aus, sattere, natürlichere Farben, etwas besserer Schwarzwert und vorallem kein Ruckeln, Lüfter konnte ich keine hören, allerdings haben ja hier schon einige, die den Pana neu besitzen über Brummen berichtet, ich hoffe mal, das sind Ausrutscher, ist von Pio auch schon hin und wieder bekannt.
Für mich stellt sich eher die Frage, kann der neue Samsung mithalten.

Gruss Matthias

Hallo
Hab gestern das erste mal den Pana 500 gesehen. Optisch ein schönes Gerät ebenso wie der Pio. Was mich überrascht hat war das super TV Bild.
Nun stellt sich halt wieder die Frage--liegts am Plasma selber-oder an der Anschlussvariante.

Gruss
Hoffe

hi,

ich hatte schon 3 Plasma und kann nur sagen das jeder
Plasma seine Vor und Nachteile hatte egal ob Pio,Pana,Philips u.s.w..
Die beste entscheidungshilfe sind deine eigenen AUGEN .
mit diesen wirst du die richtige Entscheidung treffen auch wenn
andere Augen es anders sehen!
satfanman

HI,

bei mir steht die Entscheidung fest - es wird Pioneer sein.
NOch was: Ruckeln?
war im 2 MM und da ist mir aufgefallen, dass Pio schlechteste Kabelanschlus hatte, da war jede Billigplasma besser( reinhet bezüglich). Und die leichte Ruckeln konnte ich zwar beobachten, aber wenn man ADV auf aus stellt oder `Standart` und DNR abschaltet dann ist das Bild fast ohne Ruckeln und noch bei dem sch. Anscluss.
Ich glaube es wird da absichtlich bei MM gemacht( um andere geräte auszuballansieren), denn selbst der verkäufer sagt, dass Pio das beste auf dem Markt ist.

war gestern noch bei uns im MM

der pana macht ein schönes bild aber das es um längen besser ist als der pioneer kann man weißgott nicht sagen!

ich denke rein vom bild her schenken sich beide nichts.

bei pana stört mich nur das er so ein wuchtiges gehäuse hat und mit über 13cm tiefe sich nicht so an die wand schmiegt wie der pio.

beim pana sind aber wiederum die eingebauten boxen klasse.

ich denke rein vom bild her schenken sich beide nichts.

kann hier nur zustimmen.
Jder Plasma hier hat Vor und Nachteile.
Jeder mus für sich das bessere Display finden.

Ich konnte heute den 42PV500 und den 435FDE live nebeneinander bei einem Händler in der Nähe vergleichen. Bisher waren der PV500, der Pio 435FDE und der neue Samsung P42-s4h5 (oder so ähnlich) auf meiner Favoritenliste.

Der Pio 435 ist jetzt nicht mehr auf der Liste. Der Grund:

TV Bild:

Das TV Bild (Kabel TV) war viel schlechter als beim PV500. Der Schwarzwert war schlechter und das gesamte Bild war verrauscht d.h. man konnte noch aus 3 Meter Entfernung so ein komisches 'Grieseln' erkennen. Beim Pana PV500 sah das Bild einfach perfekt aus. Auch nach ca 15 Minuten Fummlerei an den Einstellungen konnte ich zusammen mit dem Händler kein besseres Bild im Vergleich zum Pana herstellen.

HD Feed:

Hier war auch das Bild des PV500 besser. Der Pio 435 zeigte auch hier ein ganz leichtes 'Oberflächenrauschen' oder 'Grieseln' - zwar viel weniger Rauschen als beim TV Bild, aber im direkten Vergleich zum Pana immer noch sichtbar. Wenn ich nicht den PV500 im direkten Vergleich daneben gesehen hätte, hätte ich das Bild aber trotzdem als sehr gut bezeichnet. Aber eben - im direkten Vergleich sieht man dann den Unterschied.

Leider konnte ich kein DVD Bild vergleichen, da kein DVD Player angeschlossen war.

Ich habe ca. 30 Minuten auf beiden Geräten mit den Bildeinstellungen rumgespielt, aber ich konnten dem Pio 435 kein besseres Bild entlocken. Schade eigentlich, da mir sowohl das Design als auch die externe Media Box von der Umsetzung her besser gefällt.

Geräusche:

Ich konnte beim Pana PV500 oben in der Mitte und hinten unten rechts ein ganz leichtes surrendes Geräusch hören (und das bei all dem Lärm in dem Laden) . Der Händler ist auf jeden Fall bereit das Gerät in einem ruhigen Raum für mich aufzustellen und mal 3 bis 4 Stunden laufen zu lassen, damit ich dann das Gerät mal im "Normalbetrieb" bezüglich 'Plasma Lärm' beurteilen kann.

man konnte noch aus 3 Meter Entfernung so ein komisches 'Grieseln' erkennen

tja das ist komisch ich kann bei meinen Pio nichtmal
aus 0,5 meter ein Grieseln erkennen.
Da war der Pio bestimmt kaput.
satfanman

ich habe beide gestern auch direkt nebeneinander im vergleich gesehen, mit identischem zuspielsignal.

also ich konnte bis auf den tatsächlich etwas besseren schwarzwert des pana absolut keinen unterschied erkennen...

es sind beide top plasmas...

Nik2 schrieb:

HI, Ich glaube es wird da absichtlich bei MM gemacht( um andere geräte auszuballansieren), denn selbst der verkäufer sagt, dass Pio das beste auf dem Markt ist.

Mir hat der Verkäufer in einem Media-Markt(vor ca. 4 Wochen) auch erzählt, das die Plasma-Tvs kein Progressive Signal ausgeben können und das der bessere Kontrastwert und die natürlichere Farbwiedergabe die Hauptargumente für
einen LCD-TV sind. Von Einem Plasmagerät wollte er mir auf jeden Fall abraten .

Nur mal so , was die Qualität des Personals beim MM angeht.
Wrobby

Jetzt mal ganz im Ernst:
Wer sich überlegt, einen Plasma zu kaufen und will dann mehrere Geräte miteinander vergleichen, bevor er 3.000 Euro ausgibt, der geht doch nicht ernsthaft in den MM, Saturn oder sonstwas, sondern in ein Fachgeschäft. Wenn nicht, kann ich nur noch den Kopf schütteln

Ein Fachhändler, der Ahnung hat von den Geräten und vor allem, der die Geräte entsprechend anschließt, kann bei der Auswahl helfen, aber doch kein umgeschulter Metzger aus dem MM (Nichts gegen Metzger, aber in meinem Bekanntenkreis hab ich auch jemanden, der umgeschult hat und nun im MM in der Elektroabteilung arbeitet, obwohl er davon keine Ahnung hat...).

Kugelfisch schrieb:

Jetzt mal ganz im Ernst: Wer sich überlegt, einen Plasma zu kaufen und will dann mehrere Geräte miteinander vergleichen, bevor er 3.000 Euro ausgibt, der geht doch nicht ernsthaft in den MM, Saturn oder sonstwas, sondern in ein Fachgeschäft. Wenn nicht, kann ich nur noch den Kopf schütteln

Kann ich so nicht stehen lassen.
Wenn man einfach viele Plasmas vergleichen will, dann bleiben fast nur diese Märkte. Saturn in Hamburg hat so ziemlich alles hängen was es gibt. Nur einstellen muss man selbst;-)

Leute - ich war extra nicht im MM sondern bei einem kleineren Fachmarkt Deutschland. (Hettler, Waldshut-Tiengen). In der Schweiz war kein Händler bereit diese Gerät nebeneinander für mich aufzustellen und dann noch für die diversen HD, TV und Sat Feeds zu sorgen....

Der Zuständige für Plasma TVs hat meiner Meinung nach wirklich gewusst wovon er redet und auch er konnte sich das deutlich schlechtere Bild des Pioneers beim normalen TV Bild nicht erklären. Seine Worte "Ich war auch überascht, dass der Pio beim TV Bild gegenüber dem Pana so schlecht wirkt"

Wir haben gemeinsam verschiedene Quellen angeschlossen und das Bild wirklich im Detail begutachtet.

Er hatte übrigens zwei Pio Plasmas da und beide hatten dieses Grieseln - kann das dann noch ein Defekt sein ?

Aber genau desshalb wollte ich ja beide Geräte nebeneinander sehen. Daneben stand übrigens auch noch ein LCD Gerät von Loewe (8000 Euro) und das sah noch VIEL schlechter aus.

Das zeigt doch einfach nochmal, dass jeder der einen Plasma kaufen möchte sich unbedingt die Dinger vorort in Ruhe ankucken muss.

Ich wollte hier keinen Pio/Pana Krieg anzetteln. Soll doch jeder kaufen was er will.

wrobby: das mit dem schlechten MM Personal kann ich nur bestätigen. Da wollte mir doch einer erzählen, dass die neuen Pana Panels nur 10'000 Stunden lebensdauer hätten und er mir desshalb vom Kauf abrate.

Als ich ihn dan draufhingewiesen hab er solle doch mal auf panasonic.de oder .ch nachkucken, hat er gesagt ich sei falsch informiert.

Nur weil die Typen da tagelang Plasmas aufstellen und dann davor rumstehen haben sie noch lange nicht soviel Ahnung wie jemand der mal einen Monat lang dieses Forum liest und sich im Detail erkundigt.

Andererseits hab ich im MM mal eine Waschmaschine gekauft und der Berater wusste wirklich ALLES über jede einzelne Waschmaschine und war sehr kompetent. Es kommt halt wirklich auf die Person drauf an...

diese thematik wurde hier im forum schon öft diskutiert:

im saturn und MM kann man i.d.r nur hingehen und die produkte mal anschauen / anfassen.

beraten kann man sich i.d.r. nur selten und kaufen eigentlich schon gar nicht, außer man ist bereit gut 10-20 % mehr zu bezahlen als im internet ohne 14 tägiges rückgaberecht

tk264 schrieb:

Er hatte übrigens zwei Pio Plasmas da und beide hatten dieses Grieseln - kann das dann noch ein Defekt sein ?

Das mit dem leichten Grieseln im Bild ist mir schon bei Pioneer, Hitachi und sogar Sony aufgefallen. Daraufhin angesprochen meinte der Händler, daß man es ja nur von kurzem Abstand sieht und daß dies normal sei bei Plasmas.

Als ich nun meinen PV500 beim Händler angeschaut habe, ist mir dieses Grieseln nicht aufgefallen.

k0rn schrieb:

tk264 schrieb: Er hatte übrigens zwei Pio Plasmas da und beide hatten dieses Grieseln - kann das dann noch ein Defekt sein ? Das mit dem leichten Grieseln im Bild ist mir schon bei Pioneer, Hitachi und sogar Sony aufgefallen. Daraufhin angesprochen meinte der Händler, daß man es ja nur von kurzem Abstand sieht und daß dies normal sei bei Plasmas. Als ich nun meinen PV500 beim Händler angeschaut habe, ist mir dieses Grieseln nicht aufgefallen.

Ich denke auch, dass die Unterschiede zwischen Pana und Pio nicht sehr gross sind. Aber einige sind doch sichtbar, wie z.B. der bessere Schwarzwert und die etwas brillianteren Farben des Pana´s.
Aber was ich am wichtigsten finde, ist dass dann doch deutlich bessere TV-Bild ! Wenn man nur DVD guckt mag der Unterschied gering sein, aber wenn man auch TV guckt ist man mit dem Pana objektiv besser beraten. Dass hat nichts mit einem Glaubenskrieg zu tun sondern ist jederzeit nachvollziehbar. Und gerade im TV-Bild des Pio ist immer mal wieder das beschriebene Grieseln oder Rauschen zu sehen.

Gruss

Hi,

Was Kabel oder Sat an beiden angeschlossen? So wie ich das vermute war Kabelanschluss. Und für öffteres Kabelgucken sollte man lieber nicht zum Pio greifen, der ist halt nicht für schlechteste Bildquelle(VHS auch) gebaut.

Hi,all
also heute war ich in Mediamarkt Essen
hier steht der Pana 500 und Pio XDE direkt nebeneinander
beide laufen mit HD1 über Quali HDTV Satempfänger,zuspielmaterial
in 1080i.(DVI auf HDMI)
Obwohl ich selbst ein Pio habe muß ich sagen das die bei Pana Ihre Hausaufgaben gemacht haben.
Das Bild war bei Pana wirklich 1A.
Die Farben waren etwas Kräftiger.
Fast keine Plasma tüpisches Griseln.(Weis nicht wie die es hinbekommen.)
Bild war wirklich super mega ruhig.
Zu Verteidigung des Pios mus mann aber auch sagen das dieser dort schon Fast 7 Monate steht tägl. 10 Std.läuft.
Bei den Farben ist es aber auch Geschmack sache.
Doch bei einer sache lag für mich der Pio vorne und zwar
war die Bewegungunschärfe(Kamera Schwenks) beim Pana mehr ausgeprägt.
Optisch gefällt mir die Pio ebenfalls besser.
Würde im ganzen sagen das der Pana sher zu empfehlen ist.
Aber der Pio braucht sich nicht zu verstecken.
Grüsse satfanman

Nik2 schrieb:

Hi, Was Kabel oder Sat an beiden angeschlossen? So wie ich das vermute war Kabelanschluss. Und für öffteres Kabelgucken sollte man lieber nicht zum Pio greifen, der ist halt nicht für schlechteste Bildquelle(VHS auch) gebaut.

Ich habe den Pio mit HD1 Zuspielung gesehen und trotzdem war Grieseln zu sehen.

Da ist beim Pana wie mein Vorredner gesagt hat, absolut keine Spur von zu sehen.

Ich will ja nicht sagen, daß der Pio schlecht ist, aber wer sich jetzt noch gegen den Pana und für den Pio entscheidet, sollte seine Entscheidung echt mal überdenken. Der Pana hat im MOment die Nase ganz ganz weit vorne. (Insgesamt im Markt)

..... und in 3 Monaten - wenn Pioneer die Modelle 4350 und 5050 auf den Markt bringt - gibt es wieder Lobehymnen auf Pioneer ...... wann ist der beste Zeitpunkt zu kaufen oder warten wir bis in alle Ewigkeit auf den ultimativen Plasma ???

ich stehe vor der entscheidung ob pio oder pana habe selber leider nur kabel analog daher würde der pana in frage kommen jedoch gefällt mir das design vom pio 1000mal besser. die entscheidung ist eben nciht einfach. und man kann ja nicht sagen das der pio ein schlchtes bild hat. leider habe ich beide plasmas noch nicht mit kabel zuspielung gesehn.

Ausschlaggebend für mich wird sein, dass der Pio eine externe Box hat und somit nur ein Kabel in der Wand verlegt werden muss. Ausserdem passt er so wunderschön zu meinem Kamin

ich bin in der genau gleichen situation. pio oder pana... ein kumpel von mir ha einen pio zu hause hängen. er ist restlos überzeugt von dem bild. (auch nur per kabel analog)
ich habe ihn leider noch nicht gesehen....

mir gefällt das design vom pio auch 100mal besser.. der pana ist meiner meinung nach etwas zu tief geraten.

ich weiss ja nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, das es in der bildqualität wahnsinnig grosse unterschiede gibt..

aber ich kann mir nicht vorstellen,das es in der bildqualität wahnsinnig grosse unterschiede gibt.

so ist es auch aber es gibt sie.
Ist die zuspielqualität schlecht ist das Bild bei beiden Plasmas auch relativ schlecht.
Und bei guter DVD-Zuspielung wirst du auf 2 meter Etfernung
sowieso kaum ein unterschied bemerken.
Habe beide nebeneinander gesehen ,und in der Bildqalität ist kein grosser Unterschied.
Doch eins muß man sagen hätte der Pana ein besseres Äusseres und eine externe Box müsste man momentan zur Pana greifen!
satfanman

derschmock schrieb:

Ausschlaggebend für mich wird sein, dass der Pio eine externe Box hat und somit nur ein Kabel in der Wand verlegt werden muss. Ausserdem passt er so wunderschön zu meinem Kamin

Es sind 3 Kabel.

sinkx1 schrieb:

war gestern noch bei uns im MM der pana macht ein schönes bild aber das es um längen besser ist als der pioneer kann man weißgott nicht sagen! ich denke rein vom bild her schenken sich beide nichts.

Hi

Seht euch mal die Schwarzwerte an oder anders gesagt, man müsste mal einen Vergleich in einem abgedunkeltem Raum machen können Da werden die Unterschiede in der Schwarzdarstellung aufgezeigt ...und wenn ich mir mal einige DVD's vorstelle, dann bleibt doch zu sagen, dass in der Regel doch viele halbdunkle und dunkle Szenen dabei sind... und die sind beim Pana nun mal wirklich fast schwarz!

Gruess
Dani

Einen Stromanschluss habe ich an der Wand auf der richtigen Höhe, somit sind es eigentlich 2 Kabel, die sich ja aber nur am Ende aufteilen. Ist ja aber auch egal, denn beim Panasonic wären es weit mehr als 3 Kabel... Hätte der Pana eine Tunerbox würde ich wahrscheinlich zuschlagen.

Was mich am Pio eigentlich stört ist, dass ich alleine für den VGA Anschluss zum 700.- teureren XDE greifen muss, weil der HDE in Deutschland nur als Import ohne Vor-Ort Service verfügbar ist...aber was tut man nicht alles für die Optik

derschmock schrieb:

Einen Stromanschluss habe ich an der Wand auf der richtigen Höhe

Yup, den hab ich auch schon in die Wand gesetzt.

derschmock schrieb:

beim Panasonic wären es weit mehr als 3 Kabel

Ich werde da auf 4 kommen (ohne Strom).

derschmock schrieb:

Was mich am Pio eigentlich stört ist, dass ich alleine für den VGA Anschluss zum 700.- teureren XDE greifen muss

Mich hat, neben anderen Sachen, gestört das der VGA Eingang vorne liegt. Da war ich wirklich begeistert das Panasonic dazugelernt hat und den nach hinten gelegt hat.

was bedeutet VGA-anschluss!!?!?

ich wollte eigentlich den fde kaufen, wenn ich jetzt diesen super anschluss brauche, dann muss es doch xde sein....

martä schrieb:

was bedeutet VGA-anschluss!!?!?

Wenn Du den Anschluss nicht kennst brauchst Du ihn nicht;-)
Nein, im Ernst ist ein PC Anschluss, Sub-D.

pc-anschluss?!? na dann brauch ich das wirklich nicht.. ich habe einen pc mit einem bildschirm, muss doch nicht über den plasma sein...

was spricht sonst noch für den xde?!?

Hallo
Der XDE hat Bild in Bild was der FDE nicht hat. Der 500er Pana hat dieses Features auch.

Gruss
Hoffe

Der immer noch nicht weiss ob Pio oder Pana

Hier findest du eine Tabelle mit den Unterschieden zwischen FDE und XDE:
http://www.hifi-regler.de/pioneer/pioneer-vergleich.php

Lohnt sich eigentlich wirklich nur wegen des VGA Anschlusses und evtl. wegen des Kopfhörerausgangs. Finde ich eh eine Frechheit, dass der FDE keinen Kopfhörerausgang hat

Oh mann, 700.- für einen VGA Eingang. Es quält mich gigantisch, aber was soll man machen...

Ich frage mich wirklich, warum die HDE Version nie auf dem deutschen Markt veröffentlicht wurde

Ist ja nicht so das die 700 Euro Aufpreis "NUR" für Tuner, PCMCIA Slot, ein paar Buchsen und Funktionen sind.

Die gesamte Verarbeitung des Mediareceivers und der Fernbedienung ist auf einem höheren Level. Metall statt Plastik für beides. Das macht Spaß die FB anzufaßen - weil "wertig".

Macht den Braten zwar nicht fett - sollte man aber wissen wenn man über den Mehrpreis redet.....

Ja das stimmt, bringt mir allerdings auch nicht viel, weil die schöne Pio Edelstahl FB meiner OneforAll Kameleon weichen muss.

Ist die XDE Tunerbox bzw. die Front wirklich aus Metall?

Jawohl die Box ist aus Metall und die Klappe vorne aus dickem Acryl.

Aber "by the way" du kannst die Mediabox hinstellen wo du willst, auch in einen Schrank oder im Nebenraum :), denn der Empfäner für die FB - Signale sitzt vorne rechts auf dem Plasma.

Hallo
Hab mal wieder eine Frage an Pio und Pana 500er Besitzer.
Ist die Tonwiedergabe über einen 5.1 Reciever mit den Lippenbewegungen syncron ? Oder braucht mann wirklich einen neuen Verstärker.
Danke und Gruss
Hoffe

naja 700.- mehr ausgeben um dann dann eine hochwertigere fernbedienung und box zu haben?!? naja...

hallöle,

der XDE hat auch einen subwoofer-ausgang. braucht man nicht seine surroundanlage anstöpseln nur zum tv gucken.


btw imho tv-empfang ist auf dem 505xde über dvb-s nicht berauschend.

Hoffe284 schrieb:

Hallo Hab mal wieder eine Frage an Pio und Pana 500er Besitzer. Ist die Tonwiedergabe über einen 5.1 Reciever mit den Lippenbewegungen syncron ? Oder braucht mann wirklich einen neuen Verstärker. Danke und Gruss Hoffe

nach dem test in der "AudioVideoFoto Bild" hat der pio eine verzögerung von 74 ms. in der praxis kann ich allerdings keinen versatz feststellen, an meinem verstärker kann ich auch kein av sync einstellen. du kannst wohl deinen receiver erst mal behalten

Wenn, dann liegt das am Zuspeiler. Am Receiver bzw. Verstärker wird nichts eingestellt, sondern z.B. am DVD-Player. Und da kommt es halt drauf an, ob der das kann oder nicht.

Kugelfisch schrieb:

Wenn, dann liegt das am Zuspeiler. Am Receiver bzw. Verstärker wird nichts eingestellt, sondern z.B. am DVD-Player. Und da kommt es halt drauf an, ob der das kann oder nicht.

Liess doch mal Deine Bedienungsanleitung vom 3805, der hat eine Audio Delay Funktion (Lip Sync);-)

@smultron:
Ist klar. Beim 3805 geht das, aber bei vielen anderen Receivern nicht. Dafür kann man aber bei manchen DVD-Playern auch die Delay-Zeit einstellen. Dann ist wenigstens kein Neukauf eines Receivers nötig....

also ich war gerade mal wieder im MM bei uns in der nähe

da die verkäufer dort wohl besseres zu tun haben als kunden zu beraten bzw ihnen die geräte vorzuführen habe ich ganz dreist einfach alles selbst getestet !

also der pana macht im gegensatz zum pio bei kabel analog das schlechtere bild es war ein deutliches rauschen zu erkennen das der pio nicht so deutlich zeigte.

den pana über hdmi befeuert macht ein mega bild unglaublich scharf ! wobei auch nicht unbedingt um längen besser als beim pio aber eben besser.

schwarzwert beim pana besser aber im direkten vergleich zum pio keine welten ! bei einigen szenen ersaufen jedoch die details beim pana im schwarz, was mir nicht so gut gefällt.

das design vom pana hab ich nochmal auf mich wirken lassen is doch garnet so schlecht wie ich anfangs dachte.

wenn man beide plasmas vergleicht haben beide ihre vor und nachteile wobei man nicht sagen kann das ein plasma der bessere ist.

meine entscheidung ist noch nicht endgültig gefallen aber ich denke der pio mit der externen media box macht das rennen.