Was kaufen PDP 5080 XA oder FullHD Panasonics?

Autor

Beitrag

Mongoo
Stammgast

#1 erstellt: 18. Jul 2008, 23:03

Stehe vor der Frage welchen 50" Plasma ich kaufen soll!
50" soll werden Receiver ist ein Technisat HDS2
Sitzabstand ca 4,50Meter 85%SD 15% Blueray
Bluerayplayer ist vorhanden! - Pana BD30
Der Pioneer PDP 5080 XA hat ja "nur" 13xx x 768 Bildpunkte.
Oder soll ich mir einen FullHD von Panasonic holen?

Wer macht das bessere Bild bei SD und Blueray
Preislich ist ja fast das gleiche!

Bitte helft mir bei meiner Entscheidung!

bugatti1712
Inventar

#2 erstellt: 19. Jul 2008, 10:23

gute frage... was sagen denn die preise?

wenn die in etwa gleich auf wären, würde ich den pio nehmen... wobei der pana wohl auf dem neueren stand der technik ist...

ob 1080p oder 720p... das merkst du bei 4,5 m nicht mehr unbedingt... ich stand auch vor der frage pz85 oder 4280... wollte immer ein pioneer... aber der preis war mir etwas zu hoch für ein doch veraltetes gerät...

sind beides gute geräte

Mongoo
Stammgast

#3 erstellt: 19. Jul 2008, 11:17

Ja in etwa gleich vom Preis her !
Der Pio is ca. nen 100i teurer weil man den Fuss noch braucht!
Ich glaub ich schweiss mir einen
:-)

bugatti1712
Inventar

#4 erstellt: 19. Jul 2008, 16:33

Mongoo schrieb:

Ja in etwa gleich vom Preis her !
Der Pio is ca. nen 100i teurer weil man den Fuss noch braucht!
Ich glaub ich schweiss mir einen
:-)

die sind beide gut...

einfach in laden gehen und davon überzeugen lassen, welcher dir besser gefällt...

Michi1983
Inventar

#5 erstellt: 19. Jul 2008, 18:36

Pioneer hin Pioneer her, aber ich glaube mal kaum das ein G8 Kuro mit einem Aktuellen FHD von Panasonic mithalten kann. Allein bei BD sollte das Bild des Pana besser sein, da dieser es nicht nach unten Skalieren muss.

angel77
Stammgast

#6 erstellt: 19. Jul 2008, 23:44

Also ich hab mich für die PIO entschieden. Bei HD-DVD ist der echt der Wahnsinn und du solltest ja nicht vergessen, das es hier um 85 % SD geht! Dann wird ARD-ZDF mit 720P in die HD-Welt einsteigen und damit wie immer ein Zeichen für eine Norm setzen.

Ein 50 Zoll Full-HD Plasma zieht soviel Strom, das man auf ihm kochen kann. Vergessen wir bitte auch nicht, das diese Technik jetzt schon veraltet ist. Panasonic hat bereits einen Full-HD in der Mache, der aufgrund höherer Leuchtkraft je Zelle mit 250 Watt max. auskommen soll.

Man kann es drehen und wenden wie man will....der Pio ist schöner, effizienter und momentan aufgrund des Preises die bessere Wahl. Denn auch wenn 2009 die neuen Full-HD den Markt überrollen und die jetzige Technik alt aussehen lassen...ein Pio bleibt immer was besonderes.

V@mpire
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 20. Jul 2008, 01:47

auch ich habe mich für den pio entschieden, weil man bei 4m abstand eh keinen unetrschied zwischen fhd und hd-ready sieht... und pio ist halt eine bank!
da wo die schon vor generationen waren, wollen die meisten anderen erst noch hin!
beispiel:
th-42px80 bei meienr schwiegermutter, heute sat-anlage montiert und receievr angeschlossen:
bild war ...OK, besser als das inetrne DVB-T bild des pana, aber halt "nur" ok
vergleiche ich das mit dem sat bild auf dem pio, ist dieser wesentlich schwärfer, und durch die etlichen einstell-optionen auch viel flexibler.
nun ist der px80 natürlich KEIN gerät der fhd serien, aber die menüe-optionen sind die gleichen, und das reine sat-bild wird auch auf fhd hochskaliert nicht besser!
...
T.

Bibolino
Stammgast

#8 erstellt: 20. Jul 2008, 02:03

V@mpire schrieb:

auch ich habe mich für den pio entschieden, weil man bei 4m abstand eh keinen unetrschied zwischen fhd und hd-ready sieht...
T.

Hallo Mongoo,

wie du selber an diesen Aussagen sehen kannst, macht es bei deiner Distanz zum T.V. keinen unterschied. Trotzdem entscheiden sich viele für eine teureren und älteren Pio.

Viele kommen jetzt mit dem Stromverbrauch etc... Da haben sie alle recht! Dann schau halt LCD. Da weisst du woran du bist.

Das heisst für dich im klartext: Selber beide Glotzen nebeneinander sehen, alle möglichen Bildquellen probieren und dann entscheiden welcher dir besser gefällt. Wenn dein Budget dann noch passt, dann passts.

Gruß

B.

V@mpire
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 20. Jul 2008, 02:30

Viele kommen jetzt mit dem Stromverbrauch etc... Da haben sie alle recht! Dann schau halt LCD. Da weisst du woran du bist.

was soll denn der stuss?
mittlerweile sollte doch auch dem letzten klargeworden sein, das plasma und lcd sich beim stromverbrauch nichts tun... der eine braucht konstant gleich viel, der ander in abhängigkeit von der bildhelligkeit mal mehr, mal weniger...und unter´m strich kommt ziemlich dasselbe bei raus!
...solange man hd-ready mit hd-ready und fhd mit fhd vergleicht!
...
T.

[Beitrag von V@mpire am 20. Jul 2008, 02:31 bearbeitet]

Bibolino
Stammgast

#10 erstellt: 20. Jul 2008, 02:45

V@mpire schrieb:

Viele kommen jetzt mit dem Stromverbrauch etc... Da haben sie alle recht! Dann schau halt LCD. Da weisst du woran du bist.

hallo hallo hallo... gaaaanz ruhig. Erst genau lesen bevor du unnötig irgendein Stuss schreibst

Ich sage, dass er beim LCD WEISS WORAN ER IST was den Stromverbrauch angeht! Da weiss man im voraus wieviel er tatsächlich verbraucht. Nich je nach Film (ob nu Beachmovie, Skydiving, Thriller, etc...).

Ich habe mir trotzdem ein Plasma geholt. Will ja ein schönes Bild haben!

Also... immer ganz entspannt.

Gruß

B.

[Beitrag von Bibolino am 20. Jul 2008, 02:55 bearbeitet]

V@mpire
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Jul 2008, 03:13

ich bin entspannt.. danke für deine fürsorge...aber deine aussage war mehr als missverständlich!
ich erspare dir, mir und allen anderen jetzt eine orthographische zerlegung deiner aussage... du hast es ja richtig gestellt
...
T.

Bibolino
Stammgast

#12 erstellt: 20. Jul 2008, 03:21

V@mpire schrieb:

Geht doch.

Entschuldigung angenommen.

Ausserdem ist doch für jeden hier (auch für dich), klar zu sehen, dass ich die Aussage "dann weist du woran du bist" in der selben Zeile wie den Stromverbrauch geschrieben habe. Mehr als diese dann noch durch eine Leerzeile zu trennen, so dachte ich, wäre nicht nötig gewesen.

Also wer da was anderes versteht, der ist wohl seeeehhhhhrrrr müde und verwirt.

Und jetzt bitte schluss mit diesen off-topic-Aussagen.

@ Mongo:

Egal für welchen Fernseher du dich entscheidest... sind beide klasse.

Wenn du MICH fragst, dann hole dir den Pana. Ist einfach das bessere Gesamtpaket.

Gruß

B.

[Beitrag von Bibolino am 20. Jul 2008, 03:26 bearbeitet]

V@mpire
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 20. Jul 2008, 03:44

Also wer da was anderes versteht, der ist wohl seeeehhhhhrrrr müde und verwirt.

Und jetzt bitte schluss mit diesen off-topic-Aussagen

brauchst du solche sticheleien für dein seelenheil oder lebensglück?
wenn ja...beileid
wenn nein: lass es doch einfach sein!
...
T.

p.s.:
ich habe keine entschuldigung gelesen, die du hättest annehmen können! ich denke das dem aufmerksamen leser dieses threads mittlerweile klar sein dürfte, wer hier u.u. ein wenig "verwirrt" sein könnte...

[Beitrag von V@mpire am 20. Jul 2008, 03:48 bearbeitet]

Bibolino
Stammgast

#14 erstellt: 20. Jul 2008, 03:54

Heul nicht rum und schlaf schön.

Gruß

B.

[Beitrag von Bibolino am 20. Jul 2008, 03:57 bearbeitet]

V@mpire
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 20. Jul 2008, 04:04

ein letzter kommentar dazu auch von mir:

S-C-H-W-Ä-T-Z-E-R
...
T.

bugatti1712
Inventar

#16 erstellt: 20. Jul 2008, 04:32

also ich bin noch wach :-)

beide tvs haben ihre vor und nachteile... bei hd zuspielung wird m.E. der pana die nase vorne haben, da das gerät einfach weiter entwickelt ist als der pio...

was SD angeht... da ist ein guter 720p TV besser als der selbe mit 1080p.... da würde ich also vielleicht den pioneer vorne sehen... aber dafür wird beim pio auch das rauschen extrem kritsiert...

egal welchen du nimmst: am ende hast du nur einen und keinen direktvergleich zum anderen... von daher, da beide gut sind, werden sie dir beide gefallen...

zur optik: das ist geschmackssache... aber pioneer hat schon immer ein äußerst zurückhaltendes design gehabt... und das gefällt mir eben... die pios haben einfach einen rahmen und gut ist... an den dingern wird man sich nie satt sehen können... wenn ich mir z.B. das design der neuen philps anschaue: griff in die toilette mit diesen rundungen (aber eben geschmackssache alles)

V@mpire
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 20. Jul 2008, 04:54

@bugatti

gut zusammengefasst, kann ich so unterschreiben
vor allem die zeile:

egal welchen du nimmst: am ende hast du nur einen und keinen direktvergleich zum anderen

wenn alle denselben geschmack hätten, wäre das leben doch langweilig

...
T.

Bibolino
Stammgast

#18 erstellt: 20. Jul 2008, 04:59

V@mpire schrieb:

ein letzter kommentar dazu auch von mir:

S-C-H-W-Ä-T-Z-E-R
...
T.

Entspann dich Hakan!

Du bist echt geil! Du verstehst einen Post falsch, greifst andere an... und sobald diese dann so nett sind dir etwas zu erklären, wirst du persönlich und heulst herum. man man man

Ich glaube das halbe Forum hier weiss genau, wer von uns hier der Schwätzer ist.

Unglaubwürdiger als Du ist hier glaube ich keiner...images/smilies/insane.gif

Und bitte schicke mir nicht wieder irgendwelche PM's in den du dich ausheulst. man man man bist du ne Memme.

Ich gehe mal stark davon aus, dass du Heute einen schlechten Tag hattest. Denn so beschränkte Aussagen sind wir noch nicht mal von dir gewohnt.

Versuch mal ein bisschen Klasse zu haben. Nicht gleich weinen.

Schwamm drüber.

Schlaf schön.

@ Bugatti: Tja, das Design vom Pio ist wirklich gut. Gefällt mir auch sehr. Und ausser der Bewegungsunschärfe und des teuren preises (und der nicht vorhandenen Boxen), fällt mir auch nicht wirklich viel Negatives ein. Gutes Gerät.
Der Pana allerdings auch. Sehe die Vorteile zur Zeit noch für den Pana. Wie gesagt... Rundherum-sorglos-Paket.

Gruß
B.

[Beitrag von Bibolino am 20. Jul 2008, 05:14 bearbeitet]

Mongoo
Stammgast

#19 erstellt: 20. Jul 2008, 09:59

Hab jetzt mal den Pioneer 508xd genommen!
Für 2K "nur" Hdready aber in natura ein astreines SD Bild!
Auch die Tests und so sprechen für Pioneer!
Ich kann ihn ja in ein paar Jahren wieder verkaufen und dann wieder von vorne abwägen was es werden soll!

bugatti1712
Inventar

#20 erstellt: 20. Jul 2008, 11:00

dann sage ich mal hier,warum ich mich für den pz85 und gegen den 4280 entschieden habe...

pioneer war für mich immmer das nonplusultra... hatte immer den wunsch eine exklusive marke zu haben... und pioneer ist nunmal etwas exklusives und kein jedermanns-produkt... zudem hatte pioneer schon beim 4270 das beste bild weit und breit... schon zur 7G-zeit war pioneer meine 1. wahl... aber zu der zeit gab es auch kein konkurrenz-produkt... soweit ich weiß, war pioneer der erste hersteller mit 24p support...

dann kam der 8G und es gab immer noch keine konkurrenz... panasonic hatte das einzige bild, welches mir noch gefiel, allerdings hatten die noch keine 24p produkte... dann kamen endlich die 24p geräte von panasonic... und ich habe mir überlegt, ob ich allen ernstes 1800 euro für einen pioneer ausgeben soll, der zwar mein traum ist oder aber 400 euro weniger für ein produkt, das VIELLEICHT in gewissen dingen schlechter ist aber seinen job ebenfalls hervorragend erfüllt...

im endeffekt hat die vernunft gewonnen... der pana hat das bessere preis/leistungs-verhältnis... der pioneer ist etwas älter... beide liefern ein super bild im hd-bereich... der pioneer liefert vielleicht ein besseres im SD-Bereich... aber ich bin in den laden gegangen und habe mir dann nur das bild des panas angeschaut ohne es mit dem pioneer zu vergleichen (denn zu hause vergleiche ich das gekaufte produkt auch nicht mit einem anderen) und geschaut ob es mir gefällt... und ja, in der tat, es gefiel mir... und wenn ich dabei noch 400 euro sparen kann... warum nicht...

und im hinterkopf spielen sicherlich auch zahlen eine rolle: der pana hat nunmal 1080p und der pio nur 720p... auch wenn man es nicht benötigt... es ist aber eine kopfsache... und 1080p rundet das paket nochmals auf...

ich habe meine entscheidung nicht bereut, außer dass ich immer noch nicht mein endgültiges gerät habe (2 x pixelfehler, 2. AT-Gerät kommt erst im august).

den einzigen nachteil, den ich für mich habe: der pio sieht einfach besser aus! ENDE!

was aber noch eine rolle gespielt hat: beide geräte sind in 2-3 jahren asbach. und es tut weniger weh 1400 euro den eltern zu schenken, statt 1800. denn in paar jahren landet der flachmann bei meinen eltern im zimmer und ich kaufe mir sicherlich was neues, was nochmals besser als ein pz85 und auch nochmals besser als ein 4280 ist...