Panasonic Plasma welcher ist besser?

Mit dem Panasonic TH-37PX80 wirst du wohl von allen 3 die Meiste freude haben, der Panasonic TH 37PX8E ist glaub das Vorgängermodell.

Ich empfehle Panasonic TH-37PX80 =)

Also ich persönlich hatte den auch als kleinen Favoriten ich hoffe mit dem hat man Glück!

Also wegen der Größe würde ich noch überlegen. Welchen Sitzabstand hast Du?

Wenn Du Geld für den PX80 hast, würde ich den PX8 auf jeden Fall streichen. Das ist das Low-End-Modell mit den wenigsten Features.

Grüße
red0210

red0210 schrieb:

Wenn Du Geld für den PX80 hast, würde ich den PX8 auf jeden Fall streichen. Das ist das Low-End-Modell mit den wenigsten Features. Grüße red0210

Stimmt eingeschränkt!
Kommt auf die bedürfnisse an! ab nem bestimmten Abstand wirst du keine Unterschiede sehen! kann das jedenfalls von den 42er Modellen beurteilen..
Wichtig ist, dass der px8 einen hdmi weniger hat!

....und das ist auch kein Vorgängermodell, sondern einfach die "Light-" Version, bei aber gleichem Panel.

Was sind den die genauen Unterschiede zwischen dem PX8 und dem PX80 ?

Schau mal hier.

ich danke euch werd wohl den px 80 nehmen übrigens hab ca. 3-4 m abstand

Ähh hast du digitales TV?

Dann nimm bei 3-4m Abstand auf alle Fälle die 42er Ausführung.

Du wirst es sonst nach kurzer Zeit bereuen, glaub mir....

Auf jeden Fall 42" bei dem Abstand!!!

Grüße
red0210

...da kann auch ein 46" nicht verkehrt sein! Aus eigner Erfahrung kann ich nur sagen, die Dinger schrumpfen!

Gruß
intra

Aber auch wenn "die Dinger schrumpfen", bleibt die empfundene Bildqualität vorhanden. Je größer der TV und je kleiner der Abstand, um so mehr fallen dir sämtliche Bildfehler auf. Bei einer guten digitalen SAT, oder DVB-C Anlage, 3m Abstand und überwiegend DVD, würde ich auch zu einem 42" raten. Aber auch mit einem 37" machst du nichts falsch. Wenn du auf die Mehrausstattung des PX80 verzichten kannst, dann nehme ruhig den PX8. In der Bildqualität sind beide gleich, auch wenn der PX80 auf dem technischem Datenblatt bessere Werte hat. Den bekommst du auch übrigens in Silber, wenn du es möchtest. In Schwarz ist er außerdem Matt, statt "Klavierlack", was bei mir den Ausschlag gab.

djdagosta schrieb:

Hallo liebe Community, ich möchte mir einen Panasonic oder einen LG Plasma TV kaufen... Einsatzbereich wäre: Zuhause Welche Filme: DVD´s und ab und zu Fussball wird geschaut.

Guten Morgen djdagosta,

Wenn Du gerne Fussball schaust zwei Tips von mir:
1. Dein Plasma sollte einen 50Hz-Modus haben
2. Dein Plasma sollte bei 3-4m Abstand mindestens!! 42" haben.

Von meinem Sofa sind es 3m bis auf den 50"...

Gruß,
Alexander

...klar bei 3m 42" und 4m eher 46", ist eben das Problem wenn man nicht ruhig sitzen kann

Berücksichtigen sollte man auch, ob zukünftig HD-Material (Blu Ray etc.) wiedergegeben werden soll. Denn die Anschaffung sollte schon was dür die nächsten Jahre sein.

Gruß
intra

Wie Alexander geschrieben hat würde ich aufjedenfall auch min. zu einem 42er greifen.

Ich habe auch ein Abstand von 2 bis höchstens 3,40 zu einem 50er

(Und habe mich schon erwischt wie ich bei Need for Speed @ XBOX360 auch nur ca.1m vorgessen habe )

Und man gewöhnt sich ganz schnell an die Größe

Nur mit dem 50 Hz das hab ich nicht wirklich verstanden ?!?


Ich habe das PX8 Modell gewählt, weil ich kein PC Anschluss (VGA) benötige und weil 2 HDMI eingänge genug sind bzw. man die Bildverwaltung eh über den Surroundreceiver managen kann falls mal mehr als 2 Quellen vorhanden sein sollten oder man auch ein HDMI Switch für 40,- - 60 Euro wenn es soweit sein sollte nachkaufen könnte ...

TaKu schrieb:

...Nur mit dem 50 Hz das hab ich nicht wirklich verstanden ?!?...

Mein (zukünftiger) TH-50PZ80E kennt einen 50Hz-Modus.

Vorteil: Extreme Bewegungsschärfe, keinerlei "Schmiereffekte", 1080p/24 wird mit 48Hz dargestellt.

Nachteil: leichtes Großflächenflackern.

Gruß,
Alexander

Ich kann auch zwischen 50 u 100 Hz wählen ... wobei auch schon zu lesen war das der 50 Hz Modus bewusst "verschlechtert" ...


Aufjedenfall ist 50 HZ bei meinem grausig, und lasse es somit stehts bei 100 laufen.

Gruß TaKu

Okay also ratet ihr mir eigentlich alle den px 80 als 42er ich denke das ist im budget gerade noch so drinne aber ich habe so noch meine bedenken mit der bildqualität. Wollte Arcor digital tv holen oder primacom digital tv alternative wäre t-home digital.

Habe ich damit gute qualität?

djdagosta schrieb:

...Wollte Arcor digital tv holen oder primacom digital tv alternative wäre t-home digital. Habe ich damit gute qualität?

Was, mit dem ganzen IP-Quatsch? Nein. Weder beim Bild noch beim Ton.

Gruß,
ALexander

was sollte ich da nehmen bzw. machen?

djdagosta schrieb:

was sollte ich da nehmen bzw. machen?

Das beste Futter für einen gescheiten Bildschirm wäre:
1. BluRay (1080p24)
2. DVD (576p, Scaling im Plasma)
3. DVB-S2 (HDTV, je nach Sender 720p oder 1080i)
4. DVB-S (SDTV, Sat, 576i)
5. DVB-C (SDTV, Kabel, 576i)
6. tja, was danach kommt, ist alles nicht mehr so prickelnd. Egal ob DVB-T oder IP-TV.

Gruß,
Alexander

P.S. bei mir hört die Zuspielung mit DVB-S auf.

DAs bedeutet für mich das ich wenn ich richtig gutes bild haben will wenn ich ard oder rtl anschaue bzw irgend einen film channel das ich sat tv brauche?

djdagosta schrieb:

DAs bedeutet für mich das ich wenn ich richtig gutes bild haben will wenn ich ard oder rtl anschaue bzw irgend einen film channel das ich sat tv brauche?

Deine Ansprüche sind entscheidend dafür, was Du unter "richtig gutes Bild" verstehst.

Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen, dass auch mit digitalem Sat-Empfang einige Sender grottenschlecht sind (RTL2 und VOX z.B.). Da siehst Du digitale Bildfehler ohne Ende - da kann man, so zu sagen, "Bildklötzchen" staunen.

Wenn aber eine Sendung top übertragen wird ist das Bild echt klasse! Auch auf meinem 50" - und 3m Abstand! Bei guten Studio-Live-Übertragungen wie Tagesschau, heute, Sportstudio etc. "lacht" das Auge!! Das sieht absolut klasse aus.

Notfalls tu Dir den Spass an und geh´ in einen 0815-Markt, such Dir einen Panasonic-Plasma in Deiner Größe, lass Dir DVB-T vorführen und entscheide selbst. Wenn Du aus der Entfernung, aus der Du auch zuhause fern siehst keine Probleme hast: super. Wenn doch: na dann Finger weg von dem DVB-T-Kram.

Und schau, dass alle "Bildverbesserer" deaktiviert sind.

Gruß,
Alexander

okay das hab ich kappiert danke alexander

djdagosta schrieb:

okay das hab ich kappiert danke alexander

Bitte sehr - auch im Namen der Anderen hier im Forum.

Noch ein Tip: meine Meinung ist nur eine von vielen. Nimm Dir die Zeit, lies noch mal ein, zwei andere Meinungen und bild´ Dir dann Deine.

Denn Leben mit der finalen Entscheidung musst letzt endlich Du!

Gute Nacht,
Alexander

Hallo,

vorab, ich schaue vorwiegend DVB-S über Kathrein UFS-822 an Pana 42PX730 (als Vorgängergeneration und bald Vor-Vorgängergeneration; HDMI- und Scart-Verbindung).

Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen, dass auch mit digitalem Sat-Empfang einige Sender grottenschlecht sind (RTL2 und VOX z.B.). Da siehst Du digitale Bildfehler ohne Ende - da kann man, so zu sagen, "Bildklötzchen" staunen.

möchte ich etwas gerade biegen, denn der RTL-Transponder hat m.E. mehr Lob verdient. Im Gegensatz zu Prosieben/Sat1 sehr hoher 16:9 Anteil statt Pillarbox und für die relativ niedrige Datenrate ein ruhiges, "grieselarmes/-freies" Bild (meistens jedenfalls, VOX zeigt tatsächlich öfter Bildfehler). Hier enttäuschen mich ARD und besonders ZDF in letzter Zeit des öfteren - selbst bei aktuellen Produktionen und trotz sehr hoher Datenrate (sieht man öfters bei größeren Flächen/Himmel/Meer/Blätter/Gras bei quasi stehender Bewegung). Mag an deren Codec liegen. Bin da Laie.

Fußball:
Empfinde ich übrigens selbst in den ÖR Programmen als ziemliche Katastrophe (das Bild natürlich): Standbilder zeigen jeden Grashalm in hoher Schärfe, sobald Bewegung ins Programm kommt, ist der Rasen oftmals nur noch ein grünes Meer. Sehr enttäuschend. HD soll da sehr viel besser aussehen.


DVB-T:
Bild kann wunderbar sein (immerhin durchgängige Digitalübertragung), ist aber bei diesen Diagonalen meist eine Enttäuschung. Wieder ein Problem der Sendebedingungen (zu geringe Bandbreite).
Macht m.E. aber trotzdem Sinn, wenn der Empfangsweg günstig (Zimmerantenne ggfs. mit Verstärker) zu bewerkstelligen ist: Ersatz bei Ausfall der anderen Empfangswege bzw. falls einer der angebotenen Sender auf den SAT-Tunern gerade nicht verfügbar ist (Transponderbelegung bei Aufnahme), kann man trotzdem schauen...

Summa summarum stimme ich dem Gros der Meinungen zu: Das SD-Bild kann wunderbar sein (insbesondere bei guten DVDs), aber die TV-Sender könnten noch deutlich mehr tun. Mit HD wirds dann hoffentlich und endlich gut.

Übrigens: Bei SD-Quellen und gutem Wiedergabegerät hält sich der Unterschied zwischen Scart/RGB und HMI in Grenzen. Da HDTV nun wirklich bald ins Haus steht, würde ich aber nicht mehr auf SD setzen, also auch keinen SD-HDMI-Receiver (als Hauptgerät) kaufen.

Grüße, Ecki

Steig auch noch mal mit ein!
Sieh zu, dass du DVB-S bekommst, dann bist du mit nem 42er bestens bedient!
Hab den px80 und kann nicht meckern, natürlich nicht alle Sender gleich gut besonders nicht eurosport!!Aber die Öffntlich rechtlichen und grossen privaten sehr gut bis gut!

Okay klingt plausibel. Aber erklärt mir doch bitte wieso das sogenannte IP TV schlecht ist?

djdagosta schrieb:

...Aber erklärt mir doch bitte wieso das sogenannte IP TV schlecht ist?

Schlicht und ergreifend: Hohe Komprimierung, schlechte Bildqualität.

Schau Dir Spasses halber mal DVB-T an - das sollte genügen um zu verstehen, wie Daten-Komprimierung und Qualität einher gehen.

IP-TV ist für mich so MP3 mit 96kbps.
Ab 128kbps soll es gut klingen, ab 160kbps angeblich keine Unterschiede mehr zur CD..
Ich höre trotzdem CD - auch im Auto.

Gruß,
Alexander

Achso okay mit diesem Vergleich versteht das jeder.
Ich hör übrigens auch trotz mp3 codec immer noch audio format an denn da sind gar keine datenverluste.

Okay also was brauch ich für harware?

Vorschlag: - Panasonic 42 px 80
- Bluray player Panasonic DMP-BD 35 EG-K
- HDMI Receiver
- HDMI Kabel

Teoha schrieb:

....und das ist auch kein Vorgängermodell, sondern einfach die "Light-" Version, bei aber gleichem Panel.

Mit dem EXAKT gleichem Innenleben (und Datenblatt ) des Vorgängers PV71, nur mit neuer Verkleidung und Panel!!!
Also eigentlich doch ein Vorgänger, ähnlich wie bei Samsung und der A 410 Serie.
Zum LG kann man eigentlich immer das gleiche schreiben, erschreckender Schwarzwert (oder eher Grauwert ).
Der PX80 ist die beste Wahl unter dieser Auswahl!

okay also der px 80 ist nun gesichert

djdagosta schrieb:

Okay also was brauch ich für harware? Vorschlag: - Panasonic 42 px 80 - Bluray player Panasonic DMP-BD 35 EG-K - HDMI Receiver - HDMI Kabel

Aufnahmemöglichkeit ? Festplattenreceiver z.b. ("HDMI-Receiver" als Begriff gibt es nicht)

Wie empfängst Du denn zukünftig?

Teoha schrieb:

...Festplattenreceiver...

Für SD-TV (Sinnvoll) oder HDTV (sorry, noch nicht so sinnvoll)?

Bei mir läuft ein Topfield 5500 mit 250GB. Stabil. Zuverlässig, auch ohne permanente Softwareupdates...

Gruß,
Alexander

- HDMI Receiver - HDMI Kabel

Und wenn Sat-Empfang, evtl. ein Panasonic DMR-EX81 oder 71..

Für SAT-Empfang empfehle ich einen Twin-PVR und würde da auch nicht auf den allerletzten Euro schauen. SD-Variante nur noch überbrückungshalber und wenn für wenig Geld greifbar, sonst HD.

Unter SD wäre mein Favorit der Kathrein UFS-822 (für mich selbst auch gekauft). Bei entsprechendem Preis auch gebraucht - die Teile gibt's schließlich erst seit rund anderthalb Jahren (immer noch Restgarantie).

Müsste ich aktuell einen SAT-Receiver kaufen, so wäre das nach der Erfahrung mit dem 822 ganz klar der Kathrein UFS-922.

Grüße, Ecki

Ecki321 schrieb:

Für SAT-Empfang empfehle ich einen Twin-PVR...

100% Zustimmung!

Ecki321 schrieb:

...und würde da auch nicht auf den allerletzten Euro schauen.

100% Zustimmung!

Ecki321 schrieb:

...SD-Variante nur noch überbrückungshalber und wenn für wenig Geld greifbar, sonst HD.

0% Zustimmung! Was willst Du denn bitte überbrücken? Für die nächsten 5 Jahre (!!) sehe ich in Deutschland keinen HDTV-Sender via Sat.

Es gibt auch heute kein HDTV-Programm, dass es sich lohnen würde einen DVB-S2-Receiver zu kaufen WIr sind doch in Europa und besonders in Deutschland absolutes Entwicklungsland, was HDTV angeht!

Sogar die Schafzüchter in "Down Under" haben HDTV via DVB-T - terrestrisch!!

Daher plädiere ich ganz klar für einen SD-Reciever - der funzt wenigsten stabil! (was man leider von allen mir bekannten HD-Sat-Receiver noch nicht sagen kann).

Ecki321 schrieb:

...wäre mein Favorit der Kathrein ...

50% Zustimmung! Kathrein ist nicht schlecht; meine externe Sat-Anlage ist zu 100% Kathrein (Spiegel, LNB, Switch).
Aber auch andere Mütter haben hübsche Töchter...

Bei mir zuhause läuft (in der dritten Generation!) ein Topfield; den kann meine Frau vollständig bedienen und programmieren! DAS ist doch auch mal ein Vorteil, oder?

Gruß,
Alexander

WIr sind doch in Europa und besonders in Deutschland absolutes Entwicklungsland, was HDTV angeht!

Also gut, ich schweif dann mal -noch- mehr ab: Würden die größten deutschen FTA-Sender auf dem Niveau einer guten bis sehr guten DVD senden, bräuchte ich bei meinen vier Metern Sehabstand überhaupt kein HD...

Was die Marke angeht, so würde ich am liebsten Made in Germany kaufen, wo wohl nur Technisat in Frage kommt (sehr gute Geräte, würde gerne von denen kaufen), aber deren (echter) Twin-HD ist m.W. noch nicht verfügbar.

Was die Entscheidung zu Gunsten Kathrein angeht, so empfehle ich das MyKathrein-Forum.

Ansonsten jeder nach seinem Gusto...

Grüße, Ecki

lohnt sich denn eine sat anlage auch wenn man dur maximal ne 40er schüssel instalieren kann? Was wäre für den Panasonic px 80 eine Alternativempfangsart?

zur Scüsselgrösse kan ich dir nichts sagen, ne Alternative wäre Kabel Digital - nicht nur für den PX80 - gilt für alle Flachmänner!

lohnt sich denn eine sat anlage auch wenn man dur maximal ne 40er schüssel instalieren kann?

NEIN

also werde ich an dem px 80 ein besseres bild mit kabel digital haben als mit sat tv jedoch mit einer 40er schüssel?