46" Plasma über Scart an DVB-C-Tuner: Qualität okay, oder eher nicht?

Moin,

ich habe einen 50" Pana und einen SD DVB-C tuner per Scart angeschlossen und das Bild ist bei dem Sitzabstand echt prima. Du brauchst keine Bedenken haben....

cya
Eisenfaust

Bei deiner Entfernung und DVB-C wird dein Bild über Scart OK sein. Nur wegen eines HDMI Anschlusses auf einen HD Receiver umzusteigen, lohnt meiner Meinung nach nicht. Ob Plasma, oder LCD musst du selbst entscheiden. Eine kleine Hilfe? Hier

Wenn ich das Richtig verstanden habe ist bei der Entfernung zum TV ein Full HD "Perlen vor die Säue" Ich denke fast das du mit einem "HD-Ready" billiger dran währst. Billiger in der Anschaffung und weniger Strom Verbrauch

Danke schon mal für die Antworten

Dann werde ich den DigiSat (gerade mal ein Jahr alt) wohl noch eine ganze Zeitlang behalten

Die Plasma- oder LCD-Frage wird mich sicher noch etwas beschäftigen. Eigentlich spricht ja sehr viel für Plasma, aber die angeblich inzwischen gelösten Kinderkrankheiten (Einbrennen, Lebensdauer etc.) machen mir trotzdem noch ein bisschen Gedanken, und vor allem auch die Umgebungshelligkeit. Wir gucken nicht immer im Dunkeln TV, links neben dem Fernsehen befindet sich eine große Fensterfront, und Lampen sind eigentlich auch immer an...hierbei soll ja Plasma etwas unterlegen sein, oder? Das eher Glänzende von Plasma gegenüber dem eher matten von LCSD finde ich schon schöner, aber ob es auch alltagstauglich ist?

@Bogoli: Das verstehe ich nicht ganz - 4 Meter bei 117cm (46") Bildschirmdiagobale sollten doch eigentlich okay sein, oder nicht? Da dies aus den ganannten Gründen schon die zweite TFT-Anschaffung innerhalb weniger als 2 Jahren sein soll, möchte ich dieses Mal keine Kompromisse machen. Billiger ist hierbei also nicht die Motivation. Aber abgesehen davon, warum wäre Full HD Perlen vor die Säue?

glakglak schrieb:

Aber abgesehen davon, warum wäre Full HD Perlen vor die Säue? :?

Weil Du bei 4 Meter Abstand und 46 Zoll Diagonale keinen Unterschied zwischen einem HD-ready- und einem Full-HD-Fernseher erkennen wirst.
Mehr dazu siehe auch hier:
http://www.hifi-foru...ad=6128&postID=52#52

Hier noch ein Praxisbericht für meine Augen bei 46 Zoll:
http://www.hifi-foru...=5226&postID=150#150

bye

norbert.s schrieb:

glakglak schrieb: Aber abgesehen davon, warum wäre Full HD Perlen vor die Säue? :? Weil Du bei 4 Meter Abstand und 46 Zoll Diagonale keinen Unterschied zwischen einem HD-ready- und einem Full-HD-Fernseher erkennen wirst. Mehr dazu siehe auch hier: http://www.hifi-foru...ad=6128&postID=52#52 Hier noch ein Praxisbericht für meine Augen bei 46 Zoll: http://www.hifi-foru...=5226&postID=150#150 bye

Richtig
Daher meinte ich das. Das mit dem FHD ist an und für sich schon OK aber ich bin auch 2,7m vom TV entfernt und nehme mir nen 42". Um was vom FHD zu haben müsste ich mir schon nen 50" holen und dafür habe ich keinen Platz

Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass Ihr für 4 Meter auch 50" noch okay fändet...?

*grübel*

Ich dachte eigentlich bisher, dass 46" für 4 Meter okay, und mehr Diagonale eher zu viel wären...irre ich mich?

Da darfst du zwei Sachen nicht durcheinander werfen. Natürlich ist auch bei 4m 50" OK, genauso wie 42". Das muss in erster Linie jedem selbst gefallen. Hier ging es aber auch darum, ab welcher Entfernung man denn den Unterschied zu HD erkennen kann. Und da sieht die Sache schon anders aus.