PX80 oder X10

spartain schrieb:

Gilt nur für die "New-PDPs", leider! Gruß

Schade.

Liegen diese mit der sog. Full-HD Auflösung dann niedriger im Verbrauch als der PX 10?

Gruss

NICKIm. schrieb:

spartain schrieb: Gilt nur für die "New-PDPs", leider! Gruß Schade. Liegen diese mit der sog. Full-HD Auflösung dann niedriger im Verbrauch als der PX 10? Gruss

Leider nicht, immer noch 100 Watt grüber

deepmac schrieb:

Leider nicht, immer noch 100 Watt drüber

Hallo

Gestern bei einem direkten Vergleichtest bildlich in einem Flächenmarkt, Sendung im Ersten via Kabal analog, konnte ich zwischen dem TH-42PX80 und TH-42PX10 keinen Unterschied feststellen. Jedoch muss man hier berücksichtigen, dass keine schnellen Bewegtbilder sehbar waren sondern -was Händler sehr gerne zeigen- eine Telenovela.

Die Signalverarbeitung ist sehr gut, auch wenn es nur Kabel Analog ist.

Das Design des PX10 finde ich gut.

Dort erbaten sie 899,--Euro für den TH-42PX10 und 849,--Euro für den TH-37PX10 - ich vermute, dass es sich hier jeweils um ihre UVPs handelt.

Glaube, dass man kein besseres Bild auf einem Flat-TV in dieser Preisklasse erhalten kann. Schade finde ich es pers.
dass kein DVB-S HD-Tuner integriert ist.

Gruss

- Nicki

Moin "Nick", du meinst sicher den X10, der PX hat/hatte eine UVP von € 1.199,- un der neue ist vom Anfang an der günstige!


Gruß

Wohl bedingt durch den super schicken Fuß!

spartain schrieb:

Moin "Nick", du meinst sicher den X10, der PX hat/hatte eine UVP von € 1.199,- un der neue ist vom Anfang an der günstige! Gruß

Guten Morgen

Geshehen habe ich im direkten Vergleich im Media Markt Neuss den PX 10, glaube ich, das Modell, das wie der PX 80, HD ready ist.

Grad rief der Abteilungsleiter an weil ich dort einen Preis anfragte gestern den man mir nicht nennen konnte.

Er meinte, dass die kommenden Modelle alle nur im Ton schwarz hochglanz wären - in weiss wären es nur die lCDs und alle neuen Modelle hätten alle Tuner integriert.

Die 1.199,--Euro nannte er mir für den Panasonic TX-P42GW10, den Du meinst, gell? Sie erwarten ihn frühestens Ende März.

Gruss

- Nicki

"Nicki", nein ich bezog es darauf;


Dort erbaten sie 899,--Euro für den TH-42PX10 und 849,--Euro für den TH-37PX10 - ich vermute, dass es sich hier jeweils um ihre UVPs handelt.

Da meinste sicher den X10 und nicht den PX!

Gruß

spartain schrieb:

"Nicki", nein ich bezog es darauf; Dort erbaten sie 899,--Euro für den TH-42PX10 und 849,--Euro für den TH-37PX10 - ich vermute, dass es sich hier jeweils um ihre UVPs handelt. Da meinste sicher den X10 und nicht den PX! Gruß

Ja, genau:

Sorry

Ja, ich meinte den TX-P42X10E. Die Bezeichnung mit TH haben sie ja nicht mehr bei den neuen Modellen.

Gruss

- Nicki

wie sind die beiden Geräte denn im Vergleich zum Pana TH42 PV7f..dem ehemaligen Volksplasma
hat da jemand Erfahrungen gemacht?

Habe eben einen X10 für eine Arbeitskollegin bestellt. Sie hatte beide zur Auswahl. Grund den X10 vor dem PX80 zu nehmen waren bei ihr: "Ich find den irgendwie schöner". Also nix mit Technik, schöneres Bild usw.

rura schrieb:

Habe eben einen X10 für eine Arbeitskollegin bestellt. Sie hatte beide zur Auswahl. Grund den X10 vor dem PX80 zu nehmen waren bei ihr: "Ich find den irgendwie schöner". Also nix mit Technik, schöneres Bild usw. ;)

Sind die anderen PDPs mit der HD-ready Auflösung auch schön und gut?

Wenn es Plasma und HD-Ready sein soll, dann gibt es für mich keine Alternative. Optik ist Geschmackssache, da gibt es schöneres.

rura schrieb:

Wenn es Plasma und HD-Ready sein soll, dann gibt es für mich keine Alternative. Optik ist Geschmackssache, da gibt es schöneres. :*

Guten Morgen

Meinte die anderen von Panasonic die nun erscheinen sollen oder schon sind:

www.panasonic.de/htm...t/2232120/index.html

Gruss

- Nicki

Moin,
wer "Silber" mag, der wird bestimmt darauf zurück greifen. Für mich auf jeden Fall besser, als immer dieses olle Schwarz. Könnte dann auch schon fast einen "Frauenakzeptansmodus" für die gute Stube haben.

rura schrieb:

Moin, wer "Silber" mag, der wird bestimmt darauf zurück greifen. Für mich auf jeden Fall besser, als immer dieses olle Schwarz. Könnte dann auch schon fast einen "Frauenakzeptansmodus" für die gute Stube haben. ;)

Moin moin

Das finde ich auch.

Frage mich ob es einen bildlichen Unterschied zum X10 gibt.

Rein rechnerisch ist er relativ-günstig

wie teuer sind die beiden denn in der 46''-version?!?
finde die nirgends oder gehts erst wieder mit 50'' weiter?!?

Schätze, dass es über der 42" Größe im Augenblick mit der Schönheit aufhört. Da in den angekündigten Neuerungen kein "S" für Silber in den Bezeichnungen angefügt ist, könnten diese dann nur in Schwarz sein. Quelle

JüRRgen schrieb:

Hallo, sollte ich diesen http://www.tv-center...2PX80EA-schwarz.html

Ich find den Anbieter jetzt nicht sonderlich Vertrauenswürdig. Erstmal liegt der Preis knapp 50,- Euro unter dem etablierter Versandhäuser, und zudem ist bei der Bankverbindung irgendein Name angegeben, aber nichtmal der Name der Firma. 10,- Euro Versandkosten find ich auch recht wenig... Nachname wird auch nicht angeboten.

Klingt irgendwie wie ein Lockangebot. Im Voraus überweisen würd ich da jedenfalls nix. Mit Paypal hast eventuell noch die Sicherheit Dein Geld irgendwie zurück zu bekommen...

DasTobbi schrieb:

JüRRgen schrieb: Hallo, sollte ich diesen http://www.tv-center...2PX80EA-schwarz.html Ich find den Anbieter jetzt nicht sonderlich Vertrauenswürdig. Erstmal liegt der Preis knapp 50,- Euro unter dem etablierter Versandhäuser, und zudem ist bei der Bankverbindung irgendein Name angegeben, aber nichtmal der Name der Firma. 10,- Euro Versandkosten find ich auch recht wenig... Nachname wird auch nicht angeboten. Klingt irgendwie wie ein Lockangebot. Im Voraus überweisen würd ich da jedenfalls nix. Mit Paypal hast eventuell noch die Sicherheit Dein Geld irgendwie zurück zu bekommen...

Bis du einmal eine Antwort auf eine Frage gibst, hat Panasonic schon neue Modelle auf dem Markt

rura schrieb:

Schätze, dass es über der 42" Größe im Augenblick mit der Schönheit aufhört. Da in den angekündigten Neuerungen kein "S" für Silber in den Bezeichnungen angefügt ist, könnten diese dann nur in Schwarz sein. Quelle

Schade für diejeningen die einen TV oberhalb von 42" nutzen können und nicht das meist übliche hochglanz-schwarz möchten - toll wäre es gewesen, wenn Panasonic eine leichte schwarze Umrandung am Display selbst bei den Modellen in silber eingefügt hätte.

peterschwarz schrieb:

wie teuer sind die beiden denn in der 46''-version?!? finde die nirgends oder gehts erst wieder mit 50'' weiter?!?

weiß da niemand was?

DasTobbi schrieb:

Ich find den Anbieter jetzt nicht sonderlich Vertrauenswürdig.

Genau:

Ein seriöser Panasonic-Händler gibt auch eine Festnetz Nummer und keine Handy-Nr. alleinig an.

peterschwarz

Welche Modelle in 46" meinst Du genau?

peterschwarz schrieb:

peterschwarz schrieb: wie teuer sind die beiden denn in der 46''-version?!? finde die nirgends oder gehts erst wieder mit 50'' weiter?!? weiß da niemand was?

Den X10 gibts 42" und dann 50" , kein 46" .
Den GW gibts als 46" aber ist dann halt Full HD und dementsprechend teurer .

Mal zum Design: Habe mir heute den X10 angeschaut, finde den echt schick. Kommt vom Design auf meinen 50" Samsung Plasma raus, mir gefällts
Werd ich mir für definitiv kaufen..ach ich bestell gleich .

NICKIm. schrieb:

DasTobbi schrieb: Ich find den Anbieter jetzt nicht sonderlich Vertrauenswürdig. Genau: Ein seriöser Panasonic-Händler gibt auch eine Festnetz Nummer und keine Handy-Nr. alleinig an. peterschwarz Welche Modelle in 46" meinst Du genau?

ich meinte den x10 und den px80
den x10 gibts ja anscheind nicht als 46''...gilt das für den px80 auch?

peterschwarz schrieb:

ich meinte den x10 und den px80 den x10 gibts ja anscheind nicht als 46''...gilt das für den px80 auch?

Ja, das gilt auch für den PX80

Gruss Velmont

´46er ist nicht bei PX.

Wie schauts denn bei der Qualität von digitalem Satelliten Tv aus ?
Mein Satreceiver hat nur Scart Ausgang, sollte hier was anderes her oder reicht das ?

peterschwarz schrieb:

ich meinte den x10 und den px80 den x10 gibts ja anscheind nicht als 46''...gilt das für den px80 auch?

noch nie gesehen

In 46" wird es, evtl. auch in Deutschland ihn hier geben:

www.video3000.eu/go/_info/?user_id=TV2009S7779〈=pl

Panasonic TX-P 46 C10

HD-ready, nicht Full-HD

Noonien

Für das reine Pal Fernsehen via DVB-S ist ein herrkömmlicher guter Receiver in der Regel ausreichend, weil eine HDMI Verbindung alleinig nicht automatisch eine bessere Qualität hier garantiert, die man bei Pal Digital via Sat als SD TV bezeichnet.

Wichtig ist hier welcher Receiver benutzt wird, da sie sich hier in Form ihrer ausgebenden Bildqualität unterscheiden.

Wenn Du zunächst nur Pal schauen möchtest, dann ist ein guter Digitaler Sat-Reveiver ausreichend.

Gruss

- Nicki

Alles klar,danke:)

Ich muss leider auch sagen das ich nur marginale Bildunterschiede zum PX80 sah ! Es ist aber auch irgendwie logisch, HD-Ready steht schon lange nicht mehr im Mittelpunkt bei den Herstellern, so langsam aber sicher hat das Format ausgedient. Bei den NEO-PDPs ( fullHD ) sieht die sache jedoch ganz anders aus ! Der GW10 ist im vergleich zum Pz80/Pz85 haushoch überlegen; Schärfer und detailreicher, mehr brillanz und vorallem tiefe, sichtbar besseres Schwarz... ach der gesamte Bildeindruck ist einfach viel besser.

loadking schrieb:

HD-Ready steht schon lange nicht mehr im Mittelpunkt bei den Herstellern, so langsam aber sicher hat das Format ausgedient.

Quark. Es gibt zur Zeit 4 unterschiedliche HD-Ready Modelle allein in der 42" Größe bei Panasonic. Warum sollte das Format denn auch ausgedient haben? Weil es Blue Ray gibt?

Bei den NEO-PDPs ( fullHD ) sieht die sache jedoch ganz anders aus ! Der GW10 ist im vergleich zum Pz80/Pz85 haushoch überlegen; Schärfer und detailreicher, mehr brillanz und vorallem tiefe, sichtbar besseres Schwarz... ach der gesamte Bildeindruck ist einfach viel besser.

Ist dein persönlicher Eindruck. Und nächstes Jahr sieht dann der Nachfolger vom GW10 wieder 3x besser aus: Schärfer .....
Ist doch normal. Ich kenne Leute, die sind mit ihrem PV70 noch sehr zufrieden

rura schrieb:

loadking schrieb: ...Der GW10 ist im vergleich zum Pz80/Pz85 haushoch überlegen; Schärfer und detailreicher, mehr brillanz und vorallem tiefe, sichtbar besseres Schwarz... ach der gesamte Bildeindruck ist einfach viel besser. Ist dein persönlicher Eindruck. Und nächstes Jahr sieht dann der Nachfolger vom GW10 wieder 3x besser aus: Schärfer ..... Ist doch normal. Ich kenne Leute, die sind mit ihrem PV70 noch sehr zufrieden ;)

Alles eine Frage der Wahrnehmung. ;-)
Lass doch den Leuten ihren Spaß...
Ich werde mir auch zu gegebener Zeit die neuen Modelle von Panasonic anschauen und mit meinem PZ85 vergleichen. Auch wenn die Neuen sicherlich wieder ein wenig besser sein werden, mache ich mir da keine Sorgen.

Wobei allerdings die Verbesserungen in der "Einsteigerklasse" mit einem Fragezeichen zu versehen sind.

bye

loadking schrieb:

Der GW10 ist im vergleich zum Pz80/Pz85 haushoch überlegen; Schärfer und detailreicher, mehr brillanz und vorallem tiefe, sichtbar besseres Schwarz... ach der gesamte Bildeindruck ist einfach viel besser. :hail

finde ich nicht

norbert

Dein PZ 85 ist klasse. Hätte mir den PZ 800 gekauft, aber leider hat er nicht alle Tuner integriert und eine Wandmontage wird mir wegen der Handwerkskosten, unabhängig hiervon, zu teuer.

Denke, dass man Deinen PZ 85 eher dem G15 gegenüber stellen sollte.

Gruss

- Nicki

Zumal die Kisten eh erst nach 1000 Bildstunden zeigen was sie können

loadking schrieb:

Ich muss leider auch sagen das ich nur marginale Bildunterschiede zum PX80 sah ! Es ist aber auch irgendwie logisch, HD-Ready steht schon lange nicht mehr im Mittelpunkt bei den Herstellern, so langsam aber sicher hat das Format ausgedient. Bei den NEO-PDPs ( fullHD ) sieht die sache jedoch ganz anders aus ! Der GW10 ist im vergleich zum Pz80/Pz85 haushoch überlegen; Schärfer und detailreicher, mehr brillanz und vorallem tiefe, sichtbar besseres Schwarz... ach der gesamte Bildeindruck ist einfach viel besser. :hail

Hier hast Du natürlich nicht ganz unrecht, denke auch das die fahnenstange bei HD-Ready erreicht worden ist. Der hohe Stromverbrauch der Vorgänger gehört nun endgültig der Geschichte an (Neo´s), preise sind attraktiv und das Bild ist laut den ersten testberichten auf Premium-Level. Ich muss zum ersten mal gestehen, jetzt ist der Zeitpunkt da wo sich FullHD lohnt.

vol-vic schrieb:

Hier hast Du natürlich nicht ganz unrecht, denke auch das die fahnenstange bei HD-Ready erreicht worden ist.

Dann wäre sie auch bei HD erreicht, da es im Prinzip nichts anderes ist. HD-Ready wird es alleine schon auf Grund der Preisgestaltung noch länger geben. Erst wenn flächendeckendes HDTV vorliegt, wird das Ende der HD-Ready Geräte erreicht sein, da dann auch ein Full-HD Gerät für alle Sinn macht.

rura schrieb:

vol-vic schrieb: Hier hast Du natürlich nicht ganz unrecht, denke auch das die fahnenstange bei HD-Ready erreicht worden ist. Dann wäre sie auch bei HD erreicht, da es im Prinzip nichts anderes ist. HD-Ready wird es alleine schon auf Grund der Preisgestaltung noch länger geben. Erst wenn flächendeckendes HDTV vorliegt, wird das Ende der HD-Ready Geräte erreicht sein, da dann auch ein Full-HD Gerät für alle Sinn macht.

Seh ich genauso. Ein Großteil der TV Schauer schaut nunmal ganz normales TV + DVD.
Und solange TV nicht in HD ausgestrahlt wird und Bluray die DVD verdrängt hat HD Ready seine Berechtigung.
Ich kaufe mir aus diesem Grund diese Woche auch noch mal ein H Ready Gerät, den 42X10, denke aber es wird dann mein letztes Ready Gerät sein.
Beim Full HD passt mir das PL Verhältnis einfach noch nicht, bei HD Ready stimmt es .

HD ready als Label selbst sagt nichts über die Auflösung aus, auch Modelle mit Full-HD Auflösung sind HD-ready Aber ich weiss was Du meinst.

Ob sich die anderen Modelle Panasonic ohne Full-HD Auflösung bildlich unterscheiden vom PX 10?

Wann werden sie erscheinen?

Warum bietet Panasonic sie nicht auch mit einem Multituner an wie bei ihrer Reihe ab GW 10?

NICKIm. schrieb:

Warum bietet Panasonic sie nicht auch mit einem Multituner an wie bei ihrer Reihe ab GW 10?

Kann mir gut vorstellen, dass es strategische Gründe hat. Denn es muss ja ein Abstand, auch finanzieller Art, durch Ausstattung untermauert werden. Wenn wirklich In Deutschland HDTV in einer Auflösung von 1280x720 (720p) ab 2010 ausgestrahlt wird und aller Wahrscheinlichkeit nach die Privaten es den ÖR gleich tun werden und in der selben Auflösung senden, dann bringt dir Full - HD dementsprechend auch nichts. Mit welchen Argumenten will man dann die Kauferschafft auf die Full-HD Seite ziehen, zumal die beliebtesten Größen nicht die "Großen" sind. Es muss also auch gewaltig an der Preisschraube nach unten gedreht werden, auch bei BR - Player, Disc, um auch die "normalen" TV Käufer auf die HD Seite zu bewegen.

rura schrieb:

vol-vic schrieb: Hier hast Du natürlich nicht ganz unrecht, denke auch das die fahnenstange bei HD-Ready erreicht worden ist. Dann wäre sie auch bei HD erreicht, da es im Prinzip nichts anderes ist. HD-Ready wird es alleine schon auf Grund der Preisgestaltung noch länger geben. Erst wenn flächendeckendes HDTV vorliegt, wird das Ende der HD-Ready Geräte erreicht sein, da dann auch ein Full-HD Gerät für alle Sinn macht.

wie sieht das denn aus bei der Übertragung von ARD und ZDF mit 720p, trifft das dann bei einem 37er Panasonic Plasma doch genau die Auflösung des Gerätes, 1024*720, ist denn nun eigentlich geklärt, ob der Panasonic immer erst auf 1080p umrechnet(wäre dann ja blöd) oder 1:1 die Auflösung annimmt?

Wie er genau rechnet, weiß wohl nur die Panasonic Entwicklungsabteilung. Wir gehen davon aus, dass er immer erst hochrechnet und dann runter, egal welches Material er bekommt. Aber ob das bei der geplanten Auflösung bleibt, steht ja auch noch nicht 100%tig fest. Aber 720p ist doch auch für HD-Ready OK

@deepmac
Die Auflösung von 720p beträgt 1280 x 720 Pixel. Eine 1:1 Uebertragung ist gar nicht möglich. Der TV muss sowieso skalieren.

rura schrieb:

Kann mir gut vorstellen, dass es strategische Gründe hat. Denn es muss ja ein Abstand, auch finanzieller Art, durch Ausstattung untermauert werden. Wenn wirklich In Deutschland HDTV in einer Auflösung von 1280x720 (720p) ab 2010 ausgestrahlt wird und aller Wahrscheinlichkeit nach die Privaten es den ÖR gleich tun werden und in der selben Auflösung senden, dann bringt dir Full - HD dementsprechend auch nichts. Mit welchen Argumenten will man dann die Kauferschafft auf die Full-HD Seite ziehen, zumal die beliebtesten Größen nicht die "Großen" sind. Es muss also auch gewaltig an der Preisschraube nach unten gedreht werden, auch bei BR - Player, Disc, um auch die "normalen" TV Käufer auf die HD Seite zu bewegen.

Das klingt logisch.

Nur sie haben auch Full-HD PDPs die keinen Multituner haben und nur eine geringere höhere UVP haben.

Für die geringere Auflösung ist dann, streng gesehen, kein TV geeignet, da sie alle Auflösungen haben die nicht ausgestrahlt werden, warum auch immer. Somit ist eine Darstellung ohne Hoch- oder Runterskalierung nicht möglich.

rockin´ ritwik

genau

rura

In der Regel ist es so wie Du schreibst

Frage mich welcher "Schlaue" die darstellbaren Auflösungen bei einem TV erdacht hat, der keine Full-HD Auflösung hat

Gruss

- Nicki

Zum Thema HD vs. Full-HD:

Für Otto-Normal-Gucker bringt Full-HD nix, und auch für PS3-Spieler bzw. Blu-Ray Fans dürfte der Unterschied kaum ins Gewicht fallen, da Full-HD erst dann was bringt, wenn man seinen Abstand zum Fernseher stark verringert.

Bedeutet bei vielen in der Praxis, dass sie, jenachdem, ob SD-TV / HD-TV / Full-HD geguckt werden will, die Couch oder der Fernseher versetzt werden müssen. Wer macht das schon?

Gruß,
Stefan.

rockin'_ritwik schrieb:

@deepmac Die Auflösung von 720p beträgt 1280 x 720 Pixel. Eine 1:1 Uebertragung ist gar nicht möglich. Der TV muss sowieso skalieren.

aber nur die leichtere horizontale, die vertikale ist das anspruchsvollste.

Speedy1984 schrieb:

Zum Thema HD vs. Full-HD: Für Otto-Normal-Gucker bringt Full-HD nix, und auch für PS3-Spieler bzw. Blu-Ray Fans dürfte der Unterschied kaum ins Gewicht fallen, da Full-HD erst dann was bringt, wenn man seinen Abstand zum Fernseher stark verringert. Bedeutet bei vielen in der Praxis, dass sie, jenachdem, ob SD-TV / HD-TV / Full-HD geguckt werden will, die Couch oder der Fernseher versetzt werden müssen. Wer macht das schon? Gruß, Stefan.

Und selbst wenn man nur noch HD Material schauen würde, bräuchte man entweder eine deutlich größere Diagonale, um Full HD auszunutzen, oder man muß fast auf der Scheibe kleben bei 37 oder 42 Zoll. Größere Diagonalen sind aber zum einen ein Preisproblem (46 und 50 Full HD ist noch relativ teuer) und natürlich auch ein Platzproblem in vielen Wohnzimmern.

Rianna schrieb:

Und selbst wenn man nur noch HD Material schauen würde, bräuchte man entweder eine deutlich größere Diagonale, um Full HD auszunutzen, oder man muß fast auf der Scheibe kleben bei 37 oder 42 Zoll. Größere Diagonalen sind aber zum einen ein Preisproblem (46 und 50 Full HD ist noch relativ teuer) und natürlich auch ein Platzproblem in vielen Wohnzimmern.

Wenn Du dies so siehst, dann ein Beamer

Das wäre in der Tat die beste Lösung, aber ist halt auch ein Preis- und Wohnungsproblem.

Rianna schrieb:

Das wäre in der Tat die beste Lösung, aber ist halt auch ein Preis- und Wohnungsproblem. :(

Es gibt gute Beamer von Panasonic zum attraktiven Preis die für HD Material sehr gut geeignet sind.

Für Beamer gibt es viele Stell- und Wandlösungen. Aber wir schweifen hier vom Thema ab