Schlechter Deinterlacer beim TH42PV60? Ferner ein Scaler sinnvoll?

Autor

Beitrag

Plasmamann
Stammgast

#1 erstellt: 30. Apr 2006, 09:06

Hallo, fühle mich langsam erschlagen von den technischen Dingen die man hier im Zusammenhang mit dem Plasmakauf erfährt!

Habe jetzt schon mehrfach gelesen der Deinterlacer des Pana TH42PV60 wäre nicht besonders gut, daher mache es Sinn einen guten Progressive Scan DVD-Player zu kaufen, kann ich bis hier noch nachvollziehen

Auch Video sagt: Deinterlacer lange nicht so gut wie beim Pioneer 436. Für flimmerfreie Vollbilder benötigt man angeblich einen DVD Player mit sehr gutem Progressive, der Pioneer habe hingegen bereits ein gutes Progressive Scan.

1) Was hat der schlechte Panasonic-Deinterlacer für Konsequenzen bei Empfang von analogem Kabel oder Digi-Sat oder DVB-T ??

2)Wie bekomme ich denn bei normalen TV Signalen beim Panasonic ein besseres Progressive Scan hin, überhaupt nicht oder ist das nicht notwendig?

3) Andere Sache: Hat hier schon einer einen Scaler am PV60 angebracht, bringt das was und ist es sinnvoll oder ist das bei Analogkabel sowieso egal und ohne Auswirkung?
Wenn ich sehe was Scaler so kosten falle ich um

Danke für Hilfe!

leonn
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 30. Apr 2006, 11:01

Diese Aussage stammt aus dem Video-Vergleichstest mit dem Pioneer PDP-436 RXE. Man hat versucht, die Unterschiede zwischen beiden Plasmas zu beschreiben, insgesamt produzieren beide aber ein so gutes Bild, dass man diese Unterschiede nicht überbewerten sollte, im Alltagsbetrieb wird man sie kaum sehen.

Bei Fernsehsignalen ist das kein Thema, die Unterschiede zwischen den Sendern in der Signalqualität sind so groß, hier braucht man über Deinterlacer oder Scaler nicht nachzudenken, so lange die Fernsehsender nicht die Bandbreite erhöhen.

Analog? Da kann auch der beste Scaler nichts mehr rausholen.

Wenn Du trotzdem Fernsehsignale progressiv darstellen willst, bei der WM könnte sich das lohnen, weil bei ZDF das Pokalendspiel gestern schon ziemlich nahe an DVD-Qualität war, dann investiere in einen HDTV-fähigen Sat-Receiver, der kann mit HDMI progressiv zuspielen.

Plasmamann
Stammgast

#3 erstellt: 30. Apr 2006, 11:09

aha, also Scaler nutzt man primär um DVD Quelle zu optimieren?

Wenn die Unterschiede in Praxius doch eher gering sind, dann warte ich mit solchen kostspieligen Überlegungen erstmal ab, der Plasma ist eh schon ein dicker Happen

Budgreg
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Apr 2006, 20:04

Ich habe mir heute die DVD von Madagascar angesehen (Player: XBox360). Hier sind die Bewegungen der Comic-Figuren immer von einem seltsamen Flimmern umgeben. Am alten (und kleinen) Röhrenfernseher trat das nicht auf. Ich vermute, daß dieser Effekt mit dem Interlacing zu tun hat. Obwohl die XBox angeblich schon recht gutes Bild zaubern soll.

Bei anderen Filmen (auch gezeichneten Filmen wie Toy Story) ist mir das nicht aufgefallen. Vielleicht hängt es auch mit der Video-Bandbreite der Software zusammen....

lg, Gregor.

Plasmamann
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mai 2006, 09:26

Hallo!

Welchen Deinterlacer oder Scaler soll man denn dan für den Panasonic PV 60 kaufen?

Ich möchte nur das schlechte Deinterlacing des Panasonic optimieren!

Iscan HD ?

Welcher ist preiswert und poliert das Kabel analog Bild nett auf?

Beejay
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Mai 2006, 21:29

Hallo,

schau doch mal in den Scaler-Teil des Forums, im FAQ hat da der Moderator Fudoh eine Übersicht über alles halbwegs in Frage kommende erstellt. Das reicht von 300 bis 6000 €...

Die Wertigkeit eines Scalers nimmt meinem Verständnis nach nicht zu oder ab, wenn man sie an unterschiedlichen Geräten betreibt, nur die sichtbare Verbesserung hängt von der zuvor bereits vom Panel selbst erzeugten Qualität ab.

Ich habe da auch mal hin- und hergelesen, will aber nun doch erstmal abwarten, wie "schlecht" der De-Interlacer denn nun wirklich ist.

So wie ich das sehe, sollte das für mich persönlich eh' nicht so das ganz große Thema sein, da ich Digi-Sat über den Humax PR-HD 1000 empfange. Wenn ich dann das Bild vom Humax per hochwertigem HDMI-Kabel an den PV60 weiterleite, sollte das schon ganz gut aussehen, und das nicht nur bei HD-Material.

Was für ein Signal hast Du denn?

Für DVDs ist das für mich eh' kein Thema, mein Denon 3910 hat einen sehr guten Faroudja Scaler eingebaut, der das Material auf 720p oder 1080i hochskaliert. Auf meinen Hitachi PJ-TX 100 Beamer sieht jedenfalls subjektiv das 720p Bild (wohl zum Teil auch, weil das nun mal die native Auflösung des Beamers ist) deutlich besser aus als 576p. Da bin ich mal besonders auf die Unterschiede zwischen dem Beamer und dem Plasma gespannt. Ersterer wirft schon ein ziemlich geiles Bild und der PV60 soll ja auch klasse sein, wenn er gut angefüttert wird.

Gruß,

Björn

Plasmamann
Stammgast

#7 erstellt: 09. Mai 2006, 10:10

Danke für Antwort!

Habe nur Kabel analog oder DVB-T.

Ich spiele mit dem Gedanken mir den neuen Hdd Recorder DMR-EH65 von Panasonic im Sommer zu kaufen, soll wohl auch einen Scaler haben! Bildwiedergabe von DVDs ebenfalls angeblich sehr gut.

Glaube so ein 800E Scaler zusätzlich ist doch eine Nummer zu heftig?

1750E TV + 500E HDD Scaler Recorder + 250E 5.1 Soundsystem = Pleite