Intelligent Frame Creation IFC panasonic

Lese es dir hier einmal durch.

Wobei es ganz lustig ist, dass sie jetzt damit werben, denn IFC Pro mit 400 Hz ist nichts neues. Das war bereits im PZ85 vorhanden. Grafikprozessor, IFC und Panelansteuerung hängen hoffensichtlich zusammen.

Zem schrieb:

Wobei es ganz lustig ist, dass sie jetzt damit werben, denn IFC Pro mit 400 Hz ist nichts neues. Das war bereits im PZ85 vorhanden. Grafikprozessor, IFC und Panelansteuerung hängen hoffensichtlich zusammen.

Die IFC ist schon neu, aber mit 400Hz liefen natürlich auch die alten Modelle. In den USA wurde auch mit 480Hz geworben, nur in Europa nicht...

stoker85 schrieb:

Die IFC ist schon neu, aber mit 400Hz liefen natürlich auch die alten Modelle.

Rischtisch, so meinte ich das auch.
Sorry, schlecht formuliert von mir.
Ansonsten hätte der S10 ja auch die Soap-Effekt-Ausprägung wie beim PZ85.

das ifc der generation g11 aus 2008 berechnet zwischenbilder. alles wird flüssig inclusive soap effekt.
die 2009er generation erzeugt nur noch ominöse unterbilder was der bewegungsschärfe dient solang die bewegung für die anzahl der bilder nicht zu groß ist und alles im ruckeln untergeht.
bei kameraschwenks kann es je nach zuspielung auch mal ruckeln. das hat das ifc vom letzten jahr noch ganz anders gemacht wo richtige zwischenbilder berechnet wurden.
manche stört der soapeffekt wie bei den alten, andere das ruckeln bei den neuen.

Das Beste an IFC ist, dass man es abschalten kann

Ich klink mich hier mal mit einer Zwischenfrage ein, wenn es genehm ist
Im S10 Thread konnte man mir die Frage nicht wirklich beantworten.

Wie macht sich die Bewegtbildauflösung von "nur" 900 Zeilen beim S10 im Gegensatz zum G/GW/V mit den vollen 1080 Zeilen bemerkbar?! Leidet die Bewegungsschärfe sichtbar darunter?

Wir reden hier immerhin von aufgerundet 17% Bildanteil. Die Funktionsweise würde mich viel mehr interessieren und was man sich unter "Bewegtbildauflösung" generell vorstellen kann.
Sorry, ich komme aus dem LCD Bereich (toshiba) und bewegte Bilder sehen aus wie ein dreckiges Aquarium - das will ich bei meinem zukünftigen TV nicht mehr haben.
Die Frage ist nur, ob sich der Aufpreis zum G/GW/V sichtbar auf die Bewegtbildqualität bemerkbar macht.

Hallo,

vielen Dank für die rege Beteiligung! Hab es aber so wirklich nicht verstanden

Ich denke das ist nicht zu vergleichen mit einem TFT der 200 Hz hat denn da ist dass ja sehr viel und anscheinend auch sehr beliebt.

Doofe Frage aber was ist denn dann nun von der HZ Zahl bei so einem Plasma gut oder okay?

MFG

Mike

mike7050 schrieb:

vielen Dank für die rege Beteiligung! Hab es aber so wirklich nicht verstanden :?

Sei mir nicht böse, aber kann es sein dass du ein wenig faul bist? Alle wichtigen Stichworte hier sind gefallen. Wenn du etwas nicht verstanden hast, dann hättest dus spätestens nach ausführlichem googlen eigentlich verstehen müssen. Was konkret ist dir denn jetzt noch unklar?

mike7050 schrieb:

Ich denke das ist nicht zu vergleichen mit einem TFT der 200 Hz hat denn da ist dass ja sehr viel und anscheinend auch sehr beliebt.

Richtig ist, dass die 100/200 Hz Zwischenbildberechnung nicht mit den "normalen" 100 Hz eines Plasmas vergleichbar ist.
Falsch ist, dass die 200 Hz sehr beliebt sind, denn da gibt es durchaus sehr geteilte Meinungen durch den auftretenden Soap-Effekt. Bedenke immer, dass die Zwischenbildberechnung nur eine Notlösung ist, weil LCDs durch die relativ träge Erhaltungsdarstellung Bewegungen nicht flüssig/ruckel-/artefaktfrei wiedergeben können. Darüber hinaus wird bei den TVs (LCD und Plasma) versucht, das unzureichende Quellmaterial, vor allem die 24p-Sachen, bildwiederholungsfrequnztechnisch fürs menschliche Auge flüssiger zu machen.

mike7050 schrieb:

Doofe Frage aber was ist denn dann nun von der HZ Zahl bei so einem Plasma gut oder okay?

Du kannst die Hz-Zahl prinzipiell total ignorieren.
Jeder halbwegs aktuelle Plasma läuft mit "natürlicher" 100 Hz Wiedergabe, die für eine dem Quellmaterial entsprechende flüssige, ruckel- und artefaktfreie Darstellung sorgt.
Ein Haken an der Plasma-Technologie ist das sog. Großflächenflimmern, das besonders bei großen hellen/weißen Flächen auftritt. Wenn du das nicht wahrnimmst, dann musst du auch nicht auf höhere Hz-Zahlen achten. Die 400 Hz beziehen sich ausschließlich auf Zwischenbilder, die durch IFC erzeugt werden, das gibt es wie gesagt auch schon bei den 2008er Modellen von Panasoniv mit der VReal Pro 3 Engine. Erst mit den 600 Hz der 2009er Modelle wird auch zusätzlich das Großflächenflimmern stark vermindert. Zu letzterem solltest du also greifen, wenn du bei den älteren Plasmas noch des öfteren das Großflächenflimmern siehst.

Grüße, Zem