Alles zum UE 46 B 8500/9000

Ich weiß nicht. Ihr diskutiert hier um des Kaisers Bart.

Jor Jaco schrieb:

Der B85XX kommt aber wenn für den gesamten EU-Markt nicht. Und der ist deutlich größer als der nordamerikanische Markt!

Danke, fenrye und ich haben uns aber auf Nörgel-Deutschland bezogen.

stimmt, aber dennoch wird auch in den staaten genörgelt bis es passt!

im avsforum hat übrigends einer seinen 8500er getauscht gegen nen LG LH90.....hat aber noch keinen grund genannt....

fenrye schrieb:

stimmt, aber dennoch wird auch in den staaten genörgelt bis es passt! im avsforum hat übrigends einer seinen 8500er getauscht gegen nen LG LH90.....hat aber noch keinen grund genannt.... :L

Brauchte wahrscheinlich 2 TVs.

Vielleicht wollte er ein mattes Panel.

darkvader_de schrieb:

Du solltest schon etwas solider Argumentieren. der liegt bei 1588 beim günstigsten Anbieter - sind also gerade mal 218 € mehr. Und damit immer noch 500€ weniger als der Philips. Da ist ja wohl noch mehr als genug Spielraum.

Das ist aber der Preis für den UE40B8000! Der niedrigste Preis für einen neuen UE40B8090 ist 1650,- € und da wären wir schon bei 280,- € mehr!

Der Philips 40PFL9704 ist bereits jetzt zur Markteinführung schon für 1750,- € zu haben. Da schmilzt die Differenz schon auf 100,- € zusammen!

Der Philps ist aber keine Alternative zum B8090 obwohl er LD hat, weil er eine absolut grottige Farbdarstellung hat.

hanspampel schrieb:

Der Philps ist aber keine Alternative zum B8090 obwohl er LD hat, weil er eine absolut grottige Farbdarstellung hat.

Hast du die beiden Geräte schon einmal nebeneinander stehend gesehen und selbst einstellen können?

Nahoppla schrieb:

Der Philips 40PFL9704 ist bereits jetzt zur Markteinführung schon für 1750,- € zu haben. Da schmilzt die Differenz schon auf 100,- € zusammen!

Wo?

Ich frag mich gerade was der Preis eines Philips-Modells mit dem Erscheinen eines B8500/B9000 in diesem oder nächsten Jahr in Deutschland zu tun.

Könnte ihr euren Dialog nicht per PN weiterführen?
Interessiert doch hier eh keinen anderen außer euch beiden.

Nahoppla schrieb:

hanspampel schrieb: Der Philps ist aber keine Alternative zum B8090 obwohl er LD hat, weil er eine absolut grottige Farbdarstellung hat.images/smilies/insane.gif Hast du die beiden Geräte schon einmal nebeneinander stehend gesehen und selbst einstellen können?

Nein, ich berufe mich da auf Testergebnisse die genau das belegen. Aber Schwamm drüber. Es geht hier ja um den B8500/9000 . Ist doch ein wenig OT.

Klinke26 schrieb:

Ich frag mich gerade was der Preis eines Philips-Modells mit dem Erscheinen eines B8500/B9000 in diesem oder nächsten Jahr in Deutschland zu tun. Könnte ihr euren Dialog nicht per PN weiterführen? Interessiert doch hier eh keinen anderen außer euch beiden.

Hast recht - hab mich hinreißen lassen - sorry :-)

Hallo

Hat jemand schonmal einen Fernseher importiert aus den Usa?

der 8500 steht ja drüben schon in den regalen für umgerechnet 2800€ für den 55".

Gibt es überhaupt shops die nach Deutschland versenden?

von der technischen Seite her dürfte ja nichts dagegen sprechen ausser vllt das man nen Adapter für den Stromstecker braucht oder?

Gibt es überhaupt shops die nach Deutschland versenden?

Geld kennt keine Grenzen.
Da dürftest du so ziemlich jeden Online-Shop nehmen können, allen voran amazon.com .
Die versenden alle gern auch über den Ozean, liegen doch Zoll und Shipping-Kosten eh beim Käufer.

Ich bestelle regelmäßig in den Staaten bei amazon.com.

In 3-4 Wochen war die Ware stets vor Ort.

von der technischen Seite her dürfte ja nichts dagegen sprechen ausser vllt das man nen Adapter für den Stromstecker braucht oder?

Einmal das, ich weiß auch nicht ob sich ein NTSC-Gerät problemlos mit unserem europäischen PAL-Format verträgt. Keine Ahnung.

bei amazon gibt es den 85ooer leider noch nicht, da hab ich als erstes geguckt

naja vllt sollte ich doch noch warten

55" B8500 auf amazon.com

Soweit ich weiß verschickt Amazon nur Bücher, Musik und Filme übern Teich. Bei Schuhen bin ich zumindest letztens gescheitert.

ja hast recht, wollte die prestigeediton von cod6 bei den amis bestellen und ging auch nicht.

habs grade nochmal probiert mit dem tv aber geht nicht.

ach man, ist doch alles zum brechen das man nur benachteiligt wird.

da ist man gewillt geld auszugeben und kanns nicht

Naja, die hier:

https://clevelandplasma.com/

shippen dir das definitiv nach DE. Obs dann Probleme mit NTSC bzw. dem PAL-Standard also 200 und 240 Hz gibt kann ich dir nicht sagen. Außerdem brauchste dann son spezielles Netzteil.

LG

Hab da nen interessanten link gefunden:

http://www.hificorne...ung-ue46b8500xw.html

Da wird der UE46B8500 für 1.849 Pund angeboten. Das wären ca. 2.050€

Lieferbarkeit: coming soon

Zumindest besteht Hoffnung, daß der 8500er bald nach Europa kommt und dann wohl auch nach Deutschland.

Also der Preis von ca. 2000 Euro für den 46" 8590 wäre schon seeeehr gut!

Ab Donnerstag düfte ein Review inkl. Messdaten von Chad B (ISF Kalibrierer) im AVSForum oder auf Chad Bs Internetseite Link zu finden sein.


MFG

luckybastard schrieb:

Hab da nen interessanten link gefunden: http://www.hificorne...ung-ue46b8500xw.html Da wird der UE46B8500 für 1.849 Pund angeboten. Das wären ca. 2.050€ Lieferbarkeit: coming soon Zumindest besteht Hoffnung, daß der 8500er bald nach Europa kommt und dann wohl auch nach Deutschland.

Hat jemand schon weitere Informationen, weil für diesen Preis kann ich das ja fast nicht glauben...

Also die Website sieht sehr seriös aus. Scheinen auch zwei stationäre Shops in Edinburgh und Falkirk zu betreiben.

Im AVS Forum hat auch einer etwas ausführlicher seine Eindrücke zum B8500 gepostet.


Well, I’ve had my 8500 for a few hours. Although I’m going to hold off on an elaborate review for the time being. However, I thought I’d post some of my initial impressions thus far:

Black-Level

Definitely not on par with the Kuro during actual content. Thus far, I’m seeing black-level which is equal to the XBR8, but a nice improvement over what I remember seeing when I had the a950 in the living room.

There’s some subtle spillover into the black-bars and much like Drewde’s observation, the bars themselves will lighten and darken depending on what content is on the screen. Considering I just had the XBR8 here last week, aside from its flashlights, the bars on the Sony appeared a hair darker to my eyes.

Given this aside, I’m finding the black-levels to be pretty decent. Not mind-blowing for someone who has experienced the Kuro, but definitely a nice improvement over Samsung’s predecessor.

Motion Handling

I know this isn’t new to the 8500, but the extended anti-judder and anti-blur modes enable me to perfect motion to my liking, without having to be stuck with the limited settings of previous models. I’ve found that the “Clear” mode works wonders in maintaining a film-like quality, while keeping both blur and judder under control.

Haloing

Definitely an improvement over the a950, although I’m not seeing much of a difference between this set and the XBR8. I don’t consider haloing intrusive (unlike the 81F).

Screen Uniformity

Oh, Samsung . . . why must you continue to put me through hell?

Since I’m pleased to announce that my set is flashlight free, I should be celebrating.

Unfortunately, my set is absolutely covered in ugly clouds - especially on the left side of the screen. In fact, the left side is so bad that the clouds almost look white!

Obviously, my first instinct was that with Smart LED enabled, I’d never see it, right?

Wrong.

I popped in the opening credits of “Star Wars” and some dark-scenes in “2001: A Spacey Odyssey.” And sure enough, those clouds are spoiling the dark-content.

I’m trying to remain calm and will give the set a few hours to run its course. I may try rubbing out the mura, but past experiences have taught me that this rarely helps and often worsens the issue.

If it weren’t for this, I would be singing praises right now for the picture quality - but at this price, there are just some things that I can’t overlook. Unless these mysteriously vanish, I’m going to call Magnolia and ask for a replacement.

I’m fully prepared to continue this game until I’m given a set with a clean backlight - as I really have absolutely no desire to get a plasma.

I'll provide some more updates and observations later on this evening.
___________________________


Too soon to draw a conclusion between the two until I run some more tests and reference BDs.

The mura itself is damn near gone after some vigorous massaging and a 15-20 minute rest. Whether or not it returns remains a mystery. I'm crossing my fingers, because if it doesn't, this thing is definitely a keeper. If it does? The guys at Magnolia already know the routine.

Here's what I can tell you thus far about how this set holds up to the XBR8:

Blooming is about the same...which I didn't really expect, because this thing has a crazy number of zones. I'm entrusted not to reveal the information on this forum - although I confirmed the count with a mouse scan test.

Black drop-off on off-axis viewing is about the same as the Sony...maybe slightly better? I'm not sure, because without a side-by-side comparison with quantitative data, it's hard to judge.

Honestly, right now, I'm really having a hard time deciding which produced the better overall picture quality. It's mighty close - and definitely won't be enough for the XBR enthusiasts to jump ship.


http://www.avsforum....7303009#post17303009

Also alletiere ist extrem Anti-LCD. Für seine Verhältnisse ist das fast ein Lob. Wenn das Gerät selbst mit LD an Clouding hat, ist es bei mir aus dem Rennen. Aber alletiere ist dafür bekannt, dass er das Gras wachsen sieht.

Kann ich mir nicht vorstellen, das der so Anti LCD sein soll.
Der hatte doch vorher einen LCD (Samsung F81) und hat sich jetzt einen B8500 gekauft, wieso sollte das jemand tun der Anti LCD ist, zumal er auch noch schreibt, "I really have absolutely no desire to get a plasma."
Dazu fällt sein Bericht ja auch alles in allem sehr positiv aus, nur scheint es eben nicht der absolute ÜberTV zu sein.
Gibt ja auch andere Berichte von B8500 Besitzern in dem Thread mit dem nötigen Background, so das die auch Vergleiche ziehen können zu Modellen wie dem A950, XBR8 und den Elite Kuros und die Ersteindrücke fallen sehr ähnlich aus bei dem User alettiere.

Scheint mir jedenfalls recht sachlich zu sein, dazu hat der auch genügend Vergleicherfahrungen, da er F81 besessen hat, X4500 eine Weile hatte, einen Elite Kuro über 8 Monate, A950, u.s.w., also eine gute Basis um die BQ einzuordnen.
Mittlerweile hat er auch Bilder gepostet und sein Review etwas umfangreicher gestaltet.
Das sieht mir nicht nach einem unsachlichen Bericht aus um das Gerät zu bashen, im Gegenteil, er lobt es in der Summe sehr.
Natürlich ist der sehr kritisch und überprüft Sachen wie Schwarzwert, Clouding, Blooming, u.s.w. vorallem im dunklen Raum, aber nur so kann man in der Liga rausbekommen, wie gut der wirklich ist und wo die Unterschiede zu einem X4500 oder A956 liegen.

Da ich selber Erfahrung mit Direktvergleichen von X4500, A956 und KRP besitze, kann ich auch ein paar der Haare die er in der Suppe findet nachvollziehen.

So oder so wird das bildqualitativ ein toller TV sein und das ist auch nur ein Bericht, aber scheint wohl nicht wie in den ersten Hype Berichten von der Cedia mit allen anderen Flat-TV's den Boden hoch und runter zu wischen.
Ist halt Evolution und keine Revolution.

Hier hat er Bilder vom B8500 gemacht, nicht irritieren lassen, der benutzt als Testmaterial eine Pioneer Demo Blu-ray Disc, ist aber der B8500.

http://www.avsforum....04837&postcount=1150



und hier sein ausführlicher Bericht:

http://www.avsforum....04629&postcount=1146


Well, now that I’ve had some quality “alone time” with my 8500 after sundown in my cave of a living room, I figured that I have enough information to draw some fairly solid conclusions.

But before I go into elaborate detail, I want to clear up some misunderstandings about what this particular set is and is not.

Samsung 8500 vs Pioneer Kuro = No Contest

In my opinion, the 8500 is not the “Kuro Killer” people hoped it would be based solely on a couple of observations in brightly-lit showrooms; reinforcing Drewde’s conclusion when doing a side-by-side comparison in Magnolia’s darkroom. Plasma owners can rest easily, as LCD isn’t quite ready to take over just yet. I warned others to not make assumptions so quickly and I think it’s pretty safe to say that as great as this set is, it’s not quite on par with the Kuro in terms of off-axis viewing and universal black-level performance. My reference? The 151FD Kuro that I owned for about eight months, sold only due to its mammoth-size being unable to accommodate my new living room.

I’m no calibrator. I’m relatively certain that when some professionals get their hands on this set, they’ll be able to make better comparisons than I can - as my opinions are purely subjective based on what I see with my eyes, not what I see on paper or with the use of professional equipment.

However, based on what I see, the 8500 is the best performing LCD I’ve ever had the opportunity of viewing. References being the 81F, a950, Toshiba 670U and Sony XBR8, which have all failed to meet my expectations for some reason or another (flashlights being the most popular).

Yes, it’s an improvement over CCFL and the black-levels are amazing. Yawn. Us hardcore videophiles have known this since 2007 and the 81F . . . so a lot of us are more concerned with how this set is going to improve . . . not over CCFL, but over past local dimming models. And that’s what this review is primarily going to be about.

I’ll break this down so those who have specific interests won’t have to read through my extensive ramblings.

Uniformity

I’m not sure if the constant flashlight complaints finally got to Samsung, or if they’ve merely just accidentally stumbled upon a method of producing a decent backlight, but I was very pleased to observe that for once, there are absolutely no flashlights peeping out of the corners of my set during 2.35:1 content. This is a celebration in and of itself, as 95% of my viewing is Blu-Ray. Whether or not this problem has finally been resolved or if I’m merely just one of the “lucky ones” remains to be seen.

I did experience a temporary “freak out” moment with mura during initial fire-up. In fact, the clouds on the left-side were so horrendous that they actually were showing up during dark-scenes with SmartLED activated. With it off? I felt like vomiting.

Thankfully, some vigorous massaging cleared up this issue to the point where it’s virtually undetectable thanks to the LEDs - and that’s the way it should be. Although I’m not going to lie, if for any reason I would be forced to turn off SmartLED, the set would be considered unacceptable by the standards of CCFL.

Darkroom Observations

Say what you want about showroom observations, we all know that a darkroom is the only place to criticize these things.

No longer do I feel the need to mask out subtle deficits with reflecting and/or ambient light. Like the 151, I can comfortably watch the 8500 in a pitch-dark room, with blacks blending into the environment quite nicely. Whether or not I’d feel the same if a 151 were next to my 8500? That I’m not so sure of.

Now, since a lot of us neurotic folk seem to have an obsession over just how black the bars can get during 2.35:1, I will say this: During select dark scenes, they do indeed match the Pioneer - much like the XBR8 did. But, not surprisingly, during brighter scenes, the bars aren’t quite up to par with plasma’s golden standard that is the Kuro. You’re still getting a tiny amount of ultra-subtle spillover, which seems to be inherent to all local dimming sets. It’s something I’m willing to overlook merely because it’s something that I had anticipated. No local dimming set has been able to produce universally black bars like that which is found on plasma. But at the same time, anyone who considers this is a deal-break is without a doubt, clinically insane.

Motion Handling

I’m very pleased that the 8500 offers the ability to separate anti-judder and blur. While this isn’t necessarily a new feature for Samsung, it is new in terms of their local dimming models - as this option had yet to be incorporated upon the release of the a950 last fall.

With the a950, an “Off” AMP setting produced judder, while a “Low” setting exhibited subtle a soap opera effect that the purist in me just absolutely loathed. There was no happy medium between the two. Fortunately, we’re now given much more freedom to adjust these judder features to our liking. For me, personally, this is a very big deal, as it’s one of the biggest complaints I had with the a950 was its difficulty in handling panning scenes. On the other hand, by utilizing the customized adjustment features of the 8500, I’m getting judder-free pans, while still preserving that film-like feel that’s most typical of CRT and plasma sets.

Right now, I’m toying with a “Clear” and “Custom” option, both of which, are pretty good, with “Custom” being the ideal choice for those nitpickers who are highly sensitive to judder, but hate the soap opera effect.

Motion Blur

Unfortunately, I can’t provide any details on motion blur, because that’s one of the few things that my eyes have never been very keen on detecting. Even during the days when 60hz was the standard refresh rate, I never complained.

Blooming/Halos

Blooming has been reduced in comparison to the a950, although it’s definitely not undetectable as so many people hoped it would be. You’re still going to get some minor halos surrounding credits and logos, although the effect is significantly less intrusive than previous Samsung models and just slightly better than the XBR8, which, in my opinion, did a great job of controlling blooming to the point where it was rarely a distraction in the first place.

Conclusion: It’s there - both not to the point where it’s as bothersome as the a950, 81F, or the Toshiba 670U, which is a disgrace to the technology to begin with.

My favorite “torture test” for blooming is the Kuro Blu-Ray Demo Disc, which produces a series of floating images against solid black backgrounds including a lady swimming, fish, floating ring and flowers. I always like running this disc, as it’s been known to really trip up the LEDs and create not just haloing, but extremely bizarre backlight fluctuations - especially with the Toshiba 670U and Samsung 81F. I found the 8500’s ability to handle these situations on par with the XBR8, but definitely better than the previous Samsung or Toshiba units.

One additional note, during the opening credits of “Star Wars,” I didn’t notice any “star crushing” behavior which was present on the older Samsung models and the Toshiba. And some ultra-dark space sequences in “2001: A Spacey Odyssey” seemed to be improved compared to what I remember observing on previous models as well.

Someone else already spilled the beans with the zone count - although I performed a mouse scan test in order to confirm these numbers. The amount is a tremendous improvement over the XBR8, giving us an astounding 240 zones. However, I will admit that with a jump this high, I had anticipated more improvement in black-level and halo reduction than what I’m currently seeing.

Off-Axis Viewing

Off-axis viewing appears to have been given a mild improvement. I’ve found that the limited “sweep spot” in comparison to all of the other local dimming sets seems to have been slightly expanded going from memory. I’m now given a little more room to move around without noticing a drop-off in black-level. Is it on par with plasma? Not by a long shot. Granted, it does indeed seem like a step up in comparison to what I remember experiencing with the XBR8 and a950, but not by much. I predict that plasma enthusiasts will shred this set based on this flaw alone. Vertical angles are just as unforgiving as horizontal ones, sadly.

Picture Quality

HD material is excellent. I zipped through some of my favorite reference scenes from “The Dark Knight, “Planet Earth,” “Baraka,” “Blade Runner,” and even some good ole’ black-and-white content with “Casablanca.”

Everything looks superb. As any black-level enthusiast will tell you, the profound impact they have on overall pop is extremely vital in getting satisfactory overall picture quality. After using my calibration disc (just a quick run through), I stick with my usual Warm 2 settings in Movie Mode - although setting preferences will tend to vary based on what owners prefer, which is always the case. It’s also interesting to note that Samsung included a Warm 3 setting as well.

Standard def is exactly what the name entails. Standard definition. I never had high expectations for it - and I never will.

Reflections

The glossy screen does not appear to be any different than previous Samsung models. But again, I’m in a very controlled environment, so reflections have never been too much of a problem with me. Bottom line: If you hated the reflections on previous Samsung models, there’s a good chance that you’ll hate this one, too.

I do agree with Drewde, however. Even though I can get away with watching my 8500 in a pitch black room, the set has a tendency to shine best given moderate amounts of light.

==

Overall, I’m fairly impressed with what Samsung has done with this set. I’m declaring this a keeper - hoping that this will hold me over until OLEDs become more affordable.

Pros: Excellent black-level performance which quietly bests the XBR8 . Slightly improved off-axis viewing over XBR8 and a950, excellent motion handling given the appropriate settings, and a backlight that doesn’t exhibit any corner flashlights.

Cons: Minor blooming cripples the set from going toe-to-toe with top tier plasmas in the most scrutinizing (albeit unrealistic) tests. Off-axis deterioration of black-level may still be an issue for those who have a wide viewing range. Glossy screen will continue to be open to debate. Clouding/mura will probably vary from set to set as usual.

And with that said, I’m off to watch some movies in the dark.


Demnächst kommt ja auch ein Review vom Chad.B im Auftrag von dem Händler Cleveland Plasma, der wird dann sicherlich auch Faktoren wie Kalibrierbarkeit sehr stark gewichten und die sollte eigentlich sehr gut sein für einen Profi mit den Boardmitteln die Samsung anbietet.
Zudem kommt es dem meist weniger auf die Performance im dunklen Raum an, wie bei diesem Bericht, der legt halt viel Wert auf die Messergebnisse nach der Kalibrierung und weniger ob dezentes Haloing/Blooming vorhanden ist.

alletiere`s review hat mich nicht gerade darin bestärkt, den 8500 weiterhin zu favorisieren.

Das immense "clouding", das sein Gerät "out of the box" hatte, lässt meine Skepsis nicht gerade kleiner werden. Das "Wegmassieren" funktioniert halt nicht immer.

Ich werde erstmal abwarten bis das Gerät hier in Deutschland im Handel verfügbar ist und dann weiterschauen.

luckybastard schrieb:

alletiere`s review hat mich nicht gerade darin bestärkt, den 8500 weiterhin zu favorisieren. Das immense "clouding", das sein Gerät "out of the box" hatte, lässt meine Skepsis nicht gerade kleiner werden. Das "Wegmassieren" funktioniert halt nicht immer. Ich werde erstmal abwarten bis das Gerät hier in Deutschland im Handel verfügbar ist und dann weiterschauen.

Bin auch mal sehr gespannt. Denke aber nicht das es so krass ist. War bei A956 auch nicht so. Ansonsten kommt auch Sony mit seinen neuen Flagschiffen im Frühjahr auf den Markt.

CNET.COM B8500 TESTBERICHT:

Link

Das Cnet Review fällt sehr positiv aus, vom Fazit ähnlich wie der Bericht von alettiere und dem User Drewde.
Macht manches noch einen Tick besser als der X4500 und ist wohl vorerst der neue LCD König, der absolute Über TV und Kuro Killer, wie von den ersten Cedia Kommentaren zu erwarten war, scheint er aber auch nicht zu sein.


So wie es aussieht, wird man den B8500 bei Valueelectronics auch wohl unter die Lupe nehmen und mit den Modellen aus dem diesjährigen grossen HDTV Shootout vergleichen.

http://www.highdefjunkies.com/showpost.php?p=75582&postcount=1228

cnet Test in Deutsch

Bezüglich Verfügbarkeit in Deutschland heißt es hier:

In Deutschland ist die Baureihe noch nicht auf den Markt, wird aber vermutlich noch dieses Jahr als UEB8590 erscheinen.

Fazit Der Samsung ist abgesehen von Pioneers Kuro der beste Fernseher, den unsere US-Kollegen jemals getestet haben. Allerdings wird das Pioneer-Modell nicht mehr gebaut, womit der 55B8500 den Platz 1 Rangliste aktueller Geräte einnimmt. Dennoch, auch an diesem Modell gibt es noch etwas auszusetzen. Neben dem spiegelnden Display stören uns besonders die geringen Blickwinkel des LED-TVs. Käufer dürfte das aber wenig abschrecken. Sie wird eher der hohe Preis des Samsung vom Kauf abhalten, der nach der deutschen Markteinführung bei etwa 3000 Euro liegen dürfte.

Lindon schrieb:

cnet Test in Deutsch Bezüglich Verfügbarkeit in Deutschland heißt es hier: In Deutschland ist die Baureihe noch nicht auf den Markt, wird aber vermutlich noch dieses Jahr als UEB8590 erscheinen.

Hoffen wir es mal. Auch 3000 EURO für den 55er wäre ein Traum- aber es wird wahrscheinlich dabei bleiben

Aber so ein TV wäre schon der Knaller, so lässt es sich dann ein paar Jahre aushalten mit dem TV schauen.

Obwohl ich zu den "etwas bescheuerten" "early adopters" gehöre und mir ständig was neues zulege
(Nach nur 6 Monaten Panasonic TH-42PZ80EA war ein Samsung UE46B7090 fällig.),
werde ich mich beim (8500/8590/9000) diskret zurückhalten.

Es sei denn, Samsung schafft es, endlich "flashlights" und "clouding" endgültig und ohne "lotterieähnliche" Serienstreuung zu eliminieren, die aktuell ansonsten einwandfreie Bildqualität zumindest beizubehalten und die letzten 24p-Probleme auszumerzen.

luckybastard schrieb:

Obwohl ich zu den "etwas bescheuerten" "early adopters" gehöre und mir ständig was neues zulege (Nach nur 6 Monaten Panasonic TH-42PZ80EA war ein Samsung UE46B7090 fällig.), werde ich mich beim (8500/8590/9000) diskret zurückhalten. Es sei denn, Samsung schafft es, endlich "flashlights" und "clouding" endgültig und ohne "lotterieähnliche" Serienstreuung zu eliminieren, die aktuell ansonsten einwandfreie Bildqualität zumindest beizubehalten und die letzten 24p-Probleme auszumerzen.

Naja, kannst ja auch nicht schon wieder nen Sammy kaufen. Passt ja dann nicht so richtig in Deine History.
Aber zum Glück ist die Auswahl an LED Geräten dieses Jahr grösser denn je. Und immer noch steigend.

hanspampel schrieb:

luckybastard schrieb: Obwohl ich zu den "etwas bescheuerten" "early adopters" gehöre und mir ständig was neues zulege (Nach nur 6 Monaten Panasonic TH-42PZ80EA war ein Samsung UE46B7090 fällig.), werde ich mich beim (8500/8590/9000) diskret zurückhalten. Es sei denn, Samsung schafft es, endlich "flashlights" und "clouding" endgültig und ohne "lotterieähnliche" Serienstreuung zu eliminieren, die aktuell ansonsten einwandfreie Bildqualität zumindest beizubehalten und die letzten 24p-Probleme auszumerzen. Naja, kannst ja auch nicht schon wieder nen Sammy kaufen. Passt ja dann nicht so richtig in Deine History. Aber zum Glück ist die Auswahl an LED Geräten dieses Jahr grösser denn je. Und immer noch steigend. :prost

Ich will wirklich nicht herumstänkern, aber was spricht gegen SAMSUNG insbesondere in Bezug auf meine history ?

Die Koreaner müssen mich mittlerweile nicht mehr besonders überzeugen.

Hi Leute, verfolge den Thead hier schon ne ganze Weile...war mir bis jetzt auch sicher daß der B8500 mein neuer TV wird... habe mir gestern die deutsche Version von Cnet durchgelesen und eine Sache ist mir mächtig aufgestoßen!

ZITAT: Die Fernbedienung des 55B8500 unterscheidet sich etwas von der seiner kleineren Brüder. Sie setzt nicht auf eine Infrarot-Kommunikation, sondern funkt Befehle an das TV-Gerät. Dadurch funktioniert die Bedienung ohne Sichtkontakt und sogar von einem anderen Zimmer aus. In unserem Test zeigen sich die Vorteile der Technik. Nach eine einfachen Verbinden mit dem Fernseher klappt die Steuerung schnell und absolut störungsfrei.

Für mich definitiv ein Prob. da ich eine Harmony 1000 mit Wireless Extender nutze.. die senden nur per IR an daß jeweilige Endgerät

ich hoffe Logitech bietet da schnell ne Lösung für!!!

ich denke, der Fernseher kann beide Signale verarbeiten. Die kleinere Fernbedienung ist doch Infrarot, guck mal im 8000er-Thread, der hat auch eine Funkfernbedienung und ein User hatte das probiert.

Sibe

Kannst du mir nen Link schicken wo daß steht???
Finde es vor lauter Schreck nicht!

MFG Matthias

luckybastard schrieb:

hanspampel schrieb: luckybastard schrieb: Obwohl ich zu den "etwas bescheuerten" "early adopters" gehöre und mir ständig was neues zulege (Nach nur 6 Monaten Panasonic TH-42PZ80EA war ein Samsung UE46B7090 fällig.), werde ich mich beim (8500/8590/9000) diskret zurückhalten. Es sei denn, Samsung schafft es, endlich "flashlights" und "clouding" endgültig und ohne "lotterieähnliche" Serienstreuung zu eliminieren, die aktuell ansonsten einwandfreie Bildqualität zumindest beizubehalten und die letzten 24p-Probleme auszumerzen. Naja, kannst ja auch nicht schon wieder nen Sammy kaufen. Passt ja dann nicht so richtig in Deine History. Aber zum Glück ist die Auswahl an LED Geräten dieses Jahr grösser denn je. Und immer noch steigend. :prost Ich will wirklich nicht herumstänkern, aber was spricht gegen SAMSUNG insbesondere in Bezug auf meine history ? Die Koreaner müssen mich mittlerweile nicht mehr besonders überzeugen.

Hi
War doch nicht bös gemeint. Meinte nur, Du hattest einen Pana, dann den Sammy und jetzt schon wieder? Muss doch ein LG her.

Es sprich doch schon viel für den Sammy. Kommen aber auch noch andere TVs. Z.B. der Cell Tv von Toshiba mit satten 512 Zonen!!!

MatzePlay schrieb:

Kannst du mir nen Link schicken wo daß steht??? Finde es vor lauter Schreck nicht! MFG Matthias

guck mal hier http://www.hifi-foru...9136&back=&sort=&z=4

User: Bretschelb

berichtet über seinen 8000er mit Funk und Infrarot (die kleinere Fernbedienung). Ob natürlich alle Funktionen gehen, konnte ich nicht finden... evtl. Bretschelb anfragen?

Sibe

wichtig wäre ja für die harmony meist nur an und ausschlaten sowei die einzelnen hdmi bzw allgemein quellen anzuwählen.

zumindest bei mir.

Also ich habe mal in der Logitech Software geschaut und der UE-4xB8090 ist definitiv mit vollem Befehlsatz vorhanden d.h.:an, aus, HDMI 1, Ext.1 etc.!
Nichts desto trotz habe ich eine Anfrage an den Logitech Support geschickt im Bezug auf das bereits verfügbare US Modell UN-46B8500 werde natürlich berichten was die schreiben!
Hoffe es wird da auch funzen wie beim 8090..
MFG!

Weiß jemand von euch ob Samsung eine LED-TV Reihe mit integrierten DVB-S Tuner plant.
Habe mich zwar vorerst für den Samsung PS50B679 entschieden. Allerdings falls ein LED-TV mit DVB-S Tuner kommen sollte, würde ich mich wohl nochmal umentscheiden.
Wegen dem geringen Energie Verbrauch.

video review B8500

@hanspampel

Sorry für meinen Schnellschuss !!!

Hatte mich wohl zu feuchtfröhlich( etc.) auf`s lange Wochenende eingestimmt.

Aber Spass beiseite:

Bis auf die nicht ganz gleichmässige Ausleuchtung(fällt aber nur sehr selten und wenn man explizit darauf achtet,auf.), ist mein 7090 wirklich gelungen. Wenn der 8590 ohne Taschenlampen und Wölkchen auskommt, könnte er mein Favorit werden. Zudem wäre es schön wenn die Blickwinkelproblematik kleiner werden würde. Bei dunklen Szenen muss man schon mittig vor dem 7090 sitzen/liegen.

Den Pana 42PZ80 habe ich eigentlich nur abgegeben, weil er mir sehr schnell zu klein erschien. Wollte eigentlich bei Panasonic bleiben, aber die GW10er haben mich hinsichtlich Design(dieser extrem hässliche, billig wirkende Standfuss und der Plastikrahmen) und in puncto Bildqualität nicht überzeugt.
LG ist für mich wegen des schlechten Rufs des Service kein Thema.

luckybastard schrieb:

Bis auf die nicht ganz gleichmässige Ausleuchtung(fällt aber nur sehr selten und wenn man explizit darauf achtet,auf.), ist mein 7090 wirklich gelungen. Wenn der 8590 ohne Taschenlampen und Wölkchen auskommt, könnte er mein Favorit werden. Zudem wäre es schön wenn die Blickwinkelproblematik kleiner werden würde. Bei dunklen Szenen muss man schon mittig vor dem 7090 sitzen/liegen.

Tja, mit dem Blickwinkel ist das bei LCDs immer so ne Sache. Der B8500 hat da ja auch heftigste Kritik eingesteckt. Das absolut schwarze schwarz hat man nur wenn man genau auf einer Linie sitzt.

Chad B´s Samsung 55B8500 calibration report & review: Link

Warrior668 schrieb:

Chad B´s Samsung 55B8500 calibration report & review: Link

Das hört sich ja gut an.

Ein Grund mehr, den 8500er im Auge zu behalten.

Bleibt zu hoffen, daß Samsung bei der Preisgestaltung Zurückhaltung übt.