Samsung D-Serie 2D zu 3D konverter aufpreis wert ?

Autor

Beitrag

jupili
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Mai 2011, 02:26

Hallo, ich bin am D6200 interssiert, habe allerdings erfahren das dieses modell keine 2D zu 3D konvertierung bietet.

Ich müsste zum D6500 greiffen, meine frage lohnt sich der aufpreis für dieses feature ?

Wie stark ist der effekt eigentlich ausgeprägt bei PAL & DVD ?

[Beitrag von jupili am 21. Mai 2011, 02:29 bearbeitet]

Franny
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 21. Mai 2011, 06:03

Lohnt nicht. Der 3D-Effekt ist zwar nicht schlecht, aber es kommen keine Gegenstände aus dem TV heraus. Man hat lediglich ne Tiefenwirkung. Vollkommen überflüssig. Wenn schon 3D, dann richtig.

spalding
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Mai 2011, 20:54

der aufpreis beträgt lediglich 300 euro und der effekt ist wahnsinn.

ich hab mir die zurück in die zukunft auf blurway und over the top aud dvd so angeschaut und mir kamen fast trännen vor gück.

leg die 300 euro auf jeden fall drauf

[Beitrag von spalding am 21. Mai 2011, 20:55 bearbeitet]

spalding
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Mai 2011, 19:58

Franny schrieb:

Lohnt nicht. Der 3D-Effekt ist zwar nicht schlecht, aber es kommen keine Gegenstände aus dem TV heraus. Man hat lediglich ne Tiefenwirkung. Vollkommen überflüssig. Wenn schon 3D, dann richtig.

So ein schwachsinn. Du kannst alle klasiiker die auf BluRay in 3D niemals erscheinen zum neues glanz verlefen.
Ein völlig anderes erlenbiss, für mich ein traum diese funktion

[Beitrag von spalding am 22. Mai 2011, 20:01 bearbeitet]

nusso
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 23. Mai 2011, 15:15

Eventuell hab ich ja eine "Sehstörung" aber die 2D auf 3D Konvertierung halte ich ehrlich gesagt für Bullshit.
Der Effekt ist bei Weitem nicht vergleichbar mit nativ produziertem also echtem 3D Material.

Ich hab den 55' D6500er mit dem ich übrigens TOP zufrieden bin. Falls der einzige Unterschied zum 6200er wirklich nur diese Funktion ist, kann man sich die 300 Euro sparen.

cypresspp
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Mai 2011, 17:41

klar ist 3D nativ besser aber die Tiefenwirkung von 2D->3D ist einfach genial! ne klasse Funktion die ich sehr gerne nutze

DraGon83
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Mai 2011, 22:54

Franny schrieb:

Lohnt nicht. Der 3D-Effekt ist zwar nicht schlecht, aber es kommen keine Gegenstände aus dem TV heraus. Man hat lediglich ne Tiefenwirkung. Vollkommen überflüssig. Wenn schon 3D, dann richtig.

Es kommt aufs 3D-Material an!!! Leih dir mal Yogi Bear 3D aus und du wirst staunen! Da kannst du sehen wie die Tortilla Chips auf dich zufliegen.

gooa
Stammgast

#8 erstellt: 24. Mai 2011, 01:28

@nusso
genau mein meiung!!! einfach verschwendetes geld weil man eh keine WOHW-KRASS_effekte erzeugt es wirkt einfach nur ein wenig tiefer ins bild. ich hab den vergleich auch oft gemacht auf meinem 55d8090 und es ist überhaupt kein vergleich zu richtigem 3d material

[Beitrag von gooa am 24. Mai 2011, 01:30 bearbeitet]

edi_67
Stammgast

#9 erstellt: 24. Mai 2011, 01:56

jupili schrieb:

Hallo, ich bin am D6200 interssiert, habe allerdings erfahren das dieses modell keine 2D zu 3D konvertierung bietet.

Ich müsste zum D6500 greiffen, meine frage lohnt sich der aufpreis für dieses feature ?

Wie stark ist der effekt eigentlich ausgeprägt bei PAL & DVD ?

aber es kostete nicht nur wegen 2d auf 3d ,hir die unterschide ;400hzcmr,
browser internet und wlan ist itergirt ,und am besten ist desing noch schmaler und düner als d6200 ,des wegen kostet d6500 auch mehr