Meine ersten Erfahrungen mit dem Philips 42PF9966 - Ein Bericht (UPDATE inside)

+A -A
Autor
Beitrag
Fantastic
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 13. Mrz 2005, 20:38
Hallo,

für alle die sich in nächster Zeit für einen Plasmafernseher entscheiden wollen, habe ich diesen kleinen, persönlichen Erfahrungsbericht zusammengetragen:

Seit etwa zwei Wochen steht der Philips 42 PF9966 jetzt in meinem Wohnzimmer - nein - er steht nicht, er thront auf dem passenden Rack (ST 009966) von Philips, auf dessen Glasböden die Hificomponenten sich visuell perfekt mit dem Plasmafernseher vereinen.

Desweiteren gibt es in Deutschland noch einen passenden Standfuß sowie im Ausland auch ein Rack mit drei Böden, dessen dritter Boden aber wenig von Nutzen ist, denn sobald grössere AV-Componenten auf ihm stehen - verdecken sie die Sicht auf das Bild.

Also bevor ich mich für den Philips entschieden hatte, habe ich auch monatelang verglichen, gegrübelt und mich dann letztendlich für den 9966er entschieden.
Dabei hatte ich folgende Modelle in die engere Wahl genommen - den Hitachi 42PD5200, den Panasonic 42PHW6, den Philips 37PF9986 und natürlich den Philips 42PF9966. Natürlich hätte ich auch den PHW7 und die relativ hochwertigen Modelle von Pioneer mit einbeziehen können - aber ich wollte dann doch nicht mehr als 3200 Euro ausgeben - irgendwann ist auch mal Schluß ;-)
Na gut, das Regal hat nochmal mit 400 Euro zu Buche geschlagen, aber dafür bekommt man auch optisch richtig was geboten - ein echtes Kunstwerk steht nun also in meinem Wohnzimmer - was durch das tolle Ambilight noch eindrucksvoller zur Geltung kommt.

Nun, warum hat der Philips das Rennen gemacht ? Im Folgenden die Vor - und natürlich auch die durchaus vorhandenen Nachteile des Philips

+Die Fernbedienung des Philips dagegen ist ein echter Hingucker - sehr edel verarbeitet, liegt gut in der Hand und macht einfach Spaß. Zum Vergleich die vom Hitachi: Solide in der Bedienung, aber einfach, nicht sehr schön und dem Preiskauf nicht gerecht werdend.
+Der Philips ist in seiner neusten Version mittlerweile voll HD Ready - weder die Panasonics noch der Hitachi sind es.
+Zweifelsohne ist der Philips einer der schönsten Plasmas die jemals gebaut wurden - auch ausgeschaltet macht er eine gute Figur.
+Ambilight macht richtig Spaß - und funktioniert wirklich - das Licht um das Display erstrahlt in den Farben des Fernsehbildes - surrt es ? Ja. Stört es ? Nein, denn es surrt ganz leise vor sich hin - wohlgemerkt in neueren Versionen.
+42 Zoll sind Pflicht - die 37 Zoll des 9986er des Philips sind einfach zu wenig für 3000 Euro.
+Das Gerät ist tadellos verarbeitet
+Was für ein Hammer: Die Bewegungserkennung des Philips ist der Hammer: Beinahe dreidimensional gleitet die Kamera in Großaufnahmen um Hochhausschluchten herum, als wären sie zum greifen nah.

-Der Schwarzwert ist keine Katastrophe, könnte aber durchaus etwas besser sein. Aber um jetzt mal auf einen Test in der Audiovision hinzuweisen - der neue Pioneer hat auch keinen besseren Schwarzwert als der Philips - der Hitachi hat dagegen einen etwas besseren Wert. Ambilight gleicht diese Schwäche aber ein wenig aus. Ein Lob an die Panasonics - der Schwarzwert ist hier wirklich besser - aber die PHW Modelle vielen letztendlich aus dem Rennen, da man hier außer dem reinen Display zunächst nichts erworben hatte - alles weitere kostet extra - erst mit der neuen Generation bietet Panasonic endlich alles aus einem Guß. Sollte man deshalb warten ? Man kann, aber es wird ständig etwas besseres kommen, aber noch ist ja nicht entschieden, ob der Panasonic dann den Philips oder andere aktuelle Plasmas schlagen kann.

-In schnellen Bewegungen entstehen gelegentlich False Conture Effekte - nicht immer, aber sie sind zusehen - stört manchmal ein wenig. Ist aber auch DVD-abhängig habe ich die Erfahrung gemacht.

Ich beziehe meine Erfahrungen auf eine Verbindung zu einem Panasonic DVD Player, der derzeit noch über ein billiges Discount - Scartkabel am Display hängt - und selbst da ist das Bild meist gut.
Allerdings: Die große Bildschirmdiagonale und die hohe Auflösung offenbaren auch Schwächen von minderwertigen Quellen und DVD´s. Doch bald kaufe ich mir einen Player mit DVI bzw. HDMI Ausgang, ich denke, den Unterschied wird man merken. Wenn im November diesen Jahres Premiere mit HDTV anfängt, dann geht es erst richtig los - und der Philips kann sein volles Potential ausspielen.

Außerdem hängt mein Nintendo Gamecube über Scart am Plasma dran - Resident Evil 4 gerät zu einem Albtraum den man nicht nur spielt, sondern den man lebt !

Wie sind Eure Erfahrungen ?
robiv8
Stammgast
#2 erstellt: 13. Mrz 2005, 20:52
Bewegungserkennung?
Kann mir einer Erklären was das ist!
tv-paule
Inventar
#3 erstellt: 13. Mrz 2005, 20:54
Schöner Bericht!
Wie bist Du mit dem Bild bei normalen (z.B. analog Kabel) TV-Empfang zufrieden ?

Ansonsten könnte ich von meinem kleineren 9986 Ähnliches schreiben.

mit Gruss

Paule
tv-paule
Inventar
#4 erstellt: 13. Mrz 2005, 20:56

robiv8 schrieb:
Bewegungserkennung?
Kann mir einer Erklären was das ist!



Meint sicher unser pixel plus damit !

Paule
mills
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 13. Mrz 2005, 22:40
Das mit HD-ready ist aber ein bisserl ein Gerücht!!

dazu fehlt ihm mindestens:

- Unterstützung von 720p in 50Hz
- Unterstützung von 720p und 1080i über YUV-Eingang

cu all
andi
Fantastic
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 13. Mrz 2005, 22:45
Nö, das ist kein Gerücht. Philips hat es mir offiziell bestätigt. Außerdem gibt es dazu ja schon einige Threads.
Centurio81
Inventar
#7 erstellt: 14. Mrz 2005, 01:11

robiv8 schrieb:
Bewegungserkennung?
Kann mir einer Erklären was das ist!


Ganz einfach.

Wenn du mal genau auf einen Film schaust, grade bei Bewegungen oder Kameraschwenks, wirst du sehen, wie das Bild sich in kleinen Rucklern bewegt. Das ist auch völlig normal, weil der Film nunmal nur aus 25 Bilder in der Sekunde besteht.
Wenn du es nicht siehst, auch nicht schlimm, weil es fast jeder Fernseher macht. Wenn man nichts anderes kennt, weiß man auch nicht, worauf man schauen muss.

Die Bewegungserkennung sorgt praktisch dafür das diese Ruckler nicht mehr sichtbar sind. Das heißt du hast extrem flüssige Bewegungen, was dem Bild einen 3D Touch verleiht.
Das gibt dem Bild dann noch einen Spaßfaktor mehr.
Wie diese Bewegungserkennung nun genau funktioniert würde zu weit führen..
Aber wenn du mal zwei Fernseher nebeneinander stelst, wirst du sofort sehen was gemeint ist.
Fantastic
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 14. Mrz 2005, 01:16
Genau das meinte ich...Schwenks wirken nun butterweich und einen Touch dreidimensional. Hoffe, daß der Zugewinn an Bildqualität über DVI wirklich so enorm ist wie oft zu lesen ist.
tv-paule
Inventar
#9 erstellt: 14. Mrz 2005, 01:19
Wobei ich z.B. diese ganzen "unsichtbaren Geister" auch hin und wieder ausschalte bzw. minimiere.
Insbesondere bei Sport - sprich Fussball - schalte ich mein Pixel 2+ aus. Gefällt mir so besser!

mit Gruss

Paule
tv-paule
Inventar
#10 erstellt: 14. Mrz 2005, 01:21

Fantastic schrieb:
Genau das meinte ich...Schwenks wirken nun butterweich und einen Touch dreidimensional. Hoffe, daß der Zugewinn an Bildqualität über DVI wirklich so enorm ist wie oft zu lesen ist.



Aber riesen Wunder würde ich unter heutigen Bedingungen noch nicht erwarten.
Die AHA-Wirkung ist auch schon per Scart-RGB da.

mit Gruss

paule
Burton83
Stammgast
#11 erstellt: 14. Mrz 2005, 01:28
Danke für deinen Bericht Fantastic !
Hab den Philips auch in die engere Wahl gefasst, weil er bei meinem Hädnler so ein "butterweiches Bild" macht.
Stand dort vor dem Philips und nebendran dem Hyundai SR und musste echt zweimal gucken, weil ich dachte "Hm, was füttern die dem da, sieht ja ganz anders aus"
Und das war nur billige 10-fach Scart-Zuspielung, an DVI wag ich gar nicht zu denken

Gruß,
Burton


[Beitrag von Burton83 am 14. Mrz 2005, 01:28 bearbeitet]
Burton83
Stammgast
#12 erstellt: 14. Mrz 2005, 01:35
Eine Frage ist mir dann doch noch eingefallen:

Wie hast du den Plasma vorher "gecheckt" um solchen Problematiken wie z.B. dem Surren des Ambilight aus dem Weg zu gehen, denn das beunruhigt mich schon etwas,weil ja recht viel drüber geklagt wird.
Oder hast du im Internet bestellt?

Gruß,
Burton
Centurio81
Inventar
#13 erstellt: 14. Mrz 2005, 02:01

Fantastic schrieb:
Genau das meinte ich...Schwenks wirken nun butterweich und einen Touch dreidimensional. Hoffe, daß der Zugewinn an Bildqualität über DVI wirklich so enorm ist wie oft zu lesen ist.


Naja, ich hab ihn bereits über DVI mit 1080i gesehen, und er macht einen wirklich guten Eindruck. Im PC Modus allerdings eine Katastrophe. Alles am flackern..
Liegt wohl an der Panel Technik.. ALIS

MFG
Centurio81
Inventar
#14 erstellt: 14. Mrz 2005, 02:02

tv-paule schrieb:
Wobei ich z.B. diese ganzen "unsichtbaren Geister" auch hin und wieder ausschalte bzw. minimiere.
Insbesondere bei Sport - sprich Fussball - schalte ich mein Pixel 2+ aus. Gefällt mir so besser!

mit Gruss

Paule


Kann ich verstehen..
Bei den sehr schnellen Kameraschwenks ist das DNM auch mit überfordert und produziert echt störende Bildfehler.
Frenchigel
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 14. Mrz 2005, 03:07
Hallo Fantastic...

ich bekomme meinen 9966 nächtse Woche, inklusive Rack ST009966.
Rack gefällt mir gut...habe jedoch ein kleines Bedenken was die Höhe des Plasmas betr.
Findest du die Höhe i.O ...hängt der Plasma nicht etwas zu niedrig ?
Mein Plasma kommt aus dem "Ausland" (Frankreich), dort habe ich aber kein anderes Rack zu dem Plasma gefunden.
Wo gibt es denn dieses Rack mit 3 Böden ?

wenn es dann soweit ist...werde ich auch über meinen 9966 berichten !

ciao
Fantastic
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 14. Mrz 2005, 08:19
Im Gegenteil - ich finde er hängt sogar noch ein Stückchen zu hoch, aber im Prinzip gerade richtig wenn man nicht gerade im liegen auf der Couch einen Film ansehen will. Aber im Kino sitzt man ja auch und liegt nicht quer über den Sesseln ;-)

Bestellt habe ich ihn bei Redcoon - man versicherte mir dort, daß es sich um die neuste Lieferung handeln würde, falls es aber dennoch nicht die aktuelle Firmware sei, könnte ich mich ruhig nochmal melden. Und wirklich - die Lampe leuchtet nicht mehr so grell wie bei den Modellen früherer Produktionen.
apa51
Stammgast
#17 erstellt: 14. Mrz 2005, 14:04
Servus Fantastic,

ein wirklich schöner Bericht der Appetit macht. Danke!

Also wie Du weißt bin ich auch stark hinter dem Philips her.
Ich habe auch schon gelesen das bei einem ALIS (1024x1024)Panel die Belastung nicht so hoch ist wie bei einen 1024 H x 768 V und daher die Lebenserwartung höher ist.

Ich schaue z.Z. über einen Loewe 72" (ca.8Jahre alt ) über DigiSAT / Topfield 4000PVR und habe ein super Bild. Auch hier gehen bei manchen Übertragungen die sehr schnellen Bilder in undefinierbare Klötzchen auf. Aber nur ganz selten
und bei Sehr starken Niederschlägen.
So warum die lange Vorrede ich habe hier im Forum gelesen das der Phil9966 über digiSAT nicht so gut sein soll ?
Auch weden derzeit vermehrt def. 9942 angeboten alter ca.3 Jahre und da bin ich wieder unsicher.
Ich persönlich hätte schon längst zugeschagen aber dass das ganze, wie ich glaube noch sehr anfällig ist und dadurch der Haussegen schief hängt , lässt mich immer wieder zweifeln.
Wenn ich nur wüsst ob das Bild minestens genauso gut ist, hochwertige Sendungen vorausgesetzt?

Ein weiterer Punkt, da ich bei Musiksendungen od. DVDs alles über eine sehr hochwertige Stereoanlage laufen lasse ist die hier im Forum schon angesprochene Synchronität zwischen Bild und Ton?

Und noch was wir sitzen zwischen 3,55 und 3,95mtr weit weg , habe Angst, dass das zunah ist habe immer wieder gehört das es Leuten dabei schlecht geht Kopfweh und Übelkeit wenn sie zu nah am Plasma sitzen?


[Beitrag von apa51 am 14. Mrz 2005, 15:47 bearbeitet]
Burton83
Stammgast
#18 erstellt: 14. Mrz 2005, 15:14

apa51 schrieb:
Und noch was wir sitzen zwischen 3,55 und 3,95mtr weit weg , habe Angst, dass das zunah ist habe immer wieder gehört das es Leuten dabei schlecht geht Kopfweh und Übelkeit wenn sie zu nah am Plasma sitzen?


Hi Apa,
also ich denke nicht, dass das bei dir der Fall sein wird.
Wir haben hier teilweise User im Forum die nen Sitzabstand von 2,90m bei nem 50"er haben
Und den meisten "Plasma-Suchenden" wird ab 3,20m sowieso ein 42"er empfohlen, also liegst du mit deiner Sitzentfernung schon fast an der Grenze zu nem 50"er.
Also ich würde sagen wenn du nicht wirklich hyperempfindlich bist, dürfte dir der 42"er schon fast wieder zu klein sein.

Gruß,
Burton


[Beitrag von Burton83 am 14. Mrz 2005, 15:14 bearbeitet]
Bratsche
Stammgast
#19 erstellt: 14. Mrz 2005, 18:04
hallo fantastic,

wie war denn dein Bild gestern bei SPIDERMAN von Pro7 ?

Bei mir war es unwarscheinlich gut. Wenn du dann mit DVI Eingang guckst, wirst du staunen, was das Gerät alles kann.

Gruß Bratsche
Sampdoria
Schaut ab und zu mal vorbei
#20 erstellt: 14. Mrz 2005, 18:11
hallo bratsche,

hast du deinen 9986 über dvi an einen sat receiver evtl. über einen adapter verbunden ?

gruss,
sampdoria
Bratsche
Stammgast
#21 erstellt: 14. Mrz 2005, 18:18
Nein , ich habe meinen TV per Scart (ca. 25,-EUR Strippe) direkt von der D-Box II angestöpselt. Den DVD-Player habe ich per YUV über die VGA und dann VGA auf DVI Adapter dran (aus Lieferumfang Philips LCD). Sind viele Schnittstellen aber es geht.

Gruß Bratsche
Fantastic
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 14. Mrz 2005, 22:23
Bisher konnte ich erst bei einer einzigen DVD Probleme bei der Synchronisierung zwischen Bild und Ton feststellen - nämlich bei der fehlerhaften Auflage von Aliens - Die Rückkehr. Lief der Ton schon auf meinem normalen Röhrenfernseher mit der Zeit recht erkennbar auseinander, ist dies nun auf dem Plasma noch ein wenig deutlicher. Ansonsten habe ich bisher diesbezüglich noch bei KEINER weiteren DVD dieses mögliche Problem festgestellt.

Ich muß zu meiner Schande gestehen, daß ich leider kein digitales Satelittenfernsehen besitze - auf dem Dach des Mietshauses, in dem ich lebe, steckt immer noch eine analoge Satelittenschüssel. Wie komme ich denn eigentlich nun in den Genuß von digitalem Fernsehen, so daß ich zum Beispiel auch ausgewählte Filme von Pro Sieben in HDTV empfangen kann ? Brauche ich da jetzt eine komplett neue Schüssel oder geht es auch einfacher ?
Burton83
Stammgast
#23 erstellt: 14. Mrz 2005, 22:28
Soweit ich informiert bin kannst du die HDTV-Filme von Pro7 momentan nur mittels einem PC mit SAT-Karte ansehen oder über einen HDTV-Receiver für 400 Euro

Weitere Vorraussetzung für digitales SAT ist ein digitaltaugliches LNB (das Teil vorne an der Schüssel), ein digitaltauglicher Multiswitch (der Verteiler, der das Signal für die einzelnen Wohnungen splittet) und natürlich einen digitalen SAT-Receiver.

Gruß,
Burton
Fantastic
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 14. Mrz 2005, 22:47
Danke für die schnelle Antwort. Da ich ja in einem Haus mit mehreren Parteien wohne, frage ich mich, wie nur ich von digitalem SAT Gebrauch machen kann, ohne daß die anderen Mieter mit eingebunden werden. Ist das möglich ? Sorry, das ist völliges Neuland für mich.
Burton83
Stammgast
#25 erstellt: 14. Mrz 2005, 23:00
Naja, das LNB an der Schüssel und der Multiswich sind normalerweise "analog" oder "universal", d.h. nach einem Austausch kann man sowohl analog als auch digital empfangen. Dann könnten die anderen analog weiterschaun und du mit nem digitalen SAT-Receiver digital.
Aber LNB und Multiswitch müssen ausgetauscht werden.

Hab mir heute erst wieder den 9966 angesehen. Wenn die HD-Plasmas net noch so teuer wären

Gruß,
Burton
Fantastic
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 14. Mrz 2005, 23:15
Hatte heute meinen Philips über den DVI Eingang per VGA Adapter an meinem Notebook angeschlossen - das Bild war gar nicht mal so übel wie hier allgemein verbreitet. Als ich eine DVD einlegte, war das Bild richtig scharf - allerdings waren die Balken viel dicker als wenn ich über Scart schaue. Der Film (in diesem Fall Cabin Fever) liegt im Format 16:9 (2.35:1) anamorph vor. Leider kann ich das Format auch nicht mehr großartig über den DVI Eingang verändern. Wie kriege ich nun das richtige Bildformat zu sehen ?
Fantastic
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 01. Apr 2005, 22:14
Auch wenn ich in einem anderen Thread über die schlechte Qualität des DVI Ausgangs meines Samsung DVD Players wettere, kann ich mittlerweile durchaus einen Qualitätsgewinn über die DVD Verbindung feststellen - denn so hat meiner Meinung nach der Schwarzwert über DVI ein wenig zugelegt. Auch ist die Bewegungserkennung nun nicht mehr so butterweich und plastisch - was sowohl Vor- als auch Nachteil sein kann. So wirkt das Bild nun mehr nach "Röhre" in XXL. Dennoch ist es nicht der erhoffte Qualitätssprung - der DVD-HD935 ist jedenfalls nicht der geeignetete Zuspieler für den 42PF966.
robiv8
Stammgast
#28 erstellt: 02. Apr 2005, 06:54

Fantastic schrieb:
..einen Qualitätsgewinn über die DVD Verbindung feststellen...

du meinst natürlich DVI oder?
Fantastic
Hat sich gelöscht
#29 erstellt: 02. Apr 2005, 10:02
Ups, ja genau ;-)
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Meine Erfahrungen Philips 42PF9966
apachelance am 16.11.2004  –  Letzte Antwort am 08.12.2005  –  97 Beiträge
Erfahrungen mit Philips 42PF9966
teddy-f am 01.11.2004  –  Letzte Antwort am 01.11.2004  –  8 Beiträge
Philips 42PF9966
hackershaus am 30.01.2005  –  Letzte Antwort am 30.01.2005  –  3 Beiträge
Philips 42PF9966
holgman am 31.12.2004  –  Letzte Antwort am 31.12.2004  –  3 Beiträge
PHILIPS 42PF9966
albus.d am 26.06.2005  –  Letzte Antwort am 27.06.2005  –  5 Beiträge
Philips 42PF9966
schweizER-manndli am 20.03.2005  –  Letzte Antwort am 22.03.2005  –  6 Beiträge
philips 42pf9966
xfunky666 am 31.10.2004  –  Letzte Antwort am 31.10.2004  –  2 Beiträge
Philips 42pf9966
liebach am 14.01.2005  –  Letzte Antwort am 14.01.2005  –  5 Beiträge
Preissturz bei Philips 42pf9966
Elektro-Niggo am 22.02.2005  –  Letzte Antwort am 23.02.2005  –  9 Beiträge
Ambilight beim Philips 42pf9966
Michael45 am 03.10.2004  –  Letzte Antwort am 08.11.2004  –  27 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.087
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.813

Hersteller in diesem Thread Widget schließen