Marantz CD5003, Probleme bei einer bestimmten CD

Ist das die einzige CD, die rumzickt? Wie alt ist die oder woher hast du die, wie lange?
Wenn der Marantz alle anderen CDs ordentlich abspielt, warum sollte der das Problem sein?

Hallo,

Kratzer müssen es nicht sein, aber eine "verbackene Schicht" aus Nikotin, Staub o.ä.

Versuch einmal die "Leseseite" der CD also nicht die mit Druck mit Isopropanol zu reinigen.
Obacht: der Druck könnte durch Isoprop angelöst werden!

Peter

https://www.musik-sa...-the-angel-cd-26371/

Danach ist die CD mit einen Kopierschutz versehen, was bei einigen CD-Playern zu Problemen führen kann.
Einen SL-PG420 hatte ich mal selbst in Betrieb, er hat alle Kopierschutz-CDs gelesen, die ich eingelegt habe, nur bei einer CD wollte er den Track 1 nicht lesen, ging aber dann doch, in dem man zuerst den Track 2 angewählt hat und dann zu den Track 1 gegangen ist und die Wiedergabe war dann stets fehlerfrei.

Verschleiss ?
Das Laufwerk des Marantz ist ein 0815 Laufwerk von Sanyo, dass die Teile verschleissarm sind würde ich nicht sagen. Im Technics ist ein Philips CDM 4/19 Laufwerk, es ist sehr verschleissarm und eine starke Fehlerkorrektur hat das Teil auch.

Bollze

Hallo.

Die CD ist total sauber, ohne Kratzer oder Fingerabdrücke.

Das mit dem Kopierschutz klingt logisch, allerdings ist es nur die eine CD, andere laufen klaglos und da werden bestimmt
noch mehr geschützte dabei sein..

MfG, Ilsefit.

Der Spuk mit den Kopierschutz dauerte nur kurze Zeit und nach meinen Wissensstand gab es unterschiedliche Verfahren, worauf es unterschiedliche Reaktionen der CD-Player gab.

Bollze

PS Man könnte eine Kopie von der CD anfertigen und somit den Marantz eine CD nach der Norm anbieten, womit vielleicht eine fehlerfrei Wiedergabe möglich wird, nur leider ist dies strafbar

Man könnte eine Kopie von der CD anfertigen....()....nur leider ist dies strafbar

Wenn man die originale CD besitzt, dann kann man für sich persönlich unendlich viele Kopien anfertigen.
Wobei aber selbst nur ein kurzzeitiger Verleih seiner eigenen originale oder deren Kopie strafbar ist.


@ilsefit:
Hast du denn schon mal die Laserlinse gereinigt?
Wenn man aber schon dabei ist, dann sollten gleichzeitig auch die Führungen und Antriebsritzel der Lasereinheit entfettet und neu mit Teflonfett geschmiert werden.
Die Oberliga wäre, wenn man an den Disc- und Pickup-Motoren einen Tropfen Sinterlageröl an ihren Wellenlagern träufelt.

Falls dies alles nichts gebracht haben sollte, dann wird wohl genau diese CD einen Defekt besitzen oder es liegt tatsächlich an einem Kopierschutz.

Die Privatkopie ist nur bei den CDs ohne Kopierschutz erlaubt.

Zitat "Wer sicherstellen möchte, dass Inhalte für eine Privatkopie vervielfältigt werden dürfen, sollte daher auf der Verpackung nach Hinweise zu einem bestehenden Kopierschutz suchen und diese ggf. meiden. Zudem ermöglicht es häufig auch ein Logo, einen Datenträger mit Kopierschutz zu identifizieren."
Zitat Ende, so lautet die Empfehlung aus folgender Quelle : https://www.anwalt.org/kopierschutz/

ich kenne das von meinem damaligen CD-Recorder Pioneer PD-05 so:
du darfst von jeder CD, die dir gehört, eine "Sicherheitskopie" über den digitalen Weg machen. Der Recorder bringt auf die "Kopie" seinerseits einen weiteren Kopierschutz mit auf, um eine zusätzliche Kopie der Kopie per digital zu verhindern.
CD's mit Kopierschutz kannst du generell nur mittels D/A der Quelle und A/D am Recorder (also analogen Weg) mit minimalen (aber nicht hörbaren) Verlusten kopieren.
Alles natürlich nur auf CD-R-Audio Rohlingen, die einen GEMA-Anteil mit im Preis beinhalteten.

P.S. mein Marantz CD10 hatte aber auch Probleme mit CD-R's und kopiergeschützten CD's (häufig Sony)
Ob das für aktuelle Marantz noch gilt kann ich nicht sagen

Die Privatkopie ist nur bei den CDs ohne Kopierschutz erlaubt.

Wenn ich im Besitz des Originales bin, dann kann ich mir selbst unendlich viele Kopien erstellen.
Wo wäre hier nun der Unterschied zu sehen, wenn ich diese Kopie(en) nur selbst nutze?

Der Kopierschutz war von Anfang an ein Flop, die geschützten CDs sollen weiterhin in normalen CD-Playern laufen und somit kann man die geschützten CDs per digitalen Ausgang kopieren, das ist nicht zu verhindern. Als der Kopierschutz immer wieder ausgehebelt wurde, hat man dann ein Gesetz gemacht : danach darf man ein Kopierschutz nicht umgehen, sonst macht man sich strafbar. Auch für eine Privatkopie durch einen PC oder ähnlich muss man den Kopierschutz umgehen und damit macht man sich strafbar.
Ich bin kein Jurist, ich interpretiere das Gesetz so : die CD braucht nicht mal einen wirksamen Kopierschutz besitzen, z.B. nur ein Kratzer ab Werk, was ein CD-ROM-Laufwerk mal vorübergehend die Geschwindigkeit runter schalten lässt und dazu der Hinweis auf der CD, dass diese CD einen Kopierschutz (der Kratzer ab Werk ) hat und man darf sie nicht kopieren.

Bollze

Bollze (Beitrag #11) schrieb:

...hat man dann ein Gesetz gemacht : danach darf man ein Kopierschutz nicht umgehen, sonst macht man sich strafbar. Auch für eine Privatkopie durch einen PC oder ähnlich muss man den Kopierschutz umgehen und damit macht man sich strafbar.

Das ist so nicht ganz richtig. Die Umgehung eines Kopierschutzes sowie die Kopie von einer offensichtlich rechtswidrig hergestellten Vorlage ist unzulässig, aber bei ausschließlich privater Verwendung nicht strafbar. Von PC-Programmen dürfen Backups gemacht werden, auch wenn sie kopiergeschützt sind. Wäre dies nicht so hätte sich so ziemlich jeder Haushalt strafbar gemacht, denn es gibt z.B. praktisch keine Spielfilme, die nicht mit Kopierschutz oder DRM versehen sind, aber jeder hat Festplatten mit dem Zeugs rumfliegen. Theoretisch könnte ein Rechteinhaber privat auf Schadensersatz klagen, aber das ist meines Wissens noch nie passiert.

Strafbar ist das Verbreiten solcher Kopien (z.B. durch File-Sharing), aber da ist schon seit zig Jahren nichts mehr passiert.

Der Umstand, das viele Menschen ein Gesetz nicht befolgen, heisst nicht das es dieses Gesetz nicht gibt.
Die KI von Google ( was nicht immer stimmen muss) sagt Folgendes Zitat "Sie dürfen legal erworbene Musik von CDs auch privat kopieren, aber nicht, wenn dabei ein wirksamer Kopierschutz umgangen wird. Das Umgehen technischer Schutzmaßnahmen ist auch für Privatkopien verboten. " Zitat KI Ende.

Oder, was ich schon weiter oben verlinkt habe : Hier nochmal von einen hoffentlich menschlichen Hirn in Worte gefasst :;
https://www.anwalt.org/kopierschutz/

Hallo.

Ich habe die Linse oder das Laufwerk noch nicht geeinigt. Der Player ist zwar recht alt, hat aber ewig unbenutzt in einer Zweitwohnung gestanden.
Seit 2018 ist er regelmäßig in Betrieb. Ich werde da mal was unternehmen. Allerdings ist es nur die eine CD...

Ich habe gestern die CD mal in meinen Marantz UD5007 getan und dort lief sie Problemlos. (HDMI)
Definitiv ist es ein Problem vom CD5003. Mittlerweile habe ich meine alte Technics Anlage wieder
so zu schätzen gelernt, dass ich mit dem Gedanken spiele, dort in gute Boxen zu investieren und
meine CDs stilecht mir Geräten der 90er zuhören.

MfG, Ilsefit.

Bollze (Beitrag #13) schrieb:

Die KI von Google ( was nicht immer stimmen muss) sagt Folgendes Zitat...

§53 UrhG (Verbot) i.V.m. §108b Abs. 1 UrhG (Strafvorschrift): enthält die Einschränkung Strafe ja, aber nur:

wenn die Tat nicht ausschließlich zum eigenen privaten Gebrauch des Täters oder mit dem Täter persönlich verbundener Personen erfolgt oder sich auf einen derartigen Gebrauch bezieht

.

Es gibt kein Gesetz, wonach eine Privatkopie bestraft werden kann. Auch Googles KI wird keines finden. In Zeiten des Streamings ist das eh kein Thema mehr.

Es handelt sich um ein Verbot ohne Sanktion. Siehe auch z.B. Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Privatkopie oder die zahllosen Beiträge von Solmeke, der zigtausende Abmahnungen zu dem Thema abgewickelt hat.

Ich bin kein Jurist und das ist keine Rechtsberatung, nur meine Meinung :

Privatkopie ist nicht strafbar Die Umgehung eines Kopierschutzes kann strafbar sein.

Zitat
§ 95a Abs. 1 UrhG

Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines nach diesem Gesetz geschützten Werkes oder eines anderen nach diesem Gesetz geschützten Schutzgegenstandes dürfen ohne Zustimmung des Rechtsinhabers nicht umgangen werden, soweit dem Handelnden bekannt ist oder den Umständen nach bekannt sein muss, dass die Umgehung erfolgt, um den Zugang zu einem solchen Werk oder Schutzgegenstand oder deren Nutzung zu ermöglichen.

Zitat Ende Quelle : https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__95a.html

Im letzten Satz steht eine Einschränkung "dass die Umgehung erfolgt, um den Zugang zu einem solchen Werk oder Schutzgegenstand oder deren Nutzung zu ermöglichen."

Und meiner Meinung nach könnte hier eine Kopie erlaubt sein, weil der Nutzer in Besitz einer rechtmässigen Kopie ist, diese jedoch nicht (fehlerfrei) nutzen kann und erst über Kopie einen Zugang zur Nutzung bekommt.

Bollze

Die §§53 und 95a UrhG enthalten das grundsätzliche Verbot, schweigen aber zu den Konsequenzen. Diese ergeben sich aus den Strafvorschriften.

Lies mal den §108b UrhG, die Strafvorschrift zu §53 UrhG:

https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__108b.html

Wer 1. in der Absicht, sich oder einem Dritten den Zugang zu einem nach diesem Gesetz geschützten Werk oder einem anderen nach diesem Gesetz geschützten Schutzgegenstand oder deren Nutzung zu ermöglichen, eine wirksame technische Maßnahme ohne Zustimmung des Rechtsinhabers umgeht oder 2. wissentlich unbefugt a) eine von Rechtsinhabern stammende Information für die Rechtewahrnehmung entfernt oder verändert, wenn irgendeine der betreffenden Informationen an einem Vervielfältigungsstück eines Werkes oder eines sonstigen Schutzgegenstandes angebracht ist oder im Zusammenhang mit der öffentlichen Wiedergabe eines solchen Werkes oder Schutzgegenstandes erscheint, oder b) ein Werk oder einen sonstigen Schutzgegenstand, bei dem eine Information für die Rechtewahrnehmung unbefugt entfernt oder geändert wurde, verbreitet, zur Verbreitung einführt, sendet, öffentlich wiedergibt oder öffentlich zugänglich macht und dadurch wenigstens leichtfertig die Verletzung von Urheberrechten oder verwandten Schutzrechten veranlasst, ermöglicht, erleichtert oder verschleiert, wird, wenn die Tat nicht ausschließlich zum eigenen privaten Gebrauch des Täters oder mit dem Täter persönlich verbundener Personen erfolgt oder sich auf einen derartigen Gebrauch bezieht, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

Mit "wirksame technische Maßnahme" bzw. dem übrigen Bla Bla ist Kopierschutz bzw. DRM gemeint. Die Umgehung wird grundsätzlich bestraft, es sei denn, es ist ausschließlich "zum eigenen privaten Gebrauch".

Das Problem ist, daß etablierte Medien wie Tagesschau, Spiegel, FAZ, SZ und andere Flachblätter das damals wie so vieles bewußt falsch darstellten, und sich die KI darauf stützt, weil sie eben nur so gut ist wie das Material, aus dem sie sich speist. Garbage in - Garbage out.

Hallo,

das liegt daran weil die Companies genau wussten das ihr Geschäftsmodell zusammenbricht... was dann ja auch erst durch Napster und dann insgesamt durchs Streaming passierte.

BTW gab es die Angst schon zu Tonbandzeiten und führte zur "GEMA-Abgabe" auf Geräte (!) und Bänder.

Dennoch erreichten Ende der 70er Jahre die "Leercassettenverkäufe" die der verkauften LPs und stiegen im Gegensatz zum Plattenverkauf (der ging nach 1980 zurück) weiter.
So wollte vor allen Dingen die Tonträgerindustrie den Umstieg auf CDs um die gleichen Werke zum anfangs doppelten Preis nochmal zu verkaufen.

Die pfiffigen Kunden machen 40 jahre später die Rolle rückwärts zum inzwischen 4-fachen Preis auch noch mit...

Peter