mivoc AWX 184

Autor

Beitrag

beamter77
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Mrz 2006, 21:23

aktiver Subwoofer

... so soll "es/er" sein:

18 Zoll Chassis
Einsatzbereich 40 Hz abwärts
zur "Unterstützung" einer Standbox
Materialbeanspruchung - Nutzungsdauer täglich 1 Stunde

Antwort:

mivoc AWX 184

ja natürlich !!
zu "billig" - Finger weg ??
Alternativen ??

Danke für Antworten

[url]http://www.speakertrade.com

[Beitrag von beamter77 am 23. Mrz 2006, 21:32 bearbeitet]

A._Tetzlaff
Inventar

#2 erstellt: 23. Mrz 2006, 21:34

Wenn Du dafür genügend Platz hast - nur zu. Er braucht im BR über 250 Liter, wenn ich mich richtig erinnere - liefert aber locker 30Hz.

Heimwerkerking
Inventar

#3 erstellt: 23. Mrz 2006, 22:17

Ein nettes/beeindruckendes Chassis
Wenn du den Platz hast warum nicht. Kann auf jedenfall gut pegeln aber auch ordentlich tief. Nur wie mein Vorredner schon erwähnte nimmt er gerne gute 250L im Br und ist im CB ohne starke entzerrung untauglich.
Woran soll der denn betrieben werden? Da darf es schon ein potentes aktiv modul oder evt besser ne kleine PA Stufe und ne aktiv weiche sein damit er gut zur Geltung kommt.

xhighenderx
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 23. Mrz 2006, 22:38

Hallo,

ich sehe in dem Sigma Pro 18 von Eminence für ca. 170€ ne Alternative.

Von den "inneren" Werten sagt er mir eher zu!

http://editweb.iglou...2/speakpro/sig18.htm

A._Tetzlaff
Inventar

#5 erstellt: 23. Mrz 2006, 22:51

Im Prinzip hast Du recht - wesentlich geringere Verluste und der minimal größere Xmax sprechen für sich. Bei Strassaker kostet er allerdings 196€.

cyr1ll
Stammgast

#6 erstellt: 23. Mrz 2006, 23:06

Heimwerkerking schrieb:

Da darf es schon ein potentes aktiv modul oder evt besser ne kleine PA Stufe ...

So potent muss es gar nicht sein. Hab da mal rumsimuliert und der AWX kam bei schon ca. 120W (weis es jetzt aber nicht mehr so genau) an sein xmax.

djelton
Stammgast

#7 erstellt: 23. Mrz 2006, 23:27

wäre für so was nicht auch ein omega pro 18 von eminence geeignet?

xhighenderx
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 23. Mrz 2006, 23:55

Prinzipiell ja - ist nur minimal teurer. Hat aber 4Ohm!

Versteh nur nit wozu der ne 100er Schwingspule hat, wo er gegenüber dem Sigma weicher aufgehangen ist und dazu noch einen geringeren Xmax aufweist. Qms ist auch etwas niedriger und den Mehrpreis m.M. nicht Wert!

[Beitrag von xhighenderx am 23. Mrz 2006, 23:58 bearbeitet]

djelton
Stammgast

#9 erstellt: 24. Mrz 2006, 00:02

da täuschst du dich leider , er hat auch 8 ohm.

meinst du wirklich , das der LS sein geld nich werd is, will nämlich auch 2 davon verbauen in jeweils einem bandpass ( doppelt ventiliert ) und wollte auch gut tiefbass rausholen , zwar jetzt nich wirklich sooo tief ,a aber bei ca 30 -45 hz sollten sie schon drücken...

sebastian89
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Mrz 2006, 00:16

schau dir mal den fred an

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-6501.html

der sub macht 112 db@ 25 hz beim aktivmodul hypex 1.2

des ding scheint schon ordentlich was zu bewegen

xhighenderx
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 24. Mrz 2006, 00:48

@djelton

Aber leider auch nit ganz - ich meinte den Omega 18C.

Selbst beim Omega 18 bleibt noch die etwas geringere Güte und der geringere Xmax. Was bei deinen Brüllwürfeln glaube egal ist.

Der Sigma kommt tiefer, braucht dafür aber auch mehr Volumen.

Letzten Endes kommt es auf den Einsatzzweck an, für einfaches BR und Horn würde ich eher den Sigma nehmen.

dD1210
Stammgast

#12 erstellt: 24. Mrz 2006, 01:08

Hier, bitte:

Der AWX184 in 160l BR, Abstimmung auf 30Hz mit einem Boost von 6dB bei 25Hz. Sieht doch gut aus, oder?

Die Frage ist nur, ob der auch präzise spielt.

MfG David

beamter77
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:10

Heimwerkerking

Ein nettes/beeindruckendes Chassis
Wenn du den Platz hast warum nicht. Kann auf jedenfall gut pegeln aber auch ordentlich tief. Nur wie mein Vorredner schon erwähnte nimmt er gerne gute 250L im Br und ist im CB ohne starke entzerrung untauglich.
Woran soll der denn betrieben werden? Da darf es schon ein potentes aktiv modul oder evt besser ne kleine PA Stufe und ne aktiv weiche sein damit er gut zur Geltung kommt.

Ich habe vor zwei Treiber in Raumecken zu "verbauen".
Elektronik: zwei Thel-Endstufen jenseits 200W mit aktiver Frequenzweiche ebenfalls von Thel.

Kann mir jemand "sagen", ob in der Preisklasse bis 200 € mit "ausreichender Präzision", allein auf das Chassis bezogen, gerechnet werden kann oder ist der Griff in den Geldbeutel "zu kurz" ?

Vielleicht eine unprofessionelle Fragestellung, doch ich kann nicht anders.

[Beitrag von beamter77 am 24. Mrz 2006, 16:11 bearbeitet]

validator
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:18

Hallo,

genau für diesen Treiber und deine gewünschte Anwendung gibt es schon einen fertigen Bausatz, der in K+T 2/06 stand: "Eckeharrt". Für sein Geld ist das Chassis richtig gut!

Gruss
Vali

[Beitrag von validator am 24. Mrz 2006, 16:19 bearbeitet]

vin5red
Stammgast

#15 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:25

Hallo beamter77,

validator schrieb:

Hallo,
genau für diesen Treiber und deine gewünschte Anwendung gibt es schon einen fertigen Bausatz, der in K+T 2/06 stand: "Eckeharrt". Für sein Geld ist das Chassis richtig gut!

Beim "Eckeharrt" wurde ein Aktivmodul von Mivoc mit 120 Watt R.M.S. / 250 Watt max. benutzt.

Deine Thel-Endstufen mit 200 Watt müssten also mehr als ausreichend sein!

Grüße
vin5red

sebastian89
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:39

160 liter is zu wenig für den awx

sollten mindestens 200l sein

haste den fred von pss gelesen?
(link en paar posts von mir drüber)

in der k&t in der der eckhart vorgestellt wurd mein ich das da drinsatnd man könne die stapeln

bin mir nimmer sicher

vin5red
Stammgast

#17 erstellt: 24. Mrz 2006, 17:34

sebastian89 schrieb:

160 liter is zu wenig für den awx
sollten mindestens 200l sein

In der K+T hat das Gehäuse 150 Liter.

Grüße
vin5red

clapton
Stammgast

#18 erstellt: 24. Mrz 2006, 19:44

hi @ll!

zum thema eckehart möcht ich dann doch auch mal meinen senf zu geben,kann ein br-subwoofer,mit so tiefer abstimmung und noch dazu in einer raumecke überhaupt etwas anderes als dröhnen??

also ich hab schon etliche subs gebaut aber in der ecke geht nach meiner erfahrung maximal ein eckhorn gut und selbst das auch nur wenn es ordentlich tief und möglichst steil getrennt ist.(es geht jetzt nur um subanwendungen)
mußte schon schmunzeln als ich das foto vom k&t treffen sah,da stand eckehart nämlich nicht in der ecke!!
schau doch mal in die neue hobby-hifi da hat der timmi einen dipolsub aus zwei awx184 gebastelt,ist zumindest inovativer als diese ewigen mivoc-br subwoofer.es könnte durchaus interessant sein dieses teil zu halbieren und so für kleinere räume nutzbar zu machen.

mfg clap!

das_n
Inventar

#19 erstellt: 24. Mrz 2006, 19:49

bei so tiefer abstimmung besteht eigentlich nicht so ein grund zum dröhnen. das tuts doch eher bei party-bumms-abstimmung

sebastian89
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 24. Mrz 2006, 20:15

würd der eckhart in der ecke dröhnen hätten sie den bauplan nicht veröffentlich. denk ich mal

clapton
Stammgast

#21 erstellt: 24. Mrz 2006, 20:43

@ sebastian89!

deine schlußfolgerung ist aber reichlich naiv oder anders ,würde mivoc nicht so viele anzeigen schalten meinst du hätten die so viele bauvorschläge von denen

.und masse heißt nicht gleich klasse!
@ das _n,soviel ich weiß dröhnt es immer dann ganz doll,wenn die raummoden extrem angeregt werden, in solchen fällen hilft ein geschlossenes gehäuse mit sanften abfall nach unten hin!
bei mir lagen die dröhnfrequenzen je nach raum immer bei 50 oder 40Hz also nix discobass.läßt sich auch einfach ausrechnen und ist in diesem forum schon oft erwähnt.

mfg clap!

beamter77
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 24. Mrz 2006, 21:00

Vielen Dank für die Antworten

eine "letzte" Frage:

hat jemand Erfahrung, welches Chassis
den Preis mal außen vor,
den Mivoc AWX 184 toppen würde ?

pss0805
Stammgast

#23 erstellt: 24. Mrz 2006, 21:30

Keines! Der Mivoc kostet 129.- Euro bei Plus-Elektronik und ist ein sehr gutes Teil!
sebastian89 hat ja schon den Link zu meinem Thread gegeben. Ich habe den Mivoc in 260l BR mit Tuning-FQ 24Hz als Nahfeld-Suboofer (Couchtisch) laufen. Dazu ein Hypex DS1.2 mit permanentem Bassbosst von +6dB bei 25Hz. Das Teil ist brutal! Und Präzise ist der auch, er fügt sich perfekt in das Klangbild zu meinen Fronts und harmoniert sehr gut auch mit deren Basstreibern, den Usher W8955K, die man schon sehr wohl als Highend-Treiber der oberen Liga bezeichnen kann. Bei dröhnt nix, da brummt nix, nur brutalste Basswellen in den untersten Lagen, man spürrt genauso viel wie man hört. Und wer sich bei einem 46er über einen X-Max von "nur" +/- 5mm beschwert, der sollte mal davor sitzen/stehen, wenn dieser Vollgas gibt! Dann wird´s ihm vergehen!

MfG

clapton
Stammgast

#24 erstellt: 24. Mrz 2006, 21:37

hi pss0805!

ich glaub dir sehr wohl,daß bei dir nix dröhnt,dein ,,basstisch'' steht ja auch nicht in einer ecke,oder?
wenn es keine umstände macht(vielleicht steht er ja auf rollen)kannst du das teil ja mal in eine raumecke schieben und einen kurzen basstest machen ich verwette meinen a....,daß es dröhnt.

mfg clap!

ps gibt es fotos von dem teil?

pss0805
Stammgast

#25 erstellt: 24. Mrz 2006, 21:56

Ich sitze direkt mit dem Rücken an einer Wand, bzw. die Couch steht da und mein Hinter-Kopf ist ca. 20cm entfernt von der Wand. Und selbst wenn ich mich in eine Raumecke stelle, dröhnt nix, es drückt nur brutalst, selbst schon bei niedriger Lautstärke, der Bass ist noch in der ganzen 65qm Wohnung spürbar.

MfG

ducmo
Inventar

#26 erstellt: 25. Mrz 2006, 00:19

Ich kann dir auch nur zu der DiPol-Variante aus der aktullen HH raten! Allerdings klapp´s dann nicht mit der Eckaufstellung...

Wenn es dir natürlich um "Druck" und "brutalste Basswellen" geht, solltest du dich an anderen Vorschlägen orientieren! Sorry, aber den konnte ich mir nicht verkneifen!

mfG Jan

A._Tetzlaff
Inventar

#27 erstellt: 25. Mrz 2006, 00:31

Ich bleibe dabei: Der Sigma Pro von Eminence ist besser. Punkt.

clapton
Stammgast

#28 erstellt: 25. Mrz 2006, 04:45

@ pss0805,
ich rede nicht vom hörer als eckaufstellung, sondern vom subwoofer in der raumecke.also bitte genau lesen!
@ a_tetzlaff kennst du dich mit den passiven filtern für dipole aus? ich hab da noch einen emmi sigma-pro im eckhorn damit könnte man sicher einen halben dipol aus der aktuellen hobby-hifi nachbauen.....,ich hab in einen anderen fred gelesen, daß du einen dipol mit axx1010 wasteln willst,hab ich schon durch,mein fazit..schade ums holz.

mfg clap!

A._Tetzlaff
Inventar

#29 erstellt: 25. Mrz 2006, 05:05

Ich werde den Dipol (wenn ich überhaupt dazu komme......

) aus Abfall bauen - bei tiefer Trennung darf man auf den Sperrer verzichten, die Resonanzen sollten ohnehin durch geeignete Wahl der Gehäusetiefe nicht unter 200Hz liegen. Ich werde also darauf verzichten.

Wenn Du den HH-Dipol nachbauen willst, würde ich versuchen (wenn niemand eine kompetentere Antwort hat), den Sperrkreis einfach zu verwenden - da der Sigma aber nicht 4, sondern 8 Ohm Nennimpedanz hat, musst Du die Bauteilwerte umstricken; die Spule muss den doppelten Wert haben, der Kondensator den halben. Vorausgesetzt, die Impedanzkurven verlaufen halbwegs ähnlich in dem Bereich (bzw. beim Sigma eben doppelt soviel). Eigentlich müsste das gehen.

clapton
Stammgast

#30 erstellt: 25. Mrz 2006, 05:13

moin tetzlaff!

jo so seh ichs auch,werd nebenher noch einen dipol fürs nahfeld bauen(raw oder so ähnlich hat dies hier propagiert)aus einen peerless xls 10,werd das teil auf einen ikea-boxenständer direkt neben meinen sofa(kopf)stellen,wenn es morgen nicht so kalt wird geh ich ans werk.mal schauen...

geh jetzt schlafen bis morsche!!

beamter77
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 25. Mrz 2006, 09:32

Der mivoc AWX 184 scheint sein Geld wert zu sein.

Meine vielleicht kindische Eingangsfrage, ob es "b(a)esseres" gibt, blieb bisher unbeantwortet.

Was kann bzw. was hat ein Monacor SPH-450 TC oder der Magnat Aggressor 5000 im Bereich unter 40 Hz außer Design und vielleicht größerer mechanischer Dauerbelasbarkeit "mehr" zu bieten ?

[Beitrag von beamter77 am 25. Mrz 2006, 09:33 bearbeitet]

das_n
Inventar

#32 erstellt: 25. Mrz 2006, 10:19

beamter77 schrieb:

- einen höheren wiederverkaufswert

- einen höheren prollfaktor

pss0805
Stammgast

#33 erstellt: 25. Mrz 2006, 13:32

Was kann bzw. was hat ein Monacor SPH-450 TC oder der Magnat Aggressor 5000 im Bereich unter 40 Hz außer Design und vielleicht größerer mechanischer Dauerbelasbarkeit "mehr" zu bieten ?

Sind wir mal ehrlich:
Wer hier spielt seinen 46er zu Hause bis an dessen Grenze aus?
Meiner jedenfalls kommt mit ach und Krach an einen Hub von +/-1mm heran, und das sind schon nachbarschaftsfeindliche Pegel. Selbst bei Heimkino mit heftigstem Bombenhagel oder Erdbeben im Film sehe ich trotz Hosenbeinflattern die Membran kaum schwingen. Diese +/-5mm reichen dicke für Heimanwendungen in einem Raum bis 50m² mit ordentlichem Pegel. Selbst mit 3 Mivoc kämst du nicht auf den Preis eines Monacor oder Magnat. Und gegen drei Mivoc könnte keiner der beiden anderen antreten.
Nimm den Mivoc und du wirst verdammt glücklich werden!

MfG

xhighenderx
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 25. Mrz 2006, 14:10

Was mich am Mivoc stört ist die nierdrige mechanische Güte und die daraus resultierenden, sehr hohen mechanischen Verluste des Chassis.

Trotz feiner Zutaten hat man diesen Punkt nicht in den Griff bekommen - nur auf die knüppelharte Membraneinspannung läßt sich das m.M. nicht zurückführen. Das aber geht, zeigen andere Hersteller.

Preis/Leistungsmäßig ist das Ding nach wie vor mehr als OK aber ich würde mich rein gefühlsmäßig für den Sigma18 entscheiden, auch deshalb weil es ein 8-Ohm-Chassis ist und sich eine Endstufe daran mit Sicherheit auch "wohler" fühlen wird. Auch ist man bei der Wahl der Endstufe/Aktivmodul flexibler.

pss0805
Stammgast

#35 erstellt: 25. Mrz 2006, 14:49

Der Mivoc ist doppelt so hart eingespannt wie der Sigma Pro, was erwartest du da? Außerdem ist die Schwingspule größer. Und es sollen 2 Spinnen verbaut sein. Trotzdem würde ich dem Mivoc immer vorziehen, schon alleine wegen dem Preisunterschied. Und ich bezweifle, dass man bei den beiden einen Unterschied hören wird, der Max. Pegel liegt laut WinISD Alpha auf dem selben Niveau, der Eminence spielt noch kein ganzes dB lauter bei Xmax linear.

MfG

A._Tetzlaff
Inventar

#36 erstellt: 25. Mrz 2006, 23:59

beamter77 schrieb:

Der mivoc AWX 184 scheint sein Geld wert zu sein.

Meine vielleicht kindische Eingangsfrage, ob es "b(a)esseres" gibt, blieb bisher unbeantwortet.

Wie oft denn nocht? Der Eminence ist unwesentlich teurer (auf die Schnelle ermittelt, war das günstigste Angebot 169€ - das sind 20€ mehr.....), aber sicherlich besser als der Mivoc - auch wenn dieser sein Geld sicherlich allemal wert ist!

Die hohen mechanischen Verluste liegen an dem Aluspulenträger (lt. HH soll außer der Dustcap nichts verändert worden sein - und der Alte hatte ebnfalls einen Aluträger); die Verluste können zwar durch die Aufhängungsteile verursacht werden, aber eine harte Aufhängung ist nicht zwangsweise mit hohen Verlusten behaftet.
Die hohen Verluste wirken sich lt. Timmi auf den Wirkungsgrad aus, ich konnte das bis jetzt nur an einer Simulation nachvollziehen: Der Cantare 5FR, ein Breitbänder, der anfangs eine Aluspule hatte und dann auf Kapton umgestellt wurde, hat in CB 2 bis 3dB mehr Wirkungsgrad. Wie gesagt, nur eine Simulation.

pss0805
Stammgast

#37 erstellt: 26. Mrz 2006, 04:08

Der Mivoc hat 98dB, das ist ja wohl mehr als genug. Laut Simu hat der Emi mit den gleichen Filtern (Hab mit den Filtern des DS 1.2 simuliert) exakt den gleichen SPL bei 1W von 94dB (Crossover 50Hz). Also, was bringts? Nix!

MfG

xhighenderx
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 26. Mrz 2006, 05:42

Das ist nich ganz richtig Alfred.
Laut der HH-Ausgabe ist im AWX ein Kaptonträger.

Wenn man die hinterlüftete Zentrierspinne noch hinzu nimmt, hat die Modellpflege auf dem ersten Blick eigentlich nicht viel gebracht, mal abgesehen von der Dustcap.

Bei näherem hinsehen spart er aber 50L Volumen und erreicht ca. 4dB mehr SPLmax bei gleichem f3. Im PA-Bereich is das schon mal ein Argument!

@pss:
Die Chassis hinsichtlich irgendwelcher Pegel zu beurteilen macht m.M.n. hier absolut gar keinen Sinn. Im PA-Bereich schon eher. Tetzlaff und mir gehts eher um die "inneren" Werte und da schneidet der Sigma laut den TSP-Angaben besser ab!

Letztlich isses mir aber auch vollkommen Wumpe! Was Bassreflexkisten angeht, da darf bei mir sowieso jeder machen was er will.

beamter77
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 26. Mrz 2006, 11:44

Nochmals vielen Dank an alle.

Ich habe mich entschieden.

Mit zwei AWX 184 zimmere ich das Dipol aus HH zusammen.
Ein "Erfahrungsbericht" folgt.
Wird etwas dauern ...

A._Tetzlaff
Inventar

#40 erstellt: 26. Mrz 2006, 19:44

Stimmt nicht - Druckfehler. Bis auf die Dustcap wurde nichts verändert, und das alte Modell hatte einen Aluspulenträger - und genauso hohe Verluste wie der Neue, und genau das wäre mein Argument für den Sigma.

Achtung, Falle: der Mivoc hat 4 Ohm - das bringt schon mal 3dB mehr. Und Eure Simulationen berücksichtigen wahrscheinlich nicht die Güten im Einzelnen - und somit auch keine Verluste.

xhighenderx
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 26. Mrz 2006, 19:53

Woher hast du die Info dass im AWX kein Kaptonträger drin sein soll?

A._Tetzlaff
Inventar

#42 erstellt: 26. Mrz 2006, 20:08

Weil a) außer der Dustcap nichts verändert worden sein soll und b) die exorbitanten Verluste nicht von der Aufhängung kommen können - die wurde nämlich nicht geändert, und ich kenne auch keinen Treiber mit Leinensicke, der dermaßen hohe Verluste hat. Es kann nur ein Druckfehler sein, ganz sicher.

audirs2
Stammgast

#43 erstellt: 27. Mrz 2006, 12:14

Hi,
ich hab auch das Mivoc-Chassis in die engere Wahl gezogen, bin mir aber noch nicht ganz sicher! Hätte die Möglichkeit an zwei SPH450TC von Monacor für 500€ ranzukommen, inkl. Gehäuse! Sind mit Rechnung und einem Jahr Restgarantie!
Lohnt sich der geringfügige Mehrpreis gegenüber dem Mivoc, oder sollte ich trotz der geringen Preisdifferenz lieber zum Mivoc greifen?!

Gruß Sven

pss0805
Stammgast

#44 erstellt: 27. Mrz 2006, 19:31

Was um himmels Willen willst du denn mit 2 46ern mit über 20mm lin. Hub? Das ist wie mit ner Haubitze auf Spatzen zu schießen!

MfG

audirs2
Stammgast

#45 erstellt: 27. Mrz 2006, 20:13

Hm...ich habe mal gehört das es besser wäre den Raum über zwei Subwoofer zu beschallen, da er so gleichmäßiger angeregt wird...oder ist da eurer Meinung nichts dran?
Was sind denn eigentlich die Unterschiede zwischen dem Mivoc AWX184 und dem Monacr SPH450TC? Denn von irgendwas muss ja der Preisunterschied von 300€ kommen?!

Gruß Sven

pss0805
Stammgast

#46 erstellt: 27. Mrz 2006, 23:35

Hm...ich habe mal gehört das es besser wäre den Raum über zwei Subwoofer zu beschallen, da er so gleichmäßiger angeregt wird...oder ist da eurer Meinung nichts dran?

Dieses Problem tritt meist dann auch, wenn zu wenig Strahlenergie durch zu wenig Membranfläche vorhanden ist, um den ganzenm Raum anzuregen. Ich habe schon 3 kleinere Subwoofer bei mir im Raum verteilt, aber es ist ein witz gegen die Bass-Entfaltung im Raum, die der 46er bewirkt.

Was sind denn eigentlich die Unterschiede zwischen dem Mivoc AWX184 und dem Monacr SPH450TC? Denn von irgendwas muss ja der Preisunterschied von 300€ kommen?!

Unterschiede: Markenname, der Monacor ist auf größtmöglichen Hub ausgelegt, was widerrum eine extrem steife Membran fordert und einen zusätzlichen Magnetring. Dann noch die Doppelschwingspule usw.... ich würde mir stark überlegen, ob diese bei dieser Größenordnung der Treiber eher unnötige Features mir den Mehrpreis wert wären, denn gegen 2 Mivoc hätte der Monacor schon sehr das Nachsehen, und die wären immer noch preiswerter wie einer von Monacor.

MFg

hartgasbiker
Stammgast

#47 erstellt: 28. Mrz 2006, 05:34

Hallo, habe den Thread gerade erst gesehen. Also zum AWX184 kann ich hier nur gute Erfahrungen beitragen. Habe gerade 2 Eckhörner18 gebaut und die Mivocs eingebaut. Die qualitative Anmutung ist gut und klanglich bin ich sehr zufrieden. DieEckhörner machen verdammt Spaß!
MfG

audirs2
Stammgast

#48 erstellt: 28. Mrz 2006, 09:11

@pss0805
Woher hast du denn dein Mivoc AWX184 und wieviel hat er gekostet?

Habe vom selben Händler noch ein Angebot bekommen ein RAS460-Modul von Inosic zum halben Preis zu bekommen...sollte ich da zuschlagen?

Gruß Sven

hartgasbiker
Stammgast

#49 erstellt: 28. Mrz 2006, 13:27

Wo die her sind,weiß ich gar nicht. Hat ein Kumpel besorgt. Er hat sich auch 2 Eckhörner gebaut. Deswegen konnten wir gleich 4 St. bestellen. Da hatten wir einen Stückpreis von 115 €.
MfG

xhighenderx
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 28. Mrz 2006, 14:10

@sven:

meinst du den sub cinema460? Weil RAS-460 sagt mir nix, höchstens RAS-400 und das ist das Aktivmodul.

http://www.inosic.de/

Die Qualität vom SPH450TC und AWX würde ich in etwa gleich einschätzen. Wobei der Monacor mit wesentlich weniger Volumen auskommt und einen höheren Xmax aufweist.

Der AWX und der SPH450TC im jeweils passenden BR-Gehäuse mit etwa gleicher Abstimmung werden sich hinsichtlich Klang und Pegel nicht wesentlich unterscheiden. So dass Preisleistungsmäßig m.M.n. der AWX besser da stehen wird.

timo_bau
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 28. Mrz 2006, 14:26

Ich habe mir das jetzt lange angehört, habe lange geschwiegen, doch jetzt ist das Maß voll.

Entschuldigung.

Ich möchte eine Analogie bringen.
Da ich in der Automobilindustrie arbeite, eine Analogie hieraus:
Stellt euch einen Vergleich vor zwischen einem Japanhobel Lexus und guter Deutscher Wertarbeit einer S-Klasse oder ein 7ner BMW. Was würdet ihr lieber fahren???

Nein, jetzt wieder zurück im DIY. Den alten BSW 18 Zoll habe ich intensiv in mehreren Varianten als Sub getestet.
65 Liter CB 120 Liter BR und 250 Liter BR, das war vielleicht ein Hammer, alle Varianten waren klanglich erheblich schlechter, weitaus schlechter als den Zeitgleich umgesetzten 75 Liter BR mit dem Beyma 15K200.
Zugegeben das Teil gibt es heute nicht mehr, Kosten neu 220 Euro. Nachfolger ist in Sicht. Alternativen hierzu gibt es zu genüge.

Ich möchte eigentlich nur deutlich machen, dass wir von den Heftchen nicht blind werden dürfen, nicht auch mal Alternativen uns rauszusuchen. Wie arm wäre doch DIY wenn alle nur an Mivoc und CO denken.............
Ich auf jeden Fall werde keine Mivocprodukte mehr einsetzen!

Gruß Timo

Edit