Pegelstarker Subwoofer zu Triple Play °AWX 184°< Aktuell

jaja, das betthorn..
BAUEN ^^
die beste lösung in deinem raum mit so viel zeug

Vergiss das Mivoc Zeug! Der TMT aus der Triple Play spielt viel zu knackig, als das diese lahmen Treiber da mithalten könnten!

Wenn ich meine TP´s mit nem konventionellen Sub unterstützen wollte, würde ich wahrscheinlich auf einen PA Treiber mit ähnlichen Eigenschaften zurück greifen. Das Gehäuse wird wahrscheinlich relativ groß, aber das Ergebniss wird überzeugen...

mfG Jan

@ducmo

wie passt denn dein dipol zu den triple-play?

gruß

Ich finde ihn nicht so prall! In meiner alten Wohnung gings, aber hier auf 35m² ist er einfach viel zu leise. Um die TP zu unterstützen muss ich so extrem tief trennen (etwa bei 50hz trotz verschlossenem BR-Port), dass er einfach nur noch wild herum wabbelt und trotz 5mm Hub kaum was von sich gibt!!!

Wenn man nur leise Musik hört, ist er ganz passabel, aber dafür braucht man keine Triple Play... Zwei oder vier 30er Dipole müssten es schon sein, dann kauf ich aber kein Mivoc...

Mich persönlich hat der Bassbereich der TP schon immer überzeugt, mir fehlt nichts! Höchstens vielleicht bei Filmen, aber das ist ein ganz anderes Thema... Hier gehts ja um einen musikalischen Sub!


mfg Jan

ps.: Udo hat in seinem neuen Magazin einen Sub mit einem großen PA Chassis angekündigt, das könnte was sein!

danke für deine ausführungen jan. das hatte ich mir fast schon so gedacht.

gruß,
steffen

Also glaubt ihr, ein AXX 1212 wär mit dem AM120 zu lahm?

Oder wie wär dann der AWX 184 mit nem Modul?

Viellecht liegt es an meinem Raum aber bei mir kommen die Triple Play nicht sooo tief und im Bassbereich eher zurückhaltend.

Gruß Daniel

Ich kann das ehrlich gesagt nicht verstehen. Wenn ich meine TP in einem 30m² Raum höre dann macht das genau den Bass den es machen soll. Der hat soviel Druck das man es regelrecht körperlich spüren kann. Erinnert mich frapierend an meine alten Schmackshörner!! Ich habe langsam den Verdacht daß Du da irgendetwas falsch angeschlossen hast. Oder ich habe auf der Weiche etwas falsch beschriftet - kann auch passieren. Sind denn alle TMT richtig gepolt? Kannst Du einfach mit einer Batterie prüfen. Leg mal ne 9V Batterie kurzzeitig mit + an + und - an - der Eingangsbuchsen. Dann müssen sich alle Bassmembranen nach vorne bewegen! Wenn sich auch nur eine Membran in die andere Richtung bewegt fehlt der Bass einer kompletten Box!
Ich könnte Dir etliche Subs empfehlen wie Du weist - aber da ich die TP ja nun in und auswendig kenne tue ich mich da richtig schwer.

Hab das gerade bei einer Box getestet und die Membran gehen nach vorne.... Bei der anderen test ich es nicht, da die im A/B Vergleich genauso "wenig" Bass von sich gibt.

Gruß

nah also komm wenn schon dann an beiden testen.

hehe ok ok. Morgen dann... Die Chassis sitzen ganz schön fest (wegen dem Acryl).
Aber jetzt OT-Ende;)... Ich brauch nen Sub, das ist ne Tatsache .
Gebe dann Bescheid ob die andre Box auch richtig gepolt ist!


mfG

Du sollst auch nicht die Chassis einzeln testen sondern die Batterie an die Anschlüsse der gesamten Box vor der Weiche ( also da wo das Kabel vom Verstärker reingeht ) anschließen. Wozu also Chassis ausbauen, da kriegt man ja graue Haare !!!!!??????

ui, immer schön flockig bleiben

was hast du denn bitte mit acryl gemacht? die chassis abgedichtet?

ja, der test muß schon so laufen, wie frank das erklärt hat, sonst bringts mal garnix.

gruß

Keine Angst ich habs an die Anschlüsse der Weiche gemacht!
Aber dazu musst ich ein Chassis rausbaun!!!!



Das Acryl ich nicht zu Abdichtung gedacht sondern...(siehe Baubericht)

Aso jetzt wirds mir klar...ich wollte auch die Verbindun von der Weiche zum Terminal testen.

Also alle beide Boxen bestehn den Test. Die Membran der TMTs gehen nach außen!

dann könnte natürlich auch dein raum dran schuld sein.

Ja das könnte wohl sein.
Werde die Tage die Boxen mal in verschiedenen Räumen anhören und den Verstärker wechseln.

Aber nun BTT ..


und sorry Frank..

Hallo,

da Du bereits Chassis da hast, könntest Du auf die Schnelle einen Dipol zusammenschustern (komisch, dass das Gürteltier den Vorschlag nicht gemacht hat).

ich will ja nicht überall die dipole anpreisen

was für einen treiber hast du denn da? besteht die möglichkeit zur aktiven bassanhebung?

Habe Zuhause: 2 TW3000 und AXX1212 und ein AM80.

Wenn ich die Chassis nicht verwenden kann kann ich sie ruck zuck verkaufen, um evtl nen 18" pa zu kaufen.

Als Modul werde ich mir, je nach Chassis und Gehäuse eins kaufen.

der axx1212 könnte nen versuch wert sein, aber das ideale ist es nicht.

Meinst du Sub AXX 12 ala Hobby Hifi mit AM120? Sollte ja mit dem AWM124 in der 1000€-Klasse spieln.

@gürteltier: du bist doch kurz davor das selbst auszutesten...

Ob das gutgeht? Im Gegensatz zu den TPs sind Dipole ja nicht grade Wirkungsgradwunder... Ich hätte eher "Eckhorn!" geschrieben

ja, sowas wie ein eckhorn wäre ne gute möglichkeit zu den TP.

@das_n
ich muß es nicht mal testen um zu wissen, das es höchsten für zimmerlautstärke ausreichen wird. für mehr auf keinen fall. die chassis haben nicht die eignung, in einem dipol gute ergebnisse zu bringen.

@naturalsoundx

nein, ich hatte da eher an einen dipol gedacht. ob der sogen. sub axx1212 aus der HH zu den TP passt, wage ich zu bezweifeln.

gruß

Also dann vergesse ich das Projekt AXX12 mal.

Ein Eckhorn passt wohl eher nicht in die Ecke, bzw es wäre machbar.. da mein Sofa bald rauskommt. Dann hätte ich genügend Platz. Dann auch für einen 250l Sub .
Da ist mir das klangliche/drückende Ergebnis wichtiger als die Optik bzw. wie kompakt das Gehäuse ist.

Gruß

hy,

also wenn du ne ecke frei bekommst, dann bau dir ein eckhorn. das ist günstig und vom bass stark genug.

gruß

Meint ihr das Eckhorn geht für seinen Musikstil weit genug runter?...

wenn ja hätt ich da so ne Idee: das Eckhorn 18 ist doch recht einfach auf den axx 1212 zuzuschneiden (war das das 18er oder n anderes? da waren aber Berichte in der HobbyHifi wenn ich mich recht entsinne)...und weil schonmal 2 Chassis da sind...warum nicht auch verbauen? fürs Zimmer sollte da dann sogar noch das am80 ausreichen...bei 2 Eckhörnern...

die zwo dann in der einen Ecke stacken....

BOOM

und mit ner Basanhebung




Meinungen bitte

Nico

wenn ich mich nicht täusche, dann sollten im eckhorn hart aufgehängte treiber verwendet werden. aber sicher gibt es hier aus ausnahmen. und ich würde für ein eckhorn schon eher zum am120 greifen.

gruß

Wie findet ihr den Subwoofer mit dem AWX184 und dem Hypex DS 1.2 von pss in 260l?

Einfach mal axx 1212 eckhorn in der Suche eingeben....ich find grad die Links nicht....aber es wurden schon öfer mal Links gepostet wie man das 18er umrechenet....

Ja das hab ich schon gesehn die Links von Herbert, der die Seiten aus der HH gepostet hat.

Aber von der Stellfläche ist es ja gleich wie das Eckhorn 18. Lediglich die Höhe ist geringer...dann kann ich mir gleich das Eckhorn 18 baun, abgesehen vom Bauaufwand .

Aber wär auch ne Alternative.

NaturalSoundX schrieb:

Wie findet ihr den Subwoofer mit dem AWX184 und dem Hypex DS 1.2 von pss in 260l?

den kenne ich nicht. aber was mir grad einfällt, wäre mein halber disub 18/2 den ich mal gebaut habe. der geht ziemlich tief runter und ist sehr wirkungsgradstark, mit sehr guter präzision.

gruß

hier der Link dazu:

KLICK

Ich hoffe ich darf das Pss0805

Wenn du 150€ für ein Chassis ausgeben willst, nimm lieber was Vernünftiges!

Zur Zeit verkauft jemand hier im Forum einen Visaton TIW400! Wenn du wirklich 250Liter frei machen kannst... könnte das was für dich sein!

Aber vielleicht sollten wir erst mal klären was der Sub überhaupt verbessern soll... Tiefgang oder Pegel? Wo kannst du ihn aufstellen? Wie groß ist dein Raum? Und so weiter...

mfG Jan

Der Subwoofer soll Tiefgang und Pegel aufbessern.

Raum ist wie schon bekannt 18-20qm. Stellplatz wird eine Ecke sein oder zwischen den 2 TP`s 10cm vond er Wand entfernt.

Hab dir gerade ne Simu und die Daten von dem 18" PA-Sub geschickt.

Einen Namen hat er übrigens nicht, es ist ein Handmuster welches nicht in das Programm aufgenommen wurde !!

Für die die es interessiert:

Schwingspule 100mm
linearer Hub: +/-11mm
Belastbarkeit: 500 Watt Sinus
SPL: 97 dB

TSP:
Re: 5,24 Ohm
Fs: 25,95 Hz
Vas: 408.78 Liter
Qe: 0,38
Qm: 2,62
Qt: 0,34
Rms: 13.10Kg/s
cms: 0,18mm/N
Mms: 210 g
Bl: 21,6 Tm
SD: 1275 cm²

Danke Frank..hab schon geantwortet.

Die Daten sehn doch schon mal besser aus als die vom AWX 184.
Doppelt soviel Hub , höherer Bl usw.

Könnte man diesen Treiber auch ins Eckhorn bauen?

Mit einem Modul mit Bassanhebung kannst Du den in 150 Liter auf 22 Hz abstimmen. Das ergibt - 6 dB bei 30 Hz. Wenn du die dann um 6 dB anheben würdest marschiert der Bass bis unter 25 Hz. Das ist bei der Membranfläche gewaltig.

In 250 Liter mit Abstimmung nach Hoges sind es - 3dB bei 30 Hz

hy frank,

wo hast du denn dieses schicke teile jetzt schon wieder ausgegraben?

gruß,
steffen

...und wieso wird sowas nicht ins programm aufgenommen?

das hab ich mich auch schon gefragt

Naja, man kann ja nicht alles ins Programm aufnehmen. Wir haben da ja schon ein paar 18 Zöller im Programm die eine große Bandbreite abdecken.

Der ist doch schonmal besser wie der AWX184 oder?

Dann bräuchte ich ein Modul dass bei 30hz um 6dB anhebt...

Und wie groß ist der Pegelunterschied wenn ich den Treiber in 250l stecke oder in 150 l (beide auf 22 zb)???

ich würde mal rein nach franks angaben davon ausgehen, das er mindestens 3db mehr pegel in 250L bringt. aber ob das wirklich erforderlich, dafür 100L mehr volumen zu brauchen?

gruß

Naja würde auch drauf ankommen welches Modul ich dazu nehmen?

Aber grundsätzlich würde doch der 18" von Frank sehr gut passen....oder?

ich denke schon, die daten lesen sich sehr gut.

In Sachen Tiefgang kommt da ein Eckhorn nicht mit oder?

Momentan hab ich in der engeren Auswahl:

Mivoc AWX 184 + Hypex DS 1.2(oder AM120) in 260l Br auf 24hz
Frankys 18" in 250l (oder 150l) auf 22hz mit Am120 oder Sam2 (etwas zu teuer)
Geisteckhorn mit zb Eminence Sigma 18 pro oder ähnl.
Betthorn mit Kappa 15lf + AM120
.
.
.


Was meint ihr?