OT aus Neue Wohnung --> neue Anlage

dommii schrieb:

pseudopolis schrieb: Strukturlose, gleichmäßige Töne wie reine Sinustöne Wo ist da der Bezug zur Musikwiedergabe?

Den stellt der Herr Fourier her. Lernst Du vielleicht auch noch, wenn Du nicht schon bei der leichteren Physik durchfällst.

dommii schrieb:

Jedes elektroakustisches Gerät klirrt, das eine mehr, das andere weniger.

Ja, wir möchten weniger. Da Du Dein Betthorn orten kannst, rate mal ob mehr oder weniger.

dommii schrieb:

Somit absolut hinfällig. Es ging hierbei dadrum, das man einen Sub bei 500 Hz trennen können soll und einen Sinuston von 3kHz wiedergegeben mit gewöhnlichen Lautsprechern (Selbstexperiment) nicht orten kann...

Nochmal, Du "(Titel für zunahmeresistenten Verstand, bitte selbst einfüllen)", der Telefontechniker konnte nicht orten,

ich dabei nix orten, nur beobachten.

dommii schrieb:

Menschenverstand, Erfahrungswerte und Literatur wie auch Normen der Industrie sprechen da eine sehr eindeutige Sprache, Heimkino am besten 60Hz, PA 120-150. Das ist einfach so, Punkt.

Quellen? Und? Wann habe ich empfohlen Dein Schlafhorn bis 3k zu quälen?

dommii schrieb:

Übrigens ist die Anschauung mit den Moden am Horn eine absolut veraltete Theorie die wiederlegt wurde.

Von wem, wann? Nicht jetzt wieder Wiki. Hier möchte ich einen Ausschnitt aus einem Buch.

dommii schrieb:

Wenn du uns deinen Sub nicht zeigst oder Infos dazu verlauten lässt, wissen wir ja nicht was wir bauen müssen um unsere Subs bei 500Hz trennen zu können ohne das er ortbar ist, was mal eben der Quadratur des Kreises gleichkommen würde. :D

Nachdem Du ja schon beim Horn versagt hast, glaube ich auch nicht, dass Du eine Geschlossene ohne späteres Gesirzte bauen kannst. Aber das wäre einfacher gewesen.

Wie überheblich kann ein Mensch eigentlich sein? Du glaubst ja wohl nicht ernsthaft das mir Fournier nichts sagt... Und machst du eine Fourniertransformation hast du eben bei normaler Wiedergabe mit realem Equipment zusätzliche Frequenzen, auch Klirr genannt, deshalb sind strukturlose, gleichmäßige Töne für normales Audio absolut hinfällig!

Zeige mir den Sub der bei 500Hz nicht ortbar ist und mach damit jeden (auch professionellen) Entwickler zum Idioten oder hör auf zu trollen.

Das entsprechende Paper über die Horntheorie werde ich aber noch nachreichen.

dommii schrieb:

Wie überheblich kann ein Mensch eigentlich sein? Du glaubst ja wohl nicht ernsthaft das mir Fournier nichts sagt...

Schon mal eine Büste im Museum gesehen?

dommii schrieb:

Und machst du eine Fourniertransformation

Haben wir die Fouriertransformation auf Wiki gefunden. Enorm.

dommii schrieb:

hast du eben bei normaler Wiedergabe mit realem Equipment zusätzliche Frequenzen, auch Klirr genannt,

Ich mache keine Fouriertransformation. Ich habe einen frequenzdiskreten Sensor. Aber schönes Wort. Klingt fast wie Beamen :D. Schade, dass du diesem Humor nicht folgen kannst.

dommii schrieb:

deshalb sind strukturlose, gleichmäßige Töne für normales Audio absolut hinfällig!

Yup, für konsumgewichtene Experten absolut, keine Frage.

Nun hat aber eben dieser, wie hiess er noch, ah! Fourier, mittels seiner Transformation aufgezeigt, dass jeder in der Natur vorkommende Klang sich in seine Bestandteile zerlegen lässt. Welche Bestandteile nochmal?

-> <-

Du weißt nicht, wozu die FT, bzw DFT benutzt wird. Jetzt dann vielleicht schon, weil Du die Peinlichkeit irgendwie umbiegen musst. Hättest du nur das von mir verlinkte Java-Applet verstanden, wäre Dir das schon erspart geblieben.

Probier's einfach nochmal

dommii schrieb:

Zeige mir den Sub der bei 500Hz nicht ortbar ist und mach damit jeden (auch professionellen) Entwickler zum Idioten oder hör auf zu trollen.

Nimm einfach einen neuen Breitband und probier endlich selbst. Der strahlt 500 auch ohne eine Experten-Box schon hinreichend gut. Aber nicht zu laut machen.

dommii schrieb:

Das entsprechende Paper über die Horntheorie werde ich aber noch nachreichen. ;)

(Flitzebogen)

Wenn du meine vorhergegangen Posts nur ansatzweise vom Inhalt erschlossen hättest wüsstest du ganz genau das ich das bereits vorher wusste. Fouriertransformation zerlegt ein Audiosignal in Sinustöne, aber nicht in "Strukturlose, gleichmäßige Töne". Es ist eine Struktur vorhanden, also ist die Betrachtung strukturloser, gleichmäßiger Töne für Audio hinfällig. Hast du eigentlich schonmal überlegt das auch eine Struktur vorhanden ist wenn du per FIR alles andere als sagen wir mal 500Hz aus Musik wirklich komplett abschneidest? Dabei kommt nämlich eine zeitabhängige Sinuskurve bei rum, mit dem üblichen Klirr. Also nicht strukturlos, erstrecht da der Klirrfaktor bei realen Schallwandlern vom Schalldruck abhängt.

Zeig mir deinen Sub und erkläre somit alle Entwickler für Idioten oder halt eben nicht, ohne das du das gemacht hast werde ich hier nichtmehr antworten, dafür ist mir meine Zeit zu schade. (Das einzige was ich noch nachreichen werde ist das Paper)

dommii schrieb:

Wenn du meine vorhergegangen Posts nur ansatzweise vom Inhalt erschlossen hättest wüsstest du ganz genau das ich das bereits vorher wusste.

Nein? Da habe ich nur verstanden, dass Du ein Narr mit Betthorn bist, der andere zu solch Mist verführen möchte um nicht allein dumm dazustehen, und der nicht die Grundbegriffe der Nachrichtentechnik kennt.

dommii schrieb:

Fouriertransformation zerlegt ein Audiosignal in Sinustöne, aber nicht in "Strukturlose, gleichmäßige Töne".

Schöne Formulierung "Stukturlose, gleichmäßige Töne", könnte einer Musikkritik entnommen sein. Von mir ist die nicht.

Aber schön, dass Du die Formulierung Sinustöne übernimmst, damit habe ich angefangen. Damit sollst Du Deinen Unsinn verifizieren. Mach endlich, anstatt immer wieder das von Dir als Fachchinesisch Verstandene weiter zu verschwurbeln.

dommii schrieb:

Es ist eine Struktur vorhanden, also ist die Betrachtung strukturloser, gleichmäßiger Töne für Audio hinfällig.

Deshalb erkennt mancher auch das Lied aus Deinen Boxen.

dommii schrieb:

Hast du eigentlich schonmal überlegt das auch eine Struktur vorhanden ist wenn du per FIR alles andere als sagen wir mal 500Hz aus Musik wirklich komplett abschneidest? Dabei kommt nämlich eine zeitabhängige Sinuskurve bei rum, mit dem üblichen Klirr. Also nicht strukturlos, erstrecht da der Klirrfaktor bei realen Schallwandlern vom Schalldruck abhängt.

Tja, alle Ereignisse im Gebrauchs-Schall sind momentane. Daher empfiehlt es sich, manch Sachen unter Laborbedingungen zu prüfen. Machst Du sicher später auch, falls sie Dich aufgrund Deiner Prüfungserfolge lassen. Aber Du müsstest endlich die Ventile auf Lernen stellen. Im Moment denke ich so Schwurbler wie Du werden bei allen Unis nicht zur Hauptprüfung zugelassen (, oder wie das Pisa-Zeug jetzt heißt).

dommii schrieb:

Zeig mir deinen Sub und erkläre somit alle Entwickler für Idioten oder halt eben nicht, ohne das du das gemacht hast werde ich hier nichtmehr antworten, dafür ist mir meine Zeit zu schade. (Das einzige was ich noch nachreichen werde ist das Paper)

Zwei Sachen doppelt versprochen. Die erste ging schon schief (Nuhr folgen), Du sagtest schon gestern, Du seist "'raus". Die zweite ist sogar schwerer.

Ich habe natürlich mit 12 Jahren auch Sachen gebaut, die ich viel toller empfand, als sie wirklich waren.

QuixX schrieb:

ippahc schrieb: @QuixX hast du dein Subwoofer eigentlich schon verlinkt? Bilder oder so, habe ich das überlesen? Stell Dir einen Quader vor.

moin,
das ist jetzt deine Antwort