Sub als Unterstützung für kleine BB

Autor

Beitrag

Coffmon
Stammgast

#1 erstellt: 04. Mrz 2012, 12:59

Hi,

ich habe letztes Jahr meiner Freundin ein Paar Swifts von Emil Attlid gebaut. Nun würde ich gerne einen kleinen Subwoofer dazustellen, um die kleinen BB vom Tiefton zu entlasten. Einsatzbereich ist zu 80-90% Musik bei normaler bis leicht gehobener Zimmerlautstärke. Tiefer als 40Hz muss nicht sein und zur Verfügung steht bisher ein DT50 Aktivmodul.

Eine Überlegung war bisher, den CT222 dazuzustellen. Ist der dafür geeignet und würde das Aktivmodul auch mit 2 CT222 klarkommen?

Alternativ hatte ich mal über das

Tapped Horn nachgedacht. Könnte ich da evtl auch zwei nehmen oder schafft es das kleine Modul einfach nicht?

Anderen Vorschlägen gegenüber bin ich natürlich offen.

Gruß, Martin

jones34
Inventar

#2 erstellt: 04. Mrz 2012, 15:46

Wie groß darfs werden?
Wie teuer?

Ich würde mir mal den Peerless SLS10 anschaun, sollte in CB die 40Hz gut schaffen und der Wirkungsgrad ist gut.

Coffmon
Stammgast

#3 erstellt: 04. Mrz 2012, 16:05

Der Peerless würd ja um die 80€ kosten. Das wäre ok und mit Holz würd ich dann bei 100€ landen. Hast du da evtl. einen Gehäuseplan?

Hab auf die schnelle erstmal das gefunden:

Sub

Etwas kompakter wäre nicht schlecht, aber ich könnte auch damit leben.

jones34
Inventar

#4 erstellt: 04. Mrz 2012, 16:17

Der Peerless braucht ca 50l in CB, das muss nicht so genau sein.
Das tolle am selbstbau ist das du das Gehäuse selber gestalten kannst.

Eventuell könnte jemand simmulieren ob der Peerless mit GHP harmoniert, dan würde es auch tiefer gehen.

Wichtig ist eben das du das Gehäuse ordentlich versteifst und mit Sonofil oder am besten Glaswolle vollstopfst (bei Glaswolle nur mit ensprechenden schutztmasnahmen, sonst juckt es).

Coffmon
Stammgast

#5 erstellt: 04. Mrz 2012, 16:30

Was ist denn von einem W69-1024 in BR oder Bandpass (beides als Vorschlag bei OAudio zu finden) zu halten. Sollte doch auch einen ganz guten Musiksub abgeben?

Black-Devil
Gesperrt

#6 erstellt: 05. Mrz 2012, 01:50

Wie wärs mit 2 Tang Band W8-670C in je 20L BR?

Coffmon
Stammgast

#7 erstellt: 05. Mrz 2012, 10:08

Der ist ja grad bei Blue Planet im Angebot. Aber reicht ein DT50 für zwei Subs und könnte mir jemand die simulieren?

Gruß, Martin

Coffmon
Stammgast

#8 erstellt: 05. Mrz 2012, 14:00

So, habe zwei W8-670C geordert. Kann mir jemand dafür eine BR Simu erstellen ?

Aktivmodul: DT50

TSP:

Thiele-Small parameters:

Fs = 42.48 Hz
Re = 6.50 ohms[dc]
Le = 3871.85 uH
L2 = 3749.87 uH
R2 = 3.92 ohms
Qt = 0.41
Qes = 0.44
Qms = 4.82
Mms = 41.82 grams
Rms = 2.318048 kg/s
Cms = 0.000336 m/N
Vas = 20.53 liters
Sd= 208.67 cm^2
Bl = 12.799015 Tm
ETA = 0.34 %
Lp(2.83V/1m) = 88.34 dB

Added Mass Method:
Added mass = 38.10 grams
Diameter= 16.30 cm

Gruß, Martin

[Beitrag von Coffmon am 05. Mrz 2012, 14:02 bearbeitet]

clapton
Stammgast

#9 erstellt: 05. Mrz 2012, 14:15

Moin,

hier wird sie geholfen

http://www.hifi-foru...=159&thread=7263&z=2

Ich hab die beiden aber dann doch Cb verbaut und er steht noch heute bei mir

,

LG Clap!

Black-Devil
Gesperrt

#10 erstellt: 05. Mrz 2012, 14:58

CB sollte man dann recht tief trennen und die Leistung wird dann tatsächlich knapp.
Ich würde jedem ein 25L Gehäuse verpassen. Ein Rohr mit je 7cm Durchmesser und gut 20cm lang. Sollte gut zum DT50 passen und die Leistung dürfte auch für gehobene Pegel reichen.
Dann kannst du das Rohr auch mal verstopfen und testen, wie es sich im geschlossenen anhört.

Coffmon
Stammgast

#11 erstellt: 05. Mrz 2012, 15:03

@Black-Devil: Davon dann zwei an einem DT50?

clapton
Stammgast

#12 erstellt: 05. Mrz 2012, 16:06

Klar Beide ans Modul, sind ja 8öhmer.Die werden dir Spass machen

Coffmon
Stammgast

#13 erstellt: 05. Mrz 2012, 16:36

Stehen dann "leider" bei meiner Freundin

Bei mir spielen die FT2 TL, die schaffen das auch so ganz gut, dafür wird aber auch mal nen Sub her müssen.

Wie hoch kann ich die dann eigentlich trennen? Wollte irgendwas zwischen 80-120Hz nehmen. Sollen die Sats ja komplett entlasten.

[Beitrag von Coffmon am 05. Mrz 2012, 16:38 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#14 erstellt: 05. Mrz 2012, 18:01

Wenn die Subs nicht allzuweit von den Sats entfernt stehen, sind gut 100Hz kein Problem. Und dann testen, ob ein verstopfter Kanal bei den Swift in Kombination besser klingt.

Coffmon
Stammgast

#15 erstellt: 05. Mrz 2012, 23:53

Ich hab mal versucht, alles in WinISD einzugeben. Unter der Vorraussetzung, dass ich es richtig gemacht habe, komme ich bei einer Tuningfrequency von 40Hz, 25l netto und einem BR-Rohr von 7 auf 22 cm auf folgenden Verlauf:

Vielleicht ne doof Frage (ist mein erster Versuch und so), muss ich das Volumen für das BR Rohr draufrechnen? Als Verstrebung würd ich nen Kreuz einbauen und dafür 1L draufrechnen. Sollte bei der kleinen Kiste ja reichen ?!

[Beitrag von Coffmon am 05. Mrz 2012, 23:56 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#16 erstellt: 06. Mrz 2012, 00:25

Ja und ja!

Coffmon
Stammgast

#17 erstellt: 06. Mrz 2012, 00:54

Gut, dann hab ich hier mal die Innenmaße: 25 breit x 35 hoch x 32 tief. Macht 28l brutto. Rohrdurchmesser 7cm und 22cm lang. Das Modul bekommt ein eigenes Gehäuse, da ich ja eh zwei damit antreiben will. Hoffe, dass passt so.

Gruß, Martin

Black-Devil
Gesperrt

#18 erstellt: 06. Mrz 2012, 04:54

Sollte passen!

Coffmon
Stammgast

#19 erstellt: 06. Mrz 2012, 11:57

Hab grad gemerkt, dass es mit dem Rohr eher doof aussieht. Würde also nen Port drauß machen.

Länge muss ich da konstant halten und nur die Portfläche entsprechend umrechnen? Würde den Port am Boden anbringen. Hab jetzt irgendwo gelesen, dass man dann die Portlänge etwas (~20%) verkürzen muss. Wie hoch sollte der Port dann mind. sein? Wäre mal von 2cm ausgegangen, 1cm erscheint mir ein wenig zu flach.

Black-Devil
Gesperrt

#20 erstellt: 06. Mrz 2012, 14:48

1cm ist wirklich etwas zu flach, 2cm ist in Ordnung. Den Port kannst du tatsächlich etwas kürzen, wenn der Kanal an einer Gehäusewand endet. Aber 20% ist wahrscheinlich etwas zuviel. In der Theorie mögen die 20% hinkommen, ein Kanal hat aber aufgrund der größeren Oberfläche (ein Rohr ist da optimal) auch etwas höhere Reibungsverluste. Ich würde ihn einfach 20cm lang machen und es passt. Du kannst ja auch mal simulieren, wie sich die Kurve verändert wenn du den Port 2cm "zu lange" oder "zu kurz" machst. Du wirst sehen, der Unterschied ist praktisch vernachlässigbar.