Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Der Humax PR-HD1000 Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Rolfi60
Stammgast
#151 erstellt: 02. Dez 2007, 16:46
Ich habe den Humax seit gestern und bin damit unzufrieden.
Habe ihn per HDMI am LCD angeschlossen.
Beim Anschließen gleich neu geupdatet.
Premiere HD geht mal oder geht nicht. Habe noch zusätzlich eine Arenakarte am Laufen, ab und zu zeigt er eine Modulmeldung, geht aber zu schnell, kann nicht lesen was er will.
SD-Bild und HD Bild empfinde ich schlechter als bei meinem vorherigen Philips 9004.(1080i)
Hinsichtlich der Kanalsortierung usw. ist er keinen Deut besser als wie der Philips.
Auf großen Farbflächen kann man immer so eine Art Klötzchenwandern sehen. Hauptsächlich bei SD.
Werde wohl auch diesen zurückgeben.
Als nächstes wird dann der Homecast bestellt. Hoffe der hat auch eine Optionstaste.

Ach ja, hinsichtlich des zappens, ich habe bis jetzt noch keinen langsameren Receiver gehabt.


[Beitrag von Rolfi60 am 02. Dez 2007, 16:50 bearbeitet]
waldixx
Inventar
#152 erstellt: 02. Dez 2007, 17:03

markus3473 schrieb:
Hallo,
ich habe seit dem neuestem Update auch massiv Probleme bei der Tonwiedergabe über den optischen Ausgang (ständig Tonaussetzer).

Nur durch mehrmaliges hin und her schalten zwischen den Sendern lässt sich das Problem lösen. Gibts noch Leidensgenossen?

Ich hoffe Humax bekommt das möglichst bald in den griff.

Gruß Markus


Komischerweise treten bei mir die Tonaussetzer nur bei Discovery-HD auf.
Spike_muc
Inventar
#153 erstellt: 02. Dez 2007, 17:06
Hi Leute,

bitte gibt mir mal einen Tipp bzw. Work-around:

Seit dem Update habe ich ein Problem mit Prem.HD wenn kopierschutz läuft... bekomme kein Bild mehr...der alte Worka. funzt wohl nicht mehr.. dazwischen hängt ein AVCA1-XVA.

merci

spike
Helmut15
Ist häufiger hier
#154 erstellt: 02. Dez 2007, 17:22
Also nach dem Update habe ich ein Krachen beim
einschalten des Humax Receiver.

Beim wechsel von 1080i auf 760i oder 580i auch ein sehr
lautes Krachen.

Habe den Humax an einen Hitachi 7200 PD mit einem HDMI
Kabel verbunden.

Vom Bild auf HDtv oder SD kann ich keine verbesserung
feststellen.

Hat jemand auch das Problem ??

Gruss
Helmut 15


[Beitrag von Helmut15 am 02. Dez 2007, 17:25 bearbeitet]
markus3473
Ist häufiger hier
#155 erstellt: 02. Dez 2007, 17:35

waldixx schrieb:

markus3473 schrieb:
Hallo,
ich habe seit dem neuestem Update auch massiv Probleme bei der Tonwiedergabe über den optischen Ausgang (ständig Tonaussetzer).

Nur durch mehrmaliges hin und her schalten zwischen den Sendern lässt sich das Problem lösen. Gibts noch Leidensgenossen?

Ich hoffe Humax bekommt das möglichst bald in den griff.

Gruß Markus


Komischerweise treten bei mir die Tonaussetzer nur bei Discovery-HD auf.


Habe diese Tonprobleme bei fast allen HD Sendern.
Bei Discovery HD und Premiere HD ist es aber am schlimmsten. Eindeutig erst nach dem Update vorher nie.

Ich werde mich morgen mal bei Humax erkundigen ob bald nachgebessert wird und dann hier berichten.
Rolfi60
Stammgast
#156 erstellt: 02. Dez 2007, 17:36

Helmut15 schrieb:
Also nach dem Update habe ich ein Krachen beim
einschalten des Humax Receiver.

Beim wechsel von 1080i auf 760i oder 580i auch ein sehr
lautes Krachen.

Habe den Humax an einen Hitachi 7200 PD mit einem HDMI
Kabel verbunden.

Vom Bild auf HDtv oder SD kann ich keine verbesserung
feststellen.

Hat jemand auch das Problem ??

Gruss
Helmut 15


Krachen kann ich so nicht sagen, bei mir ist es ein leicht hörbares Knacken.
Beim Wechsel von 1080i auf 720p oder 576p kein Geräusch zu hören.


[Beitrag von Rolfi60 am 02. Dez 2007, 17:39 bearbeitet]
Supermax2004
Inventar
#157 erstellt: 02. Dez 2007, 18:07
Ist das lustig hier! Manche beschreiben das Teil, als wäre es der Wahnsinn, so beschissen ist das Teil. Andere sagen top. Also sind hier einige einfach zu blöd um alles gut einzustellen, oder ist das Teil einfach mal gut mal schlecht, quasi auf gut Glück? Irgendwie schockierend....

Aber Tonaussetzer....oh man wenn das nicht behoben wird, kann ich das Teil gleich am Dienstag zurückschicken -_-
sundram
Stammgast
#158 erstellt: 02. Dez 2007, 18:32
Prinzipiell favorisiere ich kein Gerät.
Ich beurteile es eher nüchtern technisch.

Der Humax ist meiner Meinung nach also sicher nicht der Wahnisnn.
Es ist ein zwei Jahre alter HD-Receiver der ersten Generation und so gesehen gar nicht mal so gut, oder gar nicht mal so schlecht.
Das kann man sich aussuchen.

Wenn Du einen AV-Receiver oder auch einen Scaler hast und Du willst das HDMI-Signal da durchschleifen, lass das mal lieber.
Da könntest Du warscheinlich ein Handshake Problem haben.
Tonaussetzer kann ich keine feststellen, weder über HDMI noch über optischen Digitalanschluss.
Das Bild, na ja, manche andere neue Receiver haben das bessere, und andere (eher selten) ein schlechteres Bild.
Das SD Bild - gut oder schlecht, das hängt vom Sender und der Sendung ab.
Über die analogen Ausgänge wirst Du Solis sehen, über HDMI eher nicht.
Das HD Bild - etwas fett von befriedigend bis sehr gut ist da alles vorhanden.
Wenn Du HD-Anfänger bist, wirst Du begeistert sein.
Wenn Du dann mal durch direktes Umschalten auf einen anderen neuen Receiver das HD Bild mit dem Humax vergleichst, wirst Du vielleicht nicht mehr so begeistert sein.
Er hat ein schönes Menü, zumindest ich finde das, und einen guten EPG, der ja jetzt funktionieren sollte.
Wenn ich ihn aber dann wieder mal aufrufe, ist er doch gähnend leer, bis ich auf die diversen Sender schalte, dann füllt er sich langsam mit Informationen.
Damit kann ich leben.

Das Handshake Problem löse ich wohl so, dass ich einen HDMI-Splitter verwenden werde. Humax HDMI Ausgang => Splitter und von da via HDMI zum Beamer und gleichzeitig zum AV-Receiver.


[Beitrag von sundram am 02. Dez 2007, 18:35 bearbeitet]
Rolfi60
Stammgast
#159 erstellt: 02. Dez 2007, 19:55
Premiere HD= Bielefeld:Bayern

habe lauter kleine weiße/silberne Blitzer/Punkte auf dem gesamten Bildschirm verteilt. Ist das normal beim Humax?
Der Philips hat das nicht gemacht.
markus3473
Ist häufiger hier
#160 erstellt: 02. Dez 2007, 20:02

Rolfi60 schrieb:
Premiere HD= Bielefeld:Bayern

habe lauter kleine weiße/silberne Blitzer/Punkte auf dem gesamten Bildschirm verteilt. Ist das normal beim Humax?
Der Philips hat das nicht gemacht.


Schau auch grad. Habe keine Probleme

Des is net normal bei Humax. Hast grad schlechten Empfang denk ich.

Gruß Markus
j_k
Ist häufiger hier
#161 erstellt: 02. Dez 2007, 20:19
Hatte heute Nachmittag eine E-Mail an Humax-Digital wegen der Tonaussetzer geschrieben und heute am Sonntag sogar gleich eine Antwort erhalten:


vielen Dank für Ihre Anfrage.
Sie haben eine Frage zum PR-HD1000.
Gerne geben wir Ihnen hierzu folgende Information:

Ihr Anliegen wurde uns mehrfach zugetragen und wird derzeit geprüft. Wir bitten Sie diesbezüglich um ein wenig Geduld bis hier eine Lösung bereitgestellt werden kann. Wir sind bemüht das Phänomen schnellstmöglich zu beheben und danken Ihnen im Voraus für ihr Verständnis.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen / Kind regards
Humax Service Center
Supermax2004
Inventar
#162 erstellt: 02. Dez 2007, 20:31
Na immerhin ein guter Support Ich teste das Teil am Dienstag
allwonder
Inventar
#163 erstellt: 02. Dez 2007, 21:26
Was ist denn hier los?

Gestern abend ging hier nichts mehr und ein gerade geschriebener Beitrag ging vor Langsamkeit unter.

Liegt das auch am neuen Update Scherz

Andere Interntseiten funzen normal.

Gruss
allwonder
Dirk.S.
Stammgast
#164 erstellt: 02. Dez 2007, 21:28

Rolfi60 schrieb:
Ich habe den Humax seit gestern und bin damit unzufrieden.
Habe ihn per HDMI am LCD angeschlossen.
Beim Anschließen gleich neu geupdatet.
Premiere HD geht mal oder geht nicht. Habe noch zusätzlich eine Arenakarte am Laufen, ab und zu zeigt er eine Modulmeldung, geht aber zu schnell, kann nicht lesen was er will.
SD-Bild und HD Bild empfinde ich schlechter als bei meinem vorherigen Philips 9004.(1080i)
Hinsichtlich der Kanalsortierung usw. ist er keinen Deut besser als wie der Philips.
Auf großen Farbflächen kann man immer so eine Art Klötzchenwandern sehen. Hauptsächlich bei SD.
Werde wohl auch diesen zurückgeben.
Als nächstes wird dann der Homecast bestellt. Hoffe der hat auch eine Optionstaste.

Ach ja, hinsichtlich des zappens, ich habe bis jetzt noch keinen langsameren Receiver gehabt. :D

Hallo

Hab das Teil auch erst seit Gestern.Nachdem ich mir bei der Sendersortierung einen abgebrochen hab(man sollte hin und wieder einen Blick auf die Bedienungsableitung werfen)läuft die Kiste einwandfrei.Heute nachmittag wurde Premiere HD noch freigeschaltet und das Glück war perfekt.Neueste Update wurde ziemlich direkt gezogen und ich muss sagen dass ich nicht einen der hier beschrieben Mängel beobachten konnte.Bin mit Bild und Ton in SD sowie HD zufrieden und hab keinen Grund zu meckern.

Gruss Dirk
Supermax2004
Inventar
#165 erstellt: 02. Dez 2007, 21:45
Endlich mal ne positive Meinung
Dirk.S.
Stammgast
#166 erstellt: 02. Dez 2007, 22:05

Supermax2004 schrieb:
Endlich mal ne positive Meinung :)

Zugegeben:mein einziger Vergleichskandidat ist die steinalte D-Box 2. Deshalb kann ich nur sagen dass ich für MICH zufrieden bin.Aber das ist ja schonmal was
Smilypitt
Inventar
#167 erstellt: 02. Dez 2007, 22:15
gut das ich kein update bekomme, bzw. er sagt, es läge keins vor. na dann warte ich mal ab.

tonaussetzter gibts, wenn mann DD aktiviert hat,geht aber mit umschalten wieder weg.

Gruß Peter
pspierre
Inventar
#168 erstellt: 02. Dez 2007, 23:46
Auch ich kann Tonaussetzer(nur optisch) bei manchen Sendern, und den workarround durch Umschalten bestätigen.

mfg pspierre
Muppi
Inventar
#169 erstellt: 03. Dez 2007, 00:07
Ich habe nach dem Update keinerlei Tonaussetzer

@sundram Wenn es mal ein schlechtes SD oder HD-Bild gibt, kann man das mit Sicherheit nicht immer dem Humax anlasten. Das kommt mit Sicherheit auch bei Geräten von allen anderen Herstellern vor. Ich habe übrigens auch ein Gerät der 1. Generation und bin im Großen und Ganzen sehr zufrieden. Von dem HD-Bild bin ich übrigens überwiegend immer noch begeistert, obwohl ich kein HD-Anfänger mehr bin
Muppi
Inventar
#170 erstellt: 03. Dez 2007, 00:46

turbofreak schrieb:


Aber das HD Bild ist immer noch zu dunkel! Und mit dem Workaround, V-Taste, wird es wieder normal! Also wie früher!

Gruss


Was für ein Workaround und welche V-Taste
markus_h.
Inventar
#171 erstellt: 03. Dez 2007, 02:23
ich hab nach dem update auch keinen Unterschied bemerkt, hab heute das "Topspiel" Arminia-Bayern gesehen und ich finde HD nach wie vor einfach super...bitte mehr davon
se7en3
Stammgast
#172 erstellt: 03. Dez 2007, 10:19

pspierre schrieb:
Auch ich kann Tonaussetzer(nur optisch) bei manchen Sendern, und den workarround durch Umschalten bestätigen.

mfg pspierre

dem kann ich mich anschliessen. Ab und zu ist mal ein stocken im Ton, stört zwar aber geht noch. Ansonsten bin ich auch sehr zufrieden mit dem Hummi.
inthehouse
Inventar
#173 erstellt: 03. Dez 2007, 11:39

Muppi schrieb:

turbofreak schrieb:


Aber das HD Bild ist immer noch zu dunkel! Und mit dem Workaround, V-Taste, wird es wieder normal! Also wie früher!

Gruss


Was für ein Workaround und welche V-Taste :?


ich glaube dieser hier KLICK MICH
waldixx
Inventar
#174 erstellt: 03. Dez 2007, 12:58
Nachdem ich mich Gestern mal intensiver mit meinem geupdateten HD1000 befasst habe, bin ich zu der Ansicht gekommen, dass das SD-Bild auf jeden Fall besser gweorden ist.

Allerdings das HD-Bild erscheint mir irgendwie weicher, kontrastärmer geworden zu sein. Bilde mir ein, dass war vorher besser. Das was manche vorher als "schwarz absaufen" bezeichnet haben konnte ich nie nachvolziehen.
Meinem schon etwas ältereren Philips Plasma - noch aus der vor HD-ready-Zeit - kahm anscheinend der hohe Schwarzwert des Humax entgegen. Da der HD1000 auch schon etwas länger auf dem Markt ist, vermute ich, dass zur abstimmung der alten Software-Version, die damals marktüblichen Plasmas (mit eher schlechtem Schwarzwert)gedient haben. Die neue Version könnte eher auf LCDs abgestimmt sein.

Eigentlich möchte ich die alte Soft wiederhaben, allein schon um zu vergleichen.
pspierre
Inventar
#175 erstellt: 03. Dez 2007, 13:34

waldixx schrieb:
Nachdem ich mich Gestern mal intensiver mit meinem geupdateten HD1000 befasst habe, bin ich zu der Ansicht gekommen, dass das SD-Bild auf jeden Fall besser gweorden ist.

Allerdings das HD-Bild erscheint mir irgendwie weicher, kontrastärmer geworden zu sein. Bilde mir ein, dass war vorher besser. Das was manche vorher als "schwarz absaufen" bezeichnet haben konnte ich nie nachvolziehen.
Meinem schon etwas ältereren Philips Plasma - noch aus der vor HD-ready-Zeit - kahm anscheinend der hohe Schwarzwert des Humax entgegen. Da der HD1000 auch schon etwas länger auf dem Markt ist, vermute ich, dass zur abstimmung der alten Software-Version, die damals marktüblichen Plasmas (mit eher schlechtem Schwarzwert)gedient haben. Die neue Version könnte eher auf LCDs abgestimmt sein.[/b]

Eigentlich möchte ich die alte Soft wiederhaben, allein schon um zu vergleichen.


Das kann durchaus alles so sein, und deckt sich was die Geräteabstimmung des Humax angeht mit meinen eigenen Vermutungen.

Hast du ggf einen Phil. 9966 ???

Wenn ja: [b] hatte ich auch mal, und auch ich könnte mir vorstellen, dass die doch sehr eigenen Bildeigenschaften dieser 9966er was absaufen angeht sehr gut mit Humnax harmonieren könnte.

Konnte damals meinen 9966er wegen zugesicherter, aber letztlich nicht haltbarer 720p-Updatefähigkeit noch nach 1 Jahr zum vollen Kaufpreis rückwandeln, und hab mir dann für damals 3000,-€ den Pana 42PV500geholt, was ich bis heute absolut nicht bereue ( zumal bei der Tauschaktion noch knapp 700,-€ Cash für mich wieder flüssig wurden .

Der "Schwarzwert" der 9966er war wirklich nur ein Grauwert, und Pixel plus 2 áuch recht sagen wir "zwiespältig"

Die 9966er sind heute wirklich altes Eisen, die zeitgleich gebauten PV500 von Panasonic vom Leistungsstand auch heute noch zumindest am Ende der Spitzengruppe einzuordnen.

Überzeugend und bis heute unerreicht ist allerdings beim 9966er "Digital Natural Motion" .
Echt flüssige und scharfe Bilder auch bei 24p-Material.

Dennoch möchte ich heute keinen 9966er mehr haben--alle anderen Standards sind nicht mehr zeitgemäss, und Philips hat es verpennt die eigentlich in Ansätzen gute Alis-Technologie angemessen weiterzuentwickeln.

Damals Top, und heute in der 3. Liga , was Plasma angeht.
Und was Service und Kundenorientiertheit angeht, ist selbst die 3. Lige nicht zu halten

mfg pspierre


[Beitrag von pspierre am 03. Dez 2007, 13:38 bearbeitet]
John-Boy
Stammgast
#176 erstellt: 03. Dez 2007, 13:45
Ich bin mit dem neuen Update ganz zufrieden, da nun endlich das Umschalten bei HDCP-geschützten Sendungen von Premiere HD auf andere Sender einwandfrei funktioniert (habe einen Toshiba-LCD). Vor 1,5 Jahren wurde mir noch vom Humax-Support mitgeteilt, dass das Problem bei Toshiba liegt und man da mal nach einem Firmware-Update fragen sollte .

Was das SD-Bild betrifft, würde ich sagen, dass sich nichts wesentliches verändert hat. Vielleicht besitzt das Bild nun nicht mehr die Schärfe, die es mal hatte. Ist zumindest mein Eindruck.

Das SD-Bild meines Altreceivers HUMAX 9700 ist immer noch deutlich besser als dass vom HD1000, weshalb ich weiterhin den erstgenannten Receiver benutze (zumal der noch eine Festplatte besitzt).

Ab und zu schaue ich bei den Blockbustern auch mal Premiere HD. Das Bild säuft jedoch weiterhin im Schwarz ab. Mit dem Workaround (Durchschalten der V-Taste) habe ich dann wieder ein brauchbares helleres Bild.

Alles in allem fristet der HD1000 bei mir nur ein Nischendasein, was sich wohl auch künftig nicht ändern wird. Ich warte weiter auf einen guten HD-Festplatten-Receiver!

Gruß John-Boy
Supermax2004
Inventar
#177 erstellt: 03. Dez 2007, 14:40
Gut dass ich auch nen Toshiba LCD habe ^^

Aber wat mach ich nun, wenn das Teil fehlerhaft ist? En Kumpel hat jegliche Updates über die Zeit mitgemacht, er hat also die Möglichkeit, ein älteres Update zu nutzen. Ich habe diese Möglichkeit dann aber nicht, oder?
Muppi
Inventar
#178 erstellt: 03. Dez 2007, 15:33
Bedeutet dies eigentlich das ich die V-Format Taste nur mal durchschalten muss, damit das Bild heller wird Mir ist der Effekt noch nie aufgefallen da ich überwiegend auf 1080i stehen lasse
Stone0207
Stammgast
#179 erstellt: 03. Dez 2007, 15:35

Muppi schrieb:
Bedeutet dies eigentlich das ich die V-Format Taste nur mal durchschalten muss, damit das Bild heller wird Mir ist der Effekt noch nie aufgefallen da ich überwiegend auf 1080i stehen lasse :.


yep...genau das.
Muppi
Inventar
#180 erstellt: 03. Dez 2007, 15:36

Stone0207 schrieb:

Muppi schrieb:
Bedeutet dies eigentlich das ich die V-Format Taste nur mal durchschalten muss, damit das Bild heller wird Mir ist der Effekt noch nie aufgefallen da ich überwiegend auf 1080i stehen lasse :.


yep...genau das.


ok..
toerkytoerk
Neuling
#181 erstellt: 03. Dez 2007, 15:37
tach
ich hatte eine frage bin erst anfänger
wie und wo kriege den neusten update für humax 5900
ich kenne mich da nicht aus,aber will es kennen lernen, den ganzen kabel kramm hab ich, da fehlt nur der update, und wo ich den finde. wie ich den drauf packe,auf den receiver oder mit karte modul
wär froh wenn mir jemand einen antwort schreibt.
mfg
toerkytoerk
zapper2808
Stammgast
#182 erstellt: 03. Dez 2007, 16:06
Hi,
hier ist vom Humax PR HD 1000 die Rede!

Für Deinen BTCI 5900 gibts nix neues - ist auch nicht mehr mit zu rechnen, da reletiv alt, und außerdem laufen die 5900 ja eigentlich ganz gut.
HAL3000
Inventar
#183 erstellt: 03. Dez 2007, 17:16
Vielleicht mal ganz interessant, stammt aus dem Onkyo- Nachbarthread und betrifft den "blauen Bildschirm" bei Premiere HD:


Sehr geehrter Herr xxx,
vielen Dank für Ihre Mail und dem Interesse an unseren Produkten.
Vor kurzem wurde in der Zeitschrift " Video"( Ausgabe 2/2007) z.B.
ausführlich über das derzeitige HDMI -Problem berichtet.
Folgender Link führt Sie zu dem Artikel.

http://www.video-mag...age_11_15.148431.htm

Auch u.a. über den HD-SAT-Receiver von Humax ( PR-HD 1000) und deren HDMI
/ HDCP-Betreib über AV-Receiver.( Seite 2 Punkt 9)
Das Problem liegt demnach daran das z.B. der SAT-Receiver über HDMI, den
Kopierschutz ( HDCP) abfragen muss und in einer gewissen Zeit eine
Rückmeldung vom TV erwartet. Wenn diese Zeit von den Herstellern der
Zuspielgeräte ( z.B. Sat-Receiver) zu gering gewählt wurde , kann es beim
anschließen über einen AV-Reciver ( der auch"HDCP" konform ist und
abgefragt wird ) zu einer etwas längeren Laufzeit kommen.
Dadurch kann es vorkommen das Zuspielgeräte ( wie z.B. z.Zt. der erwähnte
SAT-Receiver) der wohl eine kurze Wartezeit für die Rückmeldung hat
Probleme mit dem Ton aufweist und bei HDCP geschützten Filmen das Bild
nicht frei schaltet..
Demnach liegt das Problem nicht an den AV-Receivern.
Leider gibt es in diesem Fall nur die Möglichkeit den Ton über die
digitale Tonverbindung " optical" herzustellen. Qualitativ gesehen besteht
tontechnisch kein Unterschied da es sich in beiden Fällen um digitale
Übertragung handelt.
Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne auch Tel. zur Verfügung. Tel.
08142-4401-240
MfG
Ihr ONKYO Team
waldixx
Inventar
#184 erstellt: 03. Dez 2007, 20:52

pspierre schrieb:

waldixx schrieb:
Nachdem ich mich Gestern mal intensiver mit meinem geupdateten HD1000 befasst habe, bin ich zu der Ansicht gekommen, dass das SD-Bild auf jeden Fall besser gweorden ist.

Allerdings das HD-Bild erscheint mir irgendwie weicher, kontrastärmer geworden zu sein. Bilde mir ein, dass war vorher besser. Das was manche vorher als "schwarz absaufen" bezeichnet haben konnte ich nie nachvolziehen.
Meinem schon etwas ältereren Philips Plasma - noch aus der vor HD-ready-Zeit - kahm anscheinend der hohe Schwarzwert des Humax entgegen. Da der HD1000 auch schon etwas länger auf dem Markt ist, vermute ich, dass zur abstimmung der alten Software-Version, die damals marktüblichen Plasmas (mit eher schlechtem Schwarzwert)gedient haben. Die neue Version könnte eher auf LCDs abgestimmt sein.[/b]

Eigentlich möchte ich die alte Soft wiederhaben, allein schon um zu vergleichen.


Das kann durchaus alles so sein, und deckt sich was die Geräteabstimmung des Humax angeht mit meinen eigenen Vermutungen.

Hast du ggf einen Phil. 9966 ???

Wenn ja: [b] hatte ich auch mal, und auch ich könnte mir vorstellen, dass die doch sehr eigenen Bildeigenschaften dieser 9966er was absaufen angeht sehr gut mit Humnax harmonieren könnte.

Konnte damals meinen 9966er wegen zugesicherter, aber letztlich nicht haltbarer 720p-Updatefähigkeit noch nach 1 Jahr zum vollen Kaufpreis rückwandeln, und hab mir dann für damals 3000,-€ den Pana 42PV500geholt, was ich bis heute absolut nicht bereue ( zumal bei der Tauschaktion noch knapp 700,-€ Cash für mich wieder flüssig wurden .

Der "Schwarzwert" der 9966er war wirklich nur ein Grauwert, und Pixel plus 2 áuch recht sagen wir "zwiespältig"

Die 9966er sind heute wirklich altes Eisen, die zeitgleich gebauten PV500 von Panasonic vom Leistungsstand auch heute noch zumindest am Ende der Spitzengruppe einzuordnen.

Überzeugend und bis heute unerreicht ist allerdings beim 9966er "Digital Natural Motion" .
Echt flüssige und scharfe Bilder auch bei 24p-Material.

Dennoch möchte ich heute keinen 9966er mehr haben--alle anderen Standards sind nicht mehr zeitgemäss, und Philips hat es verpennt die eigentlich in Ansätzen gute Alis-Technologie angemessen weiterzuentwickeln.

Damals Top, und heute in der 3. Liga , was Plasma angeht.
Und was Service und Kundenorientiertheit angeht, ist selbst die 3. Lige nicht zu halten

mfg pspierre


Ja, ich hab den 9966. War zu seiner Zeit das optimalste für das Geld. Und die Billigteile mit HD-ready steckt er auch heute noch in die Tasche. Hat immerhin eine Auflösung von 1024 x 1024 und welcher TV von 2004 kann schon HDTV. Und so was wie Handshake-Probleme gabs auch nie. Pixelplus holt selbst aus HDTV-Sendungen noch mehr Schärfe raus - habs eigentlich immer eingeschaltet. Die ersten HDTV-Filme hat er übrigens von meinem PC zugespielt bekommen, im WMV-HD Format, zu einer Zeit als noch kaum ein Händler HD präsentiern konnte.
waldixx
Inventar
#185 erstellt: 04. Dez 2007, 11:12
Muss meine Aussagen von Mo. korrigieren: Die weiche, kontrastarme Bildqualität, die ich am Sonntag auf das Update zurückgeführt hatte, lag wohl eher an der misen Bildqualität von "Superman Returns" auf Prem-HD.
Supermax2004
Inventar
#186 erstellt: 04. Dez 2007, 11:34
Heißt Kontrastärmer usw. einfach nur "schlechter" als das brilliante HD Bild, oder war die Quali da relativ schlecht? Denn die Meldungen, dass Filme bei Premiere nicht sooo toll aussehen, schockiert mich ein wenig. Aber hauptsache besser als DVD Quali, und das isses jawohl?!
waldixx
Inventar
#187 erstellt: 04. Dez 2007, 11:48
An anderer Stelle schreibt Jemand, das die DVD "Superman Returns" auch schon nicht besonders aussieht. Dann gabs noch jede Menge Artefakte, aber das ist ein anderes Thema.
John-Boy
Stammgast
#188 erstellt: 04. Dez 2007, 12:30

waldixx schrieb:
An anderer Stelle schreibt Jemand, das die DVD "Superman Returns" auch schon nicht besonders aussieht. Dann gabs noch jede Menge Artefakte, aber das ist ein anderes Thema.


Stimmt, die Qualität auf Premiere HD war unterirdisch. Viel zu dunkel und bei Bewegungen sehr verwaschen. Wahrscheinlich war die Datenrate nicht sonderlich toll und das schlechte Wetter (Regen über Deutschland) hat außerdem für Signaleinbußen gesorgt.

Die DVD "Superman Returns" war meiner Ansicht nach von der Bildqualität sehr gut (über PS3 hochskaliert). Da kann Premiere HD leider nicht immer mithalten.

Gerade recht dunkel abgemischte Filme sehen über dem Humax HD1000 meist schlecht aus. Da hilft auch kein Premiere HD.

@all
zu den "Soli-Effekten" des Humax:

==> die sind nach dem Update tatsächlich deutlich weniger wahrnehmbar - der Effekt wurde aber (nach meinem Eindruck) zu Lasten der Schärfe korrigiert, denn mit der Unschärfe im OOF (Out of Focus) fallen die "schönen" wandernden Farbverläufe nicht so mehr auf.
pspierre
Inventar
#189 erstellt: 04. Dez 2007, 12:31
Nach nun ein paar Tagen "Beschau" sehe ich für mich 4 Unterschiede zur Vorversion:

1. SD-TV wirkt etwas "fetter und glatter" , man hat dem Bild etwas die "nervosität" bei der Darstellung hochfrequenter Details genommen.Der ein oder andere Panel-Scaler hat nun ggf etwas leichteres Spiel, was sich positiv auswirken kann.
Alles in allem ist der Bildeindruck hier nochmals etwas angenehmer, ohne dass sichtbar auf Detailzeichnung und Schärfeeindruck zu vorher verzichtet werden muss.
Unter diesem Aspekt aber ok, also eine Verbesserung.

2. Vielleicht wurde auch für SD das Gamma minimal nach unten gezogen, was ev. besonders auf Plasmas den Bildeindruck minimal "lichtschwächer" als für den Idealfall gewollt erscheinen lässt.
Je nach Displayeigenschaften kann das positiv, neutral oder auch eher negativ sein, die Veränderung ist aber auch im letztgenannten Fall kein Dilemma.

3. Die Formatumschaltung braucht jetzt etwas länger:
Vorher: Tastendruck>2sec schwarz ohne Ton>Bild>und gleich darauf Ton.
Nacher: Tastendruck>2sec schwarz ohne Ton>0,5sec schwarz mit Ton>wieder 2sec schwarz ohne Ton> Bild+fast gelichzeitig Ton.
Wenns wem beim Handshake hilft,--ok---ich weiss es nicht--für mich also egal.

4.Nach Umschalten haben einige Sender Unterbrecher am Optischen Tonausgang----Workarround: Sendestation vor und wieder zurückschalten, und der Ton ist da und bleibt.
Nicht schön, aber auch keine Katastrophe.

Vielleicht gibts zu Ostern ja wierder mal ein Update


mfg pspierre

ps:
Bei HD-Empfang hat sich meiner Meinung nach gar nichts verändert-- dh, bestimmtes HD-Sendematerial(bei leibe nicht alles)sieht aus, als hätte man den Gamma-Regler so in den Keller gezogen, das Bilddetails beginnen in Schwarz zu versaufen, und der Gesamtbildeindruck auch bei dargestelltem Sonnenschein eher "düster" erscheint.
Damit kämpfen aber auch andere HD-Receiver, was zeigt, dass extreme "Absauforgien" Sendematerialbedingt sind !!!
Hier fallen besonders negativ HD-Scans von Lichtfilmmaterial auf, während Videotechnisch urerzeugtes Material idR perfekt "ausgeleuchtet" erscheint.
Meine Meinung:
Die Sendeanstalten schaffen es nicht alles Material mit einer leidlich einheitlichen Gamma-Abstimmung auf Sendung zu bekommen--es ist Materialbedingt mal so und mal so, und man will oder kann keinen ausgleichenden Einfluss darauf nehmen.
Der/Die Receiver zeigen auf jeden Fall nur das, was sie angeliefert bekommen, und das kann leider vom Gamma offensichtlich sehr unterschiedlich sein, sodass ich es auch so sehe, dass eine Receiverabstimmung, die alle Situationen befriedigend abdeckt nicht gefunden werden kann, solange die Sendeanstalten und Medienersteller ihre Hausaufgaben diesbezüglich nicht gemacht haben.

Und:
Besonders negativ: Der Bug des sporadischen Wechsels des Schwarzlevels bei Betätigen der V-Format-Taste besteht weiterhin, und erfordert ggf den Umgang mit dem schon mehrfach beschriebenen Workarround.

Ach ja, zu den geliebten Solis:
Bei mir zumindest vorher und nacher kein Thema!!
Es gibt praktisch keine, ausser bei übelstem Material.
Aber wie gesagt, vielleicht haben es ein paar einfacher gestrickte Panel-Scaler jetzt Signalbedingt etwas leichter, ausgeglichenere Übergänge zu schaffen.
Oder:
Wer Unterschiede in einem Vorher-Nachher-Solivergleich hat, (ich habe keine!) dem sei bewusst dass diese sicherlich nur aus einer nun anders interpretierten Signalberechnung im Videoprozessor des Panels kommen kann. Ob weniger Solis nun ggf auch mit weniger dargestellten Farbnuancen einherkommen , weil eigentlich differezierbare Farbflächen ggf "vereinheitlicht" werden könnte man zumindest mal diskutieren---also reine Spekulation


[Beitrag von pspierre am 04. Dez 2007, 12:48 bearbeitet]
zapper2808
Stammgast
#190 erstellt: 04. Dez 2007, 13:40

Die Sendeanstalten schaffen es nicht alles Material mit einer leidlich einheitlichen Gamma-Abstimmung auf Sendung zu bekommen--es ist Materialbedingt mal so und mal so, und man will oder kann keinen ausgleichenden Einfluss darauf nehmen.
Der/Die Receiver zeigen auf jeden Fall nur das, was sie angeliefert bekommen, und das kann leider vom Gamma offensichtlich sehr unterschiedlich sein, sodass ich es auch so sehe, dass eine Receiverabstimmung, die alle Situationen befriedigend abdeckt nicht gefunden werden kann, solange die Sendeanstalten und Medienersteller ihre Hausaufgaben diesbezüglich nicht gemacht haben.


Hi PS PS PSPIERRE

mal wieder ein sehr ausführlicher Bericht von Dir , jedoch muß ich Dir in dem o. g. Punkt wiedersprechen:
Dieses absaufen hatte ich mit meinem Humax BTCI 5900 nicht!

Schönen Tag noch

Zapper
Supermax2004
Inventar
#191 erstellt: 04. Dez 2007, 14:18
Ok ich hab das Teil nun. Bildquali ist top und die Bedienung ist auch einfach

Aber welche Version ist nun auf dem Humax vorinstalliert? Noch kam keine Nachricht über ein neues Update...

Aber bei Astra HD gibts leider manchmal leichte Artefakte beim schnellen Szenenwechsel. Ist das normal, oder hat das das Update schon behoben? Wird da noch was kommen? Bei normalen Szenen und Filmen ist es jedoch brilliant
allwonder
Inventar
#192 erstellt: 04. Dez 2007, 16:28
pspierre schrieb:


Besonders negativ: Der Bug des sporadischen Wechsels des Schwarzlevels bei Betätigen der V-Format-Taste besteht weiterhin, und erfordert ggf den Umgang mit dem schon mehrfach beschriebenen Workarround.


Hi @pspierre,

den "Bug" mit dem Schwarzlevel habe ich noch nie gehabt.

Ich kann die V-Format-Taste drücken soviel ich will, da ändert sich nichts am Schwarzwert oder an der Helligkeit des Bildes und so brauche ich auch keinen Workarround.

Vielleicht liegt das an meinem "alten" profi Plasma?

Habe gestern auf Discovery HD die Sendung "Farben der Türkei" gesehen, das war HD in absoluter Vollendung, so eine
Schärfe und Farbenbracht, einfach fantastisch.

In meinem Bekanntenkreis werkeln jetzt 4 Humax HD1000 und keiner hat Probleme. Was soll man davon halten?

Gruss
allwonder
Muppi
Inventar
#193 erstellt: 04. Dez 2007, 16:40

John-Boy schrieb:


Die DVD "Superman Returns" war meiner Ansicht nach von der Bildqualität sehr gut (über PS3 hochskaliert). Da kann Premiere HD leider nicht immer mithalten.



Meiner Meinung nach war die Bildqualität der DVD von "Superman Returns" bestenfalls mal durchschnittlich
pspierre
Inventar
#194 erstellt: 04. Dez 2007, 19:58

zapper2808 schrieb:

Die Sendeanstalten schaffen es nicht alles Material mit einer leidlich einheitlichen Gamma-Abstimmung auf Sendung zu bekommen--es ist Materialbedingt mal so und mal so, und man will oder kann keinen ausgleichenden Einfluss darauf nehmen.
Der/Die Receiver zeigen auf jeden Fall nur das, was sie angeliefert bekommen, und das kann leider vom Gamma offensichtlich sehr unterschiedlich sein, sodass ich es auch so sehe, dass eine Receiverabstimmung, die alle Situationen befriedigend abdeckt nicht gefunden werden kann, solange die Sendeanstalten und Medienersteller ihre Hausaufgaben diesbezüglich nicht gemacht haben.


Hi PS PS PSPIERRE

mal wieder ein sehr ausführlicher Bericht von Dir , jedoch muß ich Dir in dem o. g. Punkt wiedersprechen:
Dieses absaufen hatte ich mit meinem Humax BTCI 5900 nicht!

Schönen Tag noch

Zapper


Na ja , der hatte ja auch kein HDTV zu verarbeiten, und auf der SD-Schiene macht der Humax HD1000 ja auch keine diesbezüglich relevanten Probleme.

Insofern ist dein Vergleich zur Problembeurteilung hier leider vollkommen irrelevant sorry.

Vielleicht liest du meinen post moch mal , sortierst die Zusammenhänge, und ziehst ggf neue Schlüsse.

Was mit Deinem ollen SD-Receiver war, (ist doch so einer oder) ist nun wirklich nicht vergleichsrelevant, wenn es um die Eigenschaften des HDTV-Bildes am HD1000 geht.

mfg pspierre
pspierre
Inventar
#195 erstellt: 04. Dez 2007, 20:12

allwonder schrieb:
pspierre schrieb:


Besonders negativ: Der Bug des sporadischen Wechsels des Schwarzlevels bei Betätigen der V-Format-Taste besteht weiterhin, und erfordert ggf den Umgang mit dem schon mehrfach beschriebenen Workarround.


Hi @pspierre,

den "Bug" mit dem Schwarzlevel habe ich noch nie gehabt.

Ich kann die V-Format-Taste drücken soviel ich will, da ändert sich nichts am Schwarzwert oder an der Helligkeit des Bildes und so brauche ich auch keinen Workarround.

Vielleicht liegt das an meinem "alten" profi Plasma?

Habe gestern auf Discovery HD die Sendung "Farben der Türkei" gesehen, das war HD in absoluter Vollendung, so eine
Schärfe und Farbenbracht, einfach fantastisch.

In meinem Bekanntenkreis werkeln jetzt 4 Humax HD1000 und keiner hat Probleme. Was soll man davon halten?

Gruss
allwonder


Arbeite mal folgendes ab:
0.HDMI-Eingang vom Humax zum Panel schalten.
1.Mit V-Format Ausgabeauflösung am Humax auf 576p schalten.
2.Auf ARD schalten.
3.Auf Prem HD Schalten (ggf Schwarzwert mit Helligkeitsregler am Panel optimieren).Bildeindruck einprägen!
4.Mit V-Format den Humax jetzt auf 1080i schalten.
Mit diesem Umschalten sollte dein Prem-HD-Bild um einiges Heller geworden sein(milchiger, kontrastärmer, vorher schwarze Cinemascopebalken erscheinen leicht grau.

Workarround einleiten:

5.Zurück auf ARD schalten.
6.Wieder auf Prem-HD schalten
Mit diesem Schalten sollte das HD-Bild wieder dunkler geworden sein

voila


Wenn du das getestet hast, melde Dich bitte noch mal!

mfg pspierre
zapper2808
Stammgast
#196 erstellt: 04. Dez 2007, 20:18

Na ja , der hatte ja auch kein HDTV zu verarbeiten, und auf der SD-Schiene macht der Humax HD1000 ja auch keine diesbezüglich relevanten Probleme.

Insofern ist dein Vergleich zur Problembeurteilung hier leider vollkommen irrelevant sorry.

Vielleicht liest du meinen post moch mal , sortierst die Zusammenhänge, und ziehst ggf neue Schlüsse.

Was mit Deinem ollen SD-Receiver war, (ist doch so einer oder) ist nun wirklich nicht vergleichsrelevant, wenn es um die Eigenschaften des HDTV-Bildes am HD1000 geht.

mfg pspierre


Poh, der war heftig!

Nein, der "olle" mußte kein HD-Bild verarbeiten, und dieses Phänomen bzgl. der absauferei hab ich sehrwohl auch bei SD-Filmen, und nicht, wie Du "unterstellst", nur bei HD-Material. Bei Hd-Material ist es ausgeprägter, da hast Du recht, jedoch kann ich nicht sagen, dass es bei SD-Sendungen viel besser ist.
Helligkeitsregler auf +12 mit HDMI(+ - 30 möglich), DVD steht bei + - 0, und da säuft nix ab!

Schönen Abend noch
pspierre
Inventar
#197 erstellt: 04. Dez 2007, 21:06

zapper2808 schrieb:

Na ja , der hatte ja auch kein HDTV zu verarbeiten, und auf der SD-Schiene macht der Humax HD1000 ja auch keine diesbezüglich relevanten Probleme.

Insofern ist dein Vergleich zur Problembeurteilung hier leider vollkommen irrelevant sorry.

Vielleicht liest du meinen post moch mal , sortierst die Zusammenhänge, und ziehst ggf neue Schlüsse.

Was mit Deinem ollen SD-Receiver war, (ist doch so einer oder) ist nun wirklich nicht vergleichsrelevant, wenn es um die Eigenschaften des HDTV-Bildes am HD1000 geht.

mfg pspierre


Poh, der war heftig!

Nein, der "olle" mußte kein HD-Bild verarbeiten, und dieses Phänomen bzgl. der absauferei hab ich sehrwohl auch bei SD-Filmen, und nicht, wie Du "unterstellst", nur bei HD-Material. Bei Hd-Material ist es ausgeprägter, da hast Du recht, jedoch kann ich nicht sagen, dass es bei SD-Sendungen viel besser ist.
Helligkeitsregler auf +12 mit HDMI(+ - 30 möglich), DVD steht bei + - 0, und da säuft nix ab!

Schönen Abend noch


So heftig wars aber nicht gemeint!


Dennoch:
Seh ich das Richtig, du hast nen Beamer und ne Röhre?

Wie zeigt sich das denn im Vergleich der beiden Endgeräte?

Tippe mal mauf der Röhre bei SD ok und über den Beamer, na ja absaufen in Schwarz kann man das ja wohl nicht nennen, eher absaufen in Grau deutlich ausgeprägter ??

Ich gebe zu, ich weiss nicht wie sich das allg. bei Beamern Verhält (sorry, nicht mein Metier), aber ich weiss, dass die Bildeigenschaften des Humax bezüglich Absaufen schon im Unterschied ob LCD oder Plasma angeschlossen sind idR visuell jeweils anders bewertet werden.
(Und ne Röhre betreibe ich schon ewig nicht mehr, und schon gar nicht für HDTV )

Da sich hier idR fast alle auf Erfahrngen mit gängigen Flachdisplays beziehen, wäre ich mit der Verallgemeinerung deiner Efahrung mal als Empfehlung eher vorsichtig.

Deshalb, wir wollen ja alle schlauer werden:
Frage an alle:
Was sagen denn andere aus der Beamer-Fraktin dazu, die auch gleichzeitig ein aktuelles Flachdisplay betreiben---gibts da Bewertungsunterschiede bezügl der diskutierten Problematik?

mfg pspierre
allwonder
Inventar
#198 erstellt: 04. Dez 2007, 21:32

pspierre schrieb:

allwonder schrieb:
pspierre schrieb:


Besonders negativ: Der Bug des sporadischen Wechsels des Schwarzlevels bei Betätigen der V-Format-Taste besteht weiterhin, und erfordert ggf den Umgang mit dem schon mehrfach beschriebenen Workarround.


Hi @pspierre,

den "Bug" mit dem Schwarzlevel habe ich noch nie gehabt.

Ich kann die V-Format-Taste drücken soviel ich will, da ändert sich nichts am Schwarzwert oder an der Helligkeit des Bildes und so brauche ich auch keinen Workarround.

Vielleicht liegt das an meinem "alten" profi Plasma?

Habe gestern auf Discovery HD die Sendung "Farben der Türkei" gesehen, das war HD in absoluter Vollendung, so eine
Schärfe und Farbenbracht, einfach fantastisch.

In meinem Bekanntenkreis werkeln jetzt 4 Humax HD1000 und keiner hat Probleme. Was soll man davon halten?

Gruss
allwonder


Arbeite mal folgendes ab:
0.HDMI-Eingang vom Humax zum Panel schalten.
1.Mit V-Format Ausgabeauflösung am Humax auf 576p schalten.
2.Auf ARD schalten.
3.Auf Prem HD Schalten (ggf Schwarzwert mit Helligkeitsregler am Panel optimieren).Bildeindruck einprägen!
4.Mit V-Format den Humax jetzt auf 1080i schalten.
Mit diesem Umschalten sollte dein Prem-HD-Bild um einiges Heller geworden sein(milchiger, kontrastärmer, vorher schwarze Cinemascopebalken erscheinen leicht grau.

Workarround einleiten:

5.Zurück auf ARD schalten.
6.Wieder auf Prem-HD schalten
Mit diesem Schalten sollte das HD-Bild wieder dunkler geworden sein

voila


Wenn du das getestet hast, melde Dich bitte noch mal!

mfg pspierre


Hi pspierre,

habe die Prozudur gerade nach deinen Anweisungen korrekt durchgeführt. Also, bei mir ändern sich die Bildparameter nicht, das Bild wird weder heller noch dunkler. Habe ich auch nicht erwartet, da ich solche Ungereimtheiten noch nie
festgestellt habe.

Woran das liegt, weiss ich auch nicht.

Gruss
allwonder
zapper2808
Stammgast
#199 erstellt: 04. Dez 2007, 21:42
So, dann mach ich mal den Anfang (gute Idee von Dir - bin mal auf die resonanz gespannt)

Seh ich das Richtig, du hast nen Beamer und ne Röhre?

Richtig

Wie zeigt sich das denn im Vergleich der beiden Endgeräte?

Beim Beamer extremer als bei Röhre, wobei die Röhre über Scart RGB befeuert wird (kein HDMI vorhanden)

....... na ja absaufen in Schwarz kann man das ja wohl nicht nennen, eher absaufen in Grau deutlich ausgeprägter ??

Doch, ist SCHWARZ, da DLP!

Mein Fazit:
Dunkle Bereiche neigen dazu abzusaufen, wobei insbes. Discovery HD oft sehr gut aussieht,(Beamer) weil selten dunkele Bilder gezeigt werden. Sobald es in dunkle Bereiche geht, sumpfen die Bilder einfach ab.
Bei Zuspielung über YUV ist das Bild so hell, wie mit dem von u.a. beschriebenen Workaround von PSPIERRE,(Röhre+Beamer) und die Einstellungsparameter an meinem Beamer sind dann auf Helligkeit +3, Kontrast -3 ideal - wenn da nicht die explodierenden Köppe wären
Anpassen der unteren Gamma-Werte bringt auch nix. Schätze fast, ich hab da ein Gerät erwischt, welches in dieser Beziehung eher zu den schlechteren gehört.
Habe mich schon fast damit abgefunden, aber sobald es ein gutes Gerät ohne Bugs gibt, werd ich meinem Humax den Rücken kehren

EDIT: "Röhre+Beamer ergänzt)


[Beitrag von zapper2808 am 04. Dez 2007, 21:45 bearbeitet]
toto7404
Stammgast
#200 erstellt: 04. Dez 2007, 21:43
Finde irgendwie das der Humax nach dem Update ein besseres SD-Bild auf meinen PIO-428 zaubert.Kann aber auch nur ein subjektiver Eindruck sein,da der Pio auch erst seit 18 Tagen bei uns "wohnt" und vielleicht jetzt erst nach einer gewissen "Warm-Up"-Phase seine überragenden Fähigkeiten in puncto Bildqualität ausspielt!
Eins kommt mir nur komisch vor,bei HD-Sendern meine ich ein schärferes Bild zu haben wenn ich den Humax auf 576p/720p schalte!Kann das möglich sein?
waldixx
Inventar
#201 erstellt: 04. Dez 2007, 21:45
Währe interessant mal herauszufinden, ob das "scharz absaufen" was damit zu tun hat, ob man einen Plasma oder LCD hat.
Ich auf meinem Plasma kann es jedenfals nicht nachvollziehen.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
HUMAX PR-HD1000 - (Kaufthema)
qfactor am 31.01.2006  –  Letzte Antwort am 02.02.2006  –  10 Beiträge
Handshakeproblem Humax PR-HD1000
Plamsane am 20.10.2006  –  Letzte Antwort am 20.10.2006  –  3 Beiträge
Humax PR-HD1000 Temperatur
Mark1972 am 28.01.2006  –  Letzte Antwort am 30.01.2006  –  7 Beiträge
Humax PR-HD1000 Kindersicherungsprobleme
exalted am 10.03.2007  –  Letzte Antwort am 12.03.2007  –  11 Beiträge
Humax PR HD1000
danni63 am 25.06.2008  –  Letzte Antwort am 25.06.2008  –  3 Beiträge
Humax pr-hd1000
Unbekannt11 am 15.07.2008  –  Letzte Antwort am 15.07.2008  –  2 Beiträge
Humax PR-HD1000 zifferntasten
hubi1411 am 17.06.2008  –  Letzte Antwort am 18.06.2008  –  4 Beiträge
Humax PR-HD1000
Astronom01 am 30.05.2006  –  Letzte Antwort am 11.07.2006  –  6 Beiträge
HUMAX PR-HD1000 Problem
mbmarc am 29.04.2006  –  Letzte Antwort am 30.04.2006  –  42 Beiträge
HUMAX PR-HD1000 FRAGEN
mbmarc am 30.04.2006  –  Letzte Antwort am 30.04.2006  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.841 ( Heute: 4 )
  • Neuestes Mitgliedditit
  • Gesamtzahl an Themen1.551.407
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.545.766