Neue Software .16 ist da

hi,

hat jemand mal einen Link zu älteren Firmwareversionen oder kann mir diese per Mail schicken?

Schon mal vielen Dank

Das Update ist völlig in Ordnung ! Nur noch wenige Ruckler und Tonproblem keine mehr ! Mehr Probleme habe ich mit dem Gerät nicht !

mfg
Björn

frosch22 schrieb:

Habe leider auch die Updatefrage bejaht - jetzt habe ich den Salat! ... Übrigens: Wer hat noch die gute alte .10 Version als Datei? Wäre super wenn sie mir einer evtl. per Mail zusenden könnte. Ich bin der Meinung, das HD Sport mit dieser Version am besten/schärfsten war. Jetzt vor der WM würde gerne zwangs-zurück-updaten!!!!

Frosch,

meines Wissens gibt´s leider nur die 13er Soft als Datei (und nicht 10, 14 oder 16). Dabei ist die 10er die einzig gute für Leute mit HDCP Handshake Problem.

Da ich die 10er glücklicherweise noch draufhab könnte ich diese evtl. auslesen. Dazu müsste mir natürlich einer sagen, wie´s geht.

Gruss
Stefan

hdtvscholli schrieb:

Hallo Bubu, "Verarschung" ist, wenn man Zoomen kann. Dann verarscht man sich nämlich selbst. Dieser Receiver ist in erster Linie ein HDTV-Receiver. Für HDTV braucht man keinerlei Zoomfunktionen. Alles was nicht HDTV ist, sollte man so "klein" lassen, wie es gesendet wird. Zoomen macht das Bild generell schlechter. Das weiß man seit 100 Jahren Fotografie !

Tut mir leid, hdtvscholli, aber hier liegst Du daneben. Oder empfiehlst Du tatsächlich, PAL in Briefmarken-Format auf einem HDTV-Fernseher zu gucken? Tatsächlich ist Zooming (in der Videofachwelt heißt es übrigens Upscaling) nicht unbedingt schlecht für die Bildqualität - wenn man es denn richtig macht (was die billigen Receiver leider selten tun). Klar wird ein Bild durch Upscaling nicht schärfer. Vom subjektiven Bildeindruck her wird es tatsächlich sogar unschärfer. Aber laß mich Dir mal eine andere Frage stellen:

Wenn Du ein 20" Display hast, das tatsächlich eine physikalische Auflösung 720x576 hat, und Du guckst auf diesem Display PAL. Und wenn Du das vergleichst mit einem 40" Display, das ebenfalls eine physikalische Auflösung 720x576 hat, und Du guckst bei gleichem Sichtabstand PAL. Auf welchem Display sieht das Bild schärfer aus? Bist Du Dir bewußt, daß allein durch den Wechsel von 20" auf 40" das Bild ebenfalls gezoomt wird und dadurch vom subjektiven Bildeindruck her unschärfer wird? Wenn Du konsequent bist, müßte das also heißen: So weit wie möglich weg vom Bildschirm, und den Bildschirm so klein wie möglich wählen, damit das Bild subjektiv möglichst scharf aussieht. Du vergißt dabei allerdings, daß Schärfe nur eine der Sachen ist, die beim Fernsehen/Kino wichtig ist. Reine Bildgröße ist eben auch wichtig. Und da muß man einfach den richtigen Kompromiß finden.

Ein guter Upscaling-Algorithmus macht das Bild nicht schlechter. Aber ja: Je größer das Bild wird, desto unschärfer fühlt es sich an. Das spricht aber nicht unbedingt gegen Upscaling.

@madshi
In deinem Beispiel findet aber kein Zoomen oder Upscaling statt. Lediglich das einzelne Pixel ist größer, weshalb du einen größeren Sehabstand brauchst, damit dein Gehirn die Pixel nicht separat wahrnimmt.

Ansonsten liegst du mit deinen Ausführungen aber schon richtig.

die zoomfunktion für den videotext ist auch lästig.
anderes problemchen: bekomme einfach kein epg für ard, egal mit welcher fw.

fredman schrieb:

@madshi In deinem Beispiel findet aber kein Zoomen oder Upscaling statt. Lediglich das einzelne Pixel ist größer

Ja, das stimmt, es findet technisch gesehen kein Upscaling statt. Aber für das Auge sieht es ziemlich ähnlich aus, ob ich nun von einem 20" Display auf ein 40" Display wechsele, oder ob ich ein 20"-Ausschnitt auf einem 40"-Display auf 40" upscale. Tatsächlich kann das Upscalen für das Auge sogar besser aussehen, weil das Upscaling die Pixelblockstruktur etwas auflöst (im positiven Sinne).

Schau mal hier:

http://www.videophile.info/Review/Page_01.htm

Upscaling 720x480 to a higher resolution is not about creating 'detail' that isn't there in the first place. Its about presenting those 720x480 pixels on a display device with the least possible amount of high frequency aliasing noise. Huh? Ok, only because you have 720x480 SAMPLES of an analog medium (like film in this case), doesn't mean that displaying them AS SQUARE PIXELS WITH SHARP BOUNDARIES on a display device is the right form of output to reapproximate the smooth analog waveforms it originally captured! By upscaling digital samples to a higher resolution, you interpolate a smooth waveform between the discrete samples. The more interpolation steps the better. The ideal would be to use a sinc filter that yields a sine wave, but thats currently too demanding processing power wise. A typical interpolation that is used is bicubic filtering, which is already better than bilinear filtering, but not quite spline or sinc quality. If you are a bit familiar with digital information processing in the audio domain, you will see that this is exactly the same concept that is used in DACs in CD players for years. Its called oversampling. Think of the same thing in 2 dimensions and you are there. So, again. Displaying 720x480 samples as square pixels means that the difference between the square waveform and the ideal sine waveform is noise that masks the actual detail in picture. This is what we perceive as 'aliasing'. The harsh edge of the square yielding very high noise in the frequency domain (fourier). That is why watching a DVD on a high resolution device (e.g. 9" CRT) at a high resolution like 1920x1080 does actually reveal MORE detail (of that original 720x480) than a 800x600 digital device, because actual detail is masked by less aliasing noise that distracts the eye.

Natürlich trifft das nur zu, wenn der Scaling-Algorithmus vernünftig ist.

*bubu* schrieb:

Mein Sony zoomt bei HDMI Signalen auch nicht. Ist fast schon Verarschung , wenn man einen 40" LCD / Plasma hat und nur 50 % des Bildes in der Mitte gefüllt sind bei Filmen in 4:3 mit schwarzen Balken. Da fällt einem nix mehr ein :cut

Der wird auch nicht zoomen, weil das Display ein 16:9-Signal vom Receiver empfängt und das HD-Bild so abläuft. Wenn er ein 4:3 bekommt, dann zoomt er bestimmt.

Aber Open Range war wirklich klasse, so gut wie keine Solis, scharfes Bild, nur die Nachtlagerszene war wieder schwarz abgesoffen und Soli-Samba. Sonst aber der Himmel und Farbverläufe wunderbar in den Tagesszenen wunderbar. Wenn SD nur so solifrei wäre...

Die Solis scheinen auch am Bildformat zu liegen. Wenn ich kein bilschirmfüllendes HD-Material anschaue wie gestern Open Range, scheinen diese nciht so stark zu sein.

Bei Pro7 danach im bildschirmfüllenden HD-Material waren die Solis wieder leicht in jeder Szene sichtbar.

Ich habe gestern auch versucht die Taktrate und den Takt des LCD besser ans HD-Bild anzupassen, aber es bringt nicht viel.

fredman schrieb:

@madshi In deinem Beispiel findet aber kein Zoomen oder Upscaling statt. Lediglich das einzelne Pixel ist größer, weshalb du einen größeren Sehabstand brauchst, damit dein Gehirn die Pixel nicht separat wahrnimmt.

Da wäre ich mir nicht so sicher, ob deine Korrektur so richtig ist.
Ich hatte einen alten DVD Player, der in der Tat so gezoomt hat. Pixel einfach größer. Wie Du es gerade beschrieben hast.

Aber hier wird der LCD / Plasma schon rechnen beim Zoomen, weil er das standardmäßig sovielso tut. Er muss ja das PAL Bild auf seine z.B. 1280 x 768 Bildpunkte(je nach physikalischer Auflösung des Screens) hoch- bzw. umrechnen.

Dazu gibt es verschiedene Methoden: Z.B. vervierfachen manche Flachbildschirme das PAL Bild intern, um dann das riesige (interne) Bild mit geeigneten Algorithmen nachzubearbeiten und die von Dir beschriebenen "größen" Pixel zu eliminieren. Danach wird das Bild wieder runtergerechnet auf die Panelauflösung.

Somit wird das Bild immer umgerechnet. Dass das die Sache nicht gerade schärfer macht ist schon klar. Aber einfach nur Pixel größer - weiß nicht, ob das so stimmt.

redtuxi schrieb:

Der wird auch nicht zoomen, weil das Display ein 16:9-Signal vom Receiver empfängt und das HD-Bild so abläuft. Wenn er ein 4:3 bekommt, dann zoomt er bestimmt.

Ich habe ja mittlerweile gelernt, dass ich auch über HDMI das Bildformat ändern kann, wenn ich das Bild in 576p an den LCD schicke. Vermutlich wird alles >576p (720p, 1080i) in der Tat in 16:9 geschickt. Allerdings kann ich meine 16:9 DVDs auch auf 4:3 quetschen. Habe ich aber nicht über HDMI angeschlossen, weshalb der Vergleich vermutlich hinkt.

redtuxi schrieb:

Aber Open Range war wirklich klasse, so gut wie keine Solis, scharfes Bild, nur die Nachtlagerszene war wieder schwarz abgesoffen und Soli-Samba. Sonst aber der Himmel und Farbverläufe wunderbar in den Tagesszenen wunderbar. Wenn SD nur so solifrei wäre... Die Solis scheinen auch am Bildformat zu liegen. Wenn ich kein bilschirmfüllendes HD-Material anschaue wie gestern Open Range, scheinen diese nciht so stark zu sein.

Das ist jetzt mal wieder so ein seltsames Beispiel. Bei mir war der Film topp! Solis sind mir nur einmal aufgefallen (bei intensivem Suchen) Nachtlagerszene ist vielleicht auch einfach nur dunkel weil es so sein sollte. Vielleicht bist Du da zu sensibel auf Grund der letzten Software des Humax?

Aber die Solis (bei Dir) kann man ja kaum wegdiskutieren.

Vielleicht ist das auch einer der Gründe, weshalb Humax so lange braucht über ein Update. Vermutlich müssen die jede Änderung mit jeder Menge von verschiedenen Flachbildschirmen durchprobieren. Und nicht jede Änderung der Software bringt bei allen Panels auch eine Verbesserung.

Wahrscheinlich wäre die technisch sauberste Lösung, verschiedene Updates rauszubringen für verschiedene Konfigurationen. Z.B. eins für alle Samsung / Sony / Sharp LCD Panel usw.
In der Praxis vermutlich nicht durchführbar.

Hallo zusammen,
habe mir gestern die neue Software gezogen.Nach erfolgreichem Download fuhr der Humax runter aber nicht wieder hoch - ich musste den Netzstecker ziehen um ihn überhaupt wieder zum Laufen zu bringen. Nach 99% beim Hochfahren Absturz.5,6 x probiert, gleiches Ergebnis. Nach Rückfrage bei Humax Antennenkabel gezogen, 30 Minuten vom Strom genommen, ohne Antenne wieder hochgefahren (um überhaupt ins Hauptmenü zu kommen und die werkseitigen Einstellungen zu aktivieren...)- selbe Sch...!Neuer Anruf bei Humax mit folender Antwort: "Durch das Update ging irgend etwas irreparabel kaputt - wir tauschen ihr Gerät innerhalb von 3-5 Werktagen aus". Nach dieser Aussage vom Mitarbeiter des Monats bei Humax dachte ich mir: "Das war es dann wohl mit dem Eröffnungsspiel in HD, Herzlichen Dank Humax, tolles Update!". Da ich mich nicht damit abfinden konnte, probierte ich weiter:Premiere Karte raus, Netzstecker und Antennenkabel weg, 10 Minuten warten - beim Hochfahren bei ca. 50% Dauerfeuer auf den Menüknopf auf der Fernbedienung und siehe da, ich bin im Hauptmenü.Jetzt schnell die werkseitigen Einstellungen aktivieren (3 Stunden Kanalsortieren weg - aber egal!) und, bingo, er läuft jetzt mit der neuen Software. Erfahrungen: Handshake: Verbesserung! Tonaussetzer: Verbesserung! Solis: Gleichbleibend! HD Film: Heller! So, jetzt bin ich fertig - ich hoffe ihr überlegt euch das mit dem Update wenn ihr die WM in HD geniessen wollte denn ich glaube, ich habe ihn nur durch Zufall wieder hinbekommen.
Ach ja, zum Schluss noch die Info, dass ab dem 1. Quartal 2007 die ersten HD - Festplatten - Receiver auf den Markt kommen sollen (Quelle: Humax Mitarbeiter im heutigen Telefonat)!
Keep on Trying!!!
Viele Grüße aus dem fränkischen Seenland,
Roger

Habe auch das Update durchgeführt mit dem Ergebnis, das ich jetzt überhaupt KEIN HD-Film mehr sehen kann(blauer Schirm), dieses konnte ich wenigstens vor dem Update noch umgehen, indem ich die Kindersicherung auf "alle sperren" einstellte!
Das kanns doch wohl nicht sein, oder !?!?!?!

ICH HABE DIE SCHNAUZE SO VOLL VON HUMAX UND PREMIERE

42PD7200 via HDMI zum HD1000 + Premiere Voll-Programm

*bubu* schrieb:

Wahrscheinlich wäre die technisch sauberste Lösung, verschiedene Updates rauszubringen für verschiedene Konfigurationen. Z.B. eins für alle Samsung / Sony / Sharp LCD Panel usw. In der Praxis vermutlich nicht durchführbar.

Ich habe doch eine Auto-Taste, die automatisch das Signal abtastet und das LCD danach einstellt. Also Bildschirmposition, Takt und Taktrate/-phase. Habe ich noch mal gestern das Handbuch studiert. Aber da scheint der Humax wohl Salat an das Display zu senden.

Kommt denn nun in KW 23 noch ein Update, oder nicht ?

vnl56 schrieb:

Habe auch das Update durchgeführt mit dem Ergebnis, das ich jetzt überhaupt KEIN HD-Film mehr sehen kann(blauer Schirm), dieses konnte ich wenigstens vor dem Update noch umgehen, indem ich die Kindersicherung auf "alle sperren" einstellte! Das kanns doch wohl nicht sein, oder !?!?!?! ICH HABE DIE SCHNAUZE SO VOLL VON HUMAX UND PREMIERE 42PD7200 via HDMI zum HD1000 + Premiere Voll-Programm

"Schauen" ist ja auch nicht der Sinn von HDTV.
Das Wichtigste ist HDCP und ein abgebuchtes Abo!
HH.

@bubu
Natürlich muss die Auflösung der Quelle umgerechnet werden auf die Auflösung der Wiedergabegeräte. Nur wenn die Wiedergabegeräte beide die gleiche Auflösung und das gleiche Seitenverhältnis haben, in dem Fall 720x576 und nur eine unterschiedliche Größe, einmal 20", einmal 40" ist der Umrechnungsalgo der gleiche. Nur der einzelne Punkt auf dem Display ist größer.

Hier sind doch einige User, die den HD 1000 auch an der Technisat Multytenne haben!?

Welchen Satelliten aus dem HUMAX-Menu habt Ihr "Diseq D" zugeordnet? Die Bezeichnung Eurobird 28,5 kennt HUMAX nicht ...

B-Heimer schrieb:

Hallo zusammen, habe mir gestern die neue Software gezogen.Nach erfolgreichem Download fuhr der Humax runter aber nicht wieder hoch - ich musste den Netzstecker ziehen um ihn überhaupt wieder zum Laufen zu bringen. Nach 99% beim Hochfahren Absturz.5,6 x probiert, gleiches Ergebnis. Nach Rückfrage bei Humax Antennenkabel gezogen, 30 Minuten vom Strom genommen, ohne Antenne wieder hochgefahren (um überhaupt ins Hauptmenü zu kommen und die werkseitigen Einstellungen zu aktivieren...)- selbe Sch...!Neuer Anruf bei Humax mit folender Antwort: "Durch das Update ging irgend etwas irreparabel kaputt - wir tauschen ihr Gerät innerhalb von 3-5 Werktagen aus". Nach dieser Aussage vom Mitarbeiter des Monats bei Humax dachte ich mir: "Das war es dann wohl mit dem Eröffnungsspiel in HD, Herzlichen Dank Humax, tolles Update!". Da ich mich nicht damit abfinden konnte, probierte ich weiter:Premiere Karte raus, Netzstecker und Antennenkabel weg, 10 Minuten warten - beim Hochfahren bei ca. 50% Dauerfeuer auf den Menüknopf auf der Fernbedienung und siehe da, ich bin im Hauptmenü.Jetzt schnell die werkseitigen Einstellungen aktivieren (3 Stunden Kanalsortieren weg - aber egal!) und, bingo, er läuft jetzt mit der neuen Software. Erfahrungen: Handshake: Verbesserung! Tonaussetzer: Verbesserung! Solis: Gleichbleibend! HD Film: Heller! So, jetzt bin ich fertig - ich hoffe ihr überlegt euch das mit dem Update wenn ihr die WM in HD geniessen wollte denn ich glaube, ich habe ihn nur durch Zufall wieder hinbekommen. Ach ja, zum Schluss noch die Info, dass ab dem 1. Quartal 2007 die ersten HD - Festplatten - Receiver auf den Markt kommen sollen (Quelle: Humax Mitarbeiter im heutigen Telefonat)! Keep on Trying!!! Viele Grüße aus dem fränkischen Seenland, Roger

Ich habe das Update jetzt schon 5mal gemacht mit meinem Humi
Weil Ich noch Vergleiche suche mit der Version 013

Bei mir hilft einfach immer Netzstecker ziehen und fertig sonst fährt er nicht mehr hoch.

Gruß
Hansi

fredman schrieb:

@bubu Natürlich muss die Auflösung der Quelle umgerechnet werden auf die Auflösung der Wiedergabegeräte. Nur wenn die Wiedergabegeräte beide die gleiche Auflösung und das gleiche Seitenverhältnis haben, in dem Fall 720x576 und nur eine unterschiedliche Größe, einmal 20", einmal 40" ist der Umrechnungsalgo der gleiche. Nur der einzelne Punkt auf dem Display ist größer.

Du hast recht - hat allerdings nichts mit unserem Thema zu tun. Es ging ums Zoomen und Upscalen von Bildinformationen. Ob das auf 20" oder auf 40" gemacht wird ist in der Tat kein Unterschied, außer den der unterschiedlichen Diagonale und der sich daraus ergebenden unterschiedlichen physikalischen Pixelgrößen - wie du schon richtig bemerkt hast.

Ralf2001 schrieb:

Hier sind doch einige User, die den HD 1000 auch an der Technisat Multytenne haben!? Welchen Satelliten aus dem HUMAX-Menu habt Ihr "Diseq D" zugeordnet? Die Bezeichnung Eurobird 28,5 kennt HUMAX nicht ... :(

Das gleiche Problem hatte ich auch mal

So mußt Du es einstellen:

A = Astra1
B = Hotbird
C = Astra3
D = Astra2

Ist verwirrend, was? Habe mir das in die Bedienungsanleitung gekritzelt - falls ich nochmal einstellen muss

Gruß
Jürgen

B-Heimer schrieb:

Ach ja, zum Schluss noch die Info, dass ab dem 1. Quartal 2007 die ersten HD - Festplatten - Receiver auf den Markt kommen sollen (Quelle: Humax Mitarbeiter im heutigen Telefonat)

Zum Glück geht deiner ja wieder. Die WM ist für dich gerettet.

Aber es kommen schon im Herbst die ersten auf den Markt und auch von anderen besseren Herstellern HD-Receiver bestimmt.

Und was ein Humax-Mitarbeiter für Märchen erzählt..., da würde ich soviel von glauben, wie von einem Politiker, Vertreter oder Autoverkäufer. Nämlich gar nichts!

burki1 schrieb:

Die Verarsche geht von vorne los! Das 14 er lief bei mir ganz gut. Das 16er nun und die HD Sender bringen Fehler 2 man sollte den Antennenanschluss prüfen, nach zig Sek oder auch nicht kommt das Bild! Was ist das für ein Mist? Montag mal telefonieren!

Bei mir geht kein ProsiebenHD, AstraDemoHD und Sat1.HD mehr. Der gleiche Fehler: überprüfen Sie den Antennenanschluß

Werna schrieb:

burki1 schrieb: Die Verarsche geht von vorne los! Das 14 er lief bei mir ganz gut. Das 16er nun und die HD Sender bringen Fehler 2 man sollte den Antennenanschluss prüfen, nach zig Sek oder auch nicht kommt das Bild! Was ist das für ein Mist? Montag mal telefonieren! Bei mir geht kein ProsiebenHD, AstraDemoHD und Sat1.HD mehr. Der gleiche Fehler: überprüfen Sie den Antennenanschluß

Hallo Kollege
Wie wärs mal mit ein bißchen lesen(Scherz)
Das wurde schoin 100mal geschrieben das der Transponder gewechselt wurde.
Neuen Suchlauf machen.
Gruß
Hansi

Mal ein Satz zum zoomen.
Habe Scaler VP30.
Da kann Ich mir das Bild so anpassen wie es mir gefällt
Ist wirhlich von Vorteil gegenüber den ganzen Zoommodis der ganzen panels.
Gruß
Hansi

Werna schrieb:

Bei mir geht kein ProsiebenHD, AstraDemoHD und Sat1.HD mehr. Der gleiche Fehler: überprüfen Sie den Antennenanschluß

Und sind das wirklich die von dem neuen Transponder auf 12720? Mit der Taste Info in der Kanalliste sichtbar.

Am 19.6.06 geht ASTRA1KR auf 19,2°E in Betrieb. Ersetzt dann ASTRA1B und ASTRA1C.
Mit dem neuen Satelliten werden unter anderem zusätzliche Transponder geschaffen die für HDTV geeignet sind.
http://www.ses-astra...oudendijk_150406.pdf

http://www.ses-astra...halliwell_150406.pdf

g.

humax-hasser schrieb:

Am 19.6.06 geht ASTRA1KR auf 19,2°E in Betrieb. Ersetzt dann ASTRA1B und ASTRA1C. Mit dem neuen Satelliten werden unter anderem zusätzliche Transponder geschaffen die für HDTV geeignet sind.

Hi

Und was heißt das für uns Humax Besitzer?

Alles wieder neu installieren. Nee Oder


Lg
Humax liebling

itsapio schrieb:

humax-hasser schrieb: Am 19.6.06 geht ASTRA1KR auf 19,2°E in Betrieb. Ersetzt dann ASTRA1B und ASTRA1C. Mit dem neuen Satelliten werden unter anderem zusätzliche Transponder geschaffen die für HDTV geeignet sind. Hi Und was heißt das für uns Humax Besitzer? Alles wieder neu installieren. Nee Oder Lg Humax liebling :D

Neue Transponder eintippseln!
Kanalsuchlauf!
LG
Humax Hasser

*bubu* schrieb:

Ralf2001 schrieb: Hier sind doch einige User, die den HD 1000 auch an der Technisat Multytenne haben!? Welchen Satelliten aus dem HUMAX-Menu habt Ihr "Diseq D" zugeordnet? Die Bezeichnung Eurobird 28,5 kennt HUMAX nicht ... :( Das gleiche Problem hatte ich auch mal So mußt Du es einstellen: A = Astra1 B = Hotbird C = Astra3 D = Astra2 Ist verwirrend, was? Habe mir das in die Bedienungsanleitung gekritzelt - falls ich nochmal einstellen muss Gruß Jürgen

Vielen Dank!

hansi1234567 schrieb:

Mal ein Satz zum zoomen. Habe Scaler VP30. Da kann Ich mir das Bild so anpassen wie es mir gefällt Ist wirhlich von Vorteil gegenüber den ganzen Zoommodis der ganzen panels. Gruß Hansi

Hallo, und das Teil ist schweineteuer..oder??

Gruss Michael

palladium schrieb:

hansi1234567 schrieb: Mal ein Satz zum zoomen. Habe Scaler VP30. Da kann Ich mir das Bild so anpassen wie es mir gefällt Ist wirhlich von Vorteil gegenüber den ganzen Zoommodis der ganzen panels. Gruß Hansi Hallo, und das Teil ist schweineteuer..oder?? Gruss Michael :prost

Ja is leider so
Gruß
Hansi

Jungs, ich hab´ das jetzt auch zigmal gelesen, dass PRO7HD, SAT1 HD etc. den Transponder gewechselt haben. Was heißt das für mich? Nach einem kompletten Neuscan aller Sender sind diese Kanäle jetzt nämlich überhaupt nicht mehr aufgetaucht. Muss ich da irgendwas neu eingeben oder verändern? Welche Antennenmindestleistung muss vorhanden sein? Oder liegt es doch am Update, das man ja leider nicht mehr rückgängig machen kann? ich werde langsam richtig sauer.

Hi rainermaria

Hier geht es weiter



http://www.hifi-foru...um_id=124&thread=843

gruß
Chris

Mädels

Zoomen/Scalen...

also Fakt ist ja wohl was bei HDMI nur der Ansatz sein kann, daß der Receiver das Optimale aus der Quelle herausholen kann und muß.

Und da die eingebauten Chips das perfekte Scalen beherschen
muß hier der Receiverhersteller in die Pflicht genommen werden die "peanuts" Option anzubieten! (2 Zeiler)

____________________________________________
So was mir genauso auf den ... geht war z.B.
Das gestern nach einem "Knax" plötzlich der Ton auf Pro7
1sec nachlief und das ganze nicht zu fixen war (nur einausschalten half)

____________________________________________
Kann mir jemand mal erklären warum ARD gestern Abend laut Receiver in 720p ausgestrahlt wurde?

P.S.: Das die Senderlisten neu gescannt werden wüssen kann doch nicht wirklich eure Hauptsorge sein.

...chris schrieb:

Mädels Zoomen/Scalen... also Fakt ist ja wohl was bei HDMI nur der Ansatz sein kann, daß der Receiver das Optimale aus der Quelle herausholen kann und muß. Und da die eingebauten Chips das perfekte Scalen beherschen muß hier der Receiverhersteller in die Pflicht genommen werden die "peanuts" Option anzubieten! (2 Zeiler) ____________________________________________ So was mir genauso auf den ... geht war z.B. Das gestern nach einem "Knax" plötzlich der Ton auf Pro7 1sec nachlief und das ganze nicht zu fixen war (nur einausschalten half) ____________________________________________ Kann mir jemand mal erklären warum ARD gestern Abend laut Receiver in 720p ausgestrahlt wurde? P.S.: Das die Senderlisten neu gescannt werden wüssen kann doch nicht wirklich eure Hauptsorge sein. :hail

Humax über HDMI kann man definitiv zoomen
Aber nicht mit jedem TV
Das liegt wohl eher an den TV-Herstellern.
Bei meinem Pana klappts hervoragend.
An meinem Thosi garnicht.
Über Scaler gehts wieder fantastisch.
Also wer ist jetz schuld
Gruß
Hansi

hansi1234567 schrieb:

...chris schrieb: Mädels Zoomen/Scalen... also Fakt ist ja wohl was bei HDMI nur der Ansatz sein kann, daß der Receiver das Optimale aus der Quelle herausholen kann und muß. Und da die eingebauten Chips das perfekte Scalen beherschen muß hier der Receiverhersteller in die Pflicht genommen werden die "peanuts" Option anzubieten! (2 Zeiler) :?images/smilies/insane.gif ____________________________________________ So was mir genauso auf den ... geht war z.B. Das gestern nach einem "Knax" plötzlich der Ton auf Pro7 1sec nachlief und das ganze nicht zu fixen war (nur einausschalten half) ____________________________________________ Kann mir jemand mal erklären warum ARD gestern Abend laut Receiver in 720p ausgestrahlt wurde? P.S.: Das die Senderlisten neu gescannt werden wüssen kann doch nicht wirklich eure Hauptsorge sein. :hail Humax über HDMI kann man definitiv zoomen Aber nicht mit jedem TV Das liegt wohl eher an den TV-Herstellern. Bei meinem Pana klappts hervoragend. An meinem Thosi garnicht. Über Scaler gehts wieder fantastisch. Also wer ist jetz schuld Gruß Hansi

Sorry schuld ist keiner jedoch wäre zu erwarten das
ein 4SLB (SeitenLetterBox) Signal vom Receiver gefixt werden kann. Weil genau hier das Rohmaterial anliegt. Wenn die Gloze das Signal bekommt ist es ja schon in irgend einer Form scalliert! Und der Mpeq4 Chip ist nun mal in der Box!

Ach und wenn, ist schon alleine vom Handling der 1001Fernbedienungen und der Definition von 720... das Problem auf die Quellen Dekodierung zu verlagern.

Hi!

Seit dem Update dauert das Progrmmwechseln eine Ewigkeit, der Ton ist da aber kein Bild, schöne S*****e, Danke Humax,das habt Ihr ja wiesder toll hingekriegt.

Seit dem Update dauert das Progrmmwechseln eine Ewigkeit,

Hi

Das habe ich auch schon bemerkt sonst ist die neue SW schon reifer als die 10er. Die eine Sache wird besser die andere schlechter

Naja die nächste Software wird kommen

Es wird sicherlich irgendwann alles gut

gruß
Chris

hansi1234567 schrieb:

Humax über HDMI kann man definitiv zoomen Aber nicht mit jedem TV Das liegt wohl eher an den TV-Herstellern. Bei meinem Pana klappts hervoragend.

Wenn du von dem Humax ein "echtes" 16:9-Signal von einer Sendung, nicht nur am Humax eingestellt, an deinem Pana erhälst, auf was willst du dann bitte noch hochzoomen?
Von der Logik her, geht das nur noch in Richtung pixeligen Lupen-Bild, Hansi! Oder kann dein Panasonic etwa schon ein 2.35:1 darstellen, wenn schon ein 16:9-Signal anliegt?...

Noch ein blöde Frage

Kann man beim HD1000 eigentlich die Stärke und Qualität einzelner Sender abfragen?

Ich hab das bisher nirgends gefunden. Lediglich die Stärke und Qualität eines gesamten Satelliten finde ich unter den Antenneneinstellungen ...

Hi Ralf2001

Wenn ein Sender läuft. Menü drücken - Kanalsuchlauf.

Dann siehst Du was die eizelnen Sender an Signal und Quali haben

LG
Chris

redtuxi schrieb:

hansi1234567 schrieb: Humax über HDMI kann man definitiv zoomen Aber nicht mit jedem TV Das liegt wohl eher an den TV-Herstellern. Bei meinem Pana klappts hervoragend. Wenn du von dem Humax ein "echtes" 16:9-Signal von einer Sendung, nicht nur am Humax eingestellt, an deinem Pana erhälst, auf was willst du dann bitte noch hochzoomen? Von der Logik her, geht das nur noch in Richtung pixeligen Lupen-Bild, Hansi! Oder kann dein Panasonic etwa schon ein 2.35:1 darstellen, wenn schon ein 16:9-Signal anliegt?...

Wieso kann das Deiner nicht

Ne schon gezoomt (Humi) kann man noch ein bißchen Zoomen,
Für z.b Bildschirmgefüllt ohne Seitenverlust.
Mache Ich aber nur bei HD.
Gruß
Hansi

Ich habe jetzt das erste Mal ein Update installiert. Zum Glück ist alles durchgelaufen. Ob die Fehler behoben wurden, kann ich für mich jetzt noch nicht beurteilen. Was noch nicht behoben wurde, ist auf jeden Fall das Standby-Problem.

Macht mir aber alles gar nix. Denn das Update brachte verbesserte CI-Modul-Erkennung und jetzt läuft mein Blue Zetacam, das ich vor einigen Wochen gekauft und für nicht verwendbar gehalten habe, doch noch. Da kommt doch Freude auf.

hansi1234567 schrieb:

redtuxi schrieb: hansi1234567 schrieb: Humax über HDMI kann man definitiv zoomen Aber nicht mit jedem TV Das liegt wohl eher an den TV-Herstellern. Bei meinem Pana klappts hervoragend. Wenn du von dem Humax ein "echtes" 16:9-Signal von einer Sendung, nicht nur am Humax eingestellt, an deinem Pana erhälst, auf was willst du dann bitte noch hochzoomen? Von der Logik her, geht das nur noch in Richtung pixeligen Lupen-Bild, Hansi! Oder kann dein Panasonic etwa schon ein 2.35:1 darstellen, wenn schon ein 16:9-Signal anliegt?... 8)images/smilies/insane.gif Wieso kann das Deiner nicht Ne schon gezoomt (Humi) kann man noch ein bißchen Zoomen, Für z.b Bildschirmgefüllt ohne Seitenverlust. Mache Ich aber nur bei HD. Gruß Hansi

Wie darf ich denn das verstehen?
Also ich habe es nicht geschaft mit dem Humi zu Zoomen
RatRace blieb gestern in 4SLB (SeitenLetterBox)sowohl auf Sat1.einfachüb wie auch auf Sat1.HD

Getestet mit LG37"LCD, Otoma Beamer, 50" Samsung Plasma alle über HDMI!

Habt Ihr eigentlich bei Premiere HD-Sendern in der Zoom-Einstellung "Auto" auch ein leicht in der Höhe gestrecktes Bild? Ist auf meinem Philips-Plasma so (1024x1024 AliS-Panel). Bei "Letterbox" oder "Pan" ist´s in der Höhe etwas gestaucht (bzw. in der Breite gedehnt). Eigentlich sollte doch die Bildgeometrie bei 16:9 genau passen. Weiß einer woran es liegt, dass es bei mir nicht passt?

Ach so: Ich kann mich irren, aber ich meine, bei der 10er Firmware wäre das nicht so gewesen.

...chris schrieb:

hansi1234567 schrieb: redtuxi schrieb: hansi1234567 schrieb: Humax über HDMI kann man definitiv zoomen Aber nicht mit jedem TV Das liegt wohl eher an den TV-Herstellern. Bei meinem Pana klappts hervoragend. Wenn du von dem Humax ein "echtes" 16:9-Signal von einer Sendung, nicht nur am Humax eingestellt, an deinem Pana erhälst, auf was willst du dann bitte noch hochzoomen? Von der Logik her, geht das nur noch in Richtung pixeligen Lupen-Bild, Hansi! Oder kann dein Panasonic etwa schon ein 2.35:1 darstellen, wenn schon ein 16:9-Signal anliegt?... 8)images/smilies/insane.gif Wieso kann das Deiner nicht Ne schon gezoomt (Humi) kann man noch ein bißchen Zoomen, Für z.b Bildschirmgefüllt ohne Seitenverlust. Mache Ich aber nur bei HD. Gruß Hansi Wie darf ich denn das verstehen? Also ich habe es nicht geschaft mit dem Humi zu Zoomen RatRace blieb gestern in 4SLB (SeitenLetterBox)sowohl auf Sat1.einfachüb wie auch auf Sat1.HD Getestet mit LG37"LCD, Otoma Beamer, 50" Samsung Plasma alle über HDMI!

Also Ich bei meinem Humi Pan und Scan eingestellt dann ist das Bild etwas zu groß.(Das ist ja schon gezoomt)
Dann ist das Bild ewas zu groß das passe Ich dan mit meinem Scaler Optimal ein.
Gruß
Hansi

@ hansi1234567:

Welchen Scaler benutzt Du und was kostet so was?

hansi1234567 schrieb:

palladium schrieb: hansi1234567 schrieb: Mal ein Satz zum zoomen. Habe Scaler VP30. Da kann Ich mir das Bild so anpassen wie es mir gefällt Ist wirhlich von Vorteil gegenüber den ganzen Zoommodis der ganzen panels. Gruß Hansi Hallo, und das Teil ist schweineteuer..oder?? Gruss Michael :prost Ja is leider so Gruß Hansi

Gruss Michael

Elektro-Niggo schrieb:

@ hansi1234567: Welchen Scaler benutzt Du und was kostet so was?

Iscan VP 30 1800-2000Euro
Gibts aber noch ne kleinere Version
Iscan HD+ steht alles im Scalerforum.
Gruß
Hansi