Parallel oder Reihe? (mal wieder)

Autor

Beitrag

Bajs
Inventar

#1 erstellt: 22. Sep 2011, 00:08

Nabend zusammen.
Ich weiss dass es zig Themen gibt, gerade auch hier im Board, aber ich bin mir noch nicht wirklich sicher ob ich das alles richtig verstanden habe und was letztlich die günstigere Lösung ist.

Folgende Konstellation:
2x Hertz ES250 (4Ohm)
1x Hertz EP2x (4/2Ohm-stabil)

Die Stufe liefert an 4/2Ohm 220/350W, 4Ohm-Brücke 700W.
Mir ist klar dass die Papierwerte erstmal uninteressant sind, aber nur dass sie mal hier stehen.

Meine Überlegung war nun, beide Chassis in Reihe zu schalten, um auf insgesamt 8Ohm zu kommen.
Nun hatte ich es so verstanden dass bei 8Ohm-Impedanz die Endstufe pro Kanal 4Ohm "sieht", was mich dazu bringen würde, bei Reihenschaltung die Stufe zu brücken.

Ich hoffe dass mein Gedankengang richtig ist und ihr mir sagen könnt ob die Lösung so das Optimum darstellt; ansonsten bin ich für andere Ansätze dankbar.

Nochmals "Entschuldigung" dass ich jetzt den x-ten Thread zum Thema eröffnet habe, hoffe es macht sich trotzdem wer die Mühe mir zu helfen

SeinEwigDunklerSchatten
Inventar

#2 erstellt: 22. Sep 2011, 00:30

Wenn die zwei Subwoofer jeweils ein komplett eigenes Volumen für sich allein haben, kannst du jeden Sub an einen Kanal anschließen und hast somit Stereo-Woofer.

Es ist hierbei leistungsmäßig völlig egal, ob du die beiden Subs in Reihe an die gebrückte Endstufe anschließt, oder jeden Sub an einen Kanal.
Es sind in jedem Fall 220W pro Sub, und 440 insgesamt.

MfG

LexusIS300
Inventar

#3 erstellt: 22. Sep 2011, 06:38

Ich hätte zur "D" Variante der Subs gegriffen, so wäre die Endstufe besser ausgelastet.

Bajs
Inventar

#4 erstellt: 22. Sep 2011, 06:53

Naja, ich hab auch noch einen 250D hier rumstehen...aber eben nur einen.

Bzgl. der Volumina: ich wollte eine Kiste mit 2 getrennten Kammern bauen, wobei sich mir da noch nicht ganz der VOrteil erschlossen hat. Ursprünglich wollte ich beide auf ein Volumen spielen lassen, bis ich dann irgendwo die fixe Idee gelesen hatte die Kammern zu trennen.
Meinungen?

LexusIS300
Inventar

#5 erstellt: 22. Sep 2011, 07:35

Da spalten sich wohl die Meinungen...
Ich würde aber auch getrennte Kammern bauen, Vorteile aus meiner Sicht:
Super Verstrebung in der Mitte (durch die Trennwand)
Falls mal einer ausfällt kann der 2. ohne Probleme weitermachen

[Beitrag von LexusIS300 am 22. Sep 2011, 07:36 bearbeitet]

Bajs
Inventar

#6 erstellt: 22. Sep 2011, 09:30

Nun gut, dann werd ich wohl die Kammern trennen und einfach ganz "altmodisch" jeweils einen 250er pro Kanal spielen lassen.

Jetzt nur hoffen dass der Baumarkt 18er-MDF da hat