LG BD 300 Bluray Player besser als Sammy oder Sony?

Autor

Beitrag

Jascha92
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Feb 2009, 18:07

Hey Leute,
ich spiele mit dem Gedanken mir den LG BD 300 zu zulegen.
Was mich bis jetzt noch davon abhält, ist der fehlende HD-Audio Ausgang. Ich frage mich wodurch sich dieses Gerät, mit dieser Preisklasse von einem Samsung bd-p1500 oder einem Sony BDP S350 abhebt? Ich selbst habe einen Samsung LE A616 37" Full-HD Fernseher. Meint Ihr, dass ich besser Markenrein bleiben sollte? Der LG soll ja BD Profil 2.0 besitzen, aber ob es wirklich einen großen Unterschied ausmacht?

Freue mich auf Hilfe

Liebe Grüße

Jascha

anudanan
Stammgast

#2 erstellt: 03. Feb 2009, 18:27

Woran willst du den BD300 denn audiomäßig anschließen. Mit einem AV Receiver mit HDMI 1.3 kannst du ja auch den HD Sound nutzen. Mit dem "normalen" digitalen Ausgang halt die üblichen DD und DTS Tonsignale. Ich denke, die Qualität von DD und DTS ist ausreichend genug für die meisten Heimkinoanlagen. Die Hauptunterschied kommt sicherlich durch die Abmischung zustande, so wie das auch bei DTS und DD der Fall ist. Manchmal klinkt DTS besser als DD, manchmal ist es anders herum.

Ich glaube, auf die analogen Ausgänge kann man gut verzichten, denn eine erste Wandlung im Player auf analog und dann wieder im Receiver auf digital (das machen heute ja viele) ist auch nicht wirklich sinnvoll. Einzig sinnvoll wäre der analoge Ausgang, wenn du einen alten Dolby Surround Receiver hast, der gar kein DD/DTS kann und du deshalb die 6 analogen Kanäle einspiesen willst, weil das dann schon besser als dolby surround über 2 Kanal analog ist.

[Beitrag von anudanan am 03. Feb 2009, 19:30 bearbeitet]

Jascha92
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Feb 2009, 18:33

Ja das stimmt schon, ich dachte halt für die "zukunft" gerüstet zu sein, wenn man schon soviel Geld ausgibt^^.
Ich habe eine normale JVC-Heimkinoanlage, in die ich mit optischem Kabel reingehen würde. Im Grunde denke ich auch, dass es reicht. Danke für die Antwort

Suche: