Bildseitenverhältnis 1.78:1 und Top Bild Quali ?

Hi!

Die 16:9-Version von "Der schwarze Falke" ist aber nur die oben und unten beschnittene 4:3 Version des Films (sollte eigentlich auf Deiner BRD auch drauf sein). Wobei ich mir nicht sicher bin, ob 4:3 nich das Originalformat dieses Films ist. John Ford hat überwiegend in 4:3 gedreht. Das war damals noch kein Problem, weil die Kinos noch nicht so breit waren - da war das Sichtfeld nicht eingschränkt.

An dem grundsätlichen Problem nage ich auch. Das Dschungelbuch bspw. ist Original auch 4:3 und wurde für die letzte Version auf 16:9 beschnitten (und die wurde auch noch ein Erfolg).

Aus diesem Grund beschränke ich mich bei BRDs auf das absolut notwenige - mein Sichtfeld gibt zu Hause einfach mehr her als das Kinoformat. Eigentlich ist es sogar auf 4:3 optimiert. :-)

Wenn Du gute Qualität in 16:9 willst, kannst Du dich bei Musik-Disks mal umsehen, die original in 16:9 gedreht sind.

Die Shakira - Oral Fixation Tour bspw. soll von der Bildqualität seht gut sein.

Noch eine Ergänzung:

"ich bin ein großer Fan von BluRay, ärgere mich aber immer wieder über die großen schwarzen Balken oben und unten an meinem 40er LCD.
Ich weiss, dass sich daran nichts ändern lässt."

Daran ändern würde sich schon etwas lassen. Die Majors haben das 16:9 weltweit durchgedrückt -servieren jetz aber die Kinofassungen auf den Medien und im TV (manche Sender beschneiden die Kinofassungen auch einfach die Kinofassungenlinks und rechts).

Das ist völlig irr - ein auf beschräntes Sichtfeld ausgelegte Fassungen für die "Keinbildfernseher" zu Haus zu verkaufen. Klar man spart sich die Bearbeitung.

Ich hatte aus versehen mal die Schmalspurveröffentlichung von Terminator 3 zu Hause - Schauderhaft im Vergleich zum Vollbild:

Hie mal ein Vergleich:

http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1451

Alles eine Frage des Willens (der Käufer), Wenn sich die Mehrheit mit wenig zufrieden gibt - bekommen alle weniger
;-)

Hallo

Hier ist weder irgend was wirr, noch entspricht etwas nicht der Norm.
Kinofilme werden nun einmal hauptsächlich im Format 2,35:1 gedreht!
Wenn also eine BD-Veröffentlichung das korrekte Format, wie vom Regisseur beabsichtigt, wiedergibt, ist das absolut zu bejaen und nicht zu kritisieren.

Mir geht nämlich nichts mehr auf die Nerven, als wenn man einem Film, rechts und links die Hälfte des gesamten Bildes wegschneidet, um fernsehgerechte Bildformate zu erhalten.

Wem das Cinemascope-Bild, wegen der schwarzen Streifen oben und unten zu klein ist, sollte sich eben einen größeren Fernseher, oder besser gleich einen Projektor kaufen.

Dann wird auch das Bild größer!


Gruß
Didi

Also ich sehe das etwas anders! Es gibt nichts was mich an
Blu Rays mehr stört, als das bescheuerte Cinemascope
Format das heute immer noch von den meisten Regisseuren eingesetzt wird!
Ich kann ja teilweise nachvollziehen, dass man früher den
Zuschauern damit "Kinofeeling" suggerieren wollte, aber genau dafür hab ich mir doch einen
16:9 Flachbildschirm gekauft!! Warum wird also immernoch
jeder Film so gedreht? Ich kann das absolut nicht nachvollziehen!

Die Filme werden für das Kino so gedreht. Und man kann eigentlich wirklich nichts schlimmeres mit dem Bild anstellen, als es zu beschneiden, bloss damit es auf die Fernseher passt. Die ganze Bildkomposition geht dabei kapputt. Ich habe mal einen Vergleich (von Ben Hur?) gesehen zwischen dem Original-Format und der 4:3 Version. Während im Original-Format 2 Personen nebeneinander sitzen, wird in der 4:3 Version zwischen ihnen hin und her geswitcht.

Ich kann aber schon nachvollziehen, dass ein 1.78:1 oder 1.85:1 Bild auf einem Widescreen-TV grosse Freude bereitet, da es den ganzen Bildschirm ausfüllt und man so natürlich so viel Bild wie nur möglich hat. Ich sage nur IMAX Sequenzen auf der Dark Knight Blu-Ray.

platon1000, auf blurayreviews.ch kannst Du links oben in der Suchmaske nach dem Bildformat suchen, z.B. 1.78:1 oder 1.85:1, dann kannst Du auch gleich die Reviews der Filme ansehen.

Danke für den Tipp, nada2k.

nada2k schrieb:

Die Filme werden für das Kino so gedreht. Und man kann eigentlich wirklich nichts schlimmeres mit dem Bild anstellen, als es zu beschneiden, bloss damit es auf die Fernseher passt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Matte

platon1000 schrieb:

Nun zu meiner Frage: Kennt ihr BluRays, die das optimale Bildseitenverhältnis haben und dazu eine sehr gute Quali? Egal, ob Action, Abenteuer, Science, Animation etc. Ich hoffe, ihr habt ein paar gute Tipps.

Crank wurde zBsp. in HD mit Seitenverhaeltniss 1,85:1

ansonsten kann ich dir voll und ganz nachempfinden, selbst ein 42" reicht dann nicht mehr aus ..dennoch troestet ein abgedunkelter raum und ne gescheite Heimkino Analage ueber das "kleine" Bild hinweg

Gibt es irgendwo eine Liste mit 1,78:1 oder 1,85:1 HD Filmen??

Hier hat es eine Liste.

Der Kameramann kadriert (gestaltet) und wählt das Seitenverhältnis der Geschichte entsprechend.

Der Mensch nimmt seine Umgebung von Natur aus in etwa doppelter Breite gegenüber der Höhe wahr, das Breitbild 1:2,2/2,4 kommt diesem Empfinden also nach.

Es gibt zwei wesentliche Aufnahmeverfahren für dieses Breitbild, einmal das Filmen mit sphärischen Optiken z.B. auf Super35. D.h. die Origninalnegative zeigen das tatsächliche Seitenverhältnis und häufig auch oben/unten deutlich mehr - dies lässt sich für Blu-Ray und Co nutzen, allerdings zu einem hohen Preis:
Die Bildgestaltung ist dahin! Der Kameramann filmt zumeist mit 1:2,4 im Kopf und achtet lediglich darauf, dass keine störenden Objekte (z.B. Mikrofonarme...) in das höhere 16:9 Bild ragen. Resultat ist ein größere Bild auf Blu-Ray allerdings mit gestörter Gestaltung und unwichtigen Bildinformationen im oberen und unteren Teil des Bildes!

Das andere populäre Verfahren arbeitet mit anamorphen Objektiven, d.h. das Negativ hat ein Seitenverhältnis von ~4:3 und ist verzerrt (bei Wiedergabe wird wieder gestaucht), hier bleibt nur noch die Auswertung im Kino-Format, oder man schneidet die Ränder ab...

Filme werden fürs Kino gemacht und nicht für ein winziges 1m-Bildchen im "Heimkino" - bevor also durch Vermischung/Beschnitt die Kinodarstellung leiden muss, werden Kompromisse bei der Blu-Ray/TV/DVD gemacht.

Es gibt daher keine qualitativ/künstlerisch angemessene Alternative zu der Wiedergabe im Orinalformat, sei es 4:3, 16:9 oder 1:2,4 und wir sitzen mit unseren HD-Glotzen zwischen den (meisten) Stühlen

16:9 ist ein Kompromiss, um normales Fernsehen UND Spielfilm-Wiedergabe halbwegs vernünftig zu ermöglichen.

Bin eigendlich nicht so blöd kann mir jemand erklären was das heissen soll,oder was kann ich mir darunter vorstellen??



Es geht um Scream 2 - Bildfehler:
- das Bild ist nicht im originalem 2.35:1 Format, sondern wurde auf 1.78:1 beschnitten. So fehlen ca. 1/4 der Bildinformationen

ganz einfach
der Film wurde für das Format von 2,35 : 1 ausgelegt, und lief wahrscheinlich auch so im Kino

und irgendjemand hat das beim Mastering nicht mitbekommen oder wollte davon nichts wissen, und hat den Film im falschen Format von 1,78:1 auf den Datenträger pressen lassen

im ersten Moment könnte man zwar meinen, man hat mehr Bild, da weniger schwarze Balken oben und unten, aber der Film ist wahrscheinlich aufgezoomt, also fehlt links und rechts Information

ergo irgendjemand sollte sich imho einen neuen Job suchen, weil er ein minderwertiges Produkt auf den Markt geworfen hat