Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Matrix Blu-ray - Schwächen?

+A -A
Autor
Beitrag
NEo250686
Stammgast
#1 erstellt: 02. Jun 2009, 14:05
Hey leute!

Ich weiss hier gibt es glaube schon paar threads dazu, aber irgendwie werde ich nicht ganz schlau?! Darum frage ich nochmal sry...

Wollte mir eben bei amazon.de die matrix trillogie auf BD holen, da ist mir aufgefallen, dass die box total schlechte bewertungen bekommen hat!

Angeblich ist der Ton vom 2. und 3. teil totel dumpf?!

Ich habe die Box auf DVD wo auch animatrix drinne ist. Ist da auch der ton fürn arsch? weil ehrlich fällt mir da nix auf. Hatte vorher auch die Single filme alle einzeln, dort ist mir aber auch nix aufgefallen.
Weiss da einer was genaueres, zb wie sich der "schlechte ton" wirklich auswirkt?

Habe dann bei amazon.uk geschaut, da die box wesendlich billiger ist, als hier, aber da streiten sich die völker ob da nun deutscher ton drauf ist oder nicht. Laut back-cover soll er drauf sein, aber viele leute sagen, dass es nicht so ist. Einige aber wieder behaupten, dass er drauf ist.

Ja wasn jetzt?!?!

Hat vll jmd die box aus DE und/oder UK und kann mich bisschen aufklären?


Vielen dank euer NEo
andreasy969
Inventar
#2 erstellt: 02. Jun 2009, 19:39

NEo250686 schrieb:
Angeblich ist der Ton vom 2. und 3. teil totel dumpf?!

Das mit dem Ton betrifft nur Teil 2. Bei Teil 3 kommt es dafür einmal zu kurzer Pixelbildung (weltweit bei allen mir bekannten VÖs).


Ich habe die Box auf DVD wo auch animatrix drinne ist. Ist da auch der ton fürn arsch? weil ehrlich fällt mir da nix auf. Hatte vorher auch die Single filme alle einzeln, dort ist mir aber auch nix aufgefallen.

In der Ultimate Edition DVD Box wurde der Ton von Teil 2 korrigiert. Daher sollte dir dort auch kein schlechter Ton auffallen. Ob es Teil 2 auch außerhalb der Ultimate Edition Box mit dem korrigierten Ton auf DVD gab, entzieht sich meiner Kenntnis. Auf der blu-ray ist jetzt jedenfalls leider die alte "schlechte" Tonspur gelandet.


Weiss da einer was genaueres, zb wie sich der "schlechte ton" wirklich auswirkt?

Da ich Teil 2 nur aus der Ultimate Edition kenne, kann ich dir nicht sagen, wie genau sich der "schlechte" Ton bemerkbar macht. Die Rede ist aber immer von dumpf/schlechte Dynamik oder sowas in der Art. Vielleicht kann da ein Besitzer mehr zu sagen...


Habe dann bei amazon.uk geschaut, da die box wesendlich billiger ist, als hier, aber da streiten sich die völker ob da nun deutscher ton drauf ist oder nicht. Laut back-cover soll er drauf sein, aber viele leute sagen, dass es nicht so ist. Einige aber wieder behaupten, dass er drauf ist.

Ja wasn jetzt?!?!

Die UK Discs haben keinen dt. Ton. Das wurde hier vor "Ewigkeiten" lang und breit diskutiert. Die Coverangaben sind falsch.
NEo250686
Stammgast
#3 erstellt: 02. Jun 2009, 20:12
ok vielen dank schonmal
ghost198
Inventar
#4 erstellt: 02. Jun 2009, 22:16
ich konnte keine bildfehler bzw. schlechten ton feststellen.
ich hab' hier gekauft
andreasy969
Inventar
#5 erstellt: 02. Jun 2009, 22:34

ghost198 schrieb:
ich konnte keine bildfehler bzw. schlechten ton feststellen.

Was nicht heißt, daß die Fehler nicht vorhanden sind. Zum Ton (wie "schlimm" das ist) kann ich wie gesagt nichts sagen, der Bildfehler wurde mir aber sowohl zur US, UK und zur dt. Disc bestätigt - und ich glaube nicht, daß du eine Sonderauflage hast. Guckst du hier http://home.earthlink.net/~jmorg/matrix/Matrix.htm und prüfst es ggf. selbst bei 1:45:46 nach. Ob es einen stört, muß natürlich jeder selbst wissen (bei der PS3 wird die Stelle meines Wissens z.B. auch "nur" übersprungen). Ich kaufe mir jedenfalls keine fehlerhaften Discs. Jedenfalls nicht, wenn ich von dem Fehler weiß .


[Beitrag von andreasy969 am 02. Jun 2009, 22:36 bearbeitet]
NEo250686
Stammgast
#6 erstellt: 02. Jun 2009, 22:37
Oh cool


hmmm ich glaube ich werde es einfach mal testen.

habe noch eine frage hat jmd die dvd mit den blurays verglichen? Lohnt sich der umstieg überhaupt?

Ich bin eig totaler matrix fanatiker, aber wenns losgeht filme doppelt zu haben werde ich skeptisch^^


habe gestern den reloaded auf pro7 bisschen geschaut und ich könnte schwören mit aktiviertem 100hz sah das bild grottig aus, also man richtig die animationen gesehn. Es sah alles so unecht aus, bis auf die schauspieler...


in erster linie geht es mir nur um den 1. teil


Grüße und danke NEo
KrisFin
Inventar
#7 erstellt: 03. Jun 2009, 01:48
@NEo250686

Wenn du wissen möchtest, wie schlecht der Ton von Teil 2 klingt, dann schau einfach deine DVD aus der Ultimate Fassung und schieb dir große Wattebällchen ganz fest ins Ohr.

Dann bekommst du eine Vorahnung, wie sehr man da gemurkst hat.

Es ist echt ne Frechheit, was sich Warner da geleistet hat.

Also Finger weg von der jetzigen Box, es wird sicher wieder eine Fassung mit der korregierten Tonspur nachgeschoben.

Grüße
KrisFin
Panateufel
Inventar
#8 erstellt: 03. Jun 2009, 20:28
Ich hab im "Heute gesehen" Thread schon ein ausführliches Review dazu gegeben... ich habe die Box aus der Schweiz, vor 2 Wochen bekommen... UND DA SIND DEFINITIV KEINE BILD UND KEINE TONFEHLER DRAUF.

Edit: gekauft bei moviehouse.ch, genau wie ghost198


[Beitrag von Panateufel am 03. Jun 2009, 20:29 bearbeitet]
andreasy969
Inventar
#9 erstellt: 03. Jun 2009, 20:49

Panateufel schrieb:
Ich hab im "Heute gesehen" Thread schon ein ausführliches Review dazu gegeben... ich habe die Box aus der Schweiz, vor 2 Wochen bekommen... UND DA SIND DEFINITIV KEINE BILD UND KEINE TONFEHLER DRAUF.

Edit: gekauft bei moviehouse.ch, genau wie ghost198

Danke für die Info. Zur schweizer VÖ hatte ich auch noch keine entsprechenden Infos...

Aber um nochmal sicher zu gehen: Du hast bei Teil 3 die Pixelbildung überprüft, und sie tritt nicht auf? Deinem Review ( http://www.hifi-foru...=28&postID=6305#6305 ) entnehme ich nämlich, daß du den Pixelfehler bei Teil 2 gesucht hast...???

Der dt. Ton von Teil 2 wäre mir relativ Wumpe, und den würde ich wohl ohnehin einzeln aus UK kaufen - nur der Pixelfehler bei Teil 3 hält mich vom Kauf ab...
Panateufel
Inventar
#10 erstellt: 03. Jun 2009, 20:55
Ein paar verirrte Seelen meinten den Bildfehler in Teil 2 gesehen zu haben... aber ich kann dich auch zu Teil 3 beruhigen, den ich mir am Wochnende noch angesehen habe, auch da ist keinerlei Fehler drauf.
Ich bin für normal bei solchen Dingen immer überkritisch aber ich habe wirklich nirgens irgendwelche Fehler, weder im Bild oder Ton, ausmachen können.
Wären diese komischen Fehler drauf gewesen, hätt ich die Box unverzüglich reklamiert.


[Beitrag von Panateufel am 03. Jun 2009, 20:57 bearbeitet]
andreasy969
Inventar
#11 erstellt: 03. Jun 2009, 21:06

Panateufel schrieb:
aber ich kann dich auch zu Teil 3 beruhigen, den ich mir am Wochnende noch angesehen habe, auch da ist keinerlei Fehler drauf.
Ich bin für normal bei solchen Dingen immer überkritisch aber ich habe wirklich nirgens irgendwelche Fehler, weder im Bild oder Ton, ausmachen können.
Wären diese komischen Fehler drauf gewesen, hätt ich die Box unverzüglich reklamiert.

Hast du auch wirklich explizit die verlinkte Stelle überprüft? http://home.earthlink.net/~jmorg/matrix/Matrix.htm Also bei 1:45:46 keine Pixel und kein Skip?

PS: Ich will wirklich nicht nerven, ich möchte einfach nur sicher gehen .
ghost198
Inventar
#12 erstellt: 03. Jun 2009, 21:06
also ich hab'mir nun die stelle 1:45,46 im 3. teil nun ganz genau angesehen. beim ersten durchlauf konnte ich gar nichts feststellen. beim zweiten mal konnte ich dann für sekundenbruchteile die pixelbildung in neos umhang erkennen in dem moment, in dem er den dreh-kick setzt.
wenn ich nicht ganz genau die sekunde gewußt hätte, an der ich darauf zu achten habe, wäre mir das nie im leben aufgefallen.
andreasy969
Inventar
#13 erstellt: 03. Jun 2009, 21:08

ghost198 schrieb:
also ich hab'mir nun die stelle 1:45,46 im 3. teil nun ganz genau angesehen. beim ersten durchlauf konnte ich gar nichts feststellen. beim zweiten mal konnte ich dann für sekundenbruchteile die pixelbildung in neos umhang erkennen in dem moment, in dem er den dreh-kick setzt.
wenn ich nicht ganz genau die sekunde gewußt hätte, an der ich darauf zu achten habe, wäre mir das nie im leben aufgefallen.

Danke . Schade .
Panateufel
Inventar
#14 erstellt: 03. Jun 2009, 21:36
So, jetzt hab ich mir das auch nochmal genauestens, jeweils auf der PS3 UND dem S350 ca. 10mal angeguckt ... Bei der PS3: Definitiv NICHTS.
Beim S350: nach dem dritten Mal hab ichs dann auch gesehen, ws. hab ich bei den ersten 2 Mal genau da geblinzelt... ich war mal so frei und habs auf Video gebannt

Sorry für die Qualität aber für diesen kleinen Firlefanz pack ich nicht die HD Cam aus Man siehts trotzdem, genau zur Mitte des Videos, am Rand von Neo's Umhang.

Also ich seh mich schon selbst als kritisch aber wegen dieser zehntel Sekunde so nen Radau zu veranstalten wie das manche im Net machen, da greif ich mir ja schon aufn Kopf
ghost198
Inventar
#15 erstellt: 03. Jun 2009, 21:40
sag' ich doch: das sieht kein mensch, wenn er nicht ganz genau weiß, wann er auf was zu achten hat und selbst dann ist's noch sauschwer es zu erkennen.
andreasy969
Inventar
#16 erstellt: 03. Jun 2009, 22:00

Panateufel schrieb:
So, jetzt hab ich mir das auch nochmal genauestens, jeweils auf der PS3 UND dem S350 ca. 10mal angeguckt ... Bei der PS3: Definitiv NICHTS.
Beim S350: nach dem dritten Mal hab ichs dann auch gesehen, ws. hab ich bei den ersten 2 Mal genau da geblinzelt... ich war mal so frei und habs auf Video gebannt

Sorry für die Qualität aber für diesen kleinen Firlefanz pack ich nicht die HD Cam aus Man siehts trotzdem, genau zur Mitte des Videos, am Rand von Neo's Umhang.

Also ich seh mich schon selbst als kritisch aber wegen dieser zehntel Sekunde so nen Radau zu veranstalten wie das manche im Net machen, da greif ich mir ja schon aufn Kopf :.

Danke für's testen. Radau würde ich deswegen sicher auch nicht machen, aber ärgerlich ist es allemal und kaufen tue ich das eben auch nicht - da bin ich eigen . Zumal bei Warner US auch schon über eine korrigierte Version gemunkelt wird...


ghost198 schrieb:
sag' ich doch: das sieht kein mensch, wenn er nicht ganz genau weiß, wann er auf was zu achten hat und selbst dann ist's noch sauschwer es zu erkennen.

Das Problem mit solchen Fehlern ist leider, daß sie einen ärgern können, wenn man sie einmal bemerkt hat bzw. wenn man davon weiß. Das geht mir jedenfalls so. Aber das empfindet halt jeder anders...
NEo250686
Stammgast
#17 erstellt: 03. Jun 2009, 23:18
vieln dank für die ganze arbeit!

ich habe sie jetzt mal auf der schweizer seite bestellt ich glaube die 37€ würde ich auch nur für den 1.teil ausgeben, da es einfach mein lieblingsfilm schlechthin ist!^^

und bei der ps3 waren da keine pixel zu erkennen? das wäre cool denn die ps3 ist mein BD player hehe


und zur quali vom bild im gegensatz zu DVD, kann da jmd noch was sagen?


Grüße NEo

ps: die es in der schweiz bestellt haben: wohnt ihr in deutschland ? und wie lange hat das liefern gedauert?
ghost198
Inventar
#18 erstellt: 04. Jun 2009, 06:16

NEo250686 schrieb:
ps: die es in der schweiz bestellt haben: wohnt ihr in deutschland ? und wie lange hat das liefern gedauert?


ja, ich wohne in germany und die lieferung hat bei mir genau 1 woche gedauert.
Panateufel
Inventar
#19 erstellt: 04. Jun 2009, 09:48
Meine kam glaub ich 1 Tag nach deiner @ghost, ich wohn aber in Österreich.

@Neo: Jo ich hab den Fehler mit der PS3 nicht gesehn, keine Ahnung warum... beim S350 war er da, seltsam.
Nick11
Inventar
#20 erstellt: 04. Jun 2009, 18:23
Es war ein Armutszeugnis, dass Teil 2 damals mit dem fehlerhaften Ton erschien, und ich finde es unglaublich erbärmlich, dass man diesen Fehler (nachdem man ihn zwischenzeitlich für die DVD-Box korrigierte) nun bei diesem "Premiumprodukt" wiederholt hat. Sowas kaufe ich schon aus Prinzip nicht, weil die Studios damit nicht einen Cent verdienen sollten (im Gegenteil) - noch dazu mit einem jahre alten Katalogtitel, der sein Geld längst im Kino und auf DVD eingespielt hat.

Daher werde ich bis auf weiteres lediglich Teil 1 auf BR nachkaufen (ohnehin mit Abstand der wichtigste Teil) und hoffe, möglichst viele machen es genauso.
ghost198
Inventar
#21 erstellt: 04. Jun 2009, 18:37
also am ton meines 2.teils ist nichts auszusetzen. der klingt ganz normal.
NEo250686
Stammgast
#22 erstellt: 04. Jun 2009, 18:45

Nick11 schrieb:
Es war ein Armutszeugnis, dass Teil 2 damals mit dem fehlerhaften Ton erschien, und ich finde es unglaublich erbärmlich, dass man diesen Fehler (nachdem man ihn zwischenzeitlich für die DVD-Box korrigierte) nun bei diesem "Premiumprodukt" wiederholt hat. Sowas kaufe ich schon aus Prinzip nicht, weil die Studios damit nicht einen Cent verdienen sollten (im Gegenteil) - noch dazu mit einem jahre alten Katalogtitel, der sein Geld längst im Kino und auf DVD eingespielt hat.

Daher werde ich bis auf weiteres lediglich Teil 1 auf BR nachkaufen (ohnehin mit Abstand der wichtigste Teil) und hoffe, möglichst viele machen es genauso.



Nur doof, dass es den 1. einzeln nicht gibt...
andreasy969
Inventar
#23 erstellt: 04. Jun 2009, 20:18

NEo250686 schrieb:
Nur doof, dass es den 1. einzeln nicht gibt...

In UK und in den Staaten schon (in UK sogar alle drei). Falls du keinen dt. Ton brauchst... Ich werde mir Teil 1 und 2 demnächst jedenfalls einzeln aus UK holen. Bei Teil 3 warte ich aber auf eine korrigierte Disc.
Nick11
Inventar
#24 erstellt: 09. Jun 2009, 16:34
So ginge es natürlich auch, wobei mir deutscher Ton schon wichtig wäre. Aber mich ärgert dieser ganze Murks einfach, genauso wie die Veröffentlichungspolitik in Deutschland (keine Einzeltitel).

Da mit ziemlicher Sicherheit wieder korrigierte Fassungen nachgereicht werden, ich ohnehin alle DVD's habe (wurden schon vor Jahren als 10'er Box billig verramscht) und eigentlich nur Teil 1 relevant ist, werde ich gemütlich abwarten. Es sei denn, die BR-Box schwimmt mal für 15 Euro vorbei....
ghost198
Inventar
#25 erstellt: 09. Jun 2009, 16:45

Nick11 schrieb:
Es sei denn, die BR-Box schwimmt mal für 15 Euro vorbei.... :D


träum' mal schön weiter
hyperdive
Stammgast
#26 erstellt: 10. Jun 2009, 08:45
Hallo !

Eine Frage die bei www.moviehouse.ch bestellt haben. Keine Probleme mit dem Zoll(Natürlich Lieferung nach Deutschland) ? Wie hoch sind die Versandkosten ?

Der preis ist ja gut, einen besseren habe ich noch nicht gesehen.

Danke

Gruß
Torsten
Panateufel
Inventar
#27 erstellt: 10. Jun 2009, 09:32
Mit Versandkosten warens bei mir 43€ (nach Österreich) ... Zoll gibts keinen, weil Versand AUS DEUTSCHEM LAGER.
ghost198
Inventar
#28 erstellt: 10. Jun 2009, 12:17

Panateufel schrieb:
Mit Versandkosten warens bei mir 43€ (nach Österreich) ... Zoll gibts keinen, weil Versand AUS DEUTSCHEM LAGER.


dito nach deutschland.
NEo250686
Stammgast
#29 erstellt: 10. Jun 2009, 21:04
Ich habe dort 44€ bezahlt mit porto

teste gerade die scheiben, schreibe gleich ob mir was aufgefallen ist
ghost198
Inventar
#30 erstellt: 10. Jun 2009, 21:25

NEo250686 schrieb:
teste gerade die scheiben, schreibe gleich ob mir was aufgefallen ist :)


ja dann schau' mal ganz genau hin. bin mal gespannt, was du zu berichten hast.
NEo250686
Stammgast
#31 erstellt: 10. Jun 2009, 21:29
so männers


habe jetzt alle teile mal so bisschen durchgezappt zu besonders tollen stellen und auch zu der pixelstelle in teil 3.


Zu teil 1 sage ich nur so viel: HAMMER! hatte den film auf VHS, DVD und nun bluray wahnsinn was da drinne steckt!

Auf VHS konnte man am anfang wo das handy vom hochhaus fällt nicht sehen, welche marke das ist.
Auf DVD konnte man genau lesen, dass es ein Nokia ist.
Und auf Bluray kann man sogar die tasten noch erkennen

Wahnsinn!!

Zu teil zwei:
man sieht nun leider ziehmlich oft was computeraniemiert ist und was real ist. torzdem sehr geiles bild, vorallem details in hintergründen die ich vorher nie gesehen habe!!
Zum ton: ich weiss nicht, ich habe an einem TV leider nur eine 2.1 anlage dran ohne resiver, also direkt vom chinch in die box und ich muss sagen mir fällt beim deutschen ton nix auf. klingt fürmich ganz normal oO liegt vll an den boxen^^

Zu teil drei: was das bild angeht eig das selbe wie teil zwei. eine wahnsinns detailfülle, was vorallem die wächter angeht.
In der tollen kampf scene habe ich 0 wirklich NULL pixel probleme wie in dem video zu sehen! ich bin echte step by step sogar durchgelaufen also pro sek 4 steps und habe nichts gesehn. wenn ihrs nicht glaubt, lade ich gerne einzelne screens hoch



Zu den schwächen von teil 3 ist es in meinen augen dann ein player problem! Denn es kann ja nicht sein das standalone player probleme haben und die ps3 nicht. ( benutze die PS3 als player)



Fazit: Super filmreihe auf BD die 44€ hätte ich auch einzeln für den ersten ausgegeben. wer ein matrix fan ist und die hardware beseitzt ist die BD box ein pflichtkauf! Leider konnte ich zu den bekannten problemen (ton (teil2) Bild (teil 3) nichts sagen, weil mir einfach nix aufgfallen ist, bzw bei teil es einfach keine pixel gab.


In diesem sinne, stehe ich nun auch jedem gerne für fragen bereit.

Vielen dank an alle


Euer NEo
ghost198
Inventar
#32 erstellt: 10. Jun 2009, 21:48
ha, ha, noch jemand dem es so geht wie mir. nix zu hören bzw. zu sehen von den schlimmen fehlern.
ich denke, du stimmst mit mir überein, dass die box für diesen preis ein absoluter hammer und voll zu empfehlen ist
Bruchi
Stammgast
#33 erstellt: 10. Jun 2009, 22:15
Habe die Box auch dort gekauft und eigentlich interessieren mich solche Pixelfehler nicht wirklich. dennoch habe ich eben mal Teil 3 rein geworfen und zu besagter Stelle gespult um da in inzel Steps zu schauen. Die Pixelfehler sind vorhanden !!! Player ist der Pioneer BDP-51FD mit neuster FW.

Bruchi

Noch viel Spass beim Pixelfehler suchen. das sich leute übersowas aufregen ...lächerlich.


[Beitrag von Bruchi am 10. Jun 2009, 22:30 bearbeitet]
andreasy969
Inventar
#34 erstellt: 10. Jun 2009, 23:01

Bruchi schrieb:
Noch viel Spass beim Pixelfehler suchen. das sich leute übersowas aufregen ...lächerlich.

Ein bißchen mehr Toleranz wäre nicht schlecht - ich sage ja auch nicht: "Daß Leute jeden Mist, den die Labels einem servieren, so klaglos schlucken... lächerlich".

Den einen stört es nicht, der andere möchte für sein Geld eben ein fehlerfreies Produkt haben, und das wird früher oder später auch kommen.

@NEo250686
Die PS3 überspringt die Stelle meines Wissens.
NEo250686
Stammgast
#35 erstellt: 10. Jun 2009, 23:11
ich bin mit der PS3 genau an die stelle gegangen wo man hier bei dem video die pixel sieht. alles sah genauso aus und bei mir war/ist eine normale glatte fläche.

Wie soll das mit dem überspringen gehen? hat die ps3 nen patch gekommen die ihr sagt" hier alter bei matrix 3 1:45:46 machte mal ne milliesek weg, weil da hat warner gepfuscht!"
Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen mit dem überspringen. Ich denke echt, das es ein player problem ist. Man müsste warner oder sony mal direkt fragen um genauerres zu erfahren.

grüße NEo
Bruchi
Stammgast
#36 erstellt: 10. Jun 2009, 23:18
Also mal ganz im Ernst...ein fehlerfreies Produkt zu bekommen ist heute glaube fast unmöglich. Egal wo du schaust muss meist nachgebessert werden oder man muss sich gar mit Fehler abfinden.Das ist im elektrobereich nicht anders wie auch im Autosegment oder beim Hausbau.
Ich bin da sicher nicht anders und erwarte für mein Geld auch ein Produkt was den entsprechenden Gegenwert bringt und wenn ich höre das es eine korigierte Version gibt und ich eine fehlerhafte bekomme frage ich mich sicher auch wie kann das passieren. Auf der anderen Seite hätte ich niemals aus eigener Kraft erkannt das es da in einem Bruchteil von einer Sekunde zu solchen Artefakten kommt. In Prozent zum ganzen Film würde ich das als unrelevant abhacken, ähnlich wie mit subpixelfehler beim LCD-TV.
Mich stört der Fehler sicher nicht und wen er stört kann ja mit seiner PS3 den Film anschauen

Wollte hier niemand persönlich auf den Schlipps treten aber hier wird oft Haarspalterei betrieben.

BRUCHI
Bruchi
Stammgast
#37 erstellt: 10. Jun 2009, 23:22

ch bin mit der PS3 genau an die stelle gegangen wo man hier bei dem video die pixel sieht. alles sah genauso aus und bei mir war/ist eine normale glatte fläche.

Wie soll das mit dem überspringen gehen? hat die ps3 nen patch gekommen die ihr sagt" hier alter bei matrix 3 1:45:46 machte mal ne milliesek weg, weil da hat warner gepfuscht!"
Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen mit dem überspringen. Ich denke echt, das es ein player problem ist. Man müsste warner oder sony mal direkt fragen um genauerres zu erfahren.


Habe auch eine PS3 hier stehen und werde es morgen mal mit der probieren. Im Moment fällt mir dazu nur ein das es ja vllt mit den einzelnen Steps die der Player machen kann zusammen hängt oder gar mit der Wiedergabe sprich 24p oder 50/60Hz. Nur eine Überlegung...bin da nicht so involviert mit der ganzen technik im Detail.


Bruchi
andreasy969
Inventar
#38 erstellt: 10. Jun 2009, 23:22

NEo250686 schrieb:
hat die ps3 nen patch gekommen die ihr sagt" hier alter bei matrix 3 1:45:46 machte mal ne milliesek weg, weil da hat warner gepfuscht!"

Sicher nicht . Aber es kann natürlich sein (und ist offenbar der Fall), daß die PS3 da anders reagiert als andere Player. Sprich: Die merkt, daß da im Encoding der Disc irgendwas nicht ganz koscher ist, und überspringt/dropped die paar Frames/Millisekunden eben einfach. Das wäre nichts neues, und konnte man auch zu DVD Zeiten schon beobachten - unterschiedliche Player reagieren halt unterschiedlich auf Fehler.

Daß die PS3 den Fehler überspringt (sprich man bemerkt ihn nicht), wurde u.a. bei avs mehrfach bestätigt (siehe z.B. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1082377 ).

Wenn du bei dir nichts von dem Fehler bemerkst, ist doch aber auch alles OK . Ich will hier doch keinem seine Disc madig machen.
andreasy969
Inventar
#39 erstellt: 10. Jun 2009, 23:31

Bruchi schrieb:
Also mal ganz im Ernst...ein fehlerfreies Produkt zu bekommen ist heute glaube fast unmöglich. Egal wo du schaust muss meist nachgebessert werden oder man muss sich gar mit Fehler abfinden.Das ist im elektrobereich nicht anders wie auch im Autosegment oder beim Hausbau.
Ich bin da sicher nicht anders und erwarte für mein Geld auch ein Produkt was den entsprechenden Gegenwert bringt und wenn ich höre das es eine korigierte Version gibt und ich eine fehlerhafte bekomme frage ich mich sicher auch wie kann das passieren. Auf der anderen Seite hätte ich niemals aus eigener Kraft erkannt das es da in einem Bruchteil von einer Sekunde zu solchen Artefakten kommt. In Prozent zum ganzen Film würde ich das als unrelevant abhacken, ähnlich wie mit subpixelfehler beim LCD-TV.
Mich stört der Fehler sicher nicht und wen er stört kann ja mit seiner PS3 den Film anschauen

Wollte hier niemand persönlich auf den Schlipps treten aber hier wird oft Haarspalterei betrieben.

BRUCHI

Das mit den fehlerfreien Produkten sehe ich zwar etwas anders - fast alle blu-rays sind ja zum Glück auch fehlerfrei -, und ich habe ja auch Verständnis dafür, daß mal Fehler passieren können (wer macht die nicht?). Ich erwarte aber auch, daß diese dann korrigiert werden.

Dein letzer Kommentar klingt ja jetzt auch viel besser als der davor. Der Ton macht halt die Musik .
Bruchi
Stammgast
#40 erstellt: 10. Jun 2009, 23:36

Dein letzer Kommentar klingt ja jetzt auch viel besser als der davor. Der Ton macht halt die Musik .


Naja... in Textform kommt es so eben doch oft zu Missverständnissen. Aber sowas lässt sich ja klären.

Aber mal zurück in die Matrix... habe die Filme die letze Woche im TV gesehen und hatte daher erstmal garnicht vor die BDs rein zuwerfen. Aber als ich dann eben zur besagten Stelle geswitched habe war er da, sieser WOW Effekt. Schon geniale Bilder die man da sieht...freu mich nun schon auf den Tag wo es mich mal packt und ich die Filme schaue.
NEo250686
Stammgast
#41 erstellt: 11. Jun 2009, 22:15
also pro7 bzw die meisten privaten sender haben eh eine beschissene übertragung von ihren "blockbustern ind so toller quali" bei den meisten ist nichtmal echtes 16:9, also bevorzuge ich meist noch VHS bevor ich da einen film schaue^^

aber ich finde es echt klasse, was sie da rausgeholt haben!
blauesmuenchen
Stammgast
#42 erstellt: 12. Jun 2009, 15:32
Amazon.de bietet die Box im Moment für 49 € an!

Kann man davon ausgehen, daß sich eure (Schweizer???) Boxen von den Deutschen nicht unterscheiden?

In den Rezessionen von Amazon wird ja schwer geschimpft über die Bildqualität. Lohnt die Box sich denn nun oder nicht???
ghost198
Inventar
#43 erstellt: 12. Jun 2009, 15:55
einfach diesen thread durchlesen und dann entscheiden
blauesmuenchen
Stammgast
#44 erstellt: 12. Jun 2009, 15:59
Hab ich getan, is schon bestellt.

Für den preis kann´s wird´s schon passen!

Hoffe sie kommt morgen, werde dann auch noch kurz was dazu schreiben.

Grüße aus MUC
Panateufel
Inventar
#45 erstellt: 12. Jun 2009, 17:07

blauesmuenchen schrieb:

In den Rezessionen von Amazon wird ja schwer geschimpft über die Bildqualität.


Ja weil dort nur "i-Tüpferlreiter" rumschreiben
blauesmuenchen
Stammgast
#46 erstellt: 21. Jun 2009, 09:36
So, hab mir gestern abend endlich mal Matrix 2 angeschaut.

Was soll ich sagen, ich war schwer begeistert!

Der Film kommt einfach nur Hammergeil in HD!

Ein bißchen Filmkorn da, ein wenig zu dunkel hier, aber im Großen und Ganzen ein großartiges Bild.

Bildfehler sind mir nicht wirklich aufgefallen, hab auch nicht danach gesucht.

In meinen Augen lohnt sich die Box wirklich. Für den momentanen Preis ja eh.
S0lidSnake
Stammgast
#47 erstellt: 23. Jun 2009, 13:41
leider keine deutsche sprachausgabe dabei...
NEo250686
Stammgast
#48 erstellt: 23. Jun 2009, 13:47

S0lidSnake schrieb:
leider keine deutsche sprachausgabe dabei...



wo??
BadMad
Stammgast
#49 erstellt: 24. Jun 2009, 20:22
Hab die Box heute Versandkosten- und zollfrei von Amazon.de in die Schweiz für EUR33,61 geliefert bekommen.

Da kann man nicht meckern.

So kaufen die Deutschen in der Schweiz und die Schweizer in Deutschland

Gruss BadMad
andreasy969
Inventar
#50 erstellt: 30. Jul 2009, 23:49

andreasy969 schrieb:
Radau würde ich deswegen sicher auch nicht machen, aber ärgerlich ist es allemal und kaufen tue ich das eben auch nicht - da bin ich eigen . Zumal bei Warner US auch schon über eine korrigierte Version gemunkelt wird...

Und die Gerüchte waren offenbar korrekt, denn in den Staaten ist jetzt eine korrigierte Version von Teil 3 verfügbar: http://www.avsforum....6902356#post16902356

Gut, daß ich gewartet habe, aber die meisten hier stört der Fehler ja nicht .
ghost198
Inventar
#51 erstellt: 31. Jul 2009, 06:24
gut ding will eben weile haben
viel spass damit
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Matrix-Trilogie und Batman Begins bald auf Blu-ray
Rafunzel am 10.01.2008  –  Letzte Antwort am 13.01.2008  –  9 Beiträge
Matrix Trilogie Blu Ray - Bei Reloaded deutsche Tonspur wieder dumpf !
almir_de am 21.11.2008  –  Letzte Antwort am 27.07.2011  –  51 Beiträge
Transformers Blu Ray - DIE BLU RAY ?
sChan' am 01.01.2009  –  Letzte Antwort am 03.01.2009  –  5 Beiträge
Hotel Transsilvanien (+ Blu-ray) [Blu-ray 3D]
skabeast75 am 29.03.2013  –  Letzte Antwort am 06.04.2013  –  3 Beiträge
Bildruckeln bei Blu-ray?
Progson am 23.09.2006  –  Letzte Antwort am 27.01.2011  –  51 Beiträge
blu-ray 1080p/24
defiant_ch am 08.12.2006  –  Letzte Antwort am 11.12.2006  –  5 Beiträge
Blu Ray günstig kaufen
reptile25 am 28.01.2007  –  Letzte Antwort am 23.06.2009  –  61 Beiträge
Crank - Blu Ray
Bodo_Bach am 05.03.2007  –  Letzte Antwort am 18.04.2007  –  15 Beiträge
PS3 Blu Ray & PCM
Caramba69 am 23.03.2007  –  Letzte Antwort am 24.03.2007  –  2 Beiträge
Blu Ray Referenzqualität ?
R@lfi am 27.04.2007  –  Letzte Antwort am 29.05.2007  –  35 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.766

Hersteller in diesem Thread Widget schließen