Nach Umstieg auf LCD nun auch von Sat auf IP-TV umstellen?

Autor

Beitrag

Squel
Stammgast

#1 erstellt: 01. Dez 2008, 12:42

Hallo liebes Forum,

ich bin derzeit am überlegen, ob nach dem Kauf eines neuen LCDs (Sony W4500) auch der Umstieg auf IP-TV von T-Home ratsam wäre.

Ich bezahle aktuell für Telefon & Internet etwa 50€, würde also die weiteren 10€ in IP-TV investieren und das neue T-Home Entertain Paket buchen.

- Lohnt sich eine solche Umstellung?
Sind Qualitätsverbeserungen im normalen TV-Betrieb zu erwarten?

- Ist VDSL automatisch verfügbar, wenn mir die "Verfügbarkeitsanzeige" von T-Home antwortet "DSL ist für sie verfügbar"?

- Wenn, welche Bandbreite sollte ich wählen?

- Sind alle Fußballspiele zu sehen? Aufpreis?

Vielen Dank euch vorab!

[Beitrag von Squel am 01. Dez 2008, 12:43 bearbeitet]

0xdeadbeef
Stammgast

#2 erstellt: 01. Dez 2008, 14:48

Aus qualitativer Sicht wäre das auf jeden Fall ein dramatischer Rückschritt. Gibt ja genügend Threads zum Thema.

Squel
Stammgast

#3 erstellt: 01. Dez 2008, 15:54

Da in den von dir genannten Themen aber auf den letzten Seiten mehr private Differenzen geklärt versucht werden, wollte ich diese Kernfrage noch einmal ausstellen.

Die Qualitätsfrage, so habe ich es bis jetzt erlesen, spaltet die Masse. Der eine so, der andere so.

Squel
Stammgast

#4 erstellt: 01. Dez 2008, 16:38

Ein Anruf bei der Telekom hat gerade oben genannte Fragen sich erübrigen lassen. VDSL, oder gar 16plus ist in meinem Anschlussgebiet nicht verfügbar und auch nicht in naher Zukunft (einem halben Jahr)in Sicht.

Ich bezahle also weiterhin 49,90€ für Internet und Telefon ohne Fernsehen. Schade....

Vielen Dank dennoch!

lumi1
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 01. Dez 2008, 16:40

Sei froh!

Die Quali kannst Du dir auch mit DVB-T in´s Haus holen.
Ich hasse eigentlich pauschale Aussagen, konnte mich aber bereits vor längerer Zeit davon überzeugen.
*Schrott*

MfG.

0xdeadbeef
Stammgast

#6 erstellt: 02. Dez 2008, 01:07

Squel schrieb:

Da in den von dir genannten Themen aber auf den letzten Seiten mehr private Differenzen geklärt versucht werden, wollte ich diese Kernfrage noch einmal ausstellen.

Will halt nicht jeder hören, daß er sich für zwei Jahre an Murks geknebelt hat. Ändert aber nichts an den Tatsachen. Und die Bildqualität ist ja beileibe nicht das einzige Problem.

Squel schrieb:

Die Qualitätsfrage, so habe ich es bis jetzt erlesen, spaltet die Masse. Der eine so, der andere so.

Aus meiner Sicht gibt es da nichts zu diskutieren, schon gar nicht im Vergleich zu DVB-S. Insbesondere alle von DVB-S transkodierten Streams (und das betrifft alle Free-TV-Programme) sind per se immer schlechter als das Original.

Zum Vergleich mit DVB-T und den unterschiedlichen Artefakttypen habe ich mich ja schon erschöpfend geäußert - auch wenn Du Dir offensichtlich von einem neuen Thread neue Wahrheiten erhoffst.

Walki
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Dez 2008, 02:06

Ich bin in der ähnlichen Situation und habe vor ca. einer Woche EC bestellt, nun hier auch meine Frage aller Fragen. Ist das Bild auf einem 42er Pana-Plasma schlechter als bei DVB-T? Komme von einer 70er Medion-Röhre :-(

Ich hatte bisher DVB-S mit einer Schüssel auf dem Balkon, durch eine Gehaltserhöhung will ich nun etwaigen Störungen durch Wind und Wetter bzw. betrunkenen Kumpels mit T-Home begegnen. Frage mich nun aber durch diese beiden Threads ob es die richtige Wahl gewesen ist. Hinzu kommt noch, das ich bisher bei Alice bin und leider soweit draußen wohne, das kein HomeTV verfügbar ist. Von den Telefonproblemen mal ganz zu schweigen(Leitung gibt 10k her, um der Probleme Herr zu werden wurde ich auf 6k heruntergesetzt.)
Außerdem möchte ich gerne mir sonntags den Gang zur Videothek sparen und einfach und bequem mir mal einen Film zu Gemüte führen! Die Radiosender sind ein echtes Schmankerl...

0xdeadbeef
Stammgast

#8 erstellt: 23. Dez 2008, 12:32

Walki schrieb:

Wie gesagt wurde das hier schon in diversen Threads in aller möglichen Ausführlichkeit diskutiert. Kurz gesagt: gutes DVB-T (ARD-Sportübertragungen) ist gerade bei nativem 50Hz-Zeilensprungmaterial Entertain deutlich überlegen, mäßiges DVB-T ist allerdings wieder schlechter als Entertain. Eine typische Pro7-Serie sieht also in der Regel auf Entertain besser aus als DVB-T, ein Fußballspiel in einem ÖR-Sender sieht bei Entertain zum Fürchten aus.

Walki schrieb:

Ich hatte bisher DVB-S mit einer Schüssel auf dem Balkon, durch eine Gehaltserhöhung will ich nun etwaigen Störungen durch Wind und Wetter bzw. betrunkenen Kumpels mit T-Home begegnen.

Öh, du gehst freiwillig von DVB-S auf Entertain? Ich würde mir eine Zehe abhacken, wenn ich den umgekehrten Weg gehen könnte. Zu der wesentlich besseren Bildqualität über DVB-S kommt noch die freie Receiverwahl, keine PIN-Gängelei usw.

Walki schrieb:

Frage mich nun aber durch diese beiden Threads ob es die richtige Wahl gewesen ist.

Kaum.

Walki schrieb:

Außerdem möchte ich gerne mir sonntags den Gang zur Videothek sparen und einfach und bequem mir mal einen Film zu Gemüte führen! Die Radiosender sind ein echtes Schmankerl...

Wenn mit der miesen Auswahl, den exorbitanten Preisen, dem Stereoton und der noch schlechteren Bildqualität glücklich bist, mag das diskutabel sein. Ich halte VOD in dieser Form allerdings für einen schlechten Witz.
Warum benutzt Du nicht einfach eine der Online-Videotheken (Videobuster.de, Lovefilm.de usw.)?

Walki
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Dez 2008, 17:42

Danke für die Antwort!

Irgendwie bezweifle ich nun auch, ob ich das Richtige getan habe... War vorhin im T-Punkt und hab mir das alles mal genauer angeschaut.

Reaktion von der Tastatur zum Bildschirm hat immer einige Sekunden gedauert. Obwohl es nach einem Neustart viel schneller ging. Zwischenzeitlich ist das Bild auch eingefroren und als ein Mädel mich angesprochen hatte, ob ich eine Frage hätte, sagte ich, das es manchmal sehr pixelt. Sie meinte darauf das dies daran liegt, das hier viele Leute daran rumspielen würden und es bei ihr zu Hause und bei Ihren Eltern keine Probleme geben würde und die Qualität auch ganz gut sei. Na ja, ich konnte es irgendwie nicht glauben und bin dann in einen anderen Shop. Hier war das Bild schon besser und das auf einem größeren Bildschirm.

Batman - The Dark Night für 4,99€ ausleihen geht gar nicht!!! Bei unserer Videothek zahl ich für den in BlueRay 1,50€. Da werd ich dann wohl weiterhin zur Videothek laufen.

Wie meinst du das mit der Onlinevideothek? Schicken die die Filme zu oder kann man da irgendwie per Media-Receiver drauf zu greifen?

0xdeadbeef
Stammgast

#10 erstellt: 23. Dez 2008, 19:54

Walki schrieb:

Reaktion von der Tastatur zum Bildschirm hat immer einige Sekunden gedauert. Obwohl es nach einem Neustart viel schneller ging.

Ja, die Hardware des Receivers ist komplett unterdimensioniert und die Software marode. Wenn eine Aufnahme läuft und der Receiver ein paar Tage gelaufen ist, kann es 10 Sekunden dauern, bis er auf eine Eingabe reagiert. Ein Neustart verbessert das wieder etwas, aber sobald eine Aufnahme läuft, wird es auch dann wieder zäher.

Walki schrieb:

Zwischenzeitlich ist das Bild auch eingefroren und als ein Mädel mich angesprochen hatte, ob ich eine Frage hätte, sagte ich, das es manchmal sehr pixelt.

Einfrieren tut es bei mir derzeit gar nicht - ich hatte allerdings vorübergehend mal Leitungsprobleme, da ist das alle paar Minuten passiert. Nachdem die Telekomiker vor Ort waren und meine Leitung umgelegt hatten, ist das wieder ok.
Ansonsten gibt es hier und da mal kleine Bildfehler, wobei allerdings unklar ist, ob diese Störungen schon im Stream sind, auf der Leitung passieren oder vom Receiver verursacht sind (was teils definitiv der Fall ist). Ist aber eher selten und mir insofern schnurz.
Allerdings ist halt einfach die Bandbreite zu gering, um bei viel Bewegung im Bild noch Details zu erhalten. Zuerst verschwimmen Bereiche des Bildes und/oder fangen an zu "wabern", irgendwann gibt es dann Blockartefakte im ganzen Bild. Letzteres passiert zwar eher später als bei DVB-T, dafür setzt das Vermatschen des Bildes schon sehr früh ein.

Walki schrieb:

Sie meinte darauf das dies daran liegt, das hier viele Leute daran rumspielen würden und es bei ihr zu Hause und bei Ihren Eltern keine Probleme geben würde und die Qualität auch ganz gut sei. Na ja, ich konnte es irgendwie nicht glauben und bin dann in einen anderen Shop. Hier war das Bild schon besser und das auf einem größeren Bildschirm.

Wie schon in anderen Threads erläutert, hängt die Qualität sehr stark vom Material ab. Bei ruhigen Szenen ist die Bildqualität oft völlig ok und teils mit DVB-S vergleichbar. Bei größeren Bewegungen im Bild (Vogelschwärme, Getreidefelder, Wasseroberflächen) oder bei Sportübertragungen (echtes "interlaced" Material, Kameraschwenks usw.) wird die Qualität schnell unterirdisch.

Angesichts der extrem niedrigen Bandbreite (2.5MBit/s für den Videostream) ist das allerdings halt auch kein Wunder. Die ARD strahlt über DVB-S einen MPG2-Stream mit durchschnittlich rund 7MBit/s aus, also beinahe mit dreifacher Bandbreite - wobei die Bandbreite kurzzeitig sogar noch höher gehen kann. Die theoretisch höhere Effektivität des bei Entertain eingesetzten h.264 Codes verpufft leider anscheinend komplett. Vermutlich ein mieser und/oder falsch parametrisierter Encoder, der mit dieser geringen Bandbreite bei live-Komprimierung komplett versagt.

Walki schrieb:

Batman - The Dark Night für 4,99€ ausleihen geht gar nicht!!! Bei unserer Videothek zahl ich für den in BlueRay 1,50€. Da werd ich dann wohl weiterhin zur Videothek laufen.

Sage ich ja. Und da kriegst Du selbst auf DVD ein mehrere Größenordungen besseres Bild und Surroundton.

Walki schrieb:

Wie meinst du das mit der Onlinevideothek? Schicken die die Filme zu oder kann man da irgendwie per Media-Receiver drauf zu greifen?

"Online" im Sinne von "online bestellen". Geschickt werden die DVDs/BlueRays per Post. Bei einem kleineren/mittleren Tarif zahlt man so zwischen 2-3€ pro Disk (auch Blue Ray) inklusive Porto.