Lohnt neue Antenne?

Autor

Beitrag

Vagabund
Stammgast

#1 erstellt: 29. Nov 2009, 10:30

Hallo zusammen,

wohne im Münchner Westen und empfange da mit einer einfachen Stabantenne alle Sender die Angeboten werden. In den jeweiligen Sendereinstellungen wird mir als Signalstärke immer zw. 2-3 Balken von 5 möglichen angezeigt und die Qualität als Gut. Beim Bild ansich kommt es ganz selten mal zu Artefaktbildung und bei viel Bewegung im Bild wird es beim näheren hinsehen ziemlich grieselich (niedrige Datenrate?). Meine Frage ist also, lohnt eine bessere Antenne, z.B.:

- Hirschmann Triax ZIFA D 15V
- Kathrein BZD 30
- Schwaiger DTA 3000

Gruß
Michael

rura
Inventar

#2 erstellt: 29. Nov 2009, 21:23

Grieselig kann es bei DVB-T nicht werden, dass geht nur bei analog. Entweder hat man ein Bild, oder keines. Bei Bildaussetzern kann man schon von "kein Empfang" sprechen. Ob man mit den von dir vorgeschlagenen Antennen einen besseren Empfang hat, kann man von hier aus schlecht beurteilen. Lasse dir mal eine Empfangsprognose machen, ob eine Aussenantenne empfohlen wird, oder versuche einmal einen Standortwechsel deiner jetzigen Antenne.

hifi-stefan
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Nov 2009, 22:19

Moin,

ist das eine aktive oder eine passive Stabantenne? Ich wohne in 15 km Entfernung zum Sender und bekomme da mit einer selbstgebastelten Doppelquad-Antenne eigentlich ganz guten und störungsfreien Empfang. Vorher hatte ich auch 2 aktive Antennen (siehe

Thread), die zwar höher verstärkte, aber auch Störungen von elektrischen Geräten einfing, was dann zu Klötzchenbildung und Tonaussetzern führte.

Gruß,
Stefan

Vagabund
Stammgast

#4 erstellt: 29. Nov 2009, 23:15

rura schrieb:

Grieselig kann es bei DVB-T nicht werden

Naja, da habe ich mich halt etwas falsch ausgedrückt. Es handelt sich dabei, bei genauerem hinsehen, um eine feine Rasterbildung die aber sofort verschwindet wenn keine Bewegung mehr im Bild ist. Eigentlich ist das Bild ja in Ordnung, hat mich aber gewundert das mein Philips 9604 nur 2-3 Balken von 5 anzeigt und das bei Qualität gut. Man strebt ja immer nach dem optimalen

.

Gruß
Michael

rura
Inventar

#5 erstellt: 30. Nov 2009, 12:11

Optimal ist dann, wenn das Bild OK ist. Denn denn gibt es nichts mehr zu verbessern. Die Anzeige ist sowieso nicht genormt und jedes Gerät zeigt da etwas anderes an.

Vagabund
Stammgast

#6 erstellt: 30. Nov 2009, 13:29

Also spare ich mir mal eine neue Antenne. Danke!

Gruß
Michael

Suche: