Panasonic TH-50 PZ 800 und Bildqualität über Unitymedia

+A -A
Autor
Beitrag
Montipando
Neuling
#1 erstellt: 09. Apr 2009, 19:30
Hi!

Ich bin Kunde bei Unitymedia und möchte mir bald den PZ 800 Plasma zulegen. ( Der Verkauf vom V10 dauert mir zu lange ! )
Jetzt meine Frage :
Ist hier zufällig Jemand, der über den stinknormalen Micotrend Receiver ("grandioses Teil") Digital TV von Unitymedia auf dem Panasonic TH-50 PZ 800 guckt ?!
Ich habe Angst, dass ich aus dem Fenster springe, wenn das Fernsehbild ein Schlag in die Fre*>e wäre !

Ich wäre sehr, sehr dankbar wenn mir hier jemand seine Erfahrungswerte mitteilen könnte.

Die besten Grüße,
Montipando
rura
Inventar
#2 erstellt: 09. Apr 2009, 20:00
Würde dir den micro nicht empfehlen, egal welcher TV daran hängt. Lege 1.10.-€/Monat mehr an, also 5.-@/Monat und kaufe dir etwas vernünftiges
marmelade
Stammgast
#3 erstellt: 09. Apr 2009, 20:09
Ich plane auch die Anschaffung eines 50 Zoll-Plasmas und ich bin mir sicher, dass mich da der Standardreceiver von Unity Media enttäuschen wird.

Eine Alternative könnte der Technisat sein, hat nur leider kein HDMI. Ideal wird wohl eine normale Smartcard sein (Aufpreis ) und ein anständiger HD-Receiver mit HDMI-Anschluss. Das ideale Gerät scheint da aber noch nicht auf dem Markt zu sein
rura
Inventar
#4 erstellt: 09. Apr 2009, 20:16
HD Receiver bei Unitymedia? Es sei denn, dass du Premiere HD empfangen möchtest. HDMI Anschluss ist deshalb nicht zwingend erforderlich.
marmelade
Stammgast
#5 erstellt: 09. Apr 2009, 21:06
Der Unity Media-Anschluss wird mir in naher Zukunft in neuer Wohnung zur Verfügung stehen. Bin also noch am recherchieren, was mich technisch erwarten wird.

Irgendwo hoffe ich ja, dass das HD-Angebot sich bald bessern wird und sich z.B. ein Digit HD8-C lohnt, der mittlerweile auf angeschlossene USB-Festplatten aufnehmen kann.

Immerhin hab ich eben auf http://www.unitymediaforum.de herausgefunden, dass man die Standardkarte mit einem Alphacrypt Classic in jedem beliebigen C-Receiver mit CI-Slot benutzen kann... ohne Aufpreis.
rura
Inventar
#6 erstellt: 09. Apr 2009, 21:17

marmelade schrieb:

Irgendwo hoffe ich ja, dass das HD-Angebot sich bald bessern wird und sich z.B. ein Digit HD8-C lohnt, der mittlerweile auf angeschlossene USB-Festplatten aufnehmen kann.

Darauf hoffe ich schon lange


Immerhin hab ich eben auf http://www.unitymediaforum.de herausgefunden, dass man die Standardkarte mit einem Alphacrypt Classic in jedem beliebigen C-Receiver mit CI-Slot benutzen kann... ohne Aufpreis.

Nein. Du musst 5.-€/Monat bezahlen, anstatt 3.90,-€/Monat. Es sei denn, dass du eine I02/12 Karte hast.


[Beitrag von rura am 09. Apr 2009, 21:55 bearbeitet]
Kakuta
Inventar
#7 erstellt: 10. Apr 2009, 08:34

rura schrieb:

marmelade schrieb:

Irgendwo hoffe ich ja, dass das HD-Angebot sich bald bessern wird und sich z.B. ein Digit HD8-C lohnt, der mittlerweile auf angeschlossene USB-Festplatten aufnehmen kann.

Darauf hoffe ich schon lange


Immerhin hab ich eben auf http://www.unitymediaforum.de herausgefunden, dass man die Standardkarte mit einem Alphacrypt Classic in jedem beliebigen C-Receiver mit CI-Slot benutzen kann... ohne Aufpreis.

Nein. Du musst 5.-€/Monat bezahlen, anstatt 3.90,-€/Monat. Es sei denn, dass du eine I02/12 Karte hast.


Eine Standardkarte ist eine UMXX Karte, die bei einem Basic-Abo inkl. Receiver 3,90 Euro im Monat kostet, nur die IXX Karte kostet als NUR KARTENVERTRAG 5,00 Euro im Monat.


Kakuta
Montipando
Neuling
#8 erstellt: 10. Apr 2009, 12:58
Hi !

Ja... So habe ich das auch gehört von Unitymedia ! Nur finde ich es in gewisser Weise unverschämt eine Vertragslaufzeit von 24 Monaten zu veranschlagen nur für die Karte !
120 Euro für die Zusatzkarte !

Oh Mann ! Vor allem gibt es noch nicht mal die Möglichkeit Digital Plus auf der ersten Standard Karte zu stornieren (läuft ja auch "schicke" 24 Monate) wenn meine die extra Karte bestellt.

Okay... Ich merke ich schweife ab !
Ich denke ich werde es erstmal wohl oder übel probieren mit dem Receiver, den ich habe. Wenn es dann immer noch nicht funzt hole ich mir dieses Bomberteil von Technisat. Den mit der 160 GB Festplatte.
Es ist schon krass ! Seit November setze ich mich mit diesem ganzen Fernseher Heck Meck auseinander. Erst der PZ 800, dann doch nicht, dazwischen der Samsung LE 46 A 789, dann doch nicht and so on and so on.
Vor ein paar Tagen war es definitiv noch der Sony KDL 52 Z 4500 (weil auch DVB-C Tuner integriert) dann habe ich mich nur gefragt, ob es der Aufpreis wert ist wegen den 200 Hz und ich es ja vielleicht erstmal probieren kann mit dem PZ800, da der Preis ja von Dezember bis jetzt um ca. 600 Euro runtergegangen ist. (OKAY ... MEINE NEUGIERDE AUF DIE KOMMENDE V 10 PLASMA SERIE JETZT MAL AUßEN VOR ! )

Ich wohne zumindest in Düsseldorf und vielleicht kann mir ja einer schreiben wie er generell mit der Bildqualität leben kann von Unitymedias MicroTrend Receiver auf einem FULL HD Fernseher.
Klar besser geht immer ! Aber mir geht es einfach nur darum, dass es reicht und einigermaßen okay ist zum gucken.

Best Wishes
rura
Inventar
#9 erstellt: 10. Apr 2009, 13:46
Wenn dein jetziges Bild, dass du ja schon von Unitymedia erhältst, schon gut ist, dann wird auch digital gut sein. wenn es jetzt schon schlecht ist, dann solltest du eure Hausanlage überprüfen lassen. auch schon nachsehen, ob euer Hausverstärker bis 862 Mhz. geht und eure Anschlussdosen keine alten sind. dazu einmal die FAQ lesen. Und wenn du schon bereit bist, viel Geld für einen TechniSat DigiCorder HD K2 auszugeben, dann sollte der Anschluss OK sein, sonst bringt auch der Beste PVR nichts. Auch solltest du dich einmal auf ein TV System festlegen. Entweder Plasma, oder LCD.
Kann doch so schwer nicht sein
hanjoerg
Stammgast
#10 erstellt: 10. Apr 2009, 15:28
Hallo Montipando,
auf keinen Fall möchte ich Dich weiter verunsichern aber: das Bild eines eingebauten DVB-C Tuners ist [b]immer[/b] besser als das jeden Receivers. Das liegt an der fehlenden DA-Wandelei. Betreibe seit einem Jahr meinen Sony X 3000 mit AC und UM-Card |03 und habe an Bildqualität noch nichts Vergleichbares gesehen!
Sorry, trotzdem schöne Feiertage
Hanjoerg


[Beitrag von hanjoerg am 10. Apr 2009, 15:29 bearbeitet]
*tomm73
Neuling
#11 erstellt: 10. Apr 2009, 16:06
Montipando, ist das auch so bei Receivern mit HDMI Ausgang? Was wandeln die nach Analog, was ein interner nicht wandeln würde?
rura
Inventar
#12 erstellt: 10. Apr 2009, 18:49

hanjoerg schrieb:
Hallo Montipando,
auf keinen Fall möchte ich Dich weiter verunsichern aber: das Bild eines eingebauten DVB-C Tuners ist [b]immer[/b] besser als das jeden Receivers. Das liegt an der fehlenden DA-Wandelei. Betreibe seit einem Jahr meinen Sony X 3000 mit AC und UM-Card |03 und habe an Bildqualität noch nichts Vergleichbares gesehen!
Sorry, trotzdem schöne Feiertage
Hanjoerg

Bei Recorderaufnahmen fällt dieser Vorteil des Wandelns jedoch auch wieder weg. Und für normales SD Fernsehen spielt es auch keine große Rolle, ob da einmal mehr gewandelt wird oder nicht. Wie sieht es denn mit DD 5.1 Ton aus, der an einen Receiver geschickt wird? Für mich hätte er noch den Nachteil, dass du damit keine Premiere Optionskanäle öffnen kannst. Das geht wiederum mit dem Panasonic.
hanjoerg
Stammgast
#13 erstellt: 10. Apr 2009, 19:47
Hallo rura,
ich hatte in der Vergangenheit Gelegenheit ein 42er Panasonic Full HD-Plasma mit TechniSat-Receiver (bei meiner Mutter) mit meinem Sony-SD-Bild zu vergleichen...
Es ist ein Unterschied und der ist garnicht so gering. Aber ich möchte hier keine Korinthen..... betreiben!
Beste Grüße
Hanjoerg
P.S.: mein Urteil ist deshalb so eindeutig, da ich die Recorder auf Grund der miesen Bildqualität eingemottet habe, auf Premiere keinen Wert lege und für 5.1 meine räumlichen Verhältnisse ungeeignet sind. Plane deshalb momentan die Anschaffung eines TS HD-K2, aber nur zum Aufnehmen.


[Beitrag von hanjoerg am 10. Apr 2009, 19:53 bearbeitet]
rura
Inventar
#14 erstellt: 10. Apr 2009, 20:20
Nein, nicht falsch verstehen. Es ist doch OK, wenn für dich etwas besser ist, daran Zweifel ich ja nicht. Nur sollte es nicht pauschaliert werden, da diese Aussage ja immer nur für ein Gerät unter bestimmten Bedingungen zählt. Mir sind andere Sachen wichtiger, als ein Quäntchen besseres Bild. Bevor nicht flächendeckendes HDTV gesendet wird, bin ich nicht bereit, viel Geld für wenig zu investieren. Wir stecken doch noch am Anfang und in nicht allzulanger Zeit, wird sich da eh einiges tun. Für mich gilt: Abwarten und Tee trinken
hyperdive
Stammgast
#15 erstellt: 10. Apr 2009, 21:42
Hallo !

ich wohne in Ratingen, also bei dir in der nähe

Ich habe einen 50 Zoll Plasma von Samsung. Normalerweise habe einen Topfield 7700 dran mit einer I02 Karte.

Jetzt macht der Topf aber Probleme und ich muss ihn einschicken. Jetzt habe ich in der Zeit wieder das TT Ding dran. Also ganz ehrlich, es ist kein großer Unterschied. Das Digitale Signal von UM ist gar nicht so schlecht. Bilder haben keine Pixel, Farben sind super und ein stabiles Signal. Macht dir keine Sorgen das Bild sieht wirklich gut aus.

Eine Sat Anlage ist natürlich das beste, keine Frage.

Ich hoffe das ich dir Helfen konnte.

Gruß
Torsten
Montipando
Neuling
#16 erstellt: 11. Apr 2009, 10:41
Hi !

So... Butter bei de Fische ! Fahre jetzt los und zieh mir den PZ 800 !

Vielen Dank an euch für die vielen Antworten und Hilfen !

Frohe Ostern !

(Obwohl ich, so wie es aussieht, nicht sonderlich viel in den nächsten Tagen mit Osterzelebrierungen zu tun haben werde !

Bye !
rura
Inventar
#17 erstellt: 11. Apr 2009, 13:08
Auch dir frohe Ostern, und wir treffen uns dann im Panasonic Forum, garantiert
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Panasonic DT60E und Unitymedia
Galerian am 13.11.2013  –  Letzte Antwort am 13.11.2013  –  5 Beiträge
Bildqualität, digitale Aufnahme und FSK
Chris_1982 am 02.04.2008  –  Letzte Antwort am 04.04.2008  –  5 Beiträge
Panasonic EX84C an Unitymedia Kabel
junction am 08.07.2012  –  Letzte Antwort am 08.07.2012  –  2 Beiträge
Bessere Bildqualität: SAT oder KABEL ?
biglrip am 14.10.2008  –  Letzte Antwort am 15.10.2008  –  6 Beiträge
Hilfe bei Unitymedia, Störbilder
Gesichtselvis am 19.03.2008  –  Letzte Antwort am 19.03.2008  –  3 Beiträge
Digital Kabel Unitymedia mässig ?
Rainer-Wi am 26.12.2011  –  Letzte Antwort am 27.12.2011  –  13 Beiträge
Nur 9 Analog-Sender mit Panasonic TH-42PZ85E?
boschdi am 21.07.2008  –  Letzte Antwort am 24.07.2008  –  12 Beiträge
Panasonic TV - ohne Unitymedia Receiver nutzen
*martyy* am 10.10.2013  –  Letzte Antwort am 10.10.2013  –  2 Beiträge
Panasonic 42S20E mit Unitymedia Digital ohne Receiver
bluez-driver am 29.09.2010  –  Letzte Antwort am 29.09.2010  –  5 Beiträge
Unitymedia + Panasonic GW10-Fernseher mit CI-SLot?
Tunee am 07.10.2009  –  Letzte Antwort am 11.10.2009  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.055
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.958

Hersteller in diesem Thread Widget schließen