qualität DVB-C (kostenlos) und DVB-T

Autor

Beitrag

insp!re
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Jul 2012, 18:20

hi,

in meiner neuen wohnung sind DVB-C bereits in den nebenkosten enthalten. ARD und ZDF bekomme ich digital in HD in super qualität rein, doch die privaten sender sind nur analog empfangbar und haben eine echt miese qualität. (ich möchte nicht auf monatlichen kosten von kabeldeutschland o.ä. sitzenbleiben, also kommt ein HD-kabelvertrag nicht in frage.)

bevor ich es jetzt mit einer DVB-T-antenne versuche würde ich aber gerne wissen, wie gut die qualität von DVB-T überhaupt ist. gewohnt bin ich DVB-S mit ordentlicher qualität der privaten sender. kann man DVB-T mit DVB-S vergleichen?

gibt es über DVB-T auch HD-sender?

Danke!

EDIT: benutzt wird ein 40 Zoll LCD

[Beitrag von insp!re am 05. Jul 2012, 18:39 bearbeitet]

idephili
Stammgast

#2 erstellt: 05. Jul 2012, 18:31

Moin,

Nein, da gibt´s kein HD.

Nein, kann man nicht vergleichen.
Die relative Qualität aber hängt da stark von der TV Größe ab.
Ich hab DVB-T neulich auf nem 60er gesehen, zum Teil grauslich. Die ÖR so leidlich akzeptabel, aber eher nicht, wenn man anderes gewohnt ist.

Gruß
idephili

Schnuckiputz
Stammgast

#3 erstellt: 06. Jul 2012, 15:05

idephili schrieb:

Die relative Qualität aber hängt da stark von der TV Größe ab.

Klar, aber sicher spielt auch der Sehabstand eine Rolle. Oberhalb von max. 42 Zoll würde ich mir kein DVB-T antun, es sei denn, man sitzt ziemlich weit weg vom TV. Auf kleineren TV's, z.B. 81 Zoll, kann DVB-T ganz passabel aussehen. Gerade bei älteren Flachmännern hat man u.U. eine geringfügig bessere Bildqualität, wenn man einen Receiver mit HDMI-Ausgang hat, der das SD-Signal auf 720p oder 1.080p hochskaliert.

Slatibartfass
Inventar

#4 erstellt: 13. Jul 2012, 12:59

DVB-T sendet im Vergleich zu DVB-S mit einer deutlich geringeren Datenrate, wodurch Kompressionsfehler entstehen, deren Sichtbarkeit mit der Qualität und Größe des TVs im Bezug zum Sitzabstand zunimmt.

Slati

Suche: