Kann das Noxon SWR3 Webradio wiedergeben?

Autor

Beitrag

gurke08
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Apr 2007, 18:14

Hallo,

ich möchte mir gerne so ein WLAN-Webradio kaufen und habe das Terratec Noxon entdeckt, dass es schon für günstige 50€ gibt.
Ich finde das Gerät im Prinzip echt super, aber ich möchte gerne auch das SWR3 Webradio, welches nur als wma und real-media gestreamt wird, hören.
Soweit ich informiert bin, kann das Noxon nur Streaming-mp3, also Webradio, das im mp3-Format gestreamt wird wiedergeben.

Da das Noxon, aber auch wma-Datein vom PC wiedergeben kann, dachte ich mir, dass es auch möglich sein muss einen wma Stream aus dem Internet zu hören.
Der direkte Link zum Stream wäre:

mms://213.200.75.248/swr3$livestream.wma
Kann ich den irgentwie manuell hinzufügen?

Kann mir jemand, der das Noxon hat, bitte den Gefallen tun, und probieren ob sich der Stream irgentwie abspielen lässt?

Was meint ihr allg. zum Noxon? Ist es empfehlenswert?
Ich brauche es eig. nur für Webradio, das Streaming vom PC wäre nur ein nettes Feature.
Gibt es günstige Alternativen?

Vielen Dank

mfg gurke

edit: Das Noxon hat afaik keine Weckfunktion. Kann ich die mit einer Zeitschaltuhr simulieren? d.h. Strom an->Radio an?

[Beitrag von gurke08 am 15. Apr 2007, 19:50 bearbeitet]

x8n0904
Neuling

#2 erstellt: 16. Apr 2007, 09:45

gurke08 schrieb:

Ich finde das Gerät im Prinzip echt super, aber ich möchte gerne auch das SWR3 Webradio, welches nur als wma und real-media gestreamt wird, hören.
Soweit ich informiert bin, kann das Noxon nur Streaming-mp3, also Webradio, das im mp3-Format gestreamt wird wiedergeben.

Es ist möglich alle SWR Sender zu empfangen ohne jeglichen Aufwand.

gurke08
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Apr 2007, 13:35

x8n0904 schrieb:

Es ist möglich alle SWR Sender zu empfangen ohne jeglichen Aufwand.

Perfekt, vielen Dank. Kannst du mir auch was zu der "Weckfunktion" sagen?

_axel_
Inventar

#4 erstellt: 16. Apr 2007, 15:44

x8n0904 schrieb:

Es ist möglich alle SWR Sender zu empfangen ohne jeglichen Aufwand.

Na, wenn hier mal keine Verwechselung mit dem Noxon 2 vorliegt ...
Die Doku des Noxon 1 spricht in der Tat ausdrücklich nur von MP3-Streams (was nicht zwingend heißt, dass WMA-Streams nicht gingen). Bist Du sicher?

@gurke: Nein, das mit der Zeitschaltuhr geht sicherlich nicht. Das geht 'nicht mal' mit dem 2er. Selbst, wenn das Gerät an gehen würde, stünde es anschließend stumm im Hauptmenü.

Gruß

[Beitrag von _axel_ am 16. Apr 2007, 15:50 bearbeitet]

gurke08
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Apr 2007, 15:59

_axel_ schrieb:

x8n0904 schrieb:

Es ist möglich alle SWR Sender zu empfangen ohne jeglichen Aufwand.

Ich denke ich werd mir das Teil, dann einfach mal bestellen, und wenn es dann doch kein SWR3 kann, kann ich es ja immernoch zurückschicken.

_axel_ schrieb:

@gurke: Nein, das mit der Zeitschaltuhr geht sicherlich nicht. Das geht 'nicht mal' mit dem 2er. Selbst, wenn das Gerät an gehen würde, stünde es anschließend stumm im Hauptmenü.

Gruß

Schade, aber Danke, dann muss ich morgens wohl doch zur Fernbedienung greifen, wenn mein normaler Wecker das erste mal klingelt

gurke08
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Apr 2007, 18:23

Was haltet ihr vom Phillips SLA-5520?
Hat das einen Weckfunktion bzw. Strom an=Radio an?

[Beitrag von gurke08 am 16. Apr 2007, 18:27 bearbeitet]

x8n0904
Neuling

#7 erstellt: 17. Apr 2007, 10:46

_axel_ schrieb:

x8n0904 schrieb:

Es ist möglich alle SWR Sender zu empfangen ohne jeglichen Aufwand.

Er hat nicht explizit von einem Noxon 1 gesprochen. Deshalb habe ich so geantwortet. Ich selbst habe das Noxon 2 im Betrieb und mit diesen Sendern keine Probleme.

_axel_
Inventar

#8 erstellt: 17. Apr 2007, 10:53

x8n0904 schrieb:

Er hat nicht explizit von einem Noxon 1 gesprochen.

Korrekt. Aber Noxon 1 heißt nur "Noxon" und der Preis von 50,- deutete in diese Richtung.

gurke08
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Apr 2007, 14:46

Sorry, dass es Missverständnisse gab. Ich hab natürlich das Noxon 1 gemeint.

Aber was haltet ihr von dem Philips?

Oder meint ihr ich wäre mit einem gebrauchten (billigen) Hifi-Tuner besser beraten?
Oder vll doch ein normales billiges Radio aus ebay, bei dem ich die Musik aus dem Kopfhörerausgang abnehmen?

Würd mich freuen, wenn ihr mich da ein bisschen beraten könntet.

_axel_
Inventar

#10 erstellt: 17. Apr 2007, 16:24

Ach Gurke ... den Philips kenne ich nicht. Ob er eine Weckfunktion hat, wirst Du schon noch irgendwie herausfinden.

Wie sollten wir Dir raten können, ob ein normaler FM-Tuner ein guter Ersatz für einen Streaming-Client für Deine Zwecke ist? Das sind doch vollkommen versch. Geräteklassen.

Gruß

gurke08
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Apr 2007, 17:35

Wie ich im ersten Post schon geschrieben hab: "Ich brauche es eig. nur für (Web)radio"

Ich finde so ein Webradio ziemlich cool, und für einen halbwegs vernünftigen (gebrauchten) Hifi-Tuner muss ich min. genauso viel zahlen.
Ich will damit im Prinzip nur Radio hören.
Das Webradio hätte den Vorteil, dass es immer störungsfreien Empfang hat (solange man WLan in der Nähe hat)
Und jetzt will ich wissen, ob ihr mir mehr zu einem Hifi-Tuner raten würdet, weil der vll doch einige Vorteile mehr hat (die ich bis jetzt nicht finden konnte)

Auf die Qualität des Klangs (vom Radio) lege ich nicht so viel Wert, da ich eher ein Gelegnheits-Radiohörer bin.

_axel_
Inventar

#12 erstellt: 17. Apr 2007, 18:59

gurke08 schrieb:

Ich will damit im Prinzip nur Radio hören.

Nicht alle FM-Sender gibt es als Web-Radio. Umgekehrt gilt das gleiche. Wenn es Dir nur um den einen genannten Sender geht, mag es ja egal sein (solange der Streaming Client das Format auch kann).

gurke08 schrieb:

Das Webradio hätte den Vorteil, dass es immer störungsfreien Empfang

Das stimmt nicht. Aussetzer oder Serverausfälle und manchmal auch Störungen des eigenen INet-Anschlusses kommen immer wieder mal vor.
Bei normal guter FM-Empfangssituation dürfte das klassiche Radio störungsfreier laufen.

gurke08
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Apr 2007, 19:32

_axel_ schrieb:

gurke08 schrieb:

Das Webradio hätte den Vorteil, dass es immer störungsfreien Empfang

Also Internetausfälle (Providerbedingt) hatte ich bis jetzt noch nie und Serverausfälle sollten in der Regel sehr schnell behoben sein. Aber mit dem FM-Empfang habe ich bei schlechtem Wetter schon eher Probleme

Ich glaube ich bestelle mir einfach mal das Phillips Webradio, und wenn ich damit zufrieden bin, behalt ich es, wenn nicht schick ich es zurück und hole mir irgentwo günstig einen FM-Tuner.

burki111
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 17. Apr 2007, 22:14

Hi,

nunja, bedenke, dass das Problem zumeist beim Streamserver liegt, d.h. z.B. max. connections erreicht, Adresse geaendert... --> das UKW-Radio rauscht zumindest noch bei schlechtem Empfang, waehrend das IP-Radio dann gerne voellig stumm bleibt.
Wenn es um den oertlichen Sender geht, taete ich persoenlich immer noch ganz klar auf das gute alte UKW-Radio setzen.
Zudem: Wirklich funktionierende Streamclients (inkl. Weckfunktion) scheint es nicht fuer kleines Geld zu geben (auch meine Squeezebox nehme ich nicht als Wecker her).
Mein Teac HR-130 (CD-Receiver, denn ich einmal fuer ziemlich genau 100 EUR gekauft habe) arbeitet dagegen voellig problemlos als "hochwertiger" Radiowecker.
Gruss
Burkhardt

meikelv
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 18. Apr 2007, 08:57

Kleines Geld ist da so ein Problem.
Ich habe als Wecker das Soundbridge Radio.
Funktioniert hervorragend, hätte für gurke sogar noch eine Wurfantenne für FM-Empfang dabei.
Wenn der Internet-Stream mal nicht da ist, schaltet das Soundbridge Radio den Wecker automatisch auf Summer um.
Kostet aber deutlich über 300 Euro.

Trotzdem kann ich gurke nur empfehlen, das einmal anzuschauen.
Ev. kann die normale Soundbridge (M1001) oder sogar die Soundbridge Home das ja auch. Damit habe ich mich aber bisher noch nicht befasst.

Ciao,

M.

gurke08
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 18. Apr 2007, 14:06

deutlich über 300€ ist mir leider deutlich über 200€ zu teuer
Die normale Soundbridge ist mir leider auch noch zu teuer, aber die Home-Edition sieht sehr gut aus, danke für den Tipp.
Zur Weckfunktion habe ich bisher nichts lesen, aber auf die kann ich auch verzichten. Wäre trotzdem ein nettes Feature. Aber für wenig Geld, muss man eben auch auf solche Sachen verzichten können.