Squeezebox+NAS oder Billig PC?

Autor

Beitrag

freakrider
Neuling

#1 erstellt: 09. Jan 2009, 00:48

Hallo zusammen,

Ich hatte die folgende Anschaffung vor:

- QNAP 109 Pro NAS mit ner 1TB Platte
- Squeezebox Duet

für folgenden einfachen Zweck: Meine CD Sammlung (Rund 300 Stück) In FLAC oder Apple Lossless konvertieren und an der Anlage über WLAN verfügbar zu haben.

Heute im Media Markt ist mir aber folgendes Gerät aufgefallen:

ASUS Eee Box PC

Da habe ich mir folgendes gedacht: Das Ding immer laufen lassen (knapp 30W Stromverbrauch, hätte NAS+Squeezebox sicher auch in etwa und ist mir zweitrangig), iTunes drauf. Damit alles in Apple Lossless auf die Platte (Evtl ne 1TB über USB noch dran wenns knapp wird. Aber hab mit rund 1Gb pro 3 CDs gerechnet, das wären rund 300CDs intern bei der 160Gb Platte) und mit Apple Remote vom iPhone aus fernbedienen. Als Monitor würde der LCD dienen (Brauche ich ja kaum mal, da iTunes immer an und komplett fernbedienbar mit iPhone) Den Eee PC würde ich über S/PDIF an den Receiver anschließen. (Spielt dann die Qualität der Soundkarte ne Rolle bei digitaler Übertragung?)

Einzig ein externes CD Laufwerk mit USB Anschluss bräuchte ich dann noch das ich zum rippen kurz einstecke (Kostet aber nicht die Welt)

Seht Ihr in dem PC noch Nachteile?
Ich sehe momentan nur den relativ großen Kostenvorteil (rund 300€ ggü rund 700€)
Weiterer Vorteil wäre das ich dann zwei unabhängige iTunes laufen lassen könnte, eines mit Lossless und das bisherige mit normalen AAC für das iPhone unterwegs.

Oder gibt es noch etwas an das ich bisher gar nicht dachte? Habe daheim stehen:
- WLAN mit AVM 7270 (UPnP fähiger Musikserver eingebaut) daran hängt über USB ne Festplatte die im Netz zur Verfügung steht (Wird nur zum schnellen Backup genutzt momentan)
- iPhone
- PS 3
- Marantz SR-7500 Receiver
- Samsung 46" LCD

Der Rest ist Zeug wo keinen Einfluss hat (CD-Player, DVD-Player, HD-DVD Player, Technisat Digicorder HD-S2)

Vielen Dank schon mal für eure Antworten!

Gruß

Matthias

[Beitrag von freakrider am 09. Jan 2009, 02:50 bearbeitet]

sound67-again
Gesperrt

#2 erstellt: 09. Jan 2009, 00:57

freakrider schrieb:

Seht Ihr in dem PC noch Nachteile?

Endlich mal wieder eine interessante und sinnfällige Frage!!!

Ich sehe momentan nur den relativ großen Kostenvorteil (rund 300€ ggü rund 700€)

Exakt. Squeezebox braucht ein so leistungsfähiges NAS, das sich eher die PC-Variante lohnt. Die überdies noch zahlreiche andere Vorteile bietet - hmmmm, überlegen - z.B. einen zusätzlichen PC.

Manche Leute stellen sich lieber potthässliche NAS-Server für viel Geld ins Haus, statt eine einfache PC (+ USB-Platte z.B. Variante für weniger Geld, die aber viel billiger ist bzw. viel flexibler bzw. so viel "Mehrwert" bietet - nur, weil sie a) ein paar Watt weniger Strom verbrauchen wollen, was sich nach ungefähr 275 Jahren auch rechnen wird (Kein Scheiss!) - oder weil sie eine geradezu pathologische Angst vor PCs im Wohnzimmer haben - obwohl es längst schicke und absolut (Frauen)zimmertaugliche Mini-PCs dafür gibt.

Gruß, Thomas

jack-carter
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Jan 2009, 00:58

hi freakrider,

hab mir vor nem monat einen compaq ipaq pentium3 mit 500 mhz geholt, will den auch als NAS einsetzen.
ich hab noch keine festplatte geholt, deshalb steht der hier noch rum, aber vom stromverbrauch her ist der auch sehr günstig 38watt im hochfahren(mit der 8gb platte, die schon drin war), wake on LAN und ein passiv gekühlter prozessor, somit sehr leise. 20€. cdrom ist schon drin, nur ne grosse platte muss ich mir noch holen(500er 55€)
guck mal in der bucht, mmn sind NAS viel zu teuer, mit zu wenig funktionen, lieber nen leisen alten rechner.

grüße

[Beitrag von jack-carter am 09. Jan 2009, 01:02 bearbeitet]

klausimhaus
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jan 2009, 03:13

was sich nach ungefähr 275 Jahren auch rechnen wird (Kein Scheiss!)

Na ja, besonders gut rechnen ist ja nicht deine Stärke oder du läßt deine Frau im Keller für den Strom auf einem Fahrrad strampeln.
Für mich ergeben sich im Jahr rund 55 Euro weniger Stromkosten durch die Nutzung eines NAS im 24 Stunden Betrieb.

freakrider
Neuling

#5 erstellt: 09. Jan 2009, 03:19

klausimhaus schrieb:

was sich nach ungefähr 275 Jahren auch rechnen wird (Kein Scheiss!)

Naja der Asus Eee Box braucht knapp 30W, die NAS allein 14W, dazu die Squeezebox mit ??W. In meinem Fall dürfte es nicht viel ausmachen.

Aber nen "normalen" PC will ich auch nicht 24h am laufen haben, da geb ich dir völlig Recht..

Gruß

sound67-again
Gesperrt

#6 erstellt: 09. Jan 2009, 10:46

klausimhaus schrieb:

was sich nach ungefähr 275 Jahren auch rechnen wird (Kein Scheiss!)

Wenn Du ernsthaft für ein paar Watt Unterschied 55 Euro im Jahr zahlst, dann war es bei der Auswahl deines Stromabieters wohl nicht besonders gut um Deine Rechenkünste bestellt.

Auch so amortisiert sich das NAS erst nach Jahren - und wer wird schon dieselbe Elektronik heute noch Jahre lang verwenden ...

Als ich neulich ein Netbook erworben habe fragt mich der Saturn-Verkäufer doch glatt, ob ich dafür die verlängerte Garantie in Anspruch nehmen würde. Meinen Antwortblick wusste er richtig einzuordnen und grinste sich ein.

Gruß, Thomas

klausimhaus
Stammgast

#7 erstellt: 09. Jan 2009, 11:53

Wenn Du ernsthaft für ein paar Watt Unterschied 55 Euro im Jahr zahlst, dann war es bei der Auswahl deines Stromabieters wohl nicht besonders gut

Ich habe mit 30 Watt Unterschied gerechnet und das ist schon sehr wenig. In Wirklichkeit wird der Unterschied zwischen NAS und PC im Stromverbrauch noch größer sein.
Das der Preis pro Kilowattstunde Strom regional sehr stark schwankt das dürfte dir ja bekannt sein. Ich habe 21 Cent pro kWh angenommen. Nun rechne selber.

Auch so amortisiert sich das NAS erst nach Jahren - und wer wird schon dieselbe Elektronik heute noch Jahre lang verwenden

Ein anständiges NAS Gerät ist viele Jahre im Einsatz. Warum sollte es auch ersetzt werden wenn es das tut was es soll? Außer gelegentlichem Firmwareupgrade und Vergrößerung der Plattenkapazität gibt es nicht viel zu tun und auch keinen Grund für einen Gerätetausch.

zetor
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Jan 2009, 12:16

meine meinung:

ein pc ist ein pc, den kannst du für noch viel mehr sachen missbrauchen (stichpunkt http server, ftp server, email server, AD, anwendungsserver, uvm.) ich hatte auch mal ein nas, aber das sind alles halbherzige lösungen bei denen man immer an der ein oder anderen ecke abstriche machen muss.

inzwischen habe ich einen 19" serverschrank mit einem raid 5 und 4tb speicherkapazität. gut, das ist vielleciht etwas übertrieben, aber angefangen habe ich acuh mit einem standartpc den ich als server laufen lassen habe.

der stromverbrauch ist wirklich der einzige negativknackpunkt, allerdings brauchst du ja auch keine tastatur/maus/monitor, den kann man ja bequem über remotekonsole vernsteuern..

gruß a.d. aus o.

Manfred_Kaufmann
Inventar

#9 erstellt: 09. Jan 2009, 20:06

Ich würde die Lösung mit der eeeBox klar bevorzugen. Als Betriebssytem Linux drauf und die Squeezebox in vollen Zügen genießen