Sonos - Wireless DJ™ Music System o.ä.

Autor

Beitrag

hhburger
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Sep 2007, 17:34

hallo!

ich suche gerade eine möglichkeit mein notebook als musikserver zu verwenden.
die situation ist wie folgt:
ich habe ein sony vaio notebook mit externer festplatte. dieses notebook inkl festplatte steht im wohnzimmer; wo auch ein aktiver lautsprecher zum einsatz kommt. da wie erwähnt alles in einem raum vorhanden ist benötige ich keine stream bzw. w-lan lösung. sogar wünsche ich keine w-lan lösung.
was mir gut gefällt ist die sonos lösung. nun habe ich gerade das music system von logitech gesehen, welche eine gute und günstigere lösung darstellt. auch wenn diese leiden keinen digitalausgang besitzt. da das logitech system über w-lan funktioniert nun die frage ob dieses auch "abzuschalten" geht.
sprich die fb auch mit dem teil kommuniziert, welches per usb am pc/notebook angeschlossen wird und ich den sendeteil (welcher an die stereoanlage kommt) vernachlässigen kann...

gibt es sonst eine so geniale lösung bei der ich mein notebook inkl. festplatte verwenden kann und diese mit einer so genialen fernbedienung wie der von logitech bedienen kann?

vielen dank im voraus!!
hhburger

hhburger
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 09. Sep 2007, 17:36

...kann ich die kommunikation zwischen den geräten (snder/empfänger) dahingehend begrenzen, dass lediglich die signale der fernbedienung (und nicht die ganze musik) übers w-lan gesendet wird??

[Beitrag von hhburger am 09. Sep 2007, 17:52 bearbeitet]

ginibini
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 10. Sep 2007, 21:36

as Logitech ist zwar billiger aber bei Sonos hast Du auf jeden Fall die bessere Bedienung.

jjules
Inventar

#4 erstellt: 11. Sep 2007, 00:27

Hiho,

Sonos geht nicht ohne Wlan wegen der FB.

Noxon, Soundbridge, Squeezbox haben je nach Model auch einen Ethernetport. Mit einem kabel kannst Du diese Geräte dann an das laptop oder den Router anschliessen.

Wlan bleibt dann aussen vor.

Wenn Du aus Sicherheitsgründen kein Wlan willst, lass Dir sagen das Wlan mit WPA2 im Moment nicht zu kacken ist. Mal von Strahlung über die man im Moment sogut wie garnix weiss in punkto auswirkung der 2,4 GHZ Funktechnik auf den menschen, wüsst ich nicht was sonst gegen WLAN spricht.

Achja, ich nutze auch kein Wlan, aber das liergt an zu dicken Wänden

beim Multirooming

jjules

hhburger
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Sep 2007, 21:36

hallo jjules,

vielen dank für deine antwort!
bei sonos würde ich wlan verschmerzen. da ja lediglich die signale der fb zum tragen kommen!
der controller ist einfach zu genial. dann würde ich auch eine nas festplatte kaufen. schade, dass es nichts gibt mit einer ähnlichen FB.

werde mal ein wenig googlen..
squeezebox 3 gefällt mir sonst auch ganz gut.

hhburger

jjules
Inventar

#6 erstellt: 12. Sep 2007, 07:40

Hiho,

ob die Signale der FB oder was auch immer übertragen werden ist egal. Für die Sicherheit eines Wlannetzes ist von Belang das sich ein Gerät anmeldet.

Genau da setzen Sniffer an sie filtern die Pakete nach unverschlüsselten Passwörter oder Zugangsdaten fürs WLAN selber.

Angreifbar sind nur unverschlüsselte Netze und WEP Verschlüsselte Netze. Diese sind mit der richtigen Software, die übrigens im Internet downloadbar ist, sehr schnell zu knacken.

Bei WPA2 ist das aber nicht möglich, selbst wenn man einen Superrechner hätte um die Verschlüsslung zu knacken.

Der momentane Wlan Standard hat ganz andere Probleme, der Datendurchsatz, von den 54 Mbit blaiben grad mal 20 Mbit übrig bei idealer Aufstellung. Der Rest ist Overhead.

Bei Fast Ethernet Kabelanbiendung bleiben von den 100 Mbit ca. 94 MBit übrig.

Für Musikstreamen ist Wlan aber ausreichend, bei Video kanns aber je nach Source zu Problemen kommen.

Zur Sonos: Im Markt der Consumer Produkte ist die Sonos im Moment unerreicht was die Steuerung angeht, alles ähnliche liegt weit über den Preis der Sonos. Kundige können sich aber mit einem Nokia Internettablet/Noxon und Twonky etwas ganz ähnliches bauen zum halben Preis.

Wenn Du das Geld übrig hats ist die Sonos sicher eine gute Wahl.

jjules

hhburger
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Sep 2007, 08:49

hallo jjules!

vielen dank für deinen bericht!!

sag bitte. wie kann man am besten eine sqeezebox 3 verwenden?
kann ich mein notebook inkl der ext. festplatte verwenden? funktioniert die "S3" lediglich an einer NAS festplatte ??
bin mir da nicht sicher!?

war mich besonders interessiert:
überall ist das display nur abgebildet wie zb ein track abgespiel wird.
WIE aber sieht das display aus wenn man tracks sucht. sei nach interpret oder titel?!
aus 3-4m entfernugn ist das display sicher noch gut lesbar, oder?

vielen dank im voraus!

hhburger
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 14. Sep 2007, 09:15

hallo jjules!

ich bin gerade auf dieses gerät gestossen:

Teac WAP-5000

kennst du es?

jjules
Inventar

#9 erstellt: 14. Sep 2007, 14:40

Hiho,

s<<ag bitte. wie kann man am besten eine sqeezebox 3 verwenden?
kann ich mein notebook inkl der ext. festplatte verwenden? funktioniert die "S3" lediglich an einer NAS festplatte ??
bin mir da nicht sicher!?<<

Den SlimServer gibts für Windows, Vista und Linux, bei Mac bin ich mir gard nicht sicher. Du kannst also ohne Probs deinen Lab dafür nehmen.

<<war mich besonders interessiert:
überall ist das display nur abgebildet wie zb ein track abgespiel wird.
WIE aber sieht das display aus wenn man tracks sucht. sei nach interpret oder titel?!
aus 3-4m entfernugn ist das display sicher noch gut lesbar, oder?<<

Das Display ist schon nicht schlecht, aber natürlich ist Navigation auf diese Art und Weise nicht so 100% komfortabel. kein Vergleich zu Sonos oder dem Teac die eine extra Steuerungs FB mit Display haben.

Teac hab ich noch nie in Einsatz gesehen, kann ich also nicht viel zus agen. Schätze wenn Di Soundansprüche nicht so hoch sind könnte das ein nettes Gerät sein.

jjules