Red Dead Redemption auf der PS3

Absolut, also wer die GTA Grafik mochte, wird auch hier keine Abstriche machen müssen.
Hab' GTA leider nicht mehr so wirklich auf dem Schirm, es kommt mir aber so vor als würde RDR noch 'n Ticken besser ausschauen?!
Kann aber auch sein das es durch die Umgebung (weniger große Städte, mehr Prärie) weniger zum Tragen kommt?!
Und wie bereits geschrieben - nach 'ner Weile ist es eh egal und man erfreut sich an der tollen Umgebung, an den wirklich klasse animierten Pferden und wird vor allem von dem hervorragenden Gameplay gefesselt!

IM Saturn bekommt man vorbesteller boxen, da lagen noch ca.30 stück(bochum) man bekommt ein Bonus Code für ein Pferd.

Habe es mir nicht gekauft, da ich noch nicht sicher bin das es auch wirklich 100% Uncut ist.

Uncut sind die deutschen Versionen alle.

Da es noch einige andere Games gibt, die ich zocken will, werd ich die schlechte Portierung nicht auch noch mit einem Vollpreiskauf honorieren. Mal abwarten bis es günstiger wird, oder ein brauchbarer Patch rausgekommen ist

Und wie siehts mit den z.T. erwähnten Rucklern aus? Fest störend oder merkt man das beim spielen gar nicht so?

Red Dead Redemption seit heute für 49,- bei Saturn Fürth!

Nachdem ich mir die 3 Seiten durchgelesen habe bin ich wirklich noch am überlegen ob ja oder nein?!

Eine Demo gibt es nicht von dem Spiel oder? Ich besitze nur eine PS3 von daher muss ich evtl. mit der schlechteren Grafik leben!

Ist die UK Version also die gleiche wie die deutsche?

Sprache also englisch Untertitel bei beiden Versionen aber in deutsch?

Laut ogdb ist die UK Version mit dt. Texten.

Das hört sich gut an dann kann man also auch bedenkenlos in UK kaufen!

Hering69 schrieb:

Absolut, also wer die GTA Grafik mochte, wird auch hier keine Abstriche machen müssen. Hab' GTA leider nicht mehr so wirklich auf dem Schirm, es kommt mir aber so vor als würde RDR noch 'n Ticken besser ausschauen?! Kann aber auch sein das es durch die Umgebung (weniger große Städte, mehr Prärie) weniger zum Tragen kommt?! Und wie bereits geschrieben - nach 'ner Weile ist es eh egal und man erfreut sich an der tollen Umgebung, an den wirklich klasse animierten Pferden und wird vor allem von dem hervorragenden Gameplay gefesselt!

bei gta4 hat mich das spiel auch sehr gefesselt und nur deshalb hab ich es auch ewig gezockt. aber die schlechte grafik war trotzdem immer präsent und hat genervt.

mich stört jetzt umso mehr, dass rockstar trotz aller kritik genau so einen mist nochmal vorlegt! das ist regelrecht unverschämt und ein schlag ins gesicht aller ps3-besitzer! bei allen unterschieden der ps3 zur xbox bin ich dennoch der meinung, dass eine portierung auch besser geht. die anderen hersteller haben doch auch dazu gelernt und liefern inzwischen bessere ergebnisse ab!? hier ist es definitiv nur faulheit und profitgier des herstellers.

ich werde mir das spiel bestimmt auch noch anschauen, aber den vollen preis zahle ich dafür so bestimmt nicht...

oberfuerberger schrieb:

Red Dead Redemption seit heute für 49,- bei Saturn Fürth!

Jup im MM Bochum 59€ ich war gerade da, aber hab es liegen gelassen, da ich nicht 100% wusste ob es uncut ist, jetzt weiß ich es, morgen früh sofort hin.

Kurz OT
Nutzt den keiner die Gamestop Aktion?
Ich habe heute meine 360 Version für 9,99€ geholt 2 alte Titel aus der Liste hatte ich hier noch rumliegen.
http://www.gamestop.de/mailights-die-dritte

Die LE hat ja als Bonus das Revolverheld Outfit, die goldenen Schießeisen und das Streitross.
Gibt es diese nur bei der LE oder kann man bei der normalen Version diese Dinge freischalten?

Angeblich soll man diese 3 teile auch so frei spielen können, aber ka ob es stimmt.

@ DeMode74...das ist ein schlechter tausch, wie ich finde, außer Resident Evil 5 kosten alle noch 40-70 euro.

GTA4, Fallout 3 etc. gibt es alles auf dem Gebrauchtmarktkrabbeltisch für 10,- Euro. Ich finde den Tausch klasse

Weil es nunmal Thema, möchte ich es hier kurz erwähnen: Gestern habe ich das Spiel in meine 360 gepackt und kann bestätigen: Knackig scharf

Ich hab die LE seit MIttwoch und hab 69€ bezahlt...

na ja 59€ für Standart bei MM oder 69 für LE ist auch wurscht.

Aber game ist klasse (360)

was haben die bloss mit den (angeblichen) 100 millionen gemacht? jeden tag kaviar zum fürhstück für das ganze entwicklerteam? die engine scheint nur eine leicht überarbeitung der GTA4-engine zu sein. der PS3-port ist immer noch bescheiden. die ersten gravierenden bugs gibts auch schon: pferde, waffe, menschen werden spontan unsichtbar ...

also ich muss meinem ärger hier mal ein wenig luft machen, da ich es seitens rockstar schon eine frechheit finde, wenn man die unterschiede zw. der xbox 360 und der ps3 sieht.

zu mal ich mich frage, wieso man denn ps3 usern so vor den kopf stößt, wo ich doch schon vor dem wochenende für die xbox das iso zum spiel zum runterladen gesehen habe, und jeder ps3 spieler der das spiel spielt zu 100% das original besitzen wird, was bei den xbox spielern mit sicherheit nicht der fall sein wird, und das ist nun der dank dafür das man keine kopierverseuchte konsole besitzt!

Ich kann dieses Grafik-Geflenne echt nicht mehr nachvollziehen. Guckt euch doch'n Western auf BR an, wenn eure Augen schmerzen.

GTA IV hat den Game-Standard neu gesetzt und muss dafür nicht wie'n Picasso aussehen. Von Umfang und Spielspaß her steht es immer noch haushoch über anderen. Und das sehe ich bei RDR ähnlich, freu mich tierisch auf Dienstag oder so, wenn's aus UK eintrudelt.

Und jedem illegalen Zocker gehören die Hände abgenommen.
Rockstar ist jeden Cent für ihre Games wert und ich bete weiterhin dafür, dass die PS 3 unknackbar bleibt.

My 2 cents
Peter

wenn du alles einfachso frisst was rockstar dir hinschmeißt, den selben preis für ein schlechteres produkt bezahlst (im vergleich zur xbox360 version), nur zu!

... erwarte aber nicht von anderen, dass sie das gleiche machen.

Ja für mich ist die Grafik als Kriterium erst weit hinten angesiedelt.

Und es ist kein schlechteres Spiel, nur weil es sich optisch nicht ganz so perfekt für die PS3 portieren lässt. Hier Rockstar Vorsatz zu unterstellen, um MS wieder groß darzustellten, zeigt doch nur das Kinderniveau dieses Threads.

Der Spielspaß bleibt der selbe. Für euch dann eben leider nicht, denn die Grashalme sind bei Sony halt etwas schneller gezählt...

Ohrnator schrieb:

...Der Spielspaß bleibt der selbe...

Subjektiv für manch einen vielleicht ja, objektiv kann eine praktisch schwächere Performance den Spaß allerdings drücken.

Ohrnator schrieb:

Hier Rockstar Vorsatz zu unterstellen, um MS wieder groß darzustellten, zeigt doch nur das Kinderniveau dieses Threads.

wenn das hier gemacht wurde dann in ironischer hinsicht

ich rege mich hier nicht primär wegen der grafik auf, sondern aufgrund von rockstars gier / faulheit. das spiel lässt sich garantiert mit weniger starken qualitätseinbußen portieren. andere hersteller schaffen das ja auch und die hatten garantiert keine 100 millionen budget zur verfügung. aber nein, rockstar zieht genau dasselbe ab wie vor zwei jahre. hat man nicht hinzugelernt? wollte man einfach nicht? im endeffekt zeigt rockstar damit allen ps3 besitzern den stinkfinger: "ätsch, wie servieren euch den selben mist wie bei GTA4, trotz des hohen budgets und ausreichend manpower, hatten wir einfach kein lust mehr arbeit in einen besseren port zu investieren".

müssen sie auch nicht, scheint ja genug leute zu geben, die sich das spiel trotzdem kaufen und damit rockstars einstellung noch bestätigen.

klar im endeffekt ist das spiel vom gameplay identisch - ist es aber zuviel verlangt wenn man in laden geht und sich das spiel als ps3besitzer kauft ein genauso hochwertiges produkt zu kriegen wie der entsprechende xbox360besitzer?

Bei ständigen Rucklern oder Grafikfehlern kann man sicher von schlechter Performance sprechen. Aber nach den meisten Reaktionen bislang läuft es auf der PS3 sehr flüssig. Wenn hier und da ein Pferd unangemeldet auf dem Flur steht, trübt es meinen Fun zumindest nicht.

Trotzdem würde ich mir keinen zweiten staubsauger(xbox) MEHR ins Haus holen.
Ich denke durch die aufregung der comm, wird es ein update geben.
Allerdings verstehe ich rockstars auch nicht ganz, ich glaube auch da wurde was gekummelt, da es normalerweise ja anderesrum aussehen müsste, wenn man vom technisch möglichem ausgeht.

Naja egal, gleich los fahren und Kaufen.

Deleo schrieb:

Allerdings verstehe ich rockstars auch nicht ganz, ich glaube auch da wurde was gekummelt, da es normalerweise ja anderesrum aussehen müsste, wenn man vom technisch möglichem ausgeht.

Aber wohl nur auf dem Papier, die Programmierung für den Cell-Chip soll immer noch sehr komplex und aufwendig sein. Hier ist Sony zu Anfang vllt. auch den falschen Weg gegangen.

was die komplexe programmierung des cellchips mit dessen technischen möglichkeiten zu tun?

Also ich kann hier irgendwie "beide" Seiten verstehen.

Ich hab es mir bereits gekauft ( gerade eben per Post bekommen, aber noch auf der Arbeit )weil ich aber auch bereits Call of Juarez und Gun auf der PS2 gespielt habe.

War für mich halt ein Pflichkauf da ich diese Spiele liebe man ist halt wieder "Kind" und schaut Bonanza....

Aber ich kann auch nicht ganz nachvollziehen warum bei diesem RIESENBUDGET die PS3 Version schlechter sein soll, egal in welchem Belang, als die der 360.
Und eben genau aus dem Hintergrund der Raubkopiererei bei der 360.
Als Hersteller sollten mir doch gerade die PS3 User lieber sein, weil es da jeder KAUFEN muß der es spielen will, was ja nun leider bei der 360 schon lange nicht mehr der Fall ist.
Da sollte man als Hersteller mal zwei Minuten drüber nachdenken, bevor man offensichtlich den "verläßlicheren " Kundenstamm ein wenig vor den Kopf stößt.

Als Kunde kann man da auch mit Recht ein wenig "dünnhäutiger" sein, wenn man als "Vollbezahler" schlechter bedient wird. Ich persönlich empfinde da auch ein wenig mein
"Angepisst Gen" getroffen....

Aber dennoch freue ich mich auf heute Nachmittag..wobei wenn ich hier von Pferden lese, die plötzlich auf dem Flur stehen :).. dann hab ich schon nen Kloß im Bauch

vielleicht gibt es gerade, weil man die ps3games (noch) nicht kopieren kann schlechtere ports? wer als p3besitzer das spiel haben will muss zahlen ...

... auf anderen konsolen bleibt es dem käufer überlassen ob er sich ein spiel kauft oder raubkopiert - der eine oder andere käufer wird das spiel eher kaufen wenn das spiel von der technischen umsetzung her überzeugt ...

froschke schrieb:

was die komplexe programmierung des cellchips mit dessen technischen möglichkeiten zu tun?

Wenn man den Chip voll ausreizen würde, müsste es besser aussehen. Aber das hat wohl noch kein Game bislang wirklich geschafft, auch wenn die Entwickler besser werden. Rockstar ist da vllt. kein Musterbeispiel.

Unabhängig vom Spielspaß denke ich, dass FF13 schon ziemlich nah an der Grenze des Machbaren ist .

Zur Raupkopie:
Ich dneke, wer es machen möchte, der macht es einfach.
Unabhängig, wie gut die Grafik ist.
Nebenbei...die PS3 Besitzer könnten schon lange auch in eine Box investieren. N paar Spiele später hat man das Geld ja wieder raus.
Das bringt nicht wirklich was.
Es ist äußerst unglücklich von Rockstar.
Wahrscheinlich wurde da einfach kalkuliert.
Die paar Leute, die sich da wegen der Grafik verweigern, sind weniger ausschlaggebend als die zusätzlichen Kosten für eine bessere Portierung. Die Engine gab es ja bereits (GTA) und wurde bestenfalls leicht verbessert. FERTIG.
Da kann nun jeder das draus machen, was er möchte .
MfG

jop - am ende hat rockstar so den maximalen gewinn: mal erschließt sich ein zusätzlichen markt mit minimalen aufwand. mich würde halt nur mal interessieren wieviel ein guter port gekostet hätte ...

... auch wenn ich mich wiederhole: andere firmen mit weniger budget schaffen das ja auch

Ruhig Freunde...ruhig...ein Patch is ja schon in der Mache !

Momentan versauen euch ärgerliche Bugs das Spiel; eure Waffe, euer Pferd und sogar ihr selbst werdet unsichtbar. Das ist natürlich nicht schön und Rockstar ließ verlauten, dass sie bereits am Patch arbeiten und euch diese Probleme vom Hals schaffen.

[OT]
@DeMode74
Die Gameaktion klingt gut...nehmen die nur "dt." Spiele ?! Oder auch UK/US Imports ? Hab da nix zu finden können.

Ohrnator schrieb:

GTA IV hat den Game-Standard neu gesetzt und muss dafür nicht wie'n Picasso aussehen. Von Umfang und Spielspaß her steht es immer noch haushoch über anderen.

Nö, definitiv nicht !
GTA IV ist das schlechteste seiner Art. Für mich kommt an San Andreas nix hin. Das ist natürlich nur meine Meinung, aber wenn man den Umfang, Gameplay & Spielwelt vergleicht. Kommt man eigentlich nicht umhin GTA 4 als großen Rückschritt zu bezeichnen. Was bleibt ist die bessere Grafik, die mir aber eben auch grade egal ist.
Saints Row 2 is da für mich DAS eigentliche GTA IV

Rockstar ist jeden Cent für ihre Games wert und ich bete weiterhin dafür, dass die PS 3 unknackbar bleibt.

Hmm...die Märchengeschichten der Spielindustrie sind verfänglicher als ich dachte. Na, dann wünsche ich weiterhin viel Spaß mit 3. klassigen dafür unknackbaren Ports !

[/OT]

Adama

ist ja leider "nur" ein "bug-beseitigs-patch" kein "gleiche-qualität-für-alle-patch" also weiter revolution!

Hehe...kann man bei dem RDR eigentlich auch Teern & Federn ?!
Auf der 360er soll es doch auch so verbugt sein. Also Peace Bruder

Adama

Adama schrieb:

GTA IV ist das schlechteste seiner Art. Für mich kommt an San Andreas nix hin. Das ist natürlich nur meine Meinung, aber wenn man den Umfang, Gameplay & Spielwelt vergleicht. Kommt man eigentlich nicht umhin GTA 4 als großen Rückschritt zu bezeichnen. Was bleibt ist die bessere Grafik, die mir aber eben auch grade egal ist. Saints Row 2 is da für mich DAS eigentliche GTA IV :)

San Andreas hab ich als einziges der Reihe nicht gezockt, aber mein Kumpel war auch ein halbes Jahr dort untergetaucht. Ok wenn man die Messlatte so hoch setzt, aber IV ist nu auch nicht schlecht in Sachen Open-World-Games.

Adama schrieb:

Hmm...die Märchengeschichten der Spielindustrie sind verfänglicher als ich dachte. Na, dann wünsche ich weiterhin viel Spaß mit 3. klassigen dafür unknackbaren Ports !

Deine Klassierungen sind mir ziemlich schnurz, da ich nicht ständig auf andere Konsolen im Vergleich schiele. Ich spiele seit 12 Jahren auf den Stations und da hat GTA mit jedem Teil immer den größten und längsten Spielspaß gebracht. Gemessen an den jeweiligen Preisen der Games war es mir dafür jeden Pfennig oder Cent schon wert.

Adama schrieb:

[OT] @DeMode74 Die Gameaktion klingt gut...nehmen die nur "dt." Spiele ?! Oder auch UK/US Imports ? Hab da nix zu finden können.

Nur UK/US, wenn auf der Disc selbst ein kleines USK Logo abgedruckt ist (manche Import-Games haben das). Aber lieber vorher im örtlichen Gamestop nachfragen

im endeffekt laut golem alles halb so wild?

Bei den Konsolenfassungen gibt es einige Unterschiede: Auf Xbox 360 wird das Bild maximal mit 1.280 x 720, auf Playstation 3 nur mit bis zu 1.152 x 640 Pixeln dargestellt. Die Microsoft-Konsole zeigt mehr Pflanzenbewuchs, die Sony-Hardware hingegen schönere Wolken. Schatten und das Laub in Bäumen flimmern auf der Playstation mehr. Die Xbox 360 hat wie bei GTA 4 insgesamt die Nase vorn - riesig sind die Unterschiede allerdings nicht, das Spiel sieht im echten Leben auf beiden System sehr gut aus.

Früher hat auch Tetris spass gemacht..

was ich meine, es geht auch noch um spielspass oder sind alle nur noch geil auf GRAPHIK?

Klar sofern ich nur ne PS3 besitzen würde, wär eich auch angepisst, aber man kann ja auch nix machen oder?

Entweder man scheißt auf 80p (720-640)und kauft ein sehr sehr geiles Game oder man sagt ne das geht gegen meine prinzipien und kaufts nicht.

Ich habe halt das Glück beide Komnsolen zu besitzen und dahe rhabe ich die Wahl, aber zu 100% würde ichs kaufen wenn ich nur ne PS3 hätte.

Zocke so 3std und das game macht fun ohne ende

ja früher - früher hat nokia gummistiefel hergestellt. suzuki baute webstühle und nintendo produzierte hanafuda spielkarten.

wir sind nun aber mal im jahr 2010. heute reichen ein paar bunte sich drehende klötze nunmal nichtmehr aus.

wenn es rein nach dem spielspass geht hätte man das ganze auch auf der playstation 1 umsetzen können: sähe dann aus wie GTA1 (vogelperspektive) im wilden westen - hat man aber nicht weil die playstation 3 nunmal mehr kann.

ich wiederhole mich gerne nochmals: ist es zuviel verlangt wenn man in laden geht und sich das spiel als ps3besitzer kauft ein genauso hochwertiges produkt zu kriegen wie der entsprechende xbox360besitzer?

wenn du beide konsolen hast, holst dir doch bestimmt die ps3version - der spielspass ist ja der gleiche oder? und grafik nicht alles!

Ich denke für 99% ist es genauso hochwertig, nur der Korinthenzähler hängt sich an wenigen fehlenden Pixeln auf.

Und XBox-Gamer fragen sich sicher öfter: ist es zuviel verlangt, wenn ich in den Laden gehe und ne 360 kaufe und die soll genauso hochwertig sein wie eine PS3? Einen Staubsauger krieg ich von Dyson auch günstiger.

froschke schrieb:

ich wiederhole mich gerne nochmals: ist es zuviel verlangt wenn man in laden geht und sich das spiel als ps3besitzer kauft ein genauso hochwertiges produkt zu kriegen wie der entsprechende xbox360besitzer? wenn du beide konsolen hast, holst dir doch bestimmt die ps3version - der spielspass ist ja der gleiche oder? und grafik nicht alles!

Was genau hast du an meinem Post NICHT verstanden.
ich sagte:

1) wenn ich nur ne ps3 hätte würd ich mir das game auch kaufen.
2)wenn ich beide konsolen zur verfügung hab nehm ich natürlich die bessere version
3) ich stimme dir zu, das es von R* schlampige Arbeit ist und ich habe uach gesagt, das ich als ps3le rnicht zufrieden wäre.

MFG



EDIT @Ohrnator: Die Elite udn wenn man das game installiert ist es gar ncith mehr laut

@ohrmator

die ps3 als hochwertig zu bezeichnen ist auch gewaagt: hohe serienstreuung was lüfterreglung betrifft und YLOD lassen grüßen

da fehlen nicht nur eine handvoll pixel: die PS3 version besitzt nur 80% der pixelanzahl der xbox 360 version. zudem flickert und flackert es mehr

wenn ich im restaurant eine pizza bestelle und statt 5 von 5 slices nur 4 von 5 slices kriege rege ich mich auch auf. wenn du sagt "ist ja nicht so schlimm" und trotzdem den vollen preis bezahlst dann nur zu ...

/edit phil war nicht gemeint :)

ich weiß nicht so richtig was du meinst...
worum geht es hier?

ICh will nur sagen, dass ich beide konsolen habe, und beide vior und nachteile haben.

Und mehr eigentlich nicht.

Wenn wir technische Mängelerbsen zählen wollen, kommt die Nixbox wohl auf einige Eintöpfe mehr als die PS3.

Und wenn dir die Games zu rückständig sind, bleib doch bei MS. Es wird niemand zum Kauf gezwungen, schon nach GTA IV hätten nach deinen Kriterien ja schon alle heulend wechseln müssen, trotzdem verkaufte es sich auch bei Sony wie geschnitten Brot.

Ohrnator schrieb:

Und wenn dir die Games zu rückständig sind, bleib doch bei MS. Es wird niemand zum Kauf gezwungen, schon nach GTA IV hätten nach deinen Kriterien ja schon alle heulend wechseln müssen, trotzdem verkaufte es sich auch bei Sony wie geschnitten Brot.

ps3 zu xbox = 6,5 zu 8 mio. einheiten gta4.

das sind ziehmlich genau 20% weniger auf der ps3. liegt bestimmt daran, dass man ja 20% weniger bekommt...

wie gesagt, nichts gegen den spielspass von gta4 und RDD. gta4 war toll, aber trotzdem rein optisch sehr, sehr anstrengend. und es ist nicht zu akzeptieren, dass rockstar hier sich nicht mehr ins zeug legt. das ist in allen bereichen gleich: für den gleichen preis sollte man auch die gleiche leistung bekommen. wenn jemand darüber hinweg sehen kann, bitte sehr. der braucht dann aber z.b. auch nicht in england bestellen!

und diese ganzen berichte, dass die unterschiede nur marginal sind, können sich die verbreiter gerade mal schenken. das wurde bei gta4 auch immer behauptet. und jetzt: 6,5 mio. nutzern (siehe oben) droht augenkrebs!!!

Ohrnator schrieb:

... schon nach GTA IV hätten nach deinen Kriterien ja schon alle heulend wechseln müssen, trotzdem verkaufte es sich auch bei Sony wie geschnitten Brot.

wegen einem spiel kaufen sich alle eine neue konsole? ja ne ist klar ...

... alle haben gekauft (hatten sie eine andere wahl) und ein großteil davon war trotzdem nicht mir der umsetzung zufrieden ...

Also wenn ich ehrlich bin würden mir schönere Wolken wesentlich mehr zusagen, als saftigere Grasbüschel. Da ich eher durch die Gegend reite denn robbe...normalerweise
Da würden mich auch gelegentlich kleinere Ruckler nicht stören.
Eigentlich is die scharfe 360er Grafik schon ein muß, aber dann und wann erscheint sie mir auch etwas zu...ähh.."steril"..da wirkt die weichere düstere PS3 Variante dann irgendwie gefälliger. Auch wenn's nicht aus stilistischen sondern mangelhaften Gründen so aussieht.
Aber is geschmacksache.
Lange Rede kurzer Sinn: MAN(N) braucht beide Konsolen...basta

@DeMode74

Muchas Gracias !

[OT]

Ohrnator schrieb:

San Andreas hab ich als einziges der Reihe nicht gezockt, aber mein Kumpel war auch ein halbes Jahr dort untergetaucht.

Jesses...das solltest nein, MUßT, du unbedingt noch nachholen, aber hol dir die Xbox Version. Die läßt sich sogar nach heutigen Maßstäben auf der 360er noch gut zocken. Mach ich auch grade.

Ich spiele seit 12 Jahren auf den Stations und da hat GTA mit jedem Teil immer den größten und längsten Spielspaß gebracht.

Klar, kein Thema...da stimm ich dir voll zu. Ging/geht mir auch so...aber ohne GTA SA fehlt dir echt was. Saints Row 2 würde ich dir da sogar auch noch dringend aufschwätzen wollen
[/OT]


Adama

So habs mal gezockt, das spiel an sich ist gut, aber mal im ernst, ich habe eine 52" Flat und kann von ca. 3,5m den untertitel nicht lesen, ich habe das gefühl das die untertitel immer kleiner werden.
Außerdem kommt man kaum mit, beim lesen und Spielen gleichzeitig, so das man eigentlich kaum mit bekommt um was es geht.
Wenn man englisch + akzent kaum versteht, ist das sehr schlecht und es ödet einfach nur noch an sich die ganze zeit zu konzentieren.

Zum spiel, eigentlich ganz ok, nur ist es kein vergleich zu GTA wo man bestimmte orte einfach wiedererkennt, alles schaut fast gleich aus.
Das ballern klappt ganz gut, den rest muss ich selber noch rausfinden...


PS: die grafik passt, also mal erlich, man kann sich auch anstellen.

Emm Besser gesagt, sind beide versionen schlecht*g* nexGen ist das sicherlich nicht.

Deleo schrieb:

Emm Besser gesagt, sind beide versionen schlecht*g* nexGen ist das sicherlich nicht.

RDR hat für ein OpenWorld (SandBox) Spiel unerreichte Grafikreferenz. Auch die üppige Detailverliebtheit ist enorm. Höchsten Assassins Creed 2 kann da stellenweise mithalten.