In-Ear bis 100€ für iPod Touch? SF4?

Autor

Beitrag

C.C.S.05
Neuling

#1 erstellt: 25. Aug 2008, 19:41

Hey
nachdem mein Sennheiser CX 300 seit heute den Dienst auf der linken Seite verweigert, muss nun ein Nachfolger her.

Ich bin bereit im äußerten Notfall 100€ auszugeben.
Bevor hier jemand auf die Idee kommt, "leg noch mal nen fuffi drauf und du hast ein Klangwunder", möchte ich denjenigen bitten sich damit zurückzuhalten. 100€ und keinen mehr.

Wie gesagt hatte ich bis jetzt einen CX300 am iPod Touch im Betrieb, auch der neue soll am Touch Verwendung finden.

Ich höre im Schnitt ne Stunde am Tag, meistens aber auf kleinere Phasen verteilt, dabei auf dem Fahrrad, im Auto oder einfach mal @ home. Dabei benutze ich die kleinsten Aufsätze, obwohl die ein wenig größer sein könnten. Die mittleren sind mir aber zu groß.

Ich höre AAC's mit 128kbit quer durch alle Genres, wenn ich mich da auf einige Richtungen festelegen müsste, dann sind das die Red Hot Chili Peppers, Nickelback(Rock), aber auch Linkin Park sowie Pop und manchmal Techno.

Mir fällt es schwer mit Fachwörtern um mich zu schmeißen, also muss ich irgendwie versuchen mit meinen Mitteln zu beschreiebn, wie das alles klingen soll:

Was mich am CX300 unheimlich gestört hat, ist, dass, sobald es bei bspw. Rock und Techno laut wurde und viel an Tönen zusammenkam, nur noch undifferenzierter Klangbrei herauskam.
Teilweise fand ich den Bass ein bisschen seltsam, irgendwie aufgequollen, ohne dabei aber laut zu dröhnen.
Bass darf schon sein; er sollte aber wissen, wenn er kommen soll und dann auch ruhig kräftig aber sauber, ansonsten soll er sich nicht grundsätzlich aufdrängen und als dauernde Begeliterscheinung zu hören sein.

Ansonsten war ich mit dem CX300 eigentlich gar nicht mal so unzufireden für die bezahlten 35€.

Lieg ich mit den ultimate ears super.fi 4 völlig daneben als erster Gedanke?
Nebenbei finde ich, dass die unglaublich gut aussehen, immerhin dürfen sie ja nicht neben einem nicht minder schicken iPod Touch vor Neid erblassen.

Grüße Nico

[Beitrag von C.C.S.05 am 25. Aug 2008, 19:41 bearbeitet]

C.C.S.05
Neuling

#2 erstellt: 26. Aug 2008, 15:27

?¿ push ¿?

rpnfan
Inventar

#3 erstellt: 26. Aug 2008, 21:02

C.C.S.05 schrieb:

Lieg ich mit den ultimate ears super.fi 4 völlig daneben als erster Gedanke?

Nein. Siehe auch Review von mir im Review-Bereich. Auch beim Mini-Meet München steht etwas zum SF4. Hugh, 'habe gesprochen

Andi_(A)
Neuling

#4 erstellt: 27. Aug 2008, 01:22

Wenn Du AACs mit 128kbit-Datenreduktion hörst, dann sollte der Hörer nicht zu neutral und ehrlich abgestimmt sein, damit er die mindere Qualität des Ausgangsmaterials nicht zu sehr offenlegt. An mobilen Abspielgeräten (= niedrige Ausgangsspannung) empfiehlt sich außerdem ein Modell mit hoher Impedanz.

Silent117
Inventar

#5 erstellt: 27. Aug 2008, 10:54

Ich würde dir Shure Se110 oder Westone Um1 empfehlen. Die differenzen den Klangbrei ohne gleich die mindere Qualität des Klangmaterials zu offenbaren.

MjjR
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Aug 2008, 11:05

Andi_(A) schrieb:

finde ich einigermaßen seltsam den tipp. wie willst du den sound mit EQ hinbiegen, dass man die komprimierung nicht hört??

C.C.S.05
Neuling

#7 erstellt: 27. Aug 2008, 17:48

dankeschön für eure antworten

würde 192kbit schon eine deutliche steigerung bringen?

mehr ist bei mir nicht drin, da ich etwas mit den 8gb speicherplatz haushalten muss

Tob8i
Inventar

#8 erstellt: 27. Aug 2008, 17:52

Wenn du die CD nochmal neu mit einem ordentlichen Programm rippst, lohnt es sich. Und auf 8GB bekommt man knapp 100 Alben, wenn man nicht alles mit Fotos, Videos und Apps zuknallt.

stesoell
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 27. Aug 2008, 17:54

Etymotics ER 6i hätte ich noch als Alternative.

C.C.S.05
Neuling

#10 erstellt: 27. Aug 2008, 18:06

Tobias8888 schrieb:

Wenn du die CD nochmal neu mit einem ordentlichen Programm rippst, lohnt es sich. Und auf 8GB bekommt man knapp 100 Alben, wenn man nicht alles mit Fotos, Videos und Apps zuknallt.

da ich meinen Touch als vollwertigen PDA benutze und ich auf Videos und gespeicherten WIkipedia-Dump nicht verzichten möchte bleiben maximal 3-3,5GB Platz für Musik

Im Moment bin ich bei 2,3gb musik bei wie gesagt 128kbit

bei 192 kbit wären das etwa 3gb, da ich nicht alle cds besitze.
Das neurippen wär kein Problem, welches Programm?
ich vermute, dass itunes bei euch da kein hohes ansehen genießt.

Lohnen sich die 30€ ziwschen se110 und 210?

3erGolfer
Inventar

#11 erstellt: 27. Aug 2008, 18:16

Tobias8888 schrieb:

Wenn du die CD nochmal neu mit einem ordentlichen Programm rippst, lohnt es sich. Und auf 8GB bekommt man knapp 100 Alben, wenn man nicht alles mit Fotos, Videos und Apps zuknallt.

das ist ja schon fast ne ewigkeit bedenkt man wie "selten" du hörst

nicht falsch verstehen, habe zwa auch selber nen touch höre aber auch nicht andauernd

die shure scheinen für den touch (oder wohl insgesamt) sehr beliebt zu sein... aber ich möchte nicht diese in-ears die bis tief in den gehörgang vorstoßen

welche gibts denn da noch die empfehlenswert sind, wodurch sich mir aber nicht gleich jegliche umwelteinflüsse entziehen ???

schöne grüße

Tob8i
Inventar

#12 erstellt: 27. Aug 2008, 18:18

Ich hab einen Vergleich zwischen SE110 und SE210 geschrieben.

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=149
Der SE210 wird vielleicht etwas zu wenig Bass für dich haben.

hAbI_rAbI
Inventar

#13 erstellt: 27. Aug 2008, 20:15

Andi_(A) schrieb:

Achja? Das möchte ich ja mal in einem ABX Test verifiziert haben. AAC sollte MP3s bei 128KBit deutlich überlegen sein und könnte somit für den einen oder anderen auch schon Transparenz erreichen.

Tob8i
Inventar

#14 erstellt: 27. Aug 2008, 22:22

Ich verstehe nicht mal den Zusammenhang, den schlechte Files mit neutraler Abstimmung haben sollen. Wenn der Kopfhörer gut genug ist, hört man Artefakte genauso bei allen anderen Abstimmungen.

hAbI_rAbI
Inventar

#15 erstellt: 27. Aug 2008, 22:36

Sollte eigentlich keinen geben. Also ist das mit dem Verständnis so eine Sache.