super.fi 4vi oder um1?

Wie sieht es denn von der Abstimmung her aus? Wenn dir der CX300 gefallen hat, wirst du bei den Modellen klanglich etwas völlig anderes haben. Beim CX300 sind Bass und Höhen betont. Der Bass ist sehr stark betont. Der super.fi 4 ist dagegen recht neutral und beim UM1 sind die Mitten betont.

Der Import von Earphonesolutions lohnt bei den Modellen nicht. Der Versand ist zu teuer. Earphonesolutions lohnt sich erst, wenn man so teuer bestellt, dass man keine Versandkosten zahlt.

Hi,

ihm haben die Etyś gefallen und die sind ja mehr als neutral, haben eher schon einen leicht zurückgenommenen Bass. Daher würde der SF4 passen, weil der ja auch sehr neutral ist.

Greetz Kharne

Hey,

Danke für die Antworten.
Also die Sennis waren schon basslastig, aber wenn man von den Apple Buds kommt merkt man das nicht so ^^, man ist einfach froh das man mal bass hat, imho.

Die ER4-P waren spitze, aber ich muss trotzdem zugeben, dass sie eine Spur mehr Bass haben könnten...

Ich bin der Meinung, dass ein eher neutral abgestimmtes Paar mir besser gefallen würde, also hier eher Tendenz zu den SF4vi.
Wie stehts eigentlich mit den SF3? Die werden in der Kaufberatung im unter 100 euros segment auch erwähnt. Wie sind die im Vergleich mit den SF4?

Hm, also für das UM1 bundle würde es sich für mich lohnen von earphonesolutiones.com zu bestellene, und wenn ich die SF4vi nehmen würde dann müsste ich sie von Deutschland importieren, wohne nämlich in der Schweiz und hier sind die sau teuer!! 190 CHF!!! (~ 125 Euronen)

thx cöttu

Auch wollte ich fragen, ob die Kabel beim 4vi von guter Quali sind? Ich habe irgendwo gelesen, dass das ein grosser Schwachpunkt ist? Und da die Kabel bei meine Sennis kaputt gegangen sind, mache ich mir ein bisschen Sorgen...

cheers

~cöttu

Hi,

das Kabel der SF4 soll schon des öfteren kaput gegangen sein .
Wie die SF4 im Vergleich zu den SF3 sind weiß ich nicht, dafür haben die SF3 austauschbare Kabel.

Greetz Kharne

Man muss die KH dann aber auch anständig behandeln.
Um den iPod wickeln und in die Tasche stecken, das nimmt einem das beste Kabel übel.

Ja das kann ich mir gut vorstellen! Darum mach ichs auch nicht. Nimms immer zuerst vom iPhone und dann zusammenrollen und dann erst in die Tasche ^^.

Kann sonst jemand einen Unterschied zweischen den SF3 und den SF4vi machen?

thx so far,

~cöttu

Bei mir kommt das Kabel immer in die Box wenn ich die SF3 ablege :D.
Also ich habe bis jetzt von keinem gehört, dass zwischen SF3 und SF4 Welten lägen. Hab noch ein bischen gegraben, weil es mich selbst interessiert, bis jetzt aber nur gefunden, dass der SF4 genau so neutral ist wie der SF4...

Greetz Kharne

Kaktus_Stechus schrieb:

Man muss die KH dann aber auch anständig behandeln. Um den iPod wickeln und in die Tasche stecken, das nimmt einem das beste Kabel übel.

Ob ich jetzt das Kabel um den Ipod wickle oder separat rolle und in die Tasche stecke, wo liegt da der Unterschied?

Um den iPod wickeln und in die (Hosen-) Tasche stecken => Das Kabel reibt an den Innenwänden der Tasche, die Rolle löst sich auf, das Kabel verdreht sich und ruck zuck ist das Kabel hinüber.
In einem Case kann das nicht passieren, das Kabel kann sich nicht verdrehen, oder aufrollen etc.

Greetz Kharne

Ich habe beide benutzt.
Den UE SF4 ohne vi und UM1.
Habe ursprünglich wegen den guten Testergebnis der SF4 über den Plattform der Amazon bestellt. Der erste Eindruck war; sind Die klein! Hörprobe: Spitzenklasse! Sehr neutral! Da ich davor noch nie eine IE in der Preisklasse gehört habe, kann ich nicht beurteilen wie gut oder schlecht der KH für den Preis ist. Das einzige womit ich vergleichen könnte, ist meine alte Sony MDR-CD750. Getestet an meine Uralte Hifi von Kennwood. Der SF4 steht den CD750 bis auf die Räumlichkeit nichts nach. Die Höhe ist Glasklar, auch bei hohe Lautstärke keine Verzerrung. Bass ist sehr straff und knackig, fehlt nur ein wenig Tiefbass.
ABER: Es nützt alles nicht wenn die Qualität der Hartware nicht mithält. nach 1 Monate ist der Kabel an dem Stecker gebrochen. Der Ersatzlieferung ist noch schlimmer als der Erstlieferung! der Sitz des KH-Deckel ist schief auf den Grundköper angebracht. Dadurch klingt die Höhe sehr verzerrt. habe gleich wieder zurückgeschickt. Bei der Telefongespräch mit der Verkäufer hat er mir auch angeraten nicht die SF4 sondern lieber auf die bewährten SF3 oder SF5 zurückgreifen soll.

Nach eine mehrtägige durchforsten in HIFI-Forum ist dann auch der Name Westone UM1 öfter mal in meine Auge erschienen. Aber da der nicht offiziell in Deutschland verkauft wird habe ich auch erstmal Schwierigkeiten gehabt einen Verkäufer zu finden bis ich auf den berühmten Herr Dapa (erst Nachhinein habe ich in Forum so viele zufriedenen Kunden vom Herr Dapa gesehen) gestoßen bin.
Der UM1 ist wie alle beschrieben sehr sehr angenehm beim Tragen, sogar beim schlafen. Und durch den Schaumstoff-Stöpsel auch fast 100% von der Umfeld Isoliert. Am Anfang habe ich die kurzem Stöpsel dran und die Musik ist sehr Dumpf (wie viele schon beschrieben: etwas dunkel). Der Um1 ist fast das Gegenteil vom SF4. Die Mitte ist etwas betont und der Bass hat mehr Tiefe als SF4. Aber es fehlt definitiv an Höhe.
Nach eine 1 wöchige Einspielen der Um1 und den Wechsel auf den Lagen Schaumstoff hat das Blatt wieder gewendet. Es sind einiges an Höhe zugekommen und es ist auch nicht mehr so dunkel wie am Anfang. Ich werde demnächst paar Biflggen bestellen und testen ob ich noch eine bessere Resultat erreichen kann.
Wenn mann die beiden KH direkt vergleichen würde, würde ich sagen mit den SF4 hört man Musik wie in der Natur, und der UM1 auf eine Konzert in eine Halle oder in eine Tonstudio. Der SF4 ist sehr schnell, wie eine Supersportwagen. Und der UM1 ist zwar nicht umbedient langsamer, hat aber ein Tick mehr Elegance, als ob man ihn nie einschätzen könnte, wie schnell er tatsächlich ist.

Übrigens höre ich die KHs mit ipod Touch.